Ready Boost その2
1 ：名無し~3.EXE：
|
|
|
2 ：名無し~3.EXE：2007/05/22(火) 10:16:56 ID:qLS753IH
ReadyBoostは、SuperFetchの追加キャッシュとして機能
ユーザーの挙動に応じてリード・オンリー・ページのデータをキャシュし
ページ・フォールトが発生したとき（スワップ・アウトされているページをスワップ・インする必要が生じたとき）に、遅いハードディスク上のスワップ・ファイルからではなく
可能であればReadyBoostデバイス上のキャッシュからページ・インを実行する。
ReadyBoostデバイスに保存されているのは、リード・オンリー・ページのSuperFetchキャッシュなので、ReadyBoostデバイスはいつ取り外されてもOSの実行には影響しない。またキャッシュは暗号化されて保存されるので（暗号化にはAES-128を使用）、情報漏えいの危険も小さい。
※ Super Fetchは、ユーザーの使用パターンに基づきファイルやアプリケーションを優先してメモリにロードするメモリ管理技術。
内蔵メモリ増設・ReadyBoost使用（外部対応ﾒﾓﾘ増設）のどちらも効果あるが、それぞれ機能（効果）が違う
Ｑ＆Ａ
・内蔵メモリ増設とReadyBoostはどちらが効果ありますか？
→それぞれ機能が違うためどちらも効果あり
・ReadyBoost設定時、ＰＣを再起動（ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝ時も）するとしばらくCPU稼働率が上がってしまうが？
→外部ﾒﾓﾘ内にSuperFetchの追加キャッシュを作成（再構築）しているのでしばらく待つ、もしくはVISTA基本のﾊｲﾊﾟｰｽﾘｰﾌﾟ運用を基本とする
・ ReadyBoostの効果が高いＰＣは？
→基本的にVISTAﾏｼﾝであれば効果があるが、比較的ｽﾍﾟｯｸが低いPCや内蔵ﾒﾓﾘ最大1G前後のPCのほうが効果を体感できるよう
ユーザーの挙動に応じてリード・オンリー・ページのデータをキャシュし
ページ・フォールトが発生したとき（スワップ・アウトされているページをスワップ・インする必要が生じたとき）に、遅いハードディスク上のスワップ・ファイルからではなく
可能であればReadyBoostデバイス上のキャッシュからページ・インを実行する。
ReadyBoostデバイスに保存されているのは、リード・オンリー・ページのSuperFetchキャッシュなので、ReadyBoostデバイスはいつ取り外されてもOSの実行には影響しない。またキャッシュは暗号化されて保存されるので（暗号化にはAES-128を使用）、情報漏えいの危険も小さい。
※ Super Fetchは、ユーザーの使用パターンに基づきファイルやアプリケーションを優先してメモリにロードするメモリ管理技術。
内蔵メモリ増設・ReadyBoost使用（外部対応ﾒﾓﾘ増設）のどちらも効果あるが、それぞれ機能（効果）が違う
Ｑ＆Ａ
・内蔵メモリ増設とReadyBoostはどちらが効果ありますか？
→それぞれ機能が違うためどちらも効果あり
・ReadyBoost設定時、ＰＣを再起動（ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝ時も）するとしばらくCPU稼働率が上がってしまうが？
→外部ﾒﾓﾘ内にSuperFetchの追加キャッシュを作成（再構築）しているのでしばらく待つ、もしくはVISTA基本のﾊｲﾊﾟｰｽﾘｰﾌﾟ運用を基本とする
・ ReadyBoostの効果が高いＰＣは？
→基本的にVISTAﾏｼﾝであれば効果があるが、比較的ｽﾍﾟｯｸが低いPCや内蔵ﾒﾓﾘ最大1G前後のPCのほうが効果を体感できるよう
乙
>>1
赤男爵乙
赤男爵乙
普通、ストレージのベンチマークはシステムキャッシュの影響を受けないように
NO_Buffer指定でI/OするからReadyBoost効果も見られないわけだけど、
CrystalMarkのHDDベンチ部分、ちょっと特殊な読み書きやってるみたいで
システムキャッシュの影響を抑えつつ、ReadyBoostキャッシュの効果が見られるね
読み書きしてるのは冗長的なデータだろうからReadyBoostキャッシュの圧縮効果も
あって値そのものは追い風参考値でしかないけど
CrystalMark 2004R2 [0.9.123.334] (C) 2001-2007 hiyohiyo
IDE 320.0GB ST3320620AS ATA Device
ReadyBoostなし
[ HDD ] 9493
Read : 74.33 MB/s ( 2973)
Write : 68.86 MB/s ( 2754)
RandomRead512K : 37.29 MB/s ( 1491)
RandomWrite512K : 35.67 MB/s ( 1426)
RandomRead 64K : 7.75 MB/s ( 310)
RandomWrite 64K : 13.48 MB/s ( 539)
ReadyBoostあり
[ HDD ] 12953
Read : 74.24 MB/s ( 2969)
Write : 69.57 MB/s ( 2782)
RandomRead512K : 38.05 MB/s ( 1522)
RandomWrite512K : 36.04 MB/s ( 1441)
RandomRead 64K : 91.60 MB/s ( 3664)
RandomWrite 64K : 14.38 MB/s ( 575)
NO_Buffer指定でI/OするからReadyBoost効果も見られないわけだけど、
CrystalMarkのHDDベンチ部分、ちょっと特殊な読み書きやってるみたいで
システムキャッシュの影響を抑えつつ、ReadyBoostキャッシュの効果が見られるね
読み書きしてるのは冗長的なデータだろうからReadyBoostキャッシュの圧縮効果も
あって値そのものは追い風参考値でしかないけど
CrystalMark 2004R2 [0.9.123.334] (C) 2001-2007 hiyohiyo
IDE 320.0GB ST3320620AS ATA Device
ReadyBoostなし
[ HDD ] 9493
Read : 74.33 MB/s ( 2973)
Write : 68.86 MB/s ( 2754)
RandomRead512K : 37.29 MB/s ( 1491)
RandomWrite512K : 35.67 MB/s ( 1426)
RandomRead 64K : 7.75 MB/s ( 310)
RandomWrite 64K : 13.48 MB/s ( 539)
ReadyBoostあり
[ HDD ] 12953
Read : 74.24 MB/s ( 2969)
Write : 69.57 MB/s ( 2782)
RandomRead512K : 38.05 MB/s ( 1522)
RandomWrite512K : 36.04 MB/s ( 1441)
RandomRead 64K : 91.60 MB/s ( 3664)
RandomWrite 64K : 14.38 MB/s ( 575)
ヲタ乙
>>5
顕著な効果が見られるのは64Kのランダムリードか。
512KはReadyBoostキャッシュにヒットしないのかな？
64Kのデータを何個ライトして何個リードしたのかもわかるといいなぁ。
まあ、自分でベンチ作っちゃえばいいだけなんだけどさ。
顕著な効果が見られるのは64Kのランダムリードか。
512KはReadyBoostキャッシュにヒットしないのかな？
64Kのデータを何個ライトして何個リードしたのかもわかるといいなぁ。
まあ、自分でベンチ作っちゃえばいいだけなんだけどさ。
8 ：名無し~3.EXE：2007/05/24(木) 19:47:21 ID:HIE46Ed7
設定に関しての質問なんですが
コンピュータの管理 → ディスク管理 でUSBメモリーの
プロパティを開き、ポリシーにある、「書き込みキャッシュと〜」
について質問なんですが。
●クイック削除のための最適化
●パフォーマンスのための最適化
どっちに設定した方がいいんですか？
やっぱりパフォーマンスのほうに設定すれば多少は早くなる？
デフォルトだと、上のクイック〜になってるから変えちゃ駄目なのかな？
ReadyBoostの場合、どっちがいいのか悩んでます。
コンピュータの管理 → ディスク管理 でUSBメモリーの
プロパティを開き、ポリシーにある、「書き込みキャッシュと〜」
について質問なんですが。
●クイック削除のための最適化
●パフォーマンスのための最適化
どっちに設定した方がいいんですか？
やっぱりパフォーマンスのほうに設定すれば多少は早くなる？
デフォルトだと、上のクイック〜になってるから変えちゃ駄目なのかな？
ReadyBoostの場合、どっちがいいのか悩んでます。
>>7
コンセプトがHDDのアクセスタイムボトルネックの隠ぺいで
当面のHDDとフラッシュメモリ全般の性能特性を考えると
64KB以下のブロック読み出し要求のカバーって感じだったんだろうね
>>8
ReadyBoostのキャッシュの書き込みや読み出しには影響しないから
そのUSBメモリの活用のしかたに応じて設定すりゃいい
コンセプトがHDDのアクセスタイムボトルネックの隠ぺいで
当面のHDDとフラッシュメモリ全般の性能特性を考えると
64KB以下のブロック読み出し要求のカバーって感じだったんだろうね
>>8
ReadyBoostのキャッシュの書き込みや読み出しには影響しないから
そのUSBメモリの活用のしかたに応じて設定すりゃいい
>>9
> 64KB以下のブロック読み出し要求のカバーって感じだったんだろうね
なるほどね。
理に適ってるしそれなりに効果もあるわけか。
NANDフラッシュメモリってシーケンシャルリードに強くなかったっけ？
512Kでやっても効果出そうな気がするんだけど、
>>5の結果を見る限り効果はないとMSは判断してるんだろうね。
> 64KB以下のブロック読み出し要求のカバーって感じだったんだろうね
なるほどね。
理に適ってるしそれなりに効果もあるわけか。
NANDフラッシュメモリってシーケンシャルリードに強くなかったっけ？
512Kでやっても効果出そうな気がするんだけど、
>>5の結果を見る限り効果はないとMSは判断してるんだろうね。
>>10
シーケンシャルリードだけなら HDD も遅いわけじゃないから
ランダムアクセスで HDD とフラッシュでは天地の差が出るからこその ReadyBoost
個人的には、ReadyBoost で影響が出たのが
たまたま Low Priority I/O での書き込みが間に合った
64KB ブロックでのテストのみ結果として現れたという印象
シーケンシャルリードだけなら HDD も遅いわけじゃないから
ランダムアクセスで HDD とフラッシュでは天地の差が出るからこその ReadyBoost
個人的には、ReadyBoost で影響が出たのが
たまたま Low Priority I/O での書き込みが間に合った
64KB ブロックでのテストのみ結果として現れたという印象
>>4
学生ローン乙
学生ローン乙
前スレの最後のほうで出ていたintel turbo memoryのmini card
だけど、うちのPCでは使えなかった。（うちのマザーはi965じゃない）
単なるpci expressの拡張カードじゃないみたい。
だけど、うちのPCでは使えなかった。（うちのマザーはi965じゃない）
単なるpci expressの拡張カードじゃないみたい。
Intel Turbo Memoryはチップセット側の対応が必要だよ。。。
RS-MMCってReadyBoost可能？
トランセンドの4GBを買おうと思っているんだけど。
トランセンドの4GBを買おうと思っているんだけど。
訂正
RS-MMC→HS-MMC
RS-MMC→HS-MMC
メインメモリ増やして、SuperFetchで使える分が増えれば
ReadyBoostいらない気がするんだけどなぁ。
>>2
>内蔵メモリ増設・ReadyBoost使用（外部対応ﾒﾓﾘ増設）のどちらも効果あるが、それぞれ機能（効果）が違う
これだと、ReadyBoostがSuperFetchのキャッシュだということに矛盾していると思う。
（あれ？SuperFetchはメインメモリ使うんだよね？）
ReadyBoostいらない気がするんだけどなぁ。
>>2
>内蔵メモリ増設・ReadyBoost使用（外部対応ﾒﾓﾘ増設）のどちらも効果あるが、それぞれ機能（効果）が違う
これだと、ReadyBoostがSuperFetchのキャッシュだということに矛盾していると思う。
（あれ？SuperFetchはメインメモリ使うんだよね？）
SuperFetchとReadyBoostの関係は
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0226/mobile366.htm
●ユーザーはほとんど何も意識しなくてもいいイージーさ
↑の項目の所が分かりやすいかな
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0226/mobile366.htm
●ユーザーはほとんど何も意識しなくてもいいイージーさ
↑の項目の所が分かりやすいかな
20 ：名無し~3.EXE：2007/05/30(水) 01:09:35 ID:GPLnTVGf
>>18
32bit 版 Vista で 3GB 積んでいて、その上メモリを使い切っている状態でも
ReadyBoost があれば SuperFetch の効果は出るんだが
あと、使っている感じでは優先的にページアウトしたデータを
ReadyBoost に書き込み、メモリへ戻す際に ReadyBoost から読み込んでる
つまり、いざメモリが足りなくなった時、その後の復帰時も嬉しい
ReadyBoost 領域は SuperFetch の単なる追加キャッシュである、というのは
この挙動に関してだけ言えば違うと思う
32bit 版 Vista で 3GB 積んでいて、その上メモリを使い切っている状態でも
ReadyBoost があれば SuperFetch の効果は出るんだが
あと、使っている感じでは優先的にページアウトしたデータを
ReadyBoost に書き込み、メモリへ戻す際に ReadyBoost から読み込んでる
つまり、いざメモリが足りなくなった時、その後の復帰時も嬉しい
ReadyBoost 領域は SuperFetch の単なる追加キャッシュである、というのは
この挙動に関してだけ言えば違うと思う
>>19
これスワップやページアウト・イン、ページロード・パージといった
NT系の仮想記憶機構の基本的知識が欠如してるみたいだからわけわからん内容になってるんだよ
退避（スワップ）処理はページアウト・イン処理だけど
これは動的に確保して使ってるメモリページの話で、捨てるわけにもいかないものだから
ストレージ上のpagefile.sysとして確保した領域に
必要に応じて物理メモリ上からページアウト・イン処理をするわけだ
当然ダイレクトI/Oで行われ、システムキャッシュ管理とは関係ない
当然ReadyBoostやSuperFetchともまったく関係ない
ReadyBoostやSuperFetchが関係してるのは、
ページロード・パージとして処理してる部分で
システムキャッシュ管理と連動している部分なわけ
プログラムが実行された際にOSが行う手続きは、
プロセスのアドレス空間にそのEXE、DLLファイルをマップし
エントリポイントのアドレスから処理を始めさせることなんだけど、
ここで該当ページメモリ上に読み込んでいるのはエントリポイントだけ
あとは該当ページメモリにアクセスが発生して初めてロードが行われる
というのがNT系OSの基本
これスワップやページアウト・イン、ページロード・パージといった
NT系の仮想記憶機構の基本的知識が欠如してるみたいだからわけわからん内容になってるんだよ
退避（スワップ）処理はページアウト・イン処理だけど
これは動的に確保して使ってるメモリページの話で、捨てるわけにもいかないものだから
ストレージ上のpagefile.sysとして確保した領域に
必要に応じて物理メモリ上からページアウト・イン処理をするわけだ
当然ダイレクトI/Oで行われ、システムキャッシュ管理とは関係ない
当然ReadyBoostやSuperFetchともまったく関係ない
ReadyBoostやSuperFetchが関係してるのは、
ページロード・パージとして処理してる部分で
システムキャッシュ管理と連動している部分なわけ
プログラムが実行された際にOSが行う手続きは、
プロセスのアドレス空間にそのEXE、DLLファイルをマップし
エントリポイントのアドレスから処理を始めさせることなんだけど、
ここで該当ページメモリ上に読み込んでいるのはエントリポイントだけ
あとは該当ページメモリにアクセスが発生して初めてロードが行われる
というのがNT系OSの基本
>>22の続き
このページロードを直接ストレージへのI/Oとして処理しちゃうと
4KBサイズのI/Oがばかみたいに発生してしまうので、最初のNT3.1から
リードアヘッド読み出し、該当ページ部分が含まれている32Kもしくは64KB単位
でストレージに対してはI/O要求を行い、該当ページはプロセスにわたし、
残りはシステムキャッシュで管理する処理をしている
でこれらのメモリページは先ほどの退避動作を行うものとは異なり
不要な場合は単にパージ（破棄）される。必要であれば該当ファイルからロードする。
SuperFetchやReadyBoostキャッシュは、
システムキャッシュを経由するI/Oで扱われたファイルの
過去のI/Oトレース情報に基づき、それらの一部もしくは全部を
それぞれ空きメモリを活用したシステムキャッシュとして、
フラッシュメモリの小ブロック読み出し性能の高さを活用した補完拡張キャッシュとして
あらかじめ読み出し格納しておく機能ってことだ
SuperFetchでのキャッシュは直接的にまた高いヒット率で役立つが
ReadyBoostでのキャッシュはシステムキャッシュからもれたものの補完であるため
一般にキャッシュヒット率は低く、まあそれぞれの環境使い方で効果のほども変わるオプション扱いでしかない
このページロードを直接ストレージへのI/Oとして処理しちゃうと
4KBサイズのI/Oがばかみたいに発生してしまうので、最初のNT3.1から
リードアヘッド読み出し、該当ページ部分が含まれている32Kもしくは64KB単位
でストレージに対してはI/O要求を行い、該当ページはプロセスにわたし、
残りはシステムキャッシュで管理する処理をしている
でこれらのメモリページは先ほどの退避動作を行うものとは異なり
不要な場合は単にパージ（破棄）される。必要であれば該当ファイルからロードする。
SuperFetchやReadyBoostキャッシュは、
システムキャッシュを経由するI/Oで扱われたファイルの
過去のI/Oトレース情報に基づき、それらの一部もしくは全部を
それぞれ空きメモリを活用したシステムキャッシュとして、
フラッシュメモリの小ブロック読み出し性能の高さを活用した補完拡張キャッシュとして
あらかじめ読み出し格納しておく機能ってことだ
SuperFetchでのキャッシュは直接的にまた高いヒット率で役立つが
ReadyBoostでのキャッシュはシステムキャッシュからもれたものの補完であるため
一般にキャッシュヒット率は低く、まあそれぞれの環境使い方で効果のほども変わるオプション扱いでしかない
Ready Boost使用中のGH-UFD2GTBシボンヌ
1.92GB使用中、中身空っぽ、書き込み禁止。
フォーマットももちろん出来ず
1.92GB使用中、中身空っぽ、書き込み禁止。
フォーマットももちろん出来ず
Ready Boostって8Gの高速F-MEM付ければ8G近くReady Boost可能？
単位が足りないから答えようがない
>>25
FAT 上の制限から NTFS の領域に作っても 4GB が最大
FAT 上の制限から NTFS の領域に作っても 4GB が最大
>>27
ありがとう
ありがとう
フラッシュメモリの特性的に空き領域多いほうがモジュール全体の寿命には良さそう。
>>22
一言Windowsはなんでもかんでもスワップしたがるのでメモリ多くても効果はある、でいいのでは
一言Windowsはなんでもかんでもスワップしたがるのでメモリ多くても効果はある、でいいのでは
しかし死にやすすぎて使う気になれないんだけど
約2ヶ月ほど使ってるが自分はまだ死んだことないな
急にReadyBoost割り当て量が減ってたことなら何回かあったけど・・
なぜ死ぬのだろうか
急にReadyBoost割り当て量が減ってたことなら何回かあったけど・・
なぜ死ぬのだろうか
5月3日に買ったばかりのピコ太なんだよ。
実はこれの前もピコ太でやはりReady Boostに使って脂肪してる。
何か構造上の欠陥あるのかな
それともウチの環境なのか
今度は違うのを使って見るさ
実はこれの前もピコ太でやはりReady Boostに使って脂肪してる。
何か構造上の欠陥あるのかな
それともウチの環境なのか
今度は違うのを使って見るさ
前スレでもピコターボは報告されてたからね｡
欠陥あるんでしょう｡
欠陥あるんでしょう｡
ReadyBoostのイメージ図が載ってるところがあった。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=2
後のページの方にも実験結果も載ってるんだけど
>今回の実験では、ReadyBoostの効果を正確に測るため、
>「SuperFetch（スーパーフェッチ）」と呼ばれる、学習型のメモリー管理機能をオフにしている
>マイクロソフトは、SuperFetchとReadyBoostを併用して初めて
>Vistaのメモリー管理機能が最大限力を発揮すると説明している
だそうな。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=2
後のページの方にも実験結果も載ってるんだけど
>今回の実験では、ReadyBoostの効果を正確に測るため、
>「SuperFetch（スーパーフェッチ）」と呼ばれる、学習型のメモリー管理機能をオフにしている
>マイクロソフトは、SuperFetchとReadyBoostを併用して初めて
>Vistaのメモリー管理機能が最大限力を発揮すると説明している
だそうな。
それ、前スレで糞記事認定されてたな
そもそも ReadyBoost の機能自体誤解してる記事なんだから
イメージ図自体当てにならんわな
イメージ図自体当てにならんわな
38 ：名無し~3.EXE：2007/06/01(金) 01:03:58 ID:S4gGTtps
>>32
そもそもUSBﾒﾓﾘって寿命があるのはOKかな?（ReadyBoost対応の有無に関係なく）
基本的に使えば使うほど壊れていく仕様なんである程度は仕方ないね（もし知らなかったらググッてね）
最近、極端な低価格化で結構速いけど、安かろう悪かろうの製品が多い気がするから
出来るだけ長期保証の付いた製品を買うしか自衛手段はないかもね
そもそもUSBﾒﾓﾘって寿命があるのはOKかな?（ReadyBoost対応の有無に関係なく）
基本的に使えば使うほど壊れていく仕様なんである程度は仕方ないね（もし知らなかったらググッてね）
最近、極端な低価格化で結構速いけど、安かろう悪かろうの製品が多い気がするから
出来るだけ長期保証の付いた製品を買うしか自衛手段はないかもね
>>24
直近に壊れた商品を買い続ける根性がｽﾃｷ
直近に壊れた商品を買い続ける根性がｽﾃｷ
40 ：名無し~3.EXE：2007/06/01(金) 02:35:55 ID:e4xD2oL6
USBメモリって寿命きたらいきなり使用不可になるの？
41 ：名無し~3.EXE：2007/06/02(土) 00:33:27 ID:l9NA4Bg1
42 ：名無し~3.EXE：2007/06/02(土) 04:02:06 ID:xpffw1S3
>>42
たぶん気がするだけだと思うぞ、構造的にありえないから
それどんな場面で体感した？
信頼性とパフォーマンスモニタ（リソースモニタ）のディスクの項目で
どこでどんな読み取りと書き込みが各ファイルに対して行われているかわかるから確認してみ
とりあえず
Vista以前は、メインメモリ容量＜OSやアプリケーションが必要とするメモリ総量、を前提に
空きメモリを作るためのプレッシャーを絶えずかけ続けるポリシーだったので
定期的に全体から、またバックグラウンドにしたり、最小化にするなどして優先度が落ちたプロセスからは
特に気前よく、メインメモリ上の消費メモリを削る機能ルーティンが走ってた
困ったことに空きメモリが大量にあってもそれが機能するものだからページングファイルをなしにして
使う人もいたわけだ
Vistaでは、メインメモリ容量＞OSやアプリケーションが必要とするメモリ総量、を前提にできるように
なったので、予め空きメモリを用意しておく方向から、必要になったら用意する方向、
空きメモリを作るプレッシャーは必要にならないとかからないポリシーへと変わってる
だからこそSuperFetchで空きメモリを活用して大量のキャッシュを保持したままにできるし、
各アプリ（プロセス）の消費メモリもシステム的にひっ迫していない限り、
短中期的には解放や退避が起こりづらくなっている
リソースモニタでしばらく監視していればわかるけど
Vistaはpagefile.sysへの書き込みはほんとうに少ないよ
まああれだ汎用フラッシュメモリデバイス利用でも、せめてスリープや休止からの復帰時には
ReadyBoostキャッシュを再構築しないですむオプション用意してくれてりゃいいのになあ
誰か知らない？
たぶん気がするだけだと思うぞ、構造的にありえないから
それどんな場面で体感した？
信頼性とパフォーマンスモニタ（リソースモニタ）のディスクの項目で
どこでどんな読み取りと書き込みが各ファイルに対して行われているかわかるから確認してみ
とりあえず
Vista以前は、メインメモリ容量＜OSやアプリケーションが必要とするメモリ総量、を前提に
空きメモリを作るためのプレッシャーを絶えずかけ続けるポリシーだったので
定期的に全体から、またバックグラウンドにしたり、最小化にするなどして優先度が落ちたプロセスからは
特に気前よく、メインメモリ上の消費メモリを削る機能ルーティンが走ってた
困ったことに空きメモリが大量にあってもそれが機能するものだからページングファイルをなしにして
使う人もいたわけだ
Vistaでは、メインメモリ容量＞OSやアプリケーションが必要とするメモリ総量、を前提にできるように
なったので、予め空きメモリを用意しておく方向から、必要になったら用意する方向、
空きメモリを作るプレッシャーは必要にならないとかからないポリシーへと変わってる
だからこそSuperFetchで空きメモリを活用して大量のキャッシュを保持したままにできるし、
各アプリ（プロセス）の消費メモリもシステム的にひっ迫していない限り、
短中期的には解放や退避が起こりづらくなっている
リソースモニタでしばらく監視していればわかるけど
Vistaはpagefile.sysへの書き込みはほんとうに少ないよ
まああれだ汎用フラッシュメモリデバイス利用でも、せめてスリープや休止からの復帰時には
ReadyBoostキャッシュを再構築しないですむオプション用意してくれてりゃいいのになあ
誰か知らない？
アプリのページファイルかどうかは知らんけど読み書きしとるね
アイコンの上にポインタ置いてコメントが表示される時や
エクスプローラでフォルダを展開した時、
電卓みたいな小さなソフトで起動→終了を何度も繰り返した時とか
フラッシュメモリから何かを読み取りしとる
アイコンの上にポインタ置いてコメントが表示される時や
エクスプローラでフォルダを展開した時、
電卓みたいな小さなソフトで起動→終了を何度も繰り返した時とか
フラッシュメモリから何かを読み取りしとる
45 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 00:29:52 ID:zHEsAt+p
立ち上がってから当分の間HDDを読み続けているのはｺｲﾂなの?
激しく不愉快なんだけどなwww
激しく不愉快なんだけどなwww
RBじゃなくて、SuperFetchでしょ？
RBだよ。
SuperFetchが空きメモリを使うためにHDDを読み込み続けるし
RBしてればその時間が長くなる場合もあるだろう
RBしてればその時間が長くなる場合もあるだろう
49 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 02:34:49 ID:b4c+33KF
50 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 09:07:32 ID:Iz2k6glJ
ReadyBoostってもしかして、シャットダウンとか再起動したらメモリを再度ReadyBoost設定
しないと駄目？
なんかメモリの中のフォルダが再起動とかすると消えてるんだけど・・。
しないと駄目？
なんかメモリの中のフォルダが再起動とかすると消えてるんだけど・・。
ReadyBoostはスリープからの復帰でも再構築されるからなぁ
ノートPCで使ってると、気になるんだよね
そのせいで使ってない・・・
ノートPCで使ってると、気になるんだよね
そのせいで使ってない・・・
毎回ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝしている場合、ReadyBoostは無用ですか？
もしそうならｲﾝﾃﾙﾀｰﾎﾞﾒﾓﾘｰの設定で
ReadyBoostを切って全てReadyDriveに割当てようかと思います。
ReadyDriveの意味もよく解っていませんが＾＾；
もしそうならｲﾝﾃﾙﾀｰﾎﾞﾒﾓﾘｰの設定で
ReadyBoostを切って全てReadyDriveに割当てようかと思います。
ReadyDriveの意味もよく解っていませんが＾＾；
4コアにMem3G、HDDは4台でRaid 0にすればいらないよ
ついに容量が減ってしまった・・4000円(１GB )もしたのにorz
Core2でメモリ１GB使ってるからBoost使わなくて十分なんかなー
Core2でメモリ１GB使ってるからBoost使わなくて十分なんかなー
60 ：名無し~3.EXE：2007/06/04(月) 10:44:20 ID:Kd9KOrCu
ハギワラのECフラッシュ挿して設定しようとしたのですが、
プロパティのところで、「システムの別のデバイスにキャッシュが存在します。・・・・」
と表示され設定できません。
どうすればいいかご指導下さい。
プロパティのところで、「システムの別のデバイスにキャッシュが存在します。・・・・」
と表示され設定できません。
どうすればいいかご指導下さい。
別のデバイスへのキャッシュをやめればいいのでは。
62 ：60：2007/06/04(月) 15:18:59 ID:9Z3VD+FJ
忘れてるだけなのでは。
Intel Turbo Memory対応の最新ノートってオチじゃないよね
65 ：名無し~3.EXE：2007/06/04(月) 21:25:07 ID:9Z3VD+FJ
>>66
すでに512MB、Turbo Memoryで設定されてるから、
それ以上の容量のＵＳＢメモリ持っていて、変更したいなら
Turbo Memory側のＯＦＦにしないと駄目っていうことを
>>60のエラーは指しているんだと思う。
すでに512MB、Turbo Memoryで設定されてるから、
それ以上の容量のＵＳＢメモリ持っていて、変更したいなら
Turbo Memory側のＯＦＦにしないと駄目っていうことを
>>60のエラーは指しているんだと思う。
68 ：60：2007/06/04(月) 23:58:34 ID:9Z3VD+FJ
皆さんありがとうございます！
もともとﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ搭載してたんですね…
勉強不足でした…
ってことは、2GのECﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ買ったのは無駄だったんですね…
もともとﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ搭載してたんですね…
勉強不足でした…
ってことは、2GのECﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ買ったのは無駄だったんですね…
【特別企画】
Windows Vistaの仕組みを学ぶ
【SuperFetch/ReadyBoost/ReadyDrive編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm?ref=rss
Windows Vistaの仕組みを学ぶ
【SuperFetch/ReadyBoost/ReadyDrive編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm?ref=rss
> なお、ReadyBoost上のSuperFetchデータは1/2に圧縮されて記録される。
非可逆圧縮じゃないんだから無茶言うなよ・・・
非可逆圧縮じゃないんだから無茶言うなよ・・・
まあな。断定はよくないな。
「平均1/2程度に圧縮」くらいの表現が適切だろうか。
「平均1/2程度に圧縮」くらいの表現が適切だろうか。
費用対効果はあまりよくないな
アプリの起動を1秒早くするためにHDDガリガリうるさいしな
無い方が静かで快適と俺は気が付いたよ
無い方が静かで快適と俺は気が付いたよ
この機能を考えたβακαたれは
PCがいろいろな使われ方をするとは思っていないんだろうな
PCがいろいろな使われ方をするとは思っていないんだろうな
>>73
音の静かなHDDに買い換えればRBとは関係無しに快適になるんじゃね
音の静かなHDDに買い換えればRBとは関係無しに快適になるんじゃね
現状のReadyBoostでは
ttp://www.aska-corp.co.jp/products/p-cf32f-01.htm
↑みたいな、USB接続じゃないモノでは機能しないんですよね？
規格上はPCIやPCI ExpressバスでもOKみたいですが……
ttp://www.aska-corp.co.jp/products/p-cf32f-01.htm
↑みたいな、USB接続じゃないモノでは機能しないんですよね？
規格上はPCIやPCI ExpressバスでもOKみたいですが……
>>76
前スレから。
70 ：名無し~3.EXE ：sage ：2007/02/06(火) 00:28:06 ID:GdnP3H8O
I-O DATA CF115-4G
BUFFALO RCF-CBA2（ドライバVer.1.01）
でやってみたのだが、ReadyBoostのタブすら出ない。
CardBusダメだったっけ？
ノートパソコンだから出っ張らずに済むかなと思ったのだが。
前スレから。
70 ：名無し~3.EXE ：sage ：2007/02/06(火) 00:28:06 ID:GdnP3H8O
I-O DATA CF115-4G
BUFFALO RCF-CBA2（ドライバVer.1.01）
でやってみたのだが、ReadyBoostのタブすら出ない。
CardBusダメだったっけ？
ノートパソコンだから出っ張らずに済むかなと思ったのだが。
>>77
レスどうも。
今のところは、専用ドライバを使わないUSBマスストレージなモノしか無理なんですかね？
自分も、ノートのPCカードスロットが使えればスマートだと思ったんですが。
Express Cardスロットは付いてないしなー
レスどうも。
今のところは、専用ドライバを使わないUSBマスストレージなモノしか無理なんですかね？
自分も、ノートのPCカードスロットが使えればスマートだと思ったんですが。
Express Cardスロットは付いてないしなー
SkipBusCheck設定しても無理なの？
うちのはSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ付いてるから速いｶｰﾄﾞでOKでした。
何接続かも見ていないという体たらくwww
何接続かも見ていないという体たらくwww
>>73
アプリと学習内容、SF/RB 領域サイズにもよるが
Visual Studio 2005 の起動が XP: 20 秒以上、Vista: 1 秒
その中でヘルプコレクション切り替えが XP: 30 秒〜停止、Vista: 5 秒前後
程度には変わるぞ?
特に VS2005 の起動は Vista 使い始め直後より明らかに速い
他によく使うアプリもかなり速い
Office 2007 関係はほぼ 2 秒以内
アプリと学習内容、SF/RB 領域サイズにもよるが
Visual Studio 2005 の起動が XP: 20 秒以上、Vista: 1 秒
その中でヘルプコレクション切り替えが XP: 30 秒〜停止、Vista: 5 秒前後
程度には変わるぞ?
特に VS2005 の起動は Vista 使い始め直後より明らかに速い
他によく使うアプリもかなり速い
Office 2007 関係はほぼ 2 秒以内
82 ：名無し~3.EXE：2007/06/07(木) 18:23:30 ID:XzdKxa3S
スリープから復帰するとメモリの中のReadyBoostキャッシュファイルが
消えててReadyBoostが解除されてる事があるのですが、これはPCの問題か
メモリの問題なのかどっちなのでしょうか？
消えててReadyBoostが解除されてる事があるのですが、これはPCの問題か
メモリの問題なのかどっちなのでしょうか？
>>82 多分M/BのBIOSの不具合
84 ：名無し~3.EXE：2007/06/07(木) 19:42:25 ID:XzdKxa3S
>>84
BIOS更新してみれ．あればの話だが．
BIOS更新してみれ．あればの話だが．
スリープでキャッシュが削除されるのは正常だと思うけど、しばらく経ったら再構築走らない？
87 ：名無し~3.EXE：2007/06/07(木) 22:32:13 ID:v5zO6oG0
89 ：名無し~3.EXE：2007/06/07(木) 22:54:39 ID:v5zO6oG0
>>88
ReadyBoost設定は一度設定すれば良いのではないのでしょうか？
スリープ復帰時や再起動時に設定が外れてしまってることが多いので、
その度にフォーマットをして再設定しないといけないのです・・。
ReadyBoost設定は一度設定すれば良いのではないのでしょうか？
スリープ復帰時や再起動時に設定が外れてしまってることが多いので、
その度にフォーマットをして再設定しないといけないのです・・。
>>89 vistaの電源プランの設定でUSB電源供給カット無しで設定してみては？
ReadyBoostに対応していないはずのUSBフラッシュメモリで、
ReadyBoostを試してみたらちゃんと動いてるみたいなんですが、
これってちゃんとReadyBoostになってるのでしょうか？
ReadyBoostを試してみたらちゃんと動いてるみたいなんですが、
これってちゃんとReadyBoostになってるのでしょうか？
なんだか哲学的な質問だな
>>92-95
失礼しました。
しようしたUSBフラッシュメモリはSonyのPOCKET BIT USM2GJです。
Sony公式サイトでは、Readyboost対応のものは別に発売しており、
USM2GJは非対応となっていました。
知り合いのPCで試したので、ベンチマークは出せません。
PCはNECのLL850JGです。
失礼しました。
しようしたUSBフラッシュメモリはSonyのPOCKET BIT USM2GJです。
Sony公式サイトでは、Readyboost対応のものは別に発売しており、
USM2GJは非対応となっていました。
知り合いのPCで試したので、ベンチマークは出せません。
PCはNECのLL850JGです。
>>96
USBメモリまとめWikiで1Gモデルを比較した人の結果を見る限り
http://usbmem.heriet.info/Maker/SONY/USM_JX
黒Jは書き込みがかなり遅い
白JXじゃなくて黒Jだと
設定タブが出て設定可能だったとしても
使わないほうがいいと思うレベルだけど、
性能をうたい文句にしないエントリモデルだと
採用フラッシュメモリチップ自体がころころ変更
されたりするから、あたりロットなのかもしれないので
そのうちどこかでベンチマークしてみるとすっきりする
と思うよ
USBメモリまとめWikiで1Gモデルを比較した人の結果を見る限り
http://usbmem.heriet.info/Maker/SONY/USM_JX
黒Jは書き込みがかなり遅い
白JXじゃなくて黒Jだと
設定タブが出て設定可能だったとしても
使わないほうがいいと思うレベルだけど、
性能をうたい文句にしないエントリモデルだと
採用フラッシュメモリチップ自体がころころ変更
されたりするから、あたりロットなのかもしれないので
そのうちどこかでベンチマークしてみるとすっきりする
と思うよ
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070606/273886/?ST=pc_news&set=ranking_lw
>超小型のUSBメモリーも用意しており、デスクトップパソコンのマザーボード上の
>USB端子に直接接続し、Windows VistaのReadyBoost機能用として使用できる
これ何気に良くないかい？
>超小型のUSBメモリーも用意しており、デスクトップパソコンのマザーボード上の
>USB端子に直接接続し、Windows VistaのReadyBoost機能用として使用できる
これ何気に良くないかい？
>>98
既出
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070526/etc_pqidom.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070602/newitem.html
既出
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070526/etc_pqidom.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070602/newitem.html
R
102 ：名無し~3.EXE：2007/06/23(土) 23:49:33 ID:b7cN82aw
メインメモリが1GBなんだけど、レディブースト対応のUSBキー買いたい。
1GBでも大丈夫かな？
1GBでも大丈夫かな？
SDのClass6でもいいんじゃね?
>>102
増やせるならメモリが安い今のウチに増やしておこう。
CardBusのUSB2.0カードで、
L字のカードになっていて欠いてある部分に
USBメモリや無線マウスのアダプタ内蔵？ 出来るようなのがあればなぁ。
RB用では内蔵フラッシュリーダでも推奨されないみたいだが使えるけれど、
専用品のマウスドングルや、普通のケーブルでも納めておけばぶつけてもケーブルで済むと思うんだが。
増やせるならメモリが安い今のウチに増やしておこう。
CardBusのUSB2.0カードで、
L字のカードになっていて欠いてある部分に
USBメモリや無線マウスのアダプタ内蔵？ 出来るようなのがあればなぁ。
RB用では内蔵フラッシュリーダでも推奨されないみたいだが使えるけれど、
専用品のマウスドングルや、普通のケーブルでも納めておけばぶつけてもケーブルで済むと思うんだが。
ピン直挿しのUSBメモリ買ってきた。PQIのやつ。
エクスペリエンスインデックスのDISKのスコアが、5.5から5.7へ。
おまじない程度の効果はあるんジャマイカね。
これでウチのシステムの基本値は、3Dグラフィックスの5.6になったわけだが。
7900GS様にボトルネック呼ばわりは失礼だな(w
エクスペリエンスインデックスのDISKのスコアが、5.5から5.7へ。
おまじない程度の効果はあるんジャマイカね。
これでウチのシステムの基本値は、3Dグラフィックスの5.6になったわけだが。
7900GS様にボトルネック呼ばわりは失礼だな(w
107 ：名無し~3.EXE：2007/06/27(水) 14:52:28 ID:s24Fe7rf
先月Vistaを購入して使い出したら
メモ帳保存時に良く「メモリ不足」というエラーが出るんです
IE/OE/Word/かちゅ/メモ帳を開いているだけなんだけど
文句を言われるんですよね
メモリは購入時に最大にしてもらって２GBなんで
ReadyBoost機能を使うとそういうことも減るかと思ったんですが
どのﾒｰｶｰがお勧めでしょう？
とりあえずピコ太は除外？
４GBくらい積めば改善されるでしょうか？
メモ帳保存時に良く「メモリ不足」というエラーが出るんです
IE/OE/Word/かちゅ/メモ帳を開いているだけなんだけど
文句を言われるんですよね
メモリは購入時に最大にしてもらって２GBなんで
ReadyBoost機能を使うとそういうことも減るかと思ったんですが
どのﾒｰｶｰがお勧めでしょう？
とりあえずピコ太は除外？
４GBくらい積めば改善されるでしょうか？
バカみたいに仮想メモリをゼロに設定してないか？
109 ：名無し~3.EXE：2007/06/27(水) 16:49:50 ID:ghnXhSKE
>>108
システムのプロパティ＞パフォーマンスオプション＞仮想メモリでは
「すべてのドライブページング ファイルの
サイズを自動的に管理する」
になっているんですが、なにか設定がおかしいのでしょうか？
システムのプロパティ＞パフォーマンスオプション＞仮想メモリでは
「すべてのドライブページング ファイルの
サイズを自動的に管理する」
になっているんですが、なにか設定がおかしいのでしょうか？
110 ：名無し~3.EXE：2007/06/27(水) 16:55:35 ID:gsFbApO3
111 ：名無し~3.EXE：2007/06/27(水) 17:03:06 ID:ghnXhSKE
112 ：名無し~3.EXE：2007/06/27(水) 17:19:47 ID:gsFbApO3
>>111
なるほど・・・
＞４GBくらい積めば改善されるでしょうか？
ただReady Boostとは関係ないと思われるので
改善はされないんじゃないかなあ？
もう少し詳しいﾒｯｾｰｼﾞを踏まえて下のｻｲﾄのほうがいいかもね
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1181391273/
なるほど・・・
＞４GBくらい積めば改善されるでしょうか？
ただReady Boostとは関係ないと思われるので
改善はされないんじゃないかなあ？
もう少し詳しいﾒｯｾｰｼﾞを踏まえて下のｻｲﾄのほうがいいかもね
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1181391273/
>>112
ありがとうございます。
ありがとうございます。
いやこっちのほうがよくないか？
そっちはスレの空気とかいろいろ分かった上で書き込まないと使いづらいと思うぞ
WindowsVista質問スレッド 19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1182702809/
そっちはスレの空気とかいろいろ分かった上で書き込まないと使いづらいと思うぞ
WindowsVista質問スレッド 19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1182702809/
>>111 1回ユーザー アカウント制御 (UAC) をOFFにして試したら
セキュリティーセンター＞他のセキュリティ設定
セキュリティーセンター＞他のセキュリティ設定
Vista持ってないし、周りも全く持ってないからから全然わからないんだけど、
ReadyBoostは常用してるひといる？
ReadyBoostは常用してるひといる？
>>117 一回有効にしたら据え置きのＰＣなら変更しないのが普通かと。
ノートとかなら移動時ＵＳＢメモリウザイって事で外す人もいるかも。
ノートとかなら移動時ＵＳＢメモリウザイって事で外す人もいるかも。
>>119
コンパネのユーザーアカウントにあるよ
コンパネのユーザーアカウントにあるよ
>>120
ありがとう！！
ありがとう！！
>>108 を見てふと思ったんだが、仮想メモリをゼロにしていると、ReadyBoostってまったく意味無い？
ReadyBoostって仮想メモリなんじゃないの？
ページファイル積極的に使うVistaで仮想メモリゼロにするの？
物理メモリを積極的に使うとはよく言われているが、
ページファイルを積極的に使うなんて聞いたことが無い。
ページファイルを積極的に使うなんて聞いたことが無い。
一時的にスワップアウトしたデータもvistaだとアイドル時に自動的にページインしてくれたり
ページファイル使用しないでIE利用のタブブラウザ使ってると
メモリ2GBでも動作があやしくなる。
いつの間にかブラウザだけで1GB近く使ってたりするんだよな。
メモリ2GBでも動作があやしくなる。
いつの間にかブラウザだけで1GB近く使ってたりするんだよな。
>>125
聞いたことがないもなにもタスクマネージャー開けば一目瞭然
ウチはVista HP 64bitで物理メモリ1GBだけど
インストール直後500〜600Mだったページファイルが今じゃ900M前後ある
物理メモリの使用率は600〜700MB前後だからメモリが足りなくてページングしてる訳じゃない
聞いたことがないもなにもタスクマネージャー開けば一目瞭然
ウチはVista HP 64bitで物理メモリ1GBだけど
インストール直後500〜600Mだったページファイルが今じゃ900M前後ある
物理メモリの使用率は600〜700MB前後だからメモリが足りなくてページングしてる訳じゃない
メモリのスワップ・クリーニング狂OSがSuperFetchやReadyBoostで丁度バランス取れた感じかね
ソリッドアライアンス、ReadyBoost対応の小型USBメモリ「裸(ハダカ)」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0703/solid.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0703/solid03.jpg
やってくれるぜまったく
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0703/solid.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0703/solid03.jpg
やってくれるぜまったく
桐の箱て。
しかも出来が悪い。
しかも出来が悪い。
132 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 15:47:00 ID:FsPy8otM
桐というより小学生がバルサで作った箱にしか見えない
こんな小汚い桐箱ならない方がマシだし
パッケージに凝っても市場は価格に反映しない。
どうせやるなら人間国宝に蒔絵の文箱みたいなのでも作ってもらえよwww
こんな小汚い桐箱ならない方がマシだし
パッケージに凝っても市場は価格に反映しない。
どうせやるなら人間国宝に蒔絵の文箱みたいなのでも作ってもらえよwww
133 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 15:49:48 ID:FsPy8otM
どうせ小型化するなら、こっちだろwww
http://item.rakuten.co.jp/sastore/q2u128/
http://item.rakuten.co.jp/sastore/q2u128/
>>133
おぉぉ、小せぇぇぇ！
おぉぉ、小せぇぇぇ！
裸っていうから期待してみれば。。。。。
>>132
おまえわかってねーな。
おまえわかってねーな。
だれか、これ試した人居ますか？
バッファロー RMMC-1G
http://buffalo.jp/products/catalog/item/r/rmmc/index.html
最大データ転送速度は52Mbyte/秒
買ってみたけど、全然速度でなくて
アダプターは、MMCplus対応の、TS-RDS1なんだけどな・・・
バッファロー RMMC-1G
http://buffalo.jp/products/catalog/item/r/rmmc/index.html
最大データ転送速度は52Mbyte/秒
買ってみたけど、全然速度でなくて
アダプターは、MMCplus対応の、TS-RDS1なんだけどな・・・
最大データ転送速度52Mbyte/秒はMMC plus規格の理論値
MMCは斜陽だから使ってるチップやコントローラもSDの7MB/s級どまりなんじゃないかな
MMCは斜陽だから使ってるチップやコントローラもSDの7MB/s級どまりなんじゃないかな
スリープやハイバネーション復帰時に
キャッシュ再構築で遅くなるのはバクだってさ。
SP1で修正予定だそうだ。
Vista SP1 will fix critical ReadyBoost performance bug
ttp://www.istartedsomething.com/20070709/vista-sp1-readyboost-bug/
キャッシュ再構築で遅くなるのはバクだってさ。
SP1で修正予定だそうだ。
Vista SP1 will fix critical ReadyBoost performance bug
ttp://www.istartedsomething.com/20070709/vista-sp1-readyboost-bug/
140 ：名無し~3.EXE：2007/07/16(月) 05:59:07 ID:olyN3Tlx
そりゃあ立ち上げた後、当分HDDにアクセスしっぱなしだもん。
バグじゃないとは言い切れないだろう。
ということで、Vista SP1は、とんでもない容量になりそうだなww
バグじゃないとは言い切れないだろう。
ということで、Vista SP1は、とんでもない容量になりそうだなww
時期WindowsはDVDでも足りなくなって
Blu-rayかHD DVDかな？
気の早い話ではありますが。
Blu-rayかHD DVDかな？
気の早い話ではありますが。
それならDVD10枚ぐらいの方がまだいいな
2000→XP→2003とSPの容量も大きくなっているし、VistaほどのOSならSP1も相当大きくなりそうだけどね。
しかも史上初のSPでのカーネルアップデートとか言うからもう
147 ：名無し~3.EXE：2007/07/16(月) 16:05:54 ID:olyN3Tlx
名前同じでも別OSみたいなもんwww=当然大容量
WinXP SP2の日本語版で273.1MBだったから・・・
倍くらい?
WinXP SP2の日本語版で273.1MBだったから・・・
倍くらい?
それでも、動画たった１時間分か・・・
機能追加が小さければ、実際のトコ 100MB もいかない可能性は大きいと思う
XP SP3 の方が余程大きくなるだろう (無印→ SP3 化が可能じゃないとダメなので)
おそらく x64 版は今まで通り別バージョンとして SP 提供だろうし
カーネルの差し替えなんて大したサイズでもない
XP SP3 の方が余程大きくなるだろう (無印→ SP3 化が可能じゃないとダメなので)
おそらく x64 版は今まで通り別バージョンとして SP 提供だろうし
カーネルの差し替えなんて大したサイズでもない
当方、XP Sp2で2Gのメモリ搭載のDELL XPS1710
CORE DUO T2600
NVIDIA GeForce Go 7900GTです。
Photoshopで作業中にメモリが足りずに遅くなります。
ポスター用の大きな画像を編集中とか、
Illustraterからオブジェクトをコピー＆ペーストするときなど凄く遅くなります。
VISTAにしてRBに4G積めば幸せになれるでしょうか？
CORE DUO T2600
NVIDIA GeForce Go 7900GTです。
Photoshopで作業中にメモリが足りずに遅くなります。
ポスター用の大きな画像を編集中とか、
Illustraterからオブジェクトをコピー＆ペーストするときなど凄く遅くなります。
VISTAにしてRBに4G積めば幸せになれるでしょうか？
ReadyBoostは読み込みキャッシュにしか使わないから、根本的にメモリが
足りなくてページングしまくってる(読み書きしまくり)な局面ではあんま役に
立たんでしょ。
足りなくてページングしまくってる(読み書きしまくり)な局面ではあんま役に
立たんでしょ。
>>151
なるほど、サンクス
なるほど、サンクス
それにVistaでも64にしなきゃ4GBきちんと認識できんだろ
>>149
私は500MBくらいになるんじゃないかと予想
私は500MBくらいになるんじゃないかと予想
155 ：名無し~3.EXE：2007/07/17(火) 17:05:52 ID:hCKcnNwa
>>156
２０３７ＭＢ積んでるノートに３８３０ＭＢのＵＳＢメモリ乗せたら
「最適なパフォーマンスを得るには３７８０ＭＢを予約することをお勧めします」ってでるぞ？
効果に関しては１Ｇより多くなるほど費用対効果がなくなるってだけだった気がするが。
２０３７ＭＢ積んでるノートに３８３０ＭＢのＵＳＢメモリ乗せたら
「最適なパフォーマンスを得るには３７８０ＭＢを予約することをお勧めします」ってでるぞ？
効果に関しては１Ｇより多くなるほど費用対効果がなくなるってだけだった気がするが。
chkdsk とかのログを書き込んだりするのもあるので
最大容量よりはちょこっとだけ小さくするのがお勧め
最大容量よりはちょこっとだけ小さくするのがお勧め
・ベストパフォーマンスを出すには実装メモリの 2.5 〜 3 倍
・ある程度パフォーマンスを出すには実装メモリと同じ程度
・それより少ないとパフォーマンスが低下
だろ
・ある程度パフォーマンスを出すには実装メモリと同じ程度
・それより少ないとパフォーマンスが低下
だろ
PicoTurbo がよく壊れやすいという書き込みを見て、ハズレ引いたんだろ、とか思ってた。
が、とうとううちの子も逝ってしまった。3ヶ月の命だた。前兆は、再起動するたびに設定し直さないといけなくなったこと。
次はPicoBoostを買ってみます。
が、とうとううちの子も逝ってしまった。3ヶ月の命だた。前兆は、再起動するたびに設定し直さないといけなくなったこと。
次はPicoBoostを買ってみます。
i-RAMをダイナミックディスクに変換して、ReadyBoostを設定すれば最強！！
どんなUSBメモリより速く、効果絶大！！
どんなUSBメモリより速く、効果絶大！！
ReadyBoostなんかに使うぐらいなら普通にブートドライブに使えよ
>163,164
別にダイナミックディスクにしなくても普通にReadyBoost設定できるような？
i-ramでRaid0を組んでOS用とReadyBoost用にパーティションを切れば最強。
試してないけど。
別にダイナミックディスクにしなくても普通にReadyBoost設定できるような？
i-ramでRaid0を組んでOS用とReadyBoost用にパーティションを切れば最強。
試してないけど。
166 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 21:40:30 ID:OyU9C8Ji
やっぱ４Ｇとかにすると早くなったりする？
167 ：名無し~3.EXE：2007/08/05(日) 00:56:11 ID:m0k9Ivrg
使い方によるんじゃない。
オレの場合、ネットくらいしか見ないから、1.8Gでﾌﾞｰｽﾄしても、
最低の230Mにしてもスピードは変わらん。
容量デカいとｽﾘｰﾌﾟ復帰時にUSBに書き込みに行く時間が長くてうっとうしいから、小さくしてる。
それでもエクセルとか速く起動する。
オレの場合、ネットくらいしか見ないから、1.8Gでﾌﾞｰｽﾄしても、
最低の230Mにしてもスピードは変わらん。
容量デカいとｽﾘｰﾌﾟ復帰時にUSBに書き込みに行く時間が長くてうっとうしいから、小さくしてる。
それでもエクセルとか速く起動する。
168 ：名無し~3.EXE：2007/08/09(木) 01:42:31 ID:87z2sqe9
ReadyBoost使ってると突然起動に失敗する様になったんだが
似たような現象の人いませんか
下記の環境で4G割り当てていると起動中・・・って画面でHDDのアクセスが
とまってそのまま立ち上がらない。
USBを抜いて再起動すると問題なく立ち上がって刺すと起動しなくなります。
USBメモリーについては問題なくフォーマットも出来ます。
環境
OS VistaUltimate32Bit
CPU C2D6600
MEM DDR2-666-ECC 4G
MB ASUS P5WDG2 Pro
USB CUFD-H4G
似たような現象の人いませんか
下記の環境で4G割り当てていると起動中・・・って画面でHDDのアクセスが
とまってそのまま立ち上がらない。
USBを抜いて再起動すると問題なく立ち上がって刺すと起動しなくなります。
USBメモリーについては問題なくフォーマットも出来ます。
環境
OS VistaUltimate32Bit
CPU C2D6600
MEM DDR2-666-ECC 4G
MB ASUS P5WDG2 Pro
USB CUFD-H4G
170 ：名無し~3.EXE：2007/08/09(木) 13:20:47 ID:87z2sqe9
171 ：それはついでで一緒か？：2007/08/09(木) 13:27:56 ID:zckAUbkG
>>169
エラー内容が違うけど、たぶんコレかな。
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;939008
サポートからHotfixもらおう。
エラー内容が違うけど、たぶんコレかな。
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;939008
サポートからHotfixもらおう。
173 ：名無し~3.EXE：2007/08/10(金) 01:40:12 ID:8xUS0m5y
>>169
>>172
これ当ててダメなら壊れかけてる
Windows Vista 用の更新プログラム (KB938194)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ae2f819d-c33d-48db-a7e3-62eef7c1f7c2&DisplayLang=ja
Windows Vista for x64-based Systems 用の更新プログラム (KB938194)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5b7f1544-fef3-4c80-af1a-8b732dcb2756&DisplayLang=ja
Windows Vista 用の更新プログラム (KB938979)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=3fb80bb9-d832-425b-b42c-d3eb2071bbec&DisplayLang=ja
Windows Vista for x64-based Systems 用の更新プログラム (KB938979)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=24ead3a0-77f6-4196-8a3f-78c1470ac18e&DisplayLang=ja
>>172
これ当ててダメなら壊れかけてる
Windows Vista 用の更新プログラム (KB938194)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ae2f819d-c33d-48db-a7e3-62eef7c1f7c2&DisplayLang=ja
Windows Vista for x64-based Systems 用の更新プログラム (KB938194)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5b7f1544-fef3-4c80-af1a-8b732dcb2756&DisplayLang=ja
Windows Vista 用の更新プログラム (KB938979)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=3fb80bb9-d832-425b-b42c-d3eb2071bbec&DisplayLang=ja
Windows Vista for x64-based Systems 用の更新プログラム (KB938979)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=24ead3a0-77f6-4196-8a3f-78c1470ac18e&DisplayLang=ja
A-DATAのPD15P
メーカーHPでは対応になってるけど駄目だ使えねぇorz
他メーカーのUSBメモリで有効になるからUSBポートは正常。
さよならおいらの2000円(´・ω・｀)
メーカーHPでは対応になってるけど駄目だ使えねぇorz
他メーカーのUSBメモリで有効になるからUSBポートは正常。
さよならおいらの2000円(´・ω・｀)
175 ：名無し~3.EXE：2007/08/10(金) 20:58:38 ID:KXj9OKXY
Dimension9200（C2D、2GB、250GB×2/RAID0搭載）のケツに4GBのUSB（4980円）を突き刺した。
結果はなかなか良好。オヌヌメだお。
http://item.rakuten.co.jp/sotecdirect/uh4gb/
結果はなかなか良好。オヌヌメだお。
http://item.rakuten.co.jp/sotecdirect/uh4gb/
ピン直刺しのってあんまり売れてないのかな
SD-HC4GAってready boostに対応してる？
メインメモリーよりもReady Boostの容量が少ないとかえって遅くなるってほんと？
メイン3GでReady Boost用に2G買おうと思ってるんだけど。
メイン3GでReady Boost用に2G買おうと思ってるんだけど。
>>180
読んだけど、容量については何も書いてなかったが(；´Д｀)
読んだけど、容量については何も書いてなかったが(；´Д｀)
つ
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=4
だいたい、メモリーが１Ｇ以上だと、Ready Boostいくらかけても、ぜんぜん
速くもならないのに、ましてや、メモリー以下のＵＳＢメモリつけても、無駄に
ＵＳＢに書き込みが発生して、ＣＰＵに負荷を増やすだけ。
ＵＳＢメモリメーカーもＭＳも５１２ＫＢのメモリを積んだＰＣのベンチマーク
ばかり強調している。５１２ＫＢのメモリにReady Boostすると３倍速い。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=4
だいたい、メモリーが１Ｇ以上だと、Ready Boostいくらかけても、ぜんぜん
速くもならないのに、ましてや、メモリー以下のＵＳＢメモリつけても、無駄に
ＵＳＢに書き込みが発生して、ＣＰＵに負荷を増やすだけ。
ＵＳＢメモリメーカーもＭＳも５１２ＫＢのメモリを積んだＰＣのベンチマーク
ばかり強調している。５１２ＫＢのメモリにReady Boostすると３倍速い。
183 ：名無し~3.EXE：2007/08/26(日) 12:13:55 ID:5XC0sltE
今日、2GBのUBSメモリーを買ってきて取り付けたのですが、
容量1970MBに対して、最適なパフォーマンスを得るには1870MBを予約。。。
となっていて、100MB無駄になっているのですが、それに従った方がいいのですよね？
容量1970MBに対して、最適なパフォーマンスを得るには1870MBを予約。。。
となっていて、100MB無駄になっているのですが、それに従った方がいいのですよね？
５１２ＫＢｗ
２Gに設定しとけば？
せっかくだから。
せっかくだから。
『将来的にもパソコンのメモリは512KBもあれば十分だろう。』
by >>182
by >>182
188 ：名無し~3.EXE：2007/08/26(日) 20:04:19 ID:TSj6/Sbn
メモリ1Gに、2Gのﾚﾃﾞｨﾌﾞｰだが、体感的には、速くなったのかよく分からないなぁ。
わざわざﾚﾃﾞｨ用に速いUSBメモリ買ったのだが。
わざわざﾚﾃﾞｨ用に速いUSBメモリ買ったのだが。
だってメモリを増やしただけでは速くならないもの。
CPUをアップグレードしたというのならわかるけど。
あくまでReady Boostは足りないメモリの補充方法。
もとから1Gのメモリで足りているのだろうから変わらなくて当然。
CPUをアップグレードしたというのならわかるけど。
あくまでReady Boostは足りないメモリの補充方法。
もとから1Gのメモリで足りているのだろうから変わらなくて当然。
> ほんとですか？スーパーフェチの効果を発揮するためにはReadyboostがあった方がいいと思ったのですが。
えぇ。そのとおりですよ。
今現在たいしたことをしていないから効果を感じる以前に
その機能が動作していないのです。
もっとPCを酷使する使い方をすれば、その効果が発揮されるでしょう。
えぇ。そのとおりですよ。
今現在たいしたことをしていないから効果を感じる以前に
その機能が動作していないのです。
もっとPCを酷使する使い方をすれば、その効果が発揮されるでしょう。
TB-BH4G/B買ってきた
今までメインMEM4GBに1GのUSBMEMでやってたので換えたらサクサク感が体感できた
今までメインMEM4GBに1GのUSBMEMでやってたので換えたらサクサク感が体感できた
メインメモリ4GB、VRAM512MBでVISTA x64を使っていますが、
Ready Boost を使ったら早くなりますか？
それとアイコンが出るのがうっとおしいので、ディスクの管理で
ドライブ名を外したり、他のディレクトリのサブディレクトリにした
場合でも効果はあるんでしょうか。(Memory量はおいといて、
一般論として)
Ready Boost を使ったら早くなりますか？
それとアイコンが出るのがうっとおしいので、ディスクの管理で
ドライブ名を外したり、他のディレクトリのサブディレクトリにした
場合でも効果はあるんでしょうか。(Memory量はおいといて、
一般論として)
まず意味がないと言って過言ではない
>>193
安いんだから精神衛生上やってみるといいよ。
安いんだから精神衛生上やってみるといいよ。
ファイル型式はFAT、FAT32、NTFSどれがいいんだ？
ファイル1つ作るだけだから
FAT＞FAT32＞NTFS
かつクラスタサイズ最大指定
FAT＞FAT32＞NTFS
かつクラスタサイズ最大指定
>>197
クラスタサイズ＝アロケーションユニットサイズ？
クラスタサイズ＝アロケーションユニットサイズ？
201 ：名無し~3.EXE：2007/08/28(火) 05:45:34 ID:MRXFSx58
ほんまかいな?
同一条件で比較した結果など上げてくれるとありがたい。
同一条件で比較した結果など上げてくれるとありがたい。
Ready boostって2枚差しとか出来る？
その際効果は1枚の場合よりも上がるのかな？
その際効果は1枚の場合よりも上がるのかな？
できない
メモリを2Gだろうが4Gだろうが、8GB積んでいたとしても、
そのメモリをほぼ使い切るような事をしているならReadyBoostは有効
逆に512MBしか無くても、Vistaを起動させて無負荷で転がしておくだけなら無用
…ということで、メモリ2G程度なら結構頻繁に恩恵に預かれると思うのですが。
そのメモリをほぼ使い切るような事をしているならReadyBoostは有効
逆に512MBしか無くても、Vistaを起動させて無負荷で転がしておくだけなら無用
…ということで、メモリ2G程度なら結構頻繁に恩恵に預かれると思うのですが。
ソニー、CDに続き、USBメモリにrootkitを仕込む。
「悪意はなかった」--ソニー、rootkitをめぐる非難に対して弁明
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20355580,00.htm
McAfeeのブログ。
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/08/28/hide-me-sony-one-more-time/
Windowsフォルダで該当プログラムを起動すると
Windowsフォルダが見えなくなってしまうステキな動画あり。
この挙動はまさにrootkitそのもの。
「悪意はなかった」--ソニー、rootkitをめぐる非難に対して弁明
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20355580,00.htm
McAfeeのブログ。
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/08/28/hide-me-sony-one-more-time/
Windowsフォルダで該当プログラムを起動すると
Windowsフォルダが見えなくなってしまうステキな動画あり。
この挙動はまさにrootkitそのもの。
206 ：名無し~3.EXE：2007/09/05(水) 16:19:45 ID:SiX8gDp4
アプリがメインメモリを食い尽くすような用途なら、搭載メモリがいくらあってもReadyBoostは有効
…という当たり前の話に「ダウト。」って何？
>キャッシュ増えるんだから増えれば増えるだけヒット率が上がる。
アプリがメインメモリ食い尽くしてたら、ReadyBoost無しではキャッシュなんか保持できませんよ？
…という当たり前の話に「ダウト。」って何？
>キャッシュ増えるんだから増えれば増えるだけヒット率が上がる。
アプリがメインメモリ食い尽くしてたら、ReadyBoost無しではキャッシュなんか保持できませんよ？
ダウトも知らないとか
どんだけ〜
211 ：434／ ◆1WxAkTtT7g ：2007/09/09(日) 06:39:33 ID:QG86z4x0
てｓｔ
>>210
まああまり考えずに書いたんだろうし、放っといてやれ。
まああまり考えずに書いたんだろうし、放っといてやれ。
ttp://item.rakuten.co.jp/sotecdirect/uh2gb-sp/
ここ↑で、UH-2GBが2280送料無料だけど、ソーテックってどうよ？
ReadyBoost対応うたってるけど、ベンチないかな。
製品情報ttp://www.comfix.jp/products/usb/uhb/index.html
ここ↑で、UH-2GBが2280送料無料だけど、ソーテックってどうよ？
ReadyBoost対応うたってるけど、ベンチないかな。
製品情報ttp://www.comfix.jp/products/usb/uhb/index.html
対応って書いてあるんだから対応してるんでしょう。としか言いようがない
>>215ﾄﾝ
＞商品の転送速度に関してHDベンチのベンチ結果を貼っておきますので分かる方は参考にして下さい。
＞Read(16756),Write(3938),Random Read(16674),RandomWrite(405)
遅いかぁ。
まぁSP1出るころにはもうちょい早いの出るだろうし、それまで待つかな。w
＞商品の転送速度に関してHDベンチのベンチ結果を貼っておきますので分かる方は参考にして下さい。
＞Read(16756),Write(3938),Random Read(16674),RandomWrite(405)
遅いかぁ。
まぁSP1出るころにはもうちょい早いの出るだろうし、それまで待つかな。w
今度、Santa Rosaなノートを買う予定です。
Intel Turbo Memeoryを売っている店をご存知の方
いらっしゃいましたら教えてください。
つーか、3980円のものをヤフオクで5000円で売るなバカっ！
Intel Turbo Memeoryを売っている店をご存知の方
いらっしゃいましたら教えてください。
つーか、3980円のものをヤフオクで5000円で売るなバカっ！
あ、追加です。場所はアキバ。
219 ：名無し~3.EXE：2007/09/13(木) 19:11:50 ID:EE8QMLbb
2GのUSBメモリ買おうと思ってるんだけど高速とそうじゃないののどっち買えばいいと思う?
他に条件が無いのなら、拘束の法外隠者ね
usb3.0みたいな名前でこれ以上高速になる予定はないのかな
ワイヤレスはいらないし
ワイヤレスはいらないし
>>221
メモリアクセスが高速化しないと意味ないだろ。
メモリアクセスが高速化しないと意味ないだろ。
>>219
CUFD-H2G買っとけばいいよ。
CUFD-H2G買っとけばいいよ。
225 ：名無し~3.EXE：2007/09/19(水) 20:59:06 ID:jkHxP0dZ
ReadyBoost対応ＵＳＢメモリさしても
自動再生とかの中にReadyBoostの設定画面出てこないんですが・・
他にどこかで設定できるのでしょうか？
自動再生とかの中にReadyBoostの設定画面出てこないんですが・・
他にどこかで設定できるのでしょうか？
USBメモリになってるドライブのRoot（G:\とかF:\とか）のプロパティ
ボリュームラベルの変更出来るようなら当たり
出来ないなら選択の仕方間違えてるから考えろ
OSがUSBメモリとして認識してればReadyBoostのタブがある
ボリュームラベルの変更出来るようなら当たり
出来ないなら選択の仕方間違えてるから考えろ
OSがUSBメモリとして認識してればReadyBoostのタブがある
ちょっと前に聞いた話では、USB3.0は目標3Gbpsで
実効で1.4〜2Gbpsくらい出てくれれば…という話だったが、
一気に10倍とは大風呂敷広げたもんだなぁ…
実効で1.4〜2Gbpsくらい出てくれれば…という話だったが、
一気に10倍とは大風呂敷広げたもんだなぁ…
4.8Gbpsだと実効半分でも300MB/sか
USBメモリの速度がHDDの速度を大幅に超えたときが、
Ready Boostの本領発揮だろうな。
Ready Boostの本領発揮だろうな。
ReadyBoost対応の4GBＵＳＢメモリを買ってきましたｖ
でもOSがXPだったorz
でもOSがXPだったorz
いいじゃん。
高速だから。
高速だから。
>>233
ただいま〜Vista買ってきた
ただいま〜Vista買ってきた
でもreadyboostにあんまり期待しないほうがいいお。
ターボビンビン
メモリ2Gのマシンにreadyboost対応1GのUSB挿したんだけど、
もしかしてあんま意味ない？
最初からここまでずっと読んできてそんな気がしてきた…orz
もしかしてあんま意味ない？
最初からここまでずっと読んできてそんな気がしてきた…orz
>>237
運用中なら事実を報告してくれ。
運用中なら事実を報告してくれ。
正直なところ
「新機能を実感！」って感じは
ないなぁ…
少しだけ早くなったような、
でもそれは単なる思いこみであって、実際は変わってないような
「新機能を実感！」って感じは
ないなぁ…
少しだけ早くなったような、
でもそれは単なる思いこみであって、実際は変わってないような
240 ：名無し~3.EXE：2007/09/23(日) 22:58:47 ID:Od/YvXG3
仮想メモリって、実メモリの３倍位無いと意味無いんじゃなかったっけ？
そうだったとすると、メモリが少ないマシン（1GB未満）なら効果あると
思うけど、Vistaで1GB未満って、それやる気なしってことだろ？
じゃあ2GBのマシンはどうかって話だけど、３倍目処だと6GB。でも、
32bitマシンだとアドレス割り振れないから64bitVistaでないとダメ。
それ以前に、まだ6GBものUSBメモリって・・・・割りに合わんだろw
そうだったとすると、メモリが少ないマシン（1GB未満）なら効果あると
思うけど、Vistaで1GB未満って、それやる気なしってことだろ？
じゃあ2GBのマシンはどうかって話だけど、３倍目処だと6GB。でも、
32bitマシンだとアドレス割り振れないから64bitVistaでないとダメ。
それ以前に、まだ6GBものUSBメモリって・・・・割りに合わんだろw
1倍から2.5倍で最大4GBじゃないのか？
メモリ4GB積んでると12GB？8GB積んだら24GB？
無茶過ぎな機能だな。
メモリ沢山積むと。それだけ遅くなるし、もうスパイラル
無茶過ぎな機能だな。
メモリ沢山積むと。それだけ遅くなるし、もうスパイラル
>>242
「最大4GB」
「最大4GB」
は？32bitの話だろそれは
× 速くなる
○ 遅くならない
たとえメインメモリ1GB(以下)でも、メモリが余っている状態なら体感できる効果は無い
逆に何GB搭載していようと、そのメインメモリをアプリが喰い尽くす場合に
ReadyBoostが活きてくる
○ 遅くならない
たとえメインメモリ1GB(以下)でも、メモリが余っている状態なら体感できる効果は無い
逆に何GB搭載していようと、そのメインメモリをアプリが喰い尽くす場合に
ReadyBoostが活きてくる
それと未だに勘違いしている奴がいるが、ReadyBoostは
(広義の)ディスクキャッシュの一貫であって、仮想メモリではない
さらに厳密に言えばSuperFetchの拡張手段なので、
通常のディスクキャッシュとも少し違う
ReadyBoostに使える容量が上限4GB止まりの理由は、
フラッシュメモリ媒体に使われるファイルシステム(FAT32)から来る制約
(広義の)ディスクキャッシュの一貫であって、仮想メモリではない
さらに厳密に言えばSuperFetchの拡張手段なので、
通常のディスクキャッシュとも少し違う
ReadyBoostに使える容量が上限4GB止まりの理由は、
フラッシュメモリ媒体に使われるファイルシステム(FAT32)から来る制約
>>246
NTFSにフォーマットしたらどうなん？
NTFSにフォーマットしたらどうなん？
248 ：名無し~3.EXE：2007/09/24(月) 09:42:08 ID:59AzGbMX
つまり早い話が俺たち単純に高速USBメモリの普及に担がれただけって事か・・・
フラッシュメモリー向けのexFATがvistaSP1でサポートされる予定だけど
XPでも使えるようになるらしいがXPSP3が出る頃なのかもな
XPでも使えるようになるらしいがXPSP3が出る頃なのかもな
253 ：名無し~3.EXE：2007/09/26(水) 19:06:16 ID:ogPLRtqz
今時のPC（MEM 2GB以上）でReadyBoostの効果がハッキリと体感出来るのは
VISTAがSP1→SP2･･･となった時にかもね
メモリに余裕がある状態なら、効果が実感出来ないし
逆に起動時(ｽﾘｰﾌﾟ含め）は、USBがCPUに負担かけるからなあ
確かにかなり大きいアプリやメモリを使うソフトの場合は、実感出来るようだけどね
VISTAがSP1→SP2･･･となった時にかもね
メモリに余裕がある状態なら、効果が実感出来ないし
逆に起動時(ｽﾘｰﾌﾟ含め）は、USBがCPUに負担かけるからなあ
確かにかなり大きいアプリやメモリを使うソフトの場合は、実感出来るようだけどね
254 ：名無し~3.EXE：2007/09/26(水) 22:30:54 ID:Igpi8e+k
知らないうちにＵＳＢメモリを抜いて貰って
パフォーマンスに違和感を感じれば効果を実感できる
パフォーマンスに違和感を感じれば効果を実感できる
255 ：名無し~3.EXE：2007/09/26(水) 22:40:29 ID:mFAOvE0R
低スペックじゃないと微妙じゃね
256 ：名無し~3.EXE：2007/09/29(土) 00:46:59 ID:93QSJ+JS
別のHDDをReadyBoostのデバイスにできないかな？
ノートPCにCardbus+eSATAのHDDってやったけど、だめだった
ノートPCにCardbus+eSATAのHDDってやったけど、だめだった
HDDのランダムアクセス遅いからReadyBoostなのに
HDDが使えるわけないだろと。
HDDが使えるわけないだろと。
まったくだ
>>256
SSDなら出来るよ
SSDなら出来るよ
13ﾒﾃﾞｨｱ対応のﾘｰﾀﾞﾗｲﾀｰがPCに内蔵されてるんだけど、
何がﾚﾃﾞｨﾌﾞｰに最適なんでしょ？
USB？SD？その他？
何がﾚﾃﾞｨﾌﾞｰに最適なんでしょ？
USB？SD？その他？
どこかの記事で検証してたけどUSBが１番いいらしいよ
メモリカードリーダーがUSB以外の何者でもない罠
>>262
おまえUSBの意味わかってるか？
おまえUSBの意味わかってるか？
(たぶん同じ雑誌の)記事によれば、
『ノートPC内蔵のカードリーダは読み書き速度が遅い』（だからUSBメモリがベスト）
ということだ。
デスクトップの内蔵カードリーダなんかはまんまUSB接続でまた違うだろうね。
『ノートPC内蔵のカードリーダは読み書き速度が遅い』（だからUSBメモリがベスト）
ということだ。
デスクトップの内蔵カードリーダなんかはまんまUSB接続でまた違うだろうね。
ノートだから／デスクトップだからというのは何の切り分けにもなっていない
内蔵カードリーダーのアクセススピードは、
まずクライアント側(カードリーダー自身)のUSBチップ次第
そしてそこに挿されるメモリ自体の速度にも左右される
ノートの内蔵リーダーで高速なものは見たことがないが、
デスクトップ用でも碌な製品は無い
自作用のパーツでさえお察し
こんなものは、読み書きできさえすれば十分で、その速度までは問わない
という以上のものではない
ノートPCでどうしてもReadyBoostを使いたい場合、
速度が間に合うならカードリーダーにSDカードでも挿して使えば
突出部が無くなるので持ち運びにも便利かもしれない
でも速度的には微妙だろう。遅くてVistaに蹴られても文句は言えない
デスクトップPCの場合は、マザーボードから直接(Hubを介さずに)繋げるポートに
ReadyBoost対応の高速メモリを直接挿すのが最も無難
パフォーマンスの読めない汎用カードリーダーにメモリカードを挿したり
さらにそれを品質もろくにわからないHubを介して挿したりしたら、
使えなくて当たり前、くらいに思った方がいいくらいだ
内蔵カードリーダーのアクセススピードは、
まずクライアント側(カードリーダー自身)のUSBチップ次第
そしてそこに挿されるメモリ自体の速度にも左右される
ノートの内蔵リーダーで高速なものは見たことがないが、
デスクトップ用でも碌な製品は無い
自作用のパーツでさえお察し
こんなものは、読み書きできさえすれば十分で、その速度までは問わない
という以上のものではない
ノートPCでどうしてもReadyBoostを使いたい場合、
速度が間に合うならカードリーダーにSDカードでも挿して使えば
突出部が無くなるので持ち運びにも便利かもしれない
でも速度的には微妙だろう。遅くてVistaに蹴られても文句は言えない
デスクトップPCの場合は、マザーボードから直接(Hubを介さずに)繋げるポートに
ReadyBoost対応の高速メモリを直接挿すのが最も無難
パフォーマンスの読めない汎用カードリーダーにメモリカードを挿したり
さらにそれを品質もろくにわからないHubを介して挿したりしたら、
使えなくて当たり前、くらいに思った方がいいくらいだ
>>262-266
情報ありがとです。
手持ちに両方あれば試せるんですが
あいにく512M以下のショボイのしかなくて・・・
自分はデスクトップです。
一般的にUSBメモリ>SD（カードスロット）みたいですね。
現状よりちょっとでも速度向上見込めるなら
スペース的にSDを突っ込みたいところですが。
情報ありがとです。
手持ちに両方あれば試せるんですが
あいにく512M以下のショボイのしかなくて・・・
自分はデスクトップです。
一般的にUSBメモリ>SD（カードスロット）みたいですね。
現状よりちょっとでも速度向上見込めるなら
スペース的にSDを突っ込みたいところですが。
おいらのＰＣでは、ReadyBoostすると、ＣＰＵの負荷率が上がって、
逆に速度低下する時もあるかな。
特に、ウイルスバスターの定期スキャン時に、ネットとか見てると
異常に遅くなる感じ。
ReadyBoost外すと、定期スキャン時でも、たいして遅くならない。
シングルコアのＣＰＵでは、諸刃の剣になることもあるようだ。
逆に速度低下する時もあるかな。
特に、ウイルスバスターの定期スキャン時に、ネットとか見てると
異常に遅くなる感じ。
ReadyBoost外すと、定期スキャン時でも、たいして遅くならない。
シングルコアのＣＰＵでは、諸刃の剣になることもあるようだ。
270 ：名無し~3.EXE：2007/10/03(水) 11:15:29 ID:fRIT8bSp
ウイルスバスターを使ってると、スリープして復旧したときにRBが
認識されなくなることがあるので要注意。
これでかなりはまりましたよ。
認識されなくなることがあるので要注意。
これでかなりはまりましたよ。
271 ：名無し~3.EXE：2007/10/03(水) 12:02:34 ID:wsobYXPY
今眠ってた2GをReadyBoostしてみたが
プラシーボ効果は確かにある！
ニコニコでPerfumeがサクサクだ！！！
プラシーボ効果は確かにある！
ニコニコでPerfumeがサクサクだ！！！
>>271
キーボードに香水をこぼしてないか？
キーボードに香水をこぼしてないか？
>プラシーボ効果は確かにある！
それ、実質的に全く効果なしって意味だぞ。
それ、実質的に全く効果なしって意味だぞ。
>273
俺はてっきり意味を知っててわざと使ってるのかと思ってたｗ
俺はてっきり意味を知っててわざと使ってるのかと思ってたｗ
プラシーボも効果のうちですよ
処理時間が同じでも「まだかよー」と思いながら待つよりも「すぐ終わるから」と
思いながら待つ方が精神衛生上は良いよな
思いながら待つ方が精神衛生上は良いよな
スリープ・休止から復帰する際に再構築するんじゃ
寿命が短く、電源を落としても内容を保持している
フラッシュメモリの特性を生かしていないよなあ。
RB専用にUSB-DRAM出ていないの？
寿命が短く、電源を落としても内容を保持している
フラッシュメモリの特性を生かしていないよなあ。
RB専用にUSB-DRAM出ていないの？
SP1で直るから、もうちょい待て
DRAMが足りない分をフラッシュメモリで代用してるんだが。
USBにDRAM乗っける意味なし。
USBにDRAM乗っける意味なし。
反論できないヤツはこうして安価だけで煽ろうとする。
DRAM乗せるにはUSB2.0じゃ全然帯域が足りない
USB3.0でもたりねーよ
USB3.0でもたりねーよ
DDR2 800の速度：12.8Gbps
USB2.0：480MB
話にならんぞ
素直にDRAM増やしとけ
USB2.0：480MB
話にならんぞ
素直にDRAM増やしとけ
すまんぜんぜん違った
DDR2 800 は、Dualで12.8GB/sec
USB2.0は、480Mbpsだったか。
無理やり単位を同じにすると
DDR2-800 Dual ：12800MB/sec
USB2.0：60MB/sec
で、あってる？
DDR2 800 は、Dualで12.8GB/sec
USB2.0は、480Mbpsだったか。
無理やり単位を同じにすると
DDR2-800 Dual ：12800MB/sec
USB2.0：60MB/sec
で、あってる？
再計算したが、あってるみたいだ。
2000倍以上の速度差。
USBのDRAMメモリなんて話にならない。
2000倍以上の速度差。
USBのDRAMメモリなんて話にならない。
フラッシュメモリはそれよりずっと遅いんだが。
現状ではUSB2.0の帯域さえフラッシュメモリで埋め尽くすことはできないから
USB2.0でも十分といえば十分
DRAMと比べて2000倍も遅いから一見意味なさげみにも見えてくるが、
HDD(の特にランダムアクセス性能)はさらにその数倍も遅いから十分に意味は出てくる
DRAMの2000倍遅いメモリを、DRAMより4〜5000倍も遅いストレージのキャッシュとして使えば
2〜3倍かそれ以上の高速化が可能
2000倍も遅いんじゃ意味ねーよ、みたいな妄想こそ意味ねーよ
USB2.0でも十分といえば十分
DRAMと比べて2000倍も遅いから一見意味なさげみにも見えてくるが、
HDD(の特にランダムアクセス性能)はさらにその数倍も遅いから十分に意味は出てくる
DRAMの2000倍遅いメモリを、DRAMより4〜5000倍も遅いストレージのキャッシュとして使えば
2〜3倍かそれ以上の高速化が可能
2000倍も遅いんじゃ意味ねーよ、みたいな妄想こそ意味ねーよ
あのさー、USBメモリにDRAMのせる話をしてるんだけど。
だったら素直にDRAM増設しとけって話で。
キミ、流れ読めない人でしょ。
だったら素直にDRAM増設しとけって話で。
キミ、流れ読めない人でしょ。
USBにDRAM乗せても無意味
バスが遅すぎるから
バスが遅すぎるから
乗客いっぱいだから
>>290>>291
・ノートでは搭載できるメモリ制限がきつい→素直にメインメモリを増設できない
・起動/復帰するたびにreadyboost再構築→書き換え回数の増加。速度の問題ではなく、寿命の問題
不揮発のフラッシュの特長を活用していない。
USBにDRAMを乗せるのは速度がほしいのではなく、書き換え回数に制限がないからだろ。
・ノートでは搭載できるメモリ制限がきつい→素直にメインメモリを増設できない
・起動/復帰するたびにreadyboost再構築→書き換え回数の増加。速度の問題ではなく、寿命の問題
不揮発のフラッシュの特長を活用していない。
USBにDRAMを乗せるのは速度がほしいのではなく、書き換え回数に制限がないからだろ。
フラッシュの代わりにDRAMを載せるとなると、
そのままではいつ抜いて消去されるかもわからない不安定なものを扱うことになるねえ
それを回避するためにバッテリーを搭載する？
そんな製品は一体いくらになるのかな？
フラッシュメモリとコントロールチップ、最低限の基板と外装
最低限の要素だけを大量生産することによってフラッシュメモリの価格は下がった訳だが、
そこに新規の(バッテリー管理まで面倒を見られる)コントロールチップを起こし
メモリの他にバッテリーまで搭載し、全く新規に設計しなおしたら
一体いくら投資しなければならないのだろう
販売価格は同容量のフラッシュメモリの4〜5倍で済むだろうか
有り得ないほど都合よく考えて同容量のフラッシュメモリの2倍の価格で済んだとして、
速度も変わらずバッテリーは充放電を繰り返すうちに劣化するメモリを誰が買うのだろう？
そのままではいつ抜いて消去されるかもわからない不安定なものを扱うことになるねえ
それを回避するためにバッテリーを搭載する？
そんな製品は一体いくらになるのかな？
フラッシュメモリとコントロールチップ、最低限の基板と外装
最低限の要素だけを大量生産することによってフラッシュメモリの価格は下がった訳だが、
そこに新規の(バッテリー管理まで面倒を見られる)コントロールチップを起こし
メモリの他にバッテリーまで搭載し、全く新規に設計しなおしたら
一体いくら投資しなければならないのだろう
販売価格は同容量のフラッシュメモリの4〜5倍で済むだろうか
有り得ないほど都合よく考えて同容量のフラッシュメモリの2倍の価格で済んだとして、
速度も変わらずバッテリーは充放電を繰り返すうちに劣化するメモリを誰が買うのだろう？
>>294
長文乙
だが、
> そのままではいつ抜いて消去されるかもわからない不安定なものを扱うことになるねえ
READYBOOST専用品ならそれでいいんじゃないの？（277にはそう書いてある）
取り付け、再起動時には再構築しているんだから。
長文乙
だが、
> そのままではいつ抜いて消去されるかもわからない不安定なものを扱うことになるねえ
READYBOOST専用品ならそれでいいんじゃないの？（277にはそう書いてある）
取り付け、再起動時には再構築しているんだから。
消えて困ることなんか何もねえよな
>消えて困ることなんか何もねえよな
消えて困らない？おいおい、本当に何もわかっていないんだなこいつら。
バックアップ無しのDRAMモジュールを使うということは、
一度電源が落とされる度にファイルシステムの構築
(ひらたく言えば再フォーマット)から始めなければならなくなるんだぞ？
それにこいつら、サスペンドやハイバネーションの時の事も綺麗に忘れてるな
バックアップされているなら領域の確保は既に済んでいるが、
バックアップ無しのDRAMだったら、復帰後にエラー吐いて終わりだ
それを回避するためにバックアップ機構を搭載した日には
価格でも寿命でもフラッシュメモリには勝てない
ま、本気で意味があると思うなら、自分でベンチャー起業して売ってくださいよｗ
消えて困らない？おいおい、本当に何もわかっていないんだなこいつら。
バックアップ無しのDRAMモジュールを使うということは、
一度電源が落とされる度にファイルシステムの構築
(ひらたく言えば再フォーマット)から始めなければならなくなるんだぞ？
それにこいつら、サスペンドやハイバネーションの時の事も綺麗に忘れてるな
バックアップされているなら領域の確保は既に済んでいるが、
バックアップ無しのDRAMだったら、復帰後にエラー吐いて終わりだ
それを回避するためにバックアップ機構を搭載した日には
価格でも寿命でもフラッシュメモリには勝てない
ま、本気で意味があると思うなら、自分でベンチャー起業して売ってくださいよｗ
ていうか今現在バグの所為でスリープ復帰時も再構築しちゃうしなｗ
Powered USB技術応用すればサスペンド状態は問題ないんじゃね、休止は知らんけど
Powered USB技術応用すればサスペンド状態は問題ないんじゃね、休止は知らんけど
>>297
じゃあ、USBメモリでReadyBoost中にそのメモリを急に抜いたらパソコンがダウンする事になるな
じゃあ、USBメモリでReadyBoost中にそのメモリを急に抜いたらパソコンがダウンする事になるな
>じゃあ、USBメモリでReadyBoost中にそのメモリを急に抜いたらパソコンがダウンする事になるな
何故そうなると思ったのか、詳しく説明してもらえるかな？
何故そうなると思ったのか、詳しく説明してもらえるかな？
ID:d3JScUBM=ID:7o/glt43
なんですか？
なんですか？
ファイルシステムまで消えたら
再フォーマットから始めなきゃいけなくなる。
揮発メモリだと厳しいんじゃないか。
再フォーマットから始めなきゃいけなくなる。
揮発メモリだと厳しいんじゃないか。
ReadyBoostがFS経由せずにデバイスそのまま使えればいいんだな
帯域が狭いのに数秒で済むのか？
DRAM使うだけのためにWindows側で新規に対応を要求する上
大量生産で価格を圧縮している既存のフラッシュメモリのスケールメリットも享受できなくなる
夢の新ガジェット「Ready Boost専用 USB DRAMモジュールｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
大量生産で価格を圧縮している既存のフラッシュメモリのスケールメリットも享受できなくなる
夢の新ガジェット「Ready Boost専用 USB DRAMモジュールｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
早くMRAMかPRAM実用化しる！
>>308
Windows側での新規対応って、何が必要なんだ？
Windows側での新規対応って、何が必要なんだ？
>>308
頭大丈夫？
頭大丈夫？
>Windows側での新規対応って、何が必要なんだ？
起動時/再起動時に自動で再フォーマット(ファイルシステムの作成とRB用領域の確保)を
やってくれるようにでもならない限り、自分でやってたら面倒臭くてたまりませんな
つうかUSBでDRAM挿せよとほざき続けている連中ってのはRBの挙動を理解できていないし、
DRAMの特性もそれによってどのような処理が必要になるのかもわかってないド素人ちゃんだろ？
起動時/再起動時に自動で再フォーマット(ファイルシステムの作成とRB用領域の確保)を
やってくれるようにでもならない限り、自分でやってたら面倒臭くてたまりませんな
つうかUSBでDRAM挿せよとほざき続けている連中ってのはRBの挙動を理解できていないし、
DRAMの特性もそれによってどのような処理が必要になるのかもわかってないド素人ちゃんだろ？
とりあえずは製品化したメーカーがドライバかなにか作って済ませればいいんじゃね。
流行れば次のWindowsから組み込まれるでしょ。
流行らないだろうけど。
流行れば次のWindowsから組み込まれるでしょ。
流行らないだろうけど。
> つうかUSBでDRAM挿せよとほざき続けている連中ってのはRBの挙動を理解できていないし、
> DRAMの特性もそれによってどのような処理が必要になるのかもわかってないド素人ちゃんだろ？
Readyboost使ったことあるのか？
> DRAMの特性もそれによってどのような処理が必要になるのかもわかってないド素人ちゃんだろ？
Readyboost使ったことあるのか？
RBの使用を開始するときは、まずフラッシュメモリを挿し、
フォーマット(ファイルシステムの作成)してRB用の領域を設定する
以後PCが起動したり、あるいは抜いてあったフラッシュメモリを挿した時も
メモリの内容は保持されているので、VistaはRB用の領域があればそれを利用する
DRAMの場合は、PCがシャットダウンしたりスリープした場合に内容を保持することができない
PCが起動したりスリープから復帰した場合には、フォーマットとRB用領域の作成から始めなければならない
現在のVistaには、ありもしないDRAMモジュールの都合を考慮したシステムにはなっていない
従ってDRAMを挿しても電源が落ちる度に、ユーザーが手作業でメモリをフォーマットし、
RBの設定をやりなおさなければならない
そんな面倒臭いものを誰が使う？俺はごめんだねえ
DRAMでも使えるようにVista側に対応させればいい？ 本気でそう思うならゲイツに掛け合って来いよｗ
ゲイツが「やりましょう」と言ってから、ここで偉そうに吼えてくれｗ
フォーマット(ファイルシステムの作成)してRB用の領域を設定する
以後PCが起動したり、あるいは抜いてあったフラッシュメモリを挿した時も
メモリの内容は保持されているので、VistaはRB用の領域があればそれを利用する
DRAMの場合は、PCがシャットダウンしたりスリープした場合に内容を保持することができない
PCが起動したりスリープから復帰した場合には、フォーマットとRB用領域の作成から始めなければならない
現在のVistaには、ありもしないDRAMモジュールの都合を考慮したシステムにはなっていない
従ってDRAMを挿しても電源が落ちる度に、ユーザーが手作業でメモリをフォーマットし、
RBの設定をやりなおさなければならない
そんな面倒臭いものを誰が使う？俺はごめんだねえ
DRAMでも使えるようにVista側に対応させればいい？ 本気でそう思うならゲイツに掛け合って来いよｗ
ゲイツが「やりましょう」と言ってから、ここで偉そうに吼えてくれｗ
さらに、既にbit単価でもDRAMはフラッシュメモリには勝てなくなっている
メモリと最低限のロジックだけを実装するUSBメモリの形であっても、
DRAMなんか搭載してフラッシュメモリと価格的に太刀打ちするなんて無理だ
同容量のフラッシュメモリより何倍も高価で、しかもPCから抜いたら中身が消えるような、
現状でOS側も対応していない何の実績もない珍妙なDRAMモジュールに
売れる余地・使われる余地なんかある訳ねーだろ
メモリと最低限のロジックだけを実装するUSBメモリの形であっても、
DRAMなんか搭載してフラッシュメモリと価格的に太刀打ちするなんて無理だ
同容量のフラッシュメモリより何倍も高価で、しかもPCから抜いたら中身が消えるような、
現状でOS側も対応していない何の実績もない珍妙なDRAMモジュールに
売れる余地・使われる余地なんかある訳ねーだろ
元はDRAM搭載したUSBメモリが今以上に効果や恩恵があるかって話だろ？
なんか話を誤魔化してないか
なんか話を誤魔化してないか
> 以後PCが起動したり、あるいは抜いてあったフラッシュメモリを挿した時も
> メモリの内容は保持されているので、VistaはRB用の領域があればそれを利用する
保持された内容なんか利用していないで、何かにつけて再構築やってるんだよ。
だから、揮発性ではあるが、書き換え寿命に制限のないDRAMでもいいんじゃないかとなってるんだろ。
＜遠まわしにこのReadyboostの仕様を批判
> メモリの内容は保持されているので、VistaはRB用の領域があればそれを利用する
保持された内容なんか利用していないで、何かにつけて再構築やってるんだよ。
だから、揮発性ではあるが、書き換え寿命に制限のないDRAMでもいいんじゃないかとなってるんだろ。
＜遠まわしにこのReadyboostの仕様を批判
だからまっさらに消えて未フォーマット状態になったらRB自体機能しなくなるんだよ
現状のRBはそれを自動でリカバリーしてくれるような作りにはなっていない
だからフラッシュメモリの代わりにDRAMなんか使ってたら
再起動やスリープの度にユーザーが自分で再フォーマットしてRBも再設定する羽目になる
なんでこんな簡単なことが理解できないんだ？
>元はDRAM搭載したUSBメモリが今以上に効果や恩恵があるかって話だろ？
だから恩恵なんて無いだろ？
再起動やスリープから復帰する度にいちいちフォーマットしてRB再設定を要求されるようなものが恩恵か？
コスト面でもフラッシュメモリより高価なDRAMを搭載してしかも少量しか生産されない商品の市価なんて
スケールメリットで押しまくれるフラッシュメモリの何倍になると思ってるんだ？
想像力以前にコストやスケールに対する基本的な見識が不足してるんじゃないのか？
「DRAM使えば早くて便利になるんじゃね？」
「ならねーよバカ。DRAMの特性と価格考えろヴォケ」
で終わってるような話を、一体何日蒸し返し続ければ気が済むんだよこのビンボケ君は
現状のRBはそれを自動でリカバリーしてくれるような作りにはなっていない
だからフラッシュメモリの代わりにDRAMなんか使ってたら
再起動やスリープの度にユーザーが自分で再フォーマットしてRBも再設定する羽目になる
なんでこんな簡単なことが理解できないんだ？
>元はDRAM搭載したUSBメモリが今以上に効果や恩恵があるかって話だろ？
だから恩恵なんて無いだろ？
再起動やスリープから復帰する度にいちいちフォーマットしてRB再設定を要求されるようなものが恩恵か？
コスト面でもフラッシュメモリより高価なDRAMを搭載してしかも少量しか生産されない商品の市価なんて
スケールメリットで押しまくれるフラッシュメモリの何倍になると思ってるんだ？
想像力以前にコストやスケールに対する基本的な見識が不足してるんじゃないのか？
「DRAM使えば早くて便利になるんじゃね？」
「ならねーよバカ。DRAMの特性と価格考えろヴォケ」
で終わってるような話を、一体何日蒸し返し続ければ気が済むんだよこのビンボケ君は
ID:gktfDngu
必死すぎで笑えた
必死すぎで笑えた
高級RB用USBメモリとして売る分にはありだと思うけどねぇ
俺には特別速いわけでもない容量も最大1GBしかないTurboMemoryの存在の方が疑問だわ
しかも自作er向けに小売店で流通してるし ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070519/etc_turbomem.html
俺には特別速いわけでもない容量も最大1GBしかないTurboMemoryの存在の方が疑問だわ
しかも自作er向けに小売店で流通してるし ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070519/etc_turbomem.html
>>319
＞現状のRBはそれを自動でリカバリーしてくれるような作りにはなっていない
そこまでReadyBoostにやらせる必要ないだろ。
＞コスト面でもフラッシュメモリより高価なDRAMを搭載してしかも少量しか生産されない商品の市価なんて
スケールメリットで押しまくれるフラッシュメモリの何倍になると思ってるんだ？
想像力以前にコストやスケールに対する基本的な見識が不足してるんじゃないのか？
ちょっと経済の勉強した方がいいと思うよ。
＞現状のRBはそれを自動でリカバリーしてくれるような作りにはなっていない
そこまでReadyBoostにやらせる必要ないだろ。
＞コスト面でもフラッシュメモリより高価なDRAMを搭載してしかも少量しか生産されない商品の市価なんて
スケールメリットで押しまくれるフラッシュメモリの何倍になると思ってるんだ？
想像力以前にコストやスケールに対する基本的な見識が不足してるんじゃないのか？
ちょっと経済の勉強した方がいいと思うよ。
メカAGLAでも来てる？
ってか、i-RAMみたいにバッテリーつけるとかしたらOKなんじゃね？
Vista側からUSBメモリと認識される必要があるけどハード側の対応でイケるっしょ。
費用対効果を考えたら素直にメインメモリ増やせって話になりそうだけど
eSerialATAでRBが使えたら良いけど無理か。
Vista側からUSBメモリと認識される必要があるけどハード側の対応でイケるっしょ。
費用対効果を考えたら素直にメインメモリ増やせって話になりそうだけど
eSerialATAでRBが使えたら良いけど無理か。
バッテリーバックアップなんかつけたら、
只でさえフラッシュメモリと価格面で競争にならんのに価格が跳ね上がるね
それで手に入る高速性とやらも、USBの遅いバスがボトルネックとなり
さらにコントロールチップのパフォーマンスに左右されることになる
そもそもDRAM厨がDRAMを推挙する最大の理由は
フラッシュメモリの書き換え寿命を忌避するものだったように思うのだが、
DRAMのバックアップ用に供給する電源も手段は何通りか考えられるものの
価格面では二次電池を使うしか無いし、
その二次電池は充放電サイクルによる寿命というものが存在するわけでして…
RB専用USB DRAMモジュールとやらの利点としてDRAM厨が主張するものも
高速性→USBのバスがそもそも遅すぎ
書き換え寿命→バックアップ無しならともかく、バッテリー積んだらそれが劣化する
利便性→電源が落ちる度にユーザーが手作業で再フォーマット、RB再設定。自動化するにはMS側の対応(規格策定、検証、その他もろもろ時間も金もかかりすぎ)待ち
価格→バックアップ無しでも同容量のフラッシュメモリと比較して数割〜数倍高価。バックアップ搭載なら価格差は何倍にも
…とまあ、何度も繰り返しているようにユーザーに何のメリットも無い
只でさえフラッシュメモリと価格面で競争にならんのに価格が跳ね上がるね
それで手に入る高速性とやらも、USBの遅いバスがボトルネックとなり
さらにコントロールチップのパフォーマンスに左右されることになる
そもそもDRAM厨がDRAMを推挙する最大の理由は
フラッシュメモリの書き換え寿命を忌避するものだったように思うのだが、
DRAMのバックアップ用に供給する電源も手段は何通りか考えられるものの
価格面では二次電池を使うしか無いし、
その二次電池は充放電サイクルによる寿命というものが存在するわけでして…
RB専用USB DRAMモジュールとやらの利点としてDRAM厨が主張するものも
高速性→USBのバスがそもそも遅すぎ
書き換え寿命→バックアップ無しならともかく、バッテリー積んだらそれが劣化する
利便性→電源が落ちる度にユーザーが手作業で再フォーマット、RB再設定。自動化するにはMS側の対応(規格策定、検証、その他もろもろ時間も金もかかりすぎ)待ち
価格→バックアップ無しでも同容量のフラッシュメモリと比較して数割〜数倍高価。バックアップ搭載なら価格差は何倍にも
…とまあ、何度も繰り返しているようにユーザーに何のメリットも無い
iRAMは、SATA接続ってのが謎過ぎたよなあ
自前でドライバ整備するだけの開発力も無かったし、
OS側から汎用のHDDとして扱ってもらえなければ意味がなかった
HDDより速ければいいんだよという以上の代物では無かったと。
PCIのスロットを占有するなら、普通にバンクメモリとして使うとか無理なのかね？
SATAやUSBみたいに遅いバスを使うよりは何倍も速い(と言ってもメモリよりは遅いが)
まあ自前でドライバ作って供給しなければならない訳で、
そこまで開発できるメーカーや面倒見られるベンダーが存在しない
というのが最大の問題ですか
32bit環境でメインメモリ最大4GBに汲々として
PCIにバンクメモリを何GBとか搭載するくらいなら、その金で64bit環境揃えろよｗ
…と言われたらおしまいだしな
まあ寿命の最後に目先のパフォーマンス改善をうたったキワモノ製品が出てくるのも
終わり行く世界の最後を飾る仇花として面白くはあるのだが、
不毛だよなの一言で終わってしまうのが何ともｗ
自前でドライバ整備するだけの開発力も無かったし、
OS側から汎用のHDDとして扱ってもらえなければ意味がなかった
HDDより速ければいいんだよという以上の代物では無かったと。
PCIのスロットを占有するなら、普通にバンクメモリとして使うとか無理なのかね？
SATAやUSBみたいに遅いバスを使うよりは何倍も速い(と言ってもメモリよりは遅いが)
まあ自前でドライバ作って供給しなければならない訳で、
そこまで開発できるメーカーや面倒見られるベンダーが存在しない
というのが最大の問題ですか
32bit環境でメインメモリ最大4GBに汲々として
PCIにバンクメモリを何GBとか搭載するくらいなら、その金で64bit環境揃えろよｗ
…と言われたらおしまいだしな
まあ寿命の最後に目先のパフォーマンス改善をうたったキワモノ製品が出てくるのも
終わり行く世界の最後を飾る仇花として面白くはあるのだが、
不毛だよなの一言で終わってしまうのが何ともｗ
Ready Boostというのはね、
1) 既にあるもので
2) 安価に
3) 既に存在するHDDより
4) そこそこ高速化できる(かもしれない)
…という以上のものでは無いんだよね
新規にRBモドキ用の専用ハードウェアなんか作っていたら、1)と2)の前提が潰れる。
一般的なUSBフラッシュメモリの普及と低価格化を見越した要素だからだ。
DRAMに置き換え、ドライバやコントロールアプリケーションを新規に作るまでコストをかけたところで、
3)と4)も潰れてしまう。言うまでもなくUSBのバスそのものが遅く、
さらにモジュール側のコントロールチップに律速されオーバーヘッドが二重・三重に存在しているからだ。
現状のHDDより速くければそれでいいじゃないか、HDDのランダムシーク時間を見かけ上隠蔽できれば十分だろう、
という落とし所は悪くない。既にありふれた物、安価なフラッシュメモリモジュールだけで改善できるからだ。
アリモノの流用だからよくないんだ、専用品を作ればもっとずっと高速にできるだろう、だったらそれを作ればいいんだ！作れよ！
…と、DRAM厨はとうとうiRAMみたいに既に終わった失敗作を持ち出してまで詭弁を弄し始めたわけだが、
より高速なSATAやPCI系のバス専用のハードウェアとドライバ、コントロールアプリ等を今から開発するくらいなら
64bit環境にしてその分メモリ積めよ、で終わってしまう話なわけで。
アリモノの流用でそこそこ改善。それ以上でもそれ以下でも無いのがReadyBoost。
キャッシュ用にDRAMを搭載した専用ハード作って対応させろよ、という妄想それ自体が、RBの本質を見誤っている。
1) 既にあるもので
2) 安価に
3) 既に存在するHDDより
4) そこそこ高速化できる(かもしれない)
…という以上のものでは無いんだよね
新規にRBモドキ用の専用ハードウェアなんか作っていたら、1)と2)の前提が潰れる。
一般的なUSBフラッシュメモリの普及と低価格化を見越した要素だからだ。
DRAMに置き換え、ドライバやコントロールアプリケーションを新規に作るまでコストをかけたところで、
3)と4)も潰れてしまう。言うまでもなくUSBのバスそのものが遅く、
さらにモジュール側のコントロールチップに律速されオーバーヘッドが二重・三重に存在しているからだ。
現状のHDDより速くければそれでいいじゃないか、HDDのランダムシーク時間を見かけ上隠蔽できれば十分だろう、
という落とし所は悪くない。既にありふれた物、安価なフラッシュメモリモジュールだけで改善できるからだ。
アリモノの流用だからよくないんだ、専用品を作ればもっとずっと高速にできるだろう、だったらそれを作ればいいんだ！作れよ！
…と、DRAM厨はとうとうiRAMみたいに既に終わった失敗作を持ち出してまで詭弁を弄し始めたわけだが、
より高速なSATAやPCI系のバス専用のハードウェアとドライバ、コントロールアプリ等を今から開発するくらいなら
64bit環境にしてその分メモリ積めよ、で終わってしまう話なわけで。
アリモノの流用でそこそこ改善。それ以上でもそれ以下でも無いのがReadyBoost。
キャッシュ用にDRAMを搭載した専用ハード作って対応させろよ、という妄想それ自体が、RBの本質を見誤っている。
>>323
多分な
多分な
>>329
それなら、このスレも終わったね。
それなら、このスレも終わったね。
どうせスリープでも再構築されちゃうなら、DRAM使えればいいのにねって話なのに
何を一人必死に否定してるんだ…
何を一人必死に否定してるんだ…
>>331
ほら、あれ、かなりのバカだから
ほら、あれ、かなりのバカだから
スリープから復帰しても自動で再構築するのと
手作業で再フォーマットした上でRBを再設定してやらなければそこで止まるのでは
意味が全然違うんですが
何度言っても理解できない単発IDのお馬鹿さんがいらっしゃるようですねえ
手作業で再フォーマットした上でRBを再設定してやらなければそこで止まるのでは
意味が全然違うんですが
何度言っても理解できない単発IDのお馬鹿さんがいらっしゃるようですねえ
フォーマットと設定を自動化するアプリ作ればよろしい
WSHやPowerShellのスクリプトでも十分可能なんでない？
WSHやPowerShellのスクリプトでも十分可能なんでない？
く、ソースがウイルスを検知していることに驚いた
高速化するかどうかはともかく、
ＨＤＤへのアクセスが減って延命化につながると考えて良いのでしょうか？
ＨＤＤへのアクセスが減って延命化につながると考えて良いのでしょうか？
>>339
そのくらい製造ラインがタコだってことだろ(藁
そのくらい製造ラインがタコだってことだろ(藁
342 ：名無し~3.EXE：2007/10/14(日) 21:30:46 ID:J9ntkc1z
>>340
Googleによると、ハードディスクは温度や使用頻度に関係なく故障する
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/
Googleによると、ハードディスクは温度や使用頻度に関係なく故障する
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/
>>343
えーそれじゃ今までと変わらんじゃん＞寿命が短くなる
えーそれじゃ今までと変わらんじゃん＞寿命が短くなる
gigazineを鵜呑みにするのはただの馬鹿だからな
>>344
50度以上の状態が長時間続く時点で異常な環境
50度以上の状態が長時間続く時点で異常な環境
Googleのレポートは、メーカー・型番・ロットごとに集計したデータも公開されたのなら意味があったけど
大人の事情でそれは公開できないために結局何が言いたいのかわからない玉虫色レポートなのよね
でもそれは、Googleのレポートは、仕様範囲内で使用する場合
ハードディスクは温度や使用頻度に関係なく故障する
言えないけど、メーカー・型番・ロットに強く関係してるって示唆しているわけだよ
大人の事情でそれは公開できないために結局何が言いたいのかわからない玉虫色レポートなのよね
でもそれは、Googleのレポートは、仕様範囲内で使用する場合
ハードディスクは温度や使用頻度に関係なく故障する
言えないけど、メーカー・型番・ロットに強く関係してるって示唆しているわけだよ
348 ：名無し~3.EXE：2007/10/17(水) 00:24:32 ID:LKaVEEVd
今までは、故障したって出なかったんだから、進歩じゃね？
>>350
確かにダンマリよりはマシですな。
確かにダンマリよりはマシですな。
使用頻度に関係なくってならP2Pソフトで酷使して死亡する頻度の多さは説明できないことになるな。
>>353
できるわけないだろ常考
できるわけないだろ常考
正直、スリープとかからの復旧に使ってくれると嬉しいんだが
再構築し始めて余計に遅くなるんじゃなぁ。
誰もが早さを体感できそうな場所なのに
再構築し始めて余計に遅くなるんじゃなぁ。
誰もが早さを体感できそうな場所なのに
そのへんはsp1で改善されるんじゃなかったっけ？
Ready Boostって起動時に再構築するんですか？
どこに書いてあるんですか。
Ready Boostすると起動が早くなるという動画があったような。
ところでReady Boostのタブが出てくるかどうかはどこで決まるんですか。
ソフトウェアRAMDISKにも出てきましたが。
どこに書いてあるんですか。
Ready Boostすると起動が早くなるという動画があったような。
ところでReady Boostのタブが出てくるかどうかはどこで決まるんですか。
ソフトウェアRAMDISKにも出てきましたが。
いまさら条件知らん奴が居るのか
USBにソフトインスコしたらそのソフトの起動とか速くなる?
360 ：名無し~3.EXE：2007/11/08(木) 02:33:29 ID:XjzRFtkF
メモリが激安な今この頃でReadyBoost拘るのは如何なものかと・・・。
所詮、SuperFetchの追加ｷｬｯｼｭでしかないのだが。
所詮、SuperFetchの追加ｷｬｯｼｭでしかないのだが。
361 ：名無し~3.EXE：2007/11/08(木) 07:07:31 ID:ZvoMaICH
2スロットもあれば4GBになるだろ
1スロットでも2GBも確保できる
1スロットでも2GBも確保できる
363 ：名無し~3.EXE：2007/11/10(土) 20:03:39 ID:lPboTPzi
ReadyBoostを使うなと仰るので？
>>362
デスクトップでわざわざreadyboost使うやつはいないだろう
デスクトップでわざわざreadyboost使うやつはいないだろう
どうして？ デスクトップでも普通に使うと思うけど。
>>365
使うやつはいない
使うやつはいない
うち使ってるよ。
というか、ＵＳＢカードリーダーにＣＦさしといたら、勝手に使われてるだけなんだけど。
でも実害ないから（メリットもないようだけど）、別にどうでもいいや
というか、ＵＳＢカードリーダーにＣＦさしといたら、勝手に使われてるだけなんだけど。
でも実害ないから（メリットもないようだけど）、別にどうでもいいや
凄い幼稚な争いだなｗｗｗ
>>367
勝手に、ねぇ
勝手に、ねぇ
>>369
他人がreadyboost使おうが使うまいが自由勝手なのにね。
他人がreadyboost使おうが使うまいが自由勝手なのにね。
VistaHomeBasic、CeleronM440・1.8GHz、メモリ512MB×2のノートPC使ってます。
4GBのUSBメモリ持ってるんですが、ReadyBoostはどれくらいにするのがベストですか？
4GBのUSBメモリ持ってるんですが、ReadyBoostはどれくらいにするのがベストですか？
追加。
これはサブマシンなので、やる事はDVD-RAM保存作業と画像閲覧ぐらいです
これはサブマシンなので、やる事はDVD-RAM保存作業と画像閲覧ぐらいです
374 ：初心者：2007/11/24(土) 19:15:53 ID:tcO56209
readyboostてどうやって使うのですか？
プロパティにreadyboostタブがありません。
プロパティにreadyboostタブがありません。
初心者はPC初心者板行け
>4GBのUSBメモリ持ってるんですが、ReadyBoostはどれくらいにするのがベストですか？
可能なら全部。
USBメモリに何か保存しておきたいなら、それを差し引いた残り全部。
可能なら全部。
USBメモリに何か保存しておきたいなら、それを差し引いた残り全部。
1G〜4Gの間でいいんじゃないかな
でもメインメモリが十分なPCでは効果は薄いよ
メインメモリが512MBしかないってなら在るだけ（4GB）適用したほうがいいんじゃね？
でもメインメモリが十分なPCでは効果は薄いよ
メインメモリが512MBしかないってなら在るだけ（4GB）適用したほうがいいんじゃね？
UX71に「裸」をインサート！
クワッ クワワワッ
が、ネット接続するために芋場のHWに付け替える残念感と言ったらないヨ。
クワッ クワワワッ
が、ネット接続するために芋場のHWに付け替える残念感と言ったらないヨ。
PC雑誌を読むと「物理メモリの同容量から約3倍くらいまで」と書いてたけど、
大体そんなもんでいいんですかね
大体そんなもんでいいんですかね
8GB〜24GBくらいとか、馬鹿らしい気もするけどな
最大でも4Gしか取れないよ
NTFSで、64bitならそれ以上でもいけるらしいよ
いけないよ
っつーか物理メモリが2GB以上あったらReadyBoostほとんど効果ない
そりゃそうだ
スリープからの復帰に使われるようになるのがSP1辺りで出るから
そうなればSSDな人以外には効果出るだろう。
そうなればSSDな人以外には効果出るだろう。
ReadyBoost ＋ スワップ先をSSD化、キャッシュ先もSSD化、ユーザーエリアもSSD化で
静穏PCに成れるぞ
このくらいなら4GBのSSDで済む
USBじゃ、ReadyBoostにしか適用できないのが残念
静穏PCに成れるぞ
このくらいなら4GBのSSDで済む
USBじゃ、ReadyBoostにしか適用できないのが残念
ReadyBoost流行ってないね。俺もやめようかな。スリープからの再起動に2回に1回は失敗するから、効果が出ないのかも。
俺は失敗しないぞ
メモリ2Gあるから、やらなくてもまったく問題ないけど
HDDアクセスがわずかに減る分、静かにはなる
それ、やるくらいならメモリ増設した方が安上がりかもな
メモリ2Gあるから、やらなくてもまったく問題ないけど
HDDアクセスがわずかに減る分、静かにはなる
それ、やるくらいならメモリ増設した方が安上がりかもな
SDHC の Class 6 って，読み書き速度が最低 6MB/s って
ことしか決まってないんだよね．横にある SD の最高 20MB/s
ってのと迷う…いつになったらカード買えるんだろう，俺．
あと，ふと思ったんだがノートパソコンでSD/SDHCカード
使ってるとバッテリー食う？ノートPCはPanasonic CF-Y7B
ことしか決まってないんだよね．横にある SD の最高 20MB/s
ってのと迷う…いつになったらカード買えるんだろう，俺．
あと，ふと思ったんだがノートパソコンでSD/SDHCカード
使ってるとバッテリー食う？ノートPCはPanasonic CF-Y7B
少なくとも下がる理由は無い
>>392
さすがにほんのちょっとHDDのアクセスが減ったくらいじゃ意味ないか．
しょせんヘッドのアクチュエーターの稼働回数くらいだもんなぁ．
スピンドルがオフになる期間なんてほとんど増えないだろうし．
さすがにほんのちょっとHDDのアクセスが減ったくらいじゃ意味ないか．
しょせんヘッドのアクチュエーターの稼働回数くらいだもんなぁ．
スピンドルがオフになる期間なんてほとんど増えないだろうし．
SP1でレジューム後も継続して使えるなら、効果が出るんじゃないかと期待してる。
今日SP1rc入れてみたけど、確かにスリープから復帰直後に
何分間もHDDアクセスしてたのは改善されてるみたい。
10秒かからずにHDDアクセスが終わるようになった。
何分間もHDDアクセスしてたのは改善されてるみたい。
10秒かからずにHDDアクセスが終わるようになった。
ReadyBoostやるよりも
その何倍かの費用を出してSSD導入した方が
現実的だよなぁ
特にSSDの値段も急に下がってきてるし
その何倍かの費用を出してSSD導入した方が
現実的だよなぁ
特にSSDの値段も急に下がってきてるし
64GBでいったいいくらだと
あほんだら64gbも何に使う気だべ
ページファイルのＨＤＤ代用だから
ＳＳＤは3ＧＢ〜4ＧＢあれば十分
ページファイルのＨＤＤ代用だから
ＳＳＤは3ＧＢ〜4ＧＢあれば十分
32GBのヤツでも値段が高すぎるだろ･･･。
速いのは二度目の不具合でてるし。
Vistaでは問題無いみたいだけど。
東芝待ちかねぇ？
速いのは二度目の不具合でてるし。
Vistaでは問題無いみたいだけど。
東芝待ちかねぇ？
>>400
最近のメモリ関係の相場はバカにしてると恐ろしい勢いで下がるからな。
PC用メモリも一年前とはまるで比較にならないし、microSDの値下がりなんて本当にあっという間だった。
前者はVista、後者は携帯需要が後押ししてた訳だけど、SSDも今後の展開次第ではどうなることか。
最近のメモリ関係の相場はバカにしてると恐ろしい勢いで下がるからな。
PC用メモリも一年前とはまるで比較にならないし、microSDの値下がりなんて本当にあっという間だった。
前者はVista、後者は携帯需要が後押ししてた訳だけど、SSDも今後の展開次第ではどうなることか。
来年のことを言うと俺が笑うｗｗｗｗ
ページファイルやテンポラリをSSDに置くって正気かよ
静穏ならSSDがいいだろ
フラッシュメモリはその原理上書き換え回数に限度があるんだよ
随時書き換えが行われるページファイルをフラッシュメモリに置くってことは
すげえ勢いでその寿命まで爆走するに等しい
随時書き換えが行われるページファイルをフラッシュメモリに置くってことは
すげえ勢いでその寿命まで爆走するに等しい
406 ：名無し~3.EXE：2007/12/14(金) 04:01:27 ID:+xx98IBc
スリープやシャットダウンから復帰するとRBが認識されない
サポートされていないインターフェイスに接続されています
と出るけど、フォーマットすると直って普通に使えるようになる。
シャットダウンするとまだ認識されなくなるんだけどな・・・
原因わかる方いますか？
サポートされていないインターフェイスに接続されています
と出るけど、フォーマットすると直って普通に使えるようになる。
シャットダウンするとまだ認識されなくなるんだけどな・・・
原因わかる方いますか？
HDDだって無限じゃないだろ
システム入りのHDDが壊れるのと、フラッシュメモリが壊れるのどっちがいい？
フラッシュメモリははっきり行って使い捨てのつもり
データ兼用にはしてない
システム入りのHDDが壊れるのと、フラッシュメモリが壊れるのどっちがいい？
フラッシュメモリははっきり行って使い捨てのつもり
データ兼用にはしてない
>HDDだって無限じゃないだろ
ページファイルなんか置いて使ったら、SSDはそれこそHDDの何百分の1以下の稼働時間で壊れますよ？
>システム入りのHDDが壊れるのと、フラッシュメモリが壊れるのどっちがいい？
数百倍の頻度で高価なSSDが壊れる方が困ります。経済的にも、時間的にもね。
>フラッシュメモリははっきり行って使い捨てのつもり
>データ兼用にはしてない
HDDとせめて同等の価格容量比くらいまで値が下がればともかく、
現状でSSDを使い捨てにする考え方は非現実的だし、コストのかけ所も勘違いしているとしか
予算が潤沢にあるならまず64bit環境にメモリを搭載できる限り搭載してページファイルの使用を抑えるのが先決
それが無理ならRAIDで高速化を図るか、数GB程度ならDRAMを用いたRAMディスクを検討する
新味のあるSSDを使ってみたいというだけで、その特性も理解しないのではただ単に愚かとしか言い様が無い
ページファイルなんか置いて使ったら、SSDはそれこそHDDの何百分の1以下の稼働時間で壊れますよ？
>システム入りのHDDが壊れるのと、フラッシュメモリが壊れるのどっちがいい？
数百倍の頻度で高価なSSDが壊れる方が困ります。経済的にも、時間的にもね。
>フラッシュメモリははっきり行って使い捨てのつもり
>データ兼用にはしてない
HDDとせめて同等の価格容量比くらいまで値が下がればともかく、
現状でSSDを使い捨てにする考え方は非現実的だし、コストのかけ所も勘違いしているとしか
予算が潤沢にあるならまず64bit環境にメモリを搭載できる限り搭載してページファイルの使用を抑えるのが先決
それが無理ならRAIDで高速化を図るか、数GB程度ならDRAMを用いたRAMディスクを検討する
新味のあるSSDを使ってみたいというだけで、その特性も理解しないのではただ単に愚かとしか言い様が無い
今はDDR2 1GBメモリが2000円ぐらいで買える時代ですよ。Readyboostいれるんだったら普通にメモリふやしたほうがいい。
HDDのアクセスを減らして静穏も兼ねての対策だろ普通
それにシステムとドライブを分けるのは現実的な対策（HDDかSSDかは別としても）
ページファイルも、ReadyBoostも2〜4GB程度だし
それにシステムとドライブを分けるのは現実的な対策（HDDかSSDかは別としても）
ページファイルも、ReadyBoostも2〜4GB程度だし
なんか古い情報でSSDを語ってる奴がいるな
SSDパソコンが市場で発売されてるけど
「HDDの何百分の1以下の稼働時間で壊れる」っと・・・・・φ(．．;)
>>408
ところで分母のHDDの稼働時間っておよそ何年？
2GBのSSD、フラッシュメモリって今いくらよ
「HDDの何百分の1以下の稼働時間で壊れる」っと・・・・・φ(．．;)
>>408
ところで分母のHDDの稼働時間っておよそ何年？
2GBのSSD、フラッシュメモリって今いくらよ
414 ：名無し~3.EXE：2007/12/14(金) 12:14:51 ID:6XtS+J8b
>>406
同様の現象でしたが、ウイルスソフトの設定をかなり変えて、
全てのスキャンから対象外にすると現象が軽減されました。
ただ、完全にはなおりません。VISTAのSP1にすると更に
現象が軽減されましたが、相変わらず抜き差しすると
キャッシュファイルが残っているのにRBが動いておらず、
ファイルを削除して再設定するはめになっています。
同様の現象でしたが、ウイルスソフトの設定をかなり変えて、
全てのスキャンから対象外にすると現象が軽減されました。
ただ、完全にはなおりません。VISTAのSP1にすると更に
現象が軽減されましたが、相変わらず抜き差しすると
キャッシュファイルが残っているのにRBが動いておらず、
ファイルを削除して再設定するはめになっています。
SP1ってまだ正式じゃないけど
大きなバグないのか
俺はまだ困ってないから様子見
大きなバグないのか
俺はまだ困ってないから様子見
RCを入れて後から正式版のSP1を入れられるのかとか
そういう段階から不安なので放置
つうかβやRCは人柱という原則を忘れて常用環境に投入とか
アホかとしか思えん
そういう段階から不安なので放置
つうかβやRCは人柱という原則を忘れて常用環境に投入とか
アホかとしか思えん
個人使用なんだからなんだっていいだろ
壊れたって別に構わんしな
壊れたって別に構わんしな
何だっていいし壊れても構わんが、アホとしか思えん。
…これでいいか？
…これでいいか？
>>420
他人を見下すことでしか自分の地位を保てない奴って
他人を見下すことでしか自分の地位を保てない奴って
他人を見下さなくても自分の価値は微塵にも揺らぐことはないけど、
βやRCを人柱志望の実験用環境でもない常用環境に突っ込む奴はアホかとしか思えん。
…これでいいか？
βやRCを人柱志望の実験用環境でもない常用環境に突っ込む奴はアホかとしか思えん。
…これでいいか？
常用環境にSP1入れるならついでにクリーンインストールくらいするから
今からRC入れたって変わらん。
…ところで、ここReadyBoostスレだよな？
今からRC入れたって変わらん。
…ところで、ここReadyBoostスレだよな？
いろんなｿﾌﾄが入っている常用環境に
ｲﾝｽﾄｰﾙする猛者が居てこそのRC一般公開
その彼らに向かってｱﾎとは失礼なﾔﾂめ
もちろんｵﾚは正式ﾘﾘｰｽまで待つけどな
ｲﾝｽﾄｰﾙする猛者が居てこそのRC一般公開
その彼らに向かってｱﾎとは失礼なﾔﾂめ
もちろんｵﾚは正式ﾘﾘｰｽまで待つけどな
見せてもらおうか、連邦の新兵器の実力を！ の心境やな
SP1はスリープでキャッシュが消えないので
すげーパフォーマンスが上がる。特にadobe系ソフトの立ち上げ。
すげーパフォーマンスが上がる。特にadobe系ソフトの立ち上げ。
やっぱり速いUSBメモリの方がいいのですか？
431 ：名無し~3.EXE：2007/12/19(水) 21:38:31 ID:dMIxRmZs
>>429
それは実感しているけど，ぜいたくを言うならリブート
してもキャッシュは再利用してほしかったよ．
いつの間にか抜かれていたり差し替えられているかもしれない
っていう点ではスリープや休止のときに USB メモリ
差し替えられるかもしれないんだから同じだろ？
それは実感しているけど，ぜいたくを言うならリブート
してもキャッシュは再利用してほしかったよ．
いつの間にか抜かれていたり差し替えられているかもしれない
っていう点ではスリープや休止のときに USB メモリ
差し替えられるかもしれないんだから同じだろ？
>>431
> それは実感しているけど，ぜいたくを言うならリブート
> してもキャッシュは再利用してほしかったよ．
無茶言うなw （理由後述）
> いつの間にか抜かれていたり差し替えられているかもしれない
> っていう点ではスリープや休止のときに USB メモリ
> 差し替えられるかもしれないんだから同じだろ？
USBメモリとはぜんぜん違う。なぜなら、「無茶言うな」の理由でもあるが、
USBメモリは電源を消しても残っている。キャッシュはメインメモリに
あるのだからリブートしたり電源を消したら消える。
リブートしてもキャッシュのメモリの内容をとっておきたいのなら
いったんHDDに保存しないといけない。そしてHDDから読み出さないといけない。
どっちみちHDDから読み出すことになるのだから、
HDDに保存しなくてすむので、キャッシュを再構築したほうが良い。
> それは実感しているけど，ぜいたくを言うならリブート
> してもキャッシュは再利用してほしかったよ．
無茶言うなw （理由後述）
> いつの間にか抜かれていたり差し替えられているかもしれない
> っていう点ではスリープや休止のときに USB メモリ
> 差し替えられるかもしれないんだから同じだろ？
USBメモリとはぜんぜん違う。なぜなら、「無茶言うな」の理由でもあるが、
USBメモリは電源を消しても残っている。キャッシュはメインメモリに
あるのだからリブートしたり電源を消したら消える。
リブートしてもキャッシュのメモリの内容をとっておきたいのなら
いったんHDDに保存しないといけない。そしてHDDから読み出さないといけない。
どっちみちHDDから読み出すことになるのだから、
HDDに保存しなくてすむので、キャッシュを再構築したほうが良い。
434 ：名無し~3.EXE：2007/12/19(水) 22:12:01 ID:dMIxRmZs
>>433
ごめん，再利用してほしいキャッシュ，というのは
ReadyBoost.sfcache ファイルのことを言ってた．
SP1あてた後の ReadyBoost でも，
再起動後には ReadyBoost.sfcache を作り直してるから．
スリープからの復帰でも作り直してた SP1 当てる前に
比べたらはるかに進歩しているけどさ．
ごめん，再利用してほしいキャッシュ，というのは
ReadyBoost.sfcache ファイルのことを言ってた．
SP1あてた後の ReadyBoost でも，
再起動後には ReadyBoost.sfcache を作り直してるから．
スリープからの復帰でも作り直してた SP1 当てる前に
比べたらはるかに進歩しているけどさ．
436 ：名無し~3.EXE：2007/12/20(木) 00:09:38 ID:VCeknt1J
readyboostで4GB一杯使うと
メインメモリが200MBくらい減るね。
readyboostのキャッシュのどこに何があるかを記録してる分だと思うけど。
そういうことも考慮して最大パフォーマンスが出るように
様々なパラメータが動いてキャッシュが減ったり増えたりする感じ。
作った人は凝り性だなあ。
>>434
それは無理じゃないかなあ。
システム終了時と再起動時のすべてのディスク書き込みを監視して、
readyboostキャッシュの中身と実際のディスクデータの整合性を確保しなきゃならん。
と思ったけどあってるか？
メインメモリが200MBくらい減るね。
readyboostのキャッシュのどこに何があるかを記録してる分だと思うけど。
そういうことも考慮して最大パフォーマンスが出るように
様々なパラメータが動いてキャッシュが減ったり増えたりする感じ。
作った人は凝り性だなあ。
>>434
それは無理じゃないかなあ。
システム終了時と再起動時のすべてのディスク書き込みを監視して、
readyboostキャッシュの中身と実際のディスクデータの整合性を確保しなきゃならん。
と思ったけどあってるか？
437 ：名無し~3.EXE：2007/12/20(木) 00:15:38 ID:VCeknt1J
ちなみにスリープの場合は
スリープはいる直前とスリープ復帰後にディスクデータは
変化しないことが保証できるはず。
なのでスリープではreadyboostキャッシュの作り直しは必要ない。
SP1以前になぜ作り直ししてたのか不明。
スリープはいる直前とスリープ復帰後にディスクデータは
変化しないことが保証できるはず。
なのでスリープではreadyboostキャッシュの作り直しは必要ない。
SP1以前になぜ作り直ししてたのか不明。
438 ：名無し~3.EXE：2007/12/20(木) 06:50:29 ID:ztPiI4Ky
>>437
AES128による暗号化のための鍵を作り直していたから．
AES128による暗号化のための鍵を作り直していたから．
うーん、これから新しく自作するにあたってReadyBoostの導入を検討してたけど、
メインメモリ2GBの予定を4GBに上げるだけにしようかな？
久々の自作で浦島太郎なので、ここの人は見ることは少ないであろうWinPCを買ってきた。
10月号の特集によると、ReadyBoostへの割当は1GB程度が丁度良いみたい。
・多数のアプリケーションを頻繁に起動/終了する
・非常に多くのファイルに対して読み書きを繰り返す
のでなければ、USBメモリ内の検索に時間が掛かかり逆効果になる事もあるってさ。
（ReadyBoost無しよりパフォーマンスが低下するのではなく、割当1GBを2GBにしても、
1GBより性能が落ちる場合がある、とのテスト結果）
メインメモリ2GBの予定を4GBに上げるだけにしようかな？
久々の自作で浦島太郎なので、ここの人は見ることは少ないであろうWinPCを買ってきた。
10月号の特集によると、ReadyBoostへの割当は1GB程度が丁度良いみたい。
・多数のアプリケーションを頻繁に起動/終了する
・非常に多くのファイルに対して読み書きを繰り返す
のでなければ、USBメモリ内の検索に時間が掛かかり逆効果になる事もあるってさ。
（ReadyBoost無しよりパフォーマンスが低下するのではなく、割当1GBを2GBにしても、
1GBより性能が落ちる場合がある、とのテスト結果）
ReadyBoostはやるかやらないかじゃないんじゃ？
やりたいときにやれる
やれる環境はフラッシュメモリがあるだけ
メインメモリは大いに越したこと無いけど、制限もあるし、フラッシュメモリみたいに代用するものじゃない
フラッシュメモリがたくさん余ってるやつはやって損はない程度
メインメモリが無いやつ、制限がある奴は十分得でしょう
メインメモリ今かなり安いし、制限がないなら乗せるのがベスト
やりたいときにやれる
やれる環境はフラッシュメモリがあるだけ
メインメモリは大いに越したこと無いけど、制限もあるし、フラッシュメモリみたいに代用するものじゃない
フラッシュメモリがたくさん余ってるやつはやって損はない程度
メインメモリが無いやつ、制限がある奴は十分得でしょう
メインメモリ今かなり安いし、制限がないなら乗せるのがベスト
遅いほうがいいなんてあり得ないだろ
いや使えさえすればあとは同じと言う以下のレポートがあったが
このレポートが信憑性云々あったから実際どうなのかと思ってさ。
【日経パソコン】
では、上記に該当する旧型パソコンのユーザーは、どんな
USBメモリーを使ってもReadyBoostのスピードに差はないのだろうか。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=6
このレポートが信憑性云々あったから実際どうなのかと思ってさ。
【日経パソコン】
では、上記に該当する旧型パソコンのユーザーは、どんな
USBメモリーを使ってもReadyBoostのスピードに差はないのだろうか。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=6
>>443
早くなるのと、体感できるのでは違うと思うよ
DDR2-800と、667でもそうだし
DualチャンネルメモリとSingleでは同じメモリでも速度がかなり違う
でも、体感なんてほとんどない
それがそれ以外のボトルネックに起因するのもそうだけど
スピードと実際の処理はまた違う
デュアルチャンネルメモリのベンチマーク
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1220/hot520.htm
単純な計測ほどその差がでるならば
HDベンチで速度がはやいReadyBoostがイイに決まってる
本来のフラッシュメモリの利用するにも早いほうがいい
でも純粋なコピーでも、数KB程度の小さいファイルを数ギガコピーなんてしたら
ほとんど高速タイプだろうがほとんど差はなくなるでしょうし
早くなるのと、体感できるのでは違うと思うよ
DDR2-800と、667でもそうだし
DualチャンネルメモリとSingleでは同じメモリでも速度がかなり違う
でも、体感なんてほとんどない
それがそれ以外のボトルネックに起因するのもそうだけど
スピードと実際の処理はまた違う
デュアルチャンネルメモリのベンチマーク
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1220/hot520.htm
単純な計測ほどその差がでるならば
HDベンチで速度がはやいReadyBoostがイイに決まってる
本来のフラッシュメモリの利用するにも早いほうがいい
でも純粋なコピーでも、数KB程度の小さいファイルを数ギガコピーなんてしたら
ほとんど高速タイプだろうがほとんど差はなくなるでしょうし
ぶっちゃけ、俺みたいに、Vistaで2GBのメモリを搭載していて
起動時で空きメモリ1GBちょい。
ブラウザやOffice系アプリを20個以上起動しても、
メモリ使用率80%だぜ
なんてレベルの人が、メモリをそれ以上に増やしたとしても
体感速度は上がらないでしょう。
そもそもメモリは早くするためのパーツではなく、
遅くならないためのパーツですから。
2GBで遅くなっていないのなら、それ以上増やしても意味はありません。
起動時で空きメモリ1GBちょい。
ブラウザやOffice系アプリを20個以上起動しても、
メモリ使用率80%だぜ
なんてレベルの人が、メモリをそれ以上に増やしたとしても
体感速度は上がらないでしょう。
そもそもメモリは早くするためのパーツではなく、
遅くならないためのパーツですから。
2GBで遅くなっていないのなら、それ以上増やしても意味はありません。
446 ：名無し~3.EXE：2007/12/22(土) 01:49:09 ID:N0Lpol9y
>>439
そのテストは適当すぎて全くお話にならない。
まあ、MSがreadyboostの細かい仕組みを隠してるから
テストの仕方がわからないと言うことはあるのかもしれないが。
>>445
vistaでは空きメモリを効率よくキャッシュにするから
メモリを増やせば増やすほど体感は向上する。
もちろん、日頃アクセスしてるデータが
1GB未満だとか言う人には意味無いけど。
そのテストは適当すぎて全くお話にならない。
まあ、MSがreadyboostの細かい仕組みを隠してるから
テストの仕方がわからないと言うことはあるのかもしれないが。
>>445
vistaでは空きメモリを効率よくキャッシュにするから
メモリを増やせば増やすほど体感は向上する。
もちろん、日頃アクセスしてるデータが
1GB未満だとか言う人には意味無いけど。
早くなるっていうから買ったのに
早くなられーぞ(;ﾟДﾟ)
みたいな馬鹿は、まずは自分がサクサクしろってんだ
早くなられーぞ(;ﾟДﾟ)
みたいな馬鹿は、まずは自分がサクサクしろってんだ
サクサク
サクサク
サクサク
シャア専用サクサク
自分がサクサクしたらPCは相対的に遅くなるだろ
おまい良い事言った
これからはPC遅い奴はそれ以上に自分が鈍くなればいいんだ(･∀･ )
これからはPC遅い奴はそれ以上に自分が鈍くなればいいんだ(･∀･ )
マウスとキーボードを逆さにして使えばいいんだ(･∀･ )
453 ：名無し~3.EXE：2007/12/22(土) 16:34:32 ID:P9oGzRrM
よーし，パパ，サクサクしちゃうぞ！
なかはジュワジュワー
サムで迎撃させていただきます！
456 ：名無し~3.EXE：2007/12/25(火) 02:47:17 ID:RnPObK1c
そろそろ情報が出てるようなので質問させて。
DELLのm1210にRC1を入れました。ハイバネから復帰後、キャッシュの作成は
無くなったようです。その他全体的に速度が上がってるように感じます。
実際のところ、どの辺が変わったのがスペックはでてませんか？
DELLのm1210にRC1を入れました。ハイバネから復帰後、キャッシュの作成は
無くなったようです。その他全体的に速度が上がってるように感じます。
実際のところ、どの辺が変わったのがスペックはでてませんか？
>>456
英文で出てるから読めよ。
英文で出てるから読めよ。
458 ：名無し~3.EXE：2007/12/25(火) 11:57:17 ID:RnPObK1c
英文で出てたんだ、とりあえず読んでみましたが、ハイバネ時間の短縮に関する
記述がありません。実際にはかなり速くなってるようですが。
m1210ではRBにはe-cardを使ってますがそれが関係してるのでしょうか。
記述がありません。実際にはかなり速くなってるようですが。
m1210ではRBにはe-cardを使ってますがそれが関係してるのでしょうか。
これメモリ増やせるからって、4GBの買って差したんだけどエミュレータが動かないまんまだよ。
なんか大きく勘違いしちゃったのかしら。一万円もしたのに…。
なんか大きく勘違いしちゃったのかしら。一万円もしたのに…。
その一万で普通にメモ…ゲホゲホ
スロットに余裕のあるデスクトップとは限らないだろ。
chipsetが古いとメモリあんまり詰めないしね
古すぎる？
古すぎる？
1GBのUSBメモリでReadyBoost準備完了と思ったら
なぜか高確率で起動や終了に失敗するようになった。
そしてUSBメモリはゴミ箱へｗ
なぜか高確率で起動や終了に失敗するようになった。
そしてUSBメモリはゴミ箱へｗ
通常のメモリとして使えって
>>465
すまそ、Windows Updateの（推奨）もインストールしたら改善しますた。
お詫びにインプレ。
（DAW激重マシン）
PenD 3.0Ghz
MEM 2GB
HDD 160G
＋Ready Boost (1GB)
体感上何も変化はありません。
すまそ、Windows Updateの（推奨）もインストールしたら改善しますた。
お詫びにインプレ。
（DAW激重マシン）
PenD 3.0Ghz
MEM 2GB
HDD 160G
＋Ready Boost (1GB)
体感上何も変化はありません。
そもそも早くするものじゃないからな
スワップとかキャッシュがたまった時、遅延を少しでも軽減させえる程度だし
スワップとかキャッシュがたまった時、遅延を少しでも軽減させえる程度だし
>>462
お気づかいどうも。空きはある、のですがそこに手を着けずに(メンドーだから)メモリを増やせるというのが
最もな甘言だったわけですよ。自分にとっては。
>>460-461
やっぱ楽ちんにはいかないのか。今後の糧とします。あの一万…。PCなんかに…。
お気づかいどうも。空きはある、のですがそこに手を着けずに(メンドーだから)メモリを増やせるというのが
最もな甘言だったわけですよ。自分にとっては。
>>460-461
やっぱ楽ちんにはいかないのか。今後の糧とします。あの一万…。PCなんかに…。
ReadyBoostで実際に使っている容量をモニターするツールってない？
Nyaruru氏のとこで一個みつけだけど、あれ日本語Windowsじゃないと動かんっぽ。
Nyaruru氏のとこで一個みつけだけど、あれ日本語Windowsじゃないと動かんっぽ。
>>471
そりゃそうだ
言ってみりゃ、領域分をフォーマットした状態ともいうのか・・・
スワップ領域の最低容量の確保と同じ構成なのかな
アクセスしてるかしてないかなら簡単に分かるよ
メモリのアクセスランプ見てればいい
激しいときと止まってるかはよく分かる
でも何でもっとセクタレベル？で知りたいの？
9xのデフラグみたいな・・・
そりゃそうだ
言ってみりゃ、領域分をフォーマットした状態ともいうのか・・・
スワップ領域の最低容量の確保と同じ構成なのかな
アクセスしてるかしてないかなら簡単に分かるよ
メモリのアクセスランプ見てればいい
激しいときと止まってるかはよく分かる
でも何でもっとセクタレベル？で知りたいの？
9xのデフラグみたいな・・・
Intelから新しいドライバがでているけど(1.5）何かよくなったのか？
474 ：名無し~3.EXE：2007/12/30(日) 20:12:41 ID:92DhxtwK
>>473 URL キボンヌ
USB1.5
とうとうリリースか！
とうとうリリースか！
ど、どこにあるかわからん・・・
あ、もしかして勘違いしているかも・・・。Turbo Memoryのドライバね。
USBメモリーを使ったReady Boostはよくわからん。
USBメモリーを使ったReady Boostはよくわからん。
>>478
あ、thx
あ、thx
ところで、USBメモリーを使ったときのドライバと、Turbo Memoryのドライバって違うのかな？
>>480
TurboMemoryってHDD内蔵フラッシュメモリだから全く別物じゃないか？
TurboMemoryってHDD内蔵フラッシュメモリだから全く別物じゃないか？
>482
余計なところを通らない分微妙に早くなりそうな希ガス
余計なところを通らない分微妙に早くなりそうな希ガス
Turbo Memoryの上限はReadyDriveが512M、ReadyBoostが512Mまでだから
USBでReadyBoostを使う以上に微妙らしいよ
USBでReadyBoostを使う以上に微妙らしいよ
http://www.eboostr.com/
これどうかな、XPでReadyBoost使えるらしいけど。
これどうかな、XPでReadyBoost使えるらしいけど。
手持ちのUSBメモリがﾀﾞﾒﾀﾞﾒなので
HDD上にキャッシュを作ったけど
流石に意味がなかった。
後でRAMディスク作って、そこでやってみよう。
HDD上にキャッシュを作ったけど
流石に意味がなかった。
後でRAMディスク作って、そこでやってみよう。
489 ：名無し~3.EXE：2007/12/31(月) 23:44:33 ID:Fs4UxfjC
>>488
RAM は素直にメインメモリとして使ったほうがいいと思うのだが。
RAM は素直にメインメモリとして使ったほうがいいと思うのだが。
３DゲームするときだけReadyBoost用のUSBメモリを挿すって効果あるかな？
ちなみにCod4 HL2などのFPSをよくやるんだけどね、ちなみにメインメモリは2GBです
ちなみにCod4 HL2などのFPSをよくやるんだけどね、ちなみにメインメモリは2GBです
>>487
$29
$29
>>490
RB無しで普通に動かせるんなら、効果に関係なく無駄なんじゃないの？
RB無しで普通に動かせるんなら、効果に関係なく無駄なんじゃないの？
494 ：名無し~3.EXE：2008/01/02(水) 00:57:31 ID:0AjBLzpj
>>490
ゲーム中は十分なメモリがあるからあまり意味がない。
ただ、ゲームが終わって大量のメモリを解放したとき
そこにキャッシュを読み込む際にreadyboostキャッシュから読み込むと思う。
結果、ゲーム終了後のHDDゴリゴリが減る。
挙動を観察してるとそういうこともやってるんだよなあ。
ほんといろいろやってるよ。
ゲーム中は十分なメモリがあるからあまり意味がない。
ただ、ゲームが終わって大量のメモリを解放したとき
そこにキャッシュを読み込む際にreadyboostキャッシュから読み込むと思う。
結果、ゲーム終了後のHDDゴリゴリが減る。
挙動を観察してるとそういうこともやってるんだよなあ。
ほんといろいろやってるよ。
495 ：名無し~3.EXE：2008/01/02(水) 13:58:20 ID:l35FQyBp
ソフトウェアの開発をしているんだけど，
ノートパソコンで移動中も作業している時，
コンパイルなんかでのゴリゴリが減った．
そのかわり SD メモリカードのスロットが
ほぼ点灯しっぱなし．
あと，IMEの変換で引っかかる時があったんだけど，
それがほぼなくなった．
ノートパソコンで移動中も作業している時，
コンパイルなんかでのゴリゴリが減った．
そのかわり SD メモリカードのスロットが
ほぼ点灯しっぱなし．
あと，IMEの変換で引っかかる時があったんだけど，
それがほぼなくなった．
ReadyBoostってSSDが普及するまでの繋ぎ？
497 ：名無し~3.EXE：2008/01/02(水) 15:57:11 ID:0AjBLzpj
498 ：名無し~3.EXE：2008/01/02(水) 16:07:44 ID:l35FQyBp
というよりせっかく SuperFetch 作ったから，
その応用でってところじゃないかなぁ．
ReadyBoost はつなぎかもしれないけど，
SuperFetch 自体はつなぎの技術じゃないだろうし．
でも ReadyBoost って SuperFetch 対象のデータ
以外もキャッシュしていると聞いたんだけど，
ソース忘れたから詳細不明．
その応用でってところじゃないかなぁ．
ReadyBoost はつなぎかもしれないけど，
SuperFetch 自体はつなぎの技術じゃないだろうし．
でも ReadyBoost って SuperFetch 対象のデータ
以外もキャッシュしていると聞いたんだけど，
ソース忘れたから詳細不明．
SuperFetchというのはメモリ管理技術の総称なので、
対象にならないデータというのは存在し得ないと思う。
対象にならないデータというのは存在し得ないと思う。
500 ：名無し~3.EXE：2008/01/02(水) 19:49:18 ID:l35FQyBp
それも SuperFetch の一部だけど、全てじゃない。
たとえば、物理メモリ不足でページアウトした分を
自動的にページファイルから物理メモリに戻すなんて動作もする。
まあHDDからの読み込みが主になるのは否定しないけど、
特定のファイルやデータに限定されるものではない。
たとえば、物理メモリ不足でページアウトした分を
自動的にページファイルから物理メモリに戻すなんて動作もする。
まあHDDからの読み込みが主になるのは否定しないけど、
特定のファイルやデータに限定されるものではない。
実行ファイルのキャッシュだけで数百MBも行かんでしょー
手当たり次第に読み込んでるんと違うんだから
手当たり次第に読み込んでるんと違うんだから
READY BOOSTにしたら彼女できますた。
まさに"レディブースト"ですな。
まさに"レディブースト"ですな。
SP1あてたのにスリープやハイバネーションでReadyBoostキャッシュ再構築してるんですが、
どうなってるんでしょうか。
ExpressCardカードリーダー(MSAC-EX1)にMemory Stick PRO-HG Duo(2GB)挿して使ってます。
以前本体内蔵のスロットに挿していたときは再構築はしてませんでした。
どうなってるんでしょうか。
ExpressCardカードリーダー(MSAC-EX1)にMemory Stick PRO-HG Duo(2GB)挿して使ってます。
以前本体内蔵のスロットに挿していたときは再構築はしてませんでした。
再構築しているかどうかってどうやってわかるの？
そりゃあカードリーダーが悪い。
510 ：＿：2008/01/05(土) 04:51:50 ID:ZHdbBU3s
どうにも困った・・・
ＳＤをＰＣカードアダプタでノートに差し込んだが、
右クリックのプロパティで「ReadyBoost」のタグが出てこない。
ノートのＳＤ差込口に直接挿したら、低速ではあるがRB出来たのに。
同じＳＤなのに、どうして反応が違うんだろ？？？
ＳＤ：Sandiskの１ＧＢ
アダプタ：Panasonicの133MB/S対応のやつ
ＰＣ：VAIO Type-TX
ＳＤをＰＣカードアダプタでノートに差し込んだが、
右クリックのプロパティで「ReadyBoost」のタグが出てこない。
ノートのＳＤ差込口に直接挿したら、低速ではあるがRB出来たのに。
同じＳＤなのに、どうして反応が違うんだろ？？？
ＳＤ：Sandiskの１ＧＢ
アダプタ：Panasonicの133MB/S対応のやつ
ＰＣ：VAIO Type-TX
いや、反応が違うのが当たり前だろ。
そりゃそうだ
USBタイプもカードタイプも然り
USBタイプもカードタイプも然り
SD全部が対応してるわけではない。HP見れ。
515 ：＿：2008/01/05(土) 22:11:16 ID:ZHdbBU3s
>>511
え！ そうだったんですか？？
PC-CARDでのUSBアダプタはＯＫだったのに・・・
なんでＳＤだけ・・・
どうもありがとうございました。
ちなみにソースはマイクロソフトのどこかにあるんですか？？
え！ そうだったんですか？？
PC-CARDでのUSBアダプタはＯＫだったのに・・・
なんでＳＤだけ・・・
どうもありがとうございました。
ちなみにソースはマイクロソフトのどこかにあるんですか？？
ノートって言っても、SDが何を経由してるか分かるの？
実はUSBだったり
実はUSBだったり
>>515
うろ覚えだったんで探してみたが、一次資料は見つからなかった。
あと>>514は間違ってた。詳しくは↓のReadyBoostの部分を。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm
うろ覚えだったんで探してみたが、一次資料は見つからなかった。
あと>>514は間違ってた。詳しくは↓のReadyBoostの部分を。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm
メモリ4G + readyBoost4G 着けてみたが、正直効果は全然わからん。
プラシーボを自己ブーストして体感できる人間じゃないと
意味が無い機能。それがReadyBoost
意味が無い機能。それがReadyBoost
>>517
これのことか？
ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/system/sysperf/perfaccel.mspx
Supported Form Factors and Busses
ReadyBoost supports USB flash drives, Secure Digital cards, Compact
Flash cards, Memory Stick over PCI, and PCIe and SSA busses, which
effectively includes most internal card readers in mobile PCs.
ReadyBoost does not support cards attached to external USB readers
or devices attached to a USB 1.0 and USB 1.1 bus.
これのことか？
ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/system/sysperf/perfaccel.mspx
Supported Form Factors and Busses
ReadyBoost supports USB flash drives, Secure Digital cards, Compact
Flash cards, Memory Stick over PCI, and PCIe and SSA busses, which
effectively includes most internal card readers in mobile PCs.
ReadyBoost does not support cards attached to external USB readers
or devices attached to a USB 1.0 and USB 1.1 bus.
技術評論社のWindows Vista上級マニュアルによれば「環境によっても違うので一概に言えないが、割り切っていってしまえば
物理メモリ２Ｇ以上を搭載して、シリアルATAハードディスクを内蔵しているパソコンでは、ほとんどReady boostの効果は感じられない」
との事。日経で出してるVistaマニュアルでも「元々ＨＤＤの仮想メモリで使われるキャッシュをフラッシュメモリーで代行しているだけなので
ＵＳＢ2.0の転送速度でも実際にはそんなに速くなるわけではない」と書いている。
物理メモリ２Ｇ以上を搭載して、シリアルATAハードディスクを内蔵しているパソコンでは、ほとんどReady boostの効果は感じられない」
との事。日経で出してるVistaマニュアルでも「元々ＨＤＤの仮想メモリで使われるキャッシュをフラッシュメモリーで代行しているだけなので
ＵＳＢ2.0の転送速度でも実際にはそんなに速くなるわけではない」と書いている。
PCI Express接続で超高速なSSDとか(在れば)
SerialATA接続のi RAMなら
多少は話が違うかもしれないけど
対応してないんでは・・・。
SerialATA接続のi RAMなら
多少は話が違うかもしれないけど
対応してないんでは・・・。
IntelのターボメモリーをReadyBoost専用で2GBぐらい積んで出してくれればな
PCI Express接続だし、何よりPCに内蔵できる
PCI Express接続だし、何よりPCに内蔵できる
ExpressCard/34のフラッシュメモリなんかはどうだろうか
527 ：名無し~3.EXE：2008/01/18(金) 10:16:15 ID:6gy4WXNc
>526
使ってみたんだが、ほとんど効果なし。ノートにさしっぱなしで再利用したいのだが。
何か使い道はあるかな。アイデア求む。
使ってみたんだが、ほとんど効果なし。ノートにさしっぱなしで再利用したいのだが。
何か使い道はあるかな。アイデア求む。
メモリ安いんだからメモリ素直に買ったほうがいいだろうｗ
DDR2はね
ExpressCardとUSBの高速タイプは速度差がほんとんど無いようだから、
ExpressCardは内蔵できる所だけがメリット？
ExpressCardは内蔵できる所だけがメリット？
結局なんの意味もない技術だったなこれ。
たぶん次期WIndowsでは消えるね。
必死こいて高速4GBのUSBメモリなど買ってしまった人、乙
まぁMSのいうことを信じると痛い目にあうという勉強代と思って…
別にUSBメモリとして使えるわけだから全損ってわけでもないし。
たぶん次期WIndowsでは消えるね。
必死こいて高速4GBのUSBメモリなど買ってしまった人、乙
まぁMSのいうことを信じると痛い目にあうという勉強代と思って…
別にUSBメモリとして使えるわけだから全損ってわけでもないし。
533 ：名無し~3.EXE：2008/01/18(金) 19:57:28 ID:wrmFUq6w
>>527
それって形だけ ExpressCard で USB 接続だよ
それって形だけ ExpressCard で USB 接続だよ
>>535
ExpressCardはPCIe+USB2.0が必須な訳で、ExpressCardなフラッシュメモリは大抵I/FとしてUSB2.0を実装してるって話。
SONYのMSカードリーダとか、数少ないPCIe接続の製品もあるけどね。
ExpressCardはPCIe+USB2.0が必須な訳で、ExpressCardなフラッシュメモリは大抵I/FとしてUSB2.0を実装してるって話。
SONYのMSカードリーダとか、数少ないPCIe接続の製品もあるけどね。
またお前か
何でもPCIeにつなげたら速くなるってもんじゃないのにな。
ノートなんかＸＰ時代のものはメモリ２Ｇまでしか増設できない仕様の物も多い。はっきり言ってカスだよなレディブースト。
ノートメモリ２ＧでＳＡＴＡでもＣＰＵがデュアルコアじゃなきゃ確かに計測してもパフォーマンス変わらない。ＸＰで２Ｇならパフォーマンス充分。
ＶＩＳＴＡ使う意味がない。ハードパフォーマンスのない機種の人間にＯＳ買わせるためだけの詐欺だなこれは。
ノートメモリ２ＧでＳＡＴＡでもＣＰＵがデュアルコアじゃなきゃ確かに計測してもパフォーマンス変わらない。ＸＰで２Ｇならパフォーマンス充分。
ＶＩＳＴＡ使う意味がない。ハードパフォーマンスのない機種の人間にＯＳ買わせるためだけの詐欺だなこれは。
機転回して
ＶＩＳＴＡ使う意味があるハードパフォーマンスのない機種利用者の為のReadyBoost
だと認識したら？
ＶＩＳＴＡ使う意味があるハードパフォーマンスのない機種利用者の為のReadyBoost
だと認識したら？
すごいニッチ市場だな
ニッチ市場じゃないだろ
それ自体は機能の一つだし、メモリはそもそもそのための者じゃない
それ自体は機能の一つだし、メモリはそもそもそのための者じゃない
>>542
いや、実使用を考えるとしっかりニッチだな
いや、実使用を考えるとしっかりニッチだな
ニッチ市場？
だから商品じゃないんだってば
だから商品じゃないんだってば
545 ：名無し~3.EXE：2008/01/21(月) 00:16:44 ID:5MJYM4Cx
メモリーを１Ｇから２Ｇに増設してＲＢを切ったんですがスリープから
復帰後ＨＤＤへのアクセスがしばらく続きます。何か変更しないといけないところが
あるんでしょうか。
復帰後ＨＤＤへのアクセスがしばらく続きます。何か変更しないといけないところが
あるんでしょうか。
>>545
何がしたいの？何が不満なの？
何がしたいの？何が不満なの？
>>545
そもそもＵＳＢ接続の転送速度はたとえ2.0でもかなり遅い。ＳＡＴＡなら内臓ハードディスクの方が圧倒的に早い。
それでもＨＤＤは容量が大きくなりすぎているのでＨＤＤキャッシュだと探すのに時間がかかるので、ＵＳＢにキャッシュを移したのがＲＢ。
プロパティ開けてみてＲＢに2Ｇ以上スペース使うような設定になっていたら、今度はＵＳＢの中を探し回るのに時間がかかる形になる。
自動で推奨していようが、ＵＳＢに１Ｇ以上ＲＢのスペースを取ると体感速度はがっくり落ちるぞ。結局内臓メモリ４Ｇくらいまで
増やした方が全然いいんだよ。クソだな。
そもそもＵＳＢ接続の転送速度はたとえ2.0でもかなり遅い。ＳＡＴＡなら内臓ハードディスクの方が圧倒的に早い。
それでもＨＤＤは容量が大きくなりすぎているのでＨＤＤキャッシュだと探すのに時間がかかるので、ＵＳＢにキャッシュを移したのがＲＢ。
プロパティ開けてみてＲＢに2Ｇ以上スペース使うような設定になっていたら、今度はＵＳＢの中を探し回るのに時間がかかる形になる。
自動で推奨していようが、ＵＳＢに１Ｇ以上ＲＢのスペースを取ると体感速度はがっくり落ちるぞ。結局内臓メモリ４Ｇくらいまで
増やした方が全然いいんだよ。クソだな。
549 ：名無し~3.EXE：2008/01/21(月) 04:57:49 ID:5MJYM4Cx
545です。皆さんコメントありがとう。
とりあえず、メモリー２ＧにしたんでＲＢは必要ないのではと。で、ＳＤを
フォーマットしてＲＢを切りました(たぶん）。フォーマット後同じＳＤを
つっこんで単なるストレージとして使ってます。
使ってるのはノートなんですが、スリープから復帰後しばらく(1分くらい）
ＨＤＤにアクセスしていて使いたいソフトがなかなか起動しないことがあります。
とりあえず、メモリー２ＧにしたんでＲＢは必要ないのではと。で、ＳＤを
フォーマットしてＲＢを切りました(たぶん）。フォーマット後同じＳＤを
つっこんで単なるストレージとして使ってます。
使ってるのはノートなんですが、スリープから復帰後しばらく(1分くらい）
ＨＤＤにアクセスしていて使いたいソフトがなかなか起動しないことがあります。
RBとは全く関係ないに一票
552 ：名無し~3.EXE：2008/01/21(月) 13:21:25 ID:2poJx3/u
>>544
じゃぁ、なおさらニッチだな
じゃぁ、なおさらニッチだな
OSの機能としては、いわばニッチな機能だな
VISTAへのスペックハードルをさげるには、無くはない機能だとはおもうよ
VISTAへのスペックハードルをさげるには、無くはない機能だとはおもうよ
557 ：名無し~3.EXE：2008/01/23(水) 10:17:50 ID:jbiSJKQL
>>548 ネタなのか嘘記事妄信したアフォなのか悩むところだな・・・
特A級の釣り師の可能性が高いがｗ
特A級の釣り師の可能性が高いがｗ
559 ：名無し~3.EXE：2008/01/23(水) 19:44:45 ID:qYeCzk6g
おそらく間違っていないと思われる、俺の解説。
readyboostは要するに
非常に遅いHDDのランダム読みを減らす技術なんだよ。
つまり、HDDがランダム読みする使い方をしてるなら効果はある。
んで、フラッシュメモリにどのデータを入れるかって判断にSuperFetchを使ってる。
readyboostは要するに
非常に遅いHDDのランダム読みを減らす技術なんだよ。
つまり、HDDがランダム読みする使い方をしてるなら効果はある。
んで、フラッシュメモリにどのデータを入れるかって判断にSuperFetchを使ってる。
まあここまで通常のメモリが安くなるとコストパフォーマンスが微妙なところだが、
俺は割と重量級のアプリの起動終了を繰り返す使い方で
かつHDDが遅いノートなのでメモリ2GB+4GBreadyboostで使ってる。
readyboostありだとHDDからの読み込みは明らかに減る。
http://www.softpedia.com/get/System/System-Info/readyBoost-Monitor.shtml
これでモニターするとかなり複雑な挙動をしてるのがわかると思う。
俺は割と重量級のアプリの起動終了を繰り返す使い方で
かつHDDが遅いノートなのでメモリ2GB+4GBreadyboostで使ってる。
readyboostありだとHDDからの読み込みは明らかに減る。
http://www.softpedia.com/get/System/System-Info/readyBoost-Monitor.shtml
これでモニターするとかなり複雑な挙動をしてるのがわかると思う。
HDDは、フラッシュメモリより早い
だけど、ランダムアクセスはちげーよ
って言いたいのか？
だけど、ランダムアクセスはちげーよ
って言いたいのか？
それでは実際にHDDのランダムアクセスは
フラッシュメモリより遅いか調べてみましょう！
フラッシュメモリより遅いか調べてみましょう！
>>562
どうぞ
どうぞ
結論を申しますと、ランダムアクセスは
フラッシュメモリのほうが速かったです。
フラッシュメモリのほうが速かったです。
ReadyBoost Monitor 公開 & 作り方
ttp://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20061205/p1
こっちのほうが視覚的にわかりやすいかも。
サスペンドに対応していないので常用はできないけど。
ttp://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20061205/p1
こっちのほうが視覚的にわかりやすいかも。
サスペンドに対応していないので常用はできないけど。
566 ：名無し~3.EXE：2008/01/23(水) 22:49:33 ID:qYeCzk6g
ちなみに、HDDがランダム読みじゃなくてフラッシュより早い場合は
HDDから読むと書いてあった。
これ実現するのって結構難しいよね？
HDDから読むと書いてあった。
これ実現するのって結構難しいよね？
>>566
両方から読んで、早くデータを取得できたほうを使えばいい。
両方から読んで、早くデータを取得できたほうを使えばいい。
ちなみにどっかのBlogから引用した比較
http://image.blog.livedoor.jp/saitech/imgs/1/3/135b2c95.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/saitech/imgs/2/e/2e8977fc.jpg
アクセスタイムがいわばランダムの速さと想定できる
こま切れの小さいファイルならば、確かに早いでしょうが・・・
しかも回転音もカタカタ音もしないのはちょっとしたアベレージ
平均だと、3倍の読み込み速度の違いはでも大きい
ちなみに俺は、RB常設してる
しかも青LEDで、USB常時通電なので、足元がちょっと明るくて便利
本来のRBとしての恩恵は1%ｊにも満たないかもしれないが、フラッシュメモリたくさんあまってるから気持ちの問題
http://image.blog.livedoor.jp/saitech/imgs/1/3/135b2c95.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/saitech/imgs/2/e/2e8977fc.jpg
アクセスタイムがいわばランダムの速さと想定できる
こま切れの小さいファイルならば、確かに早いでしょうが・・・
しかも回転音もカタカタ音もしないのはちょっとしたアベレージ
平均だと、3倍の読み込み速度の違いはでも大きい
ちなみに俺は、RB常設してる
しかも青LEDで、USB常時通電なので、足元がちょっと明るくて便利
本来のRBとしての恩恵は1%ｊにも満たないかもしれないが、フラッシュメモリたくさんあまってるから気持ちの問題
(´-`).｡ｏO(アドバンテージ、だよな)
>>569
よ、よくわかったな・・・引っ掛け問題だったんだぞ
よ、よくわかったな・・・引っ掛け問題だったんだぞ
結局、比較的規模の大きいアプリの起動のような
ランダムリードの多い処理にしか効果が無い。
普段の操作には殆んど影響が無いから、
余程セッカチさんでなければ要らないだろう。
それでも貧乏性の俺は、有る機能を使わざるを得ない。
ランダムリードの多い処理にしか効果が無い。
普段の操作には殆んど影響が無いから、
余程セッカチさんでなければ要らないだろう。
それでも貧乏性の俺は、有る機能を使わざるを得ない。
新しいモノ好きの俺は、わざわざターボメモリー購入した。
1%でも効果があるならいいんじゃね？
その1%を欲してる人もいるんだし
強要じゃないんだからさ、ワザワザこのスレに来てどうこう言わないで
ほっといてやれよ
その1%を欲してる人もいるんだし
強要じゃないんだからさ、ワザワザこのスレに来てどうこう言わないで
ほっといてやれよ
576 ：名無し~3.EXE：2008/01/25(金) 22:46:08 ID:SO3mZcU+
>>573
現在のPCの操作での律速はHDDのランダムアクセスなんだから、
それを高速化することは非常に効果が高い。
3DCGのレンダリングばっかりやってるような人には効果ないけど。
あとゲームとか。
現在のPCの操作での律速はHDDのランダムアクセスなんだから、
それを高速化することは非常に効果が高い。
3DCGのレンダリングばっかりやってるような人には効果ないけど。
あとゲームとか。
Lady Boost
578 ：名無し~3.EXE：2008/01/26(土) 14:00:16 ID:551foS3a
メモリが1GB程度のマシンで開発やってるとビルドの間の作業が快適になるよ。
579 ：名無し~3.EXE：2008/01/27(日) 07:05:40 ID:JPnKwmGP
開発にそんな低スペックマシン使ってる時点で論外
580 ：名無し~3.EXE：2008/01/27(日) 08:54:47 ID:zl8VkrB1
レディーブーストの設定をしたUSBメモリの空き要領が勝手に減っていくのは仕様なの？
4GBのUSBメモリで
1GBをレディーブーストの領域に割り当ててるんだけど
気づいたら空き容量が50MBとかになっててびっくりした
4GBのUSBメモリで
1GBをレディーブーストの領域に割り当ててるんだけど
気づいたら空き容量が50MBとかになっててびっくりした
>>579
世の中、自分の思い通りになるって幸せだね。
世の中、自分の思い通りになるって幸せだね。
582 ：名無し~3.EXE：2008/01/27(日) 18:38:31 ID:HgIc1jA7
2001年や20002年頃のメモリあんまり積めないパソコンに欲しいね。
XPのSP3あたりで
XPのSP3あたりで
583 ：名無し~3.EXE：2008/01/27(日) 18:53:21 ID:AHkpxEyv
>>579
新幹線の中でデバッグしなけりゃならないこともあるんだよ・・・
新幹線の中でデバッグしなけりゃならないこともあるんだよ・・・
>>580
FOUND.000とか出来てるだろ
FOUND.000とか出来てるだろ
586 ：名無し~3.EXE：2008/02/02(土) 11:23:40 ID:rqHQBDuH
Readyboost Trick For Xp
http://www.windowsxlive.net/?p=1337
たんにスワップファイルをフラッシュメモリドライブに割り当てる
というだけのことであって，SuperFetchとは比べ物にならない
だろうけど．
で，リムーバブルメディアってページファイルを置くドライブとして
指定できたんだっけ？すでにXPなマシンが手元にないので
確認しようがないんだけど．
http://www.windowsxlive.net/?p=1337
たんにスワップファイルをフラッシュメモリドライブに割り当てる
というだけのことであって，SuperFetchとは比べ物にならない
だろうけど．
で，リムーバブルメディアってページファイルを置くドライブとして
指定できたんだっけ？すでにXPなマシンが手元にないので
確認しようがないんだけど．
指定したときは使われててもUSBとかリムーバブルメディアだと再起動するとデフォルトのページファイルが作られるかと
Vistaスレでちょっと聞いてみたんですが、MS PRODUOでやっている人って誰かいますか？
USBメモリ以外のリムーバブルメディアを使っている人が案外いないので、ひょっとすると
あまり使い物にならないのかと思っているんですが
USBメモリ以外のリムーバブルメディアを使っている人が案外いないので、ひょっとすると
あまり使い物にならないのかと思っているんですが
やってみたら？
以前2GのSDでやってたけど、まあまあ効果はあったな。
メモリ増やしてからはやめちゃったけど。
メモリ増やしてからはやめちゃったけど。
そんなの知らんがな
現在、どのUSBメモリが一番速いのですか？
どなたか教えてください
どなたか教えてください
そんなの知らんがな
価格コムでもいっとけ
価格コムでもいっとけ
＼ 知らんがな ／
∧_∧ ＼ (´･ω･`) ／ ▲
(´･ω･`)お茶飲むがな ＼∧∧∧∧／ ( ´･ω･) 空も飛べるがな
( つ旦O ＜ の 知 ＞ ((( (νν
と＿)_) ＜ ら ＞ )ノ
──────────＜ 予 ん ＞───────────
..＜ が ＞ /''⌒＼
( ´･ω･)知らんがな ＜ 感 な ＞ ,,..' -‐==''"フ ／
〜 (_ ﾟTﾟ ／∨∨∨∨＼ （n´・ω・)η しらんがなー
ﾟ￣ﾟ ／ (⌒─-⌒) ＼ （ ノ ＼
／ (´･ω･`) ＼（＿）_）
／ くまさんもおるで ＼
∧_∧ ＼ (´･ω･`) ／ ▲
(´･ω･`)お茶飲むがな ＼∧∧∧∧／ ( ´･ω･) 空も飛べるがな
( つ旦O ＜ の 知 ＞ ((( (νν
と＿)_) ＜ ら ＞ )ノ
──────────＜ 予 ん ＞───────────
..＜ が ＞ /''⌒＼
( ´･ω･)知らんがな ＜ 感 な ＞ ,,..' -‐==''"フ ／
〜 (_ ﾟTﾟ ／∨∨∨∨＼ （n´・ω・)η しらんがなー
ﾟ￣ﾟ ／ (⌒─-⌒) ＼ （ ノ ＼
／ (´･ω･`) ＼（＿）_）
／ くまさんもおるで ＼
よっぽど悔しかったんだな・・・
いや、あのレスは予想の範囲
しょうがない自分で調べるか・・・
しょうがない自分で調べるか・・・
転送速度は従来の5倍、Intelなどが超高速フラッシュメモリを開発
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_intel_nand/
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_intel_nand/
USB3.0って・・・まだじゃん
それより、SSDを安価でおねがいって感じ
それより、SSDを安価でおねがいって感じ
そうか…物理メモリが3GBだと効果が無いのか。
知らなんだ orz
知らなんだ orz
効果が無い事もない
何かしらあるはずだ
それを見出してやれ
何かしらあるはずだ
それを見出してやれ
その物理メモリを食い潰すような事してるなら意味ｱﾙﾖ
「メモリ2GBにしたからもうReady Boostなんていらねーや」ってUSB抜いてたけど、
しばらくしたら重く感じるようになってきたのでまた差したら滑らかになったよ。
環境によるけど効果はあるね。
しばらくしたら重く感じるようになってきたのでまた差したら滑らかになったよ。
環境によるけど効果はあるね。
さしておいて損が無いなら、指しておけばいいがな・・・
おれなんて、フラッシュメモリに青LEDあるから、夜でも足元照らしてくれて便利だぞ
おれなんて、フラッシュメモリに青LEDあるから、夜でも足元照らしてくれて便利だぞ
俺のもアクセス中は青く点灯するけど、pC背面に挿しているので意味無し
606 ：名無し~3.EXE：2008/02/07(木) 13:49:28 ID:/tSx3v8/
607 ：名無し~3.EXE：2008/02/07(木) 13:49:42 ID:/tSx3v8/
ちがった，排気で暖まれ！
君のIDが正規表現のように見えて、しかたがない
そうかな・・・
eBoostrってどう？
効果あるなら買おうと思ってるんだが。
効果あるなら買おうと思ってるんだが。
そか。じゃ使っていよう
612 ：名無し~3.EXE：2008/02/09(土) 19:40:16 ID:FzBr+527
まとめwiki作ってくれよー
凄く勉強になるんだが長すぎて読む気ならね
凄く勉強になるんだが長すぎて読む気ならね
まとめ：
・ReadyBoostは、ディスクキャッシュの一部をUSBメモリにもコピーして使う
・PCの物理メモリがたくさん余っている段階では、その余ったメモリをキャッシュに使うので、RBはほとんど意味なし
・PCの物理メモリを何(十)GB搭載していても、アプリがそれを食い潰してキャッシュに回せないような状況では効果が出る
・とりあえずUSBメモリが余っているなら、挿しておいても損は無いんじゃないかな？かな？
・Vistaの発売直後に「メモリ搭載量1GB以上ではRBは意味なしｗｗｗ」とか煽ってた記事は、ぬるぽ
・ReadyBoostは、ディスクキャッシュの一部をUSBメモリにもコピーして使う
・PCの物理メモリがたくさん余っている段階では、その余ったメモリをキャッシュに使うので、RBはほとんど意味なし
・PCの物理メモリを何(十)GB搭載していても、アプリがそれを食い潰してキャッシュに回せないような状況では効果が出る
・とりあえずUSBメモリが余っているなら、挿しておいても損は無いんじゃないかな？かな？
・Vistaの発売直後に「メモリ搭載量1GB以上ではRBは意味なしｗｗｗ」とか煽ってた記事は、ぬるぽ
614 ：名無し~3.EXE：2008/02/09(土) 22:46:45 ID:iSEw6VWN
>>613
>・ReadyBoostは、ディスクキャッシュの一部をUSBメモリにもコピーして使う
こんな発言あったっけ？
要するに、HDDのランダムリードを防ぐために考えられる大体の事をやってるんだよ。
>・PCの物理メモリがたくさん余っている段階では、その余ったメモリをキャッシュに使うので、RBはほとんど意味なし
さあ、どうだろ。メモリにのってなくてUSBメモリに乗ってるデータにヒットする可能性もある。
>・とりあえずUSBメモリが余っているなら、挿しておいても損は無いんじゃないかな？かな？
HDDのランダムリードが発生しないような使い方をしてるやつには損。
ほとんどいないけど。
・Vistaの発売直後に「メモリ搭載量1GB以上ではRBは意味なしｗｗｗ」とか煽ってた記事は、ぬるぽ
まあ、これは同意。まあ、仕組みがわかってないんだろうから仕方ないが。
>・ReadyBoostは、ディスクキャッシュの一部をUSBメモリにもコピーして使う
こんな発言あったっけ？
要するに、HDDのランダムリードを防ぐために考えられる大体の事をやってるんだよ。
>・PCの物理メモリがたくさん余っている段階では、その余ったメモリをキャッシュに使うので、RBはほとんど意味なし
さあ、どうだろ。メモリにのってなくてUSBメモリに乗ってるデータにヒットする可能性もある。
>・とりあえずUSBメモリが余っているなら、挿しておいても損は無いんじゃないかな？かな？
HDDのランダムリードが発生しないような使い方をしてるやつには損。
ほとんどいないけど。
・Vistaの発売直後に「メモリ搭載量1GB以上ではRBは意味なしｗｗｗ」とか煽ってた記事は、ぬるぽ
まあ、これは同意。まあ、仕組みがわかってないんだろうから仕方ないが。
搭載メモリが2ギガ以上の場合は、ReadyBoost使うと逆に遅くなるよ。
RB付けると、少しでもスピンドル音が軽減するかもよ
>>615
そうとも限らない。UMA込みで1.5GBぐらい使用していればReadyBoostの効果有り。
そうとも限らない。UMA込みで1.5GBぐらい使用していればReadyBoostの効果有り。
なんだか都市伝説みたいになってきたな
スーパーフェッチのメモリ部分(最頻ソフト)には入らなくて、かつ
それなりに使う中途半端なソフトの起動に効果があるということ？
それなりに使う中途半端なソフトの起動に効果があるということ？
HDDのランダムリードが発生するのはソフトの起動時だけじゃないよ。
621 ：名無し~3.EXE：2008/02/11(月) 02:06:41 ID:KrqSK6Y8
パソコンがターボ・メモリ内蔵の機種ではないですか？
ハードディスクのカリカリ音が減少すれば、体感では速くなっているような気がする。
実際の速度に関係なく。
実際の速度に関係なく。
カリカリ音なく待たされると、体感は遅く感じるもんだよ
なこたーない ●-● ｲｲﾄﾓｰ
∋ ▽
∋ ▽
アクセスランプにスピーカーつなげばいいじゃない
なんのこっちゃ
逆位相を使ってだな、
629 ：sage：2008/02/13(水) 11:14:40 ID:zOEe5RBx
メインメモリ3GのノートPCに8GのUSBメモリをさして4G をReadyBoostに割り当てています。
USBメモリは、ReadyBoost以外の用途には一切使っていません。
この環境で、しばらく使い続けると、ReadyBoostの予約領域が勝手に２Gとかに少なくってしまっているのですが、
これは、何が問題なのでしょうか？
USBメモリは、ReadyBoost以外の用途には一切使っていません。
この環境で、しばらく使い続けると、ReadyBoostの予約領域が勝手に２Gとかに少なくってしまっているのですが、
これは、何が問題なのでしょうか？
630 ：名無し~3.EXE：2008/02/13(水) 11:25:35 ID:bjBki8ic
メインメモリ2Gのノートに4GのSDメモリカード指して
ほぼいっぱいいっぱいReadyBoostに割り当てているけど，
勝手にReadyBoost用のキャッシュファイルのサイズが
変ったっていう経験はないなぁ．
もしかして USB メモリのフォーマットが悪いとか．
（FAT32の制限よく知らんけど）
eFAT か NTFS 試してみたらどうかな．
eFAT って使ったことないから適当に言ってるだけ（笑
ほぼいっぱいいっぱいReadyBoostに割り当てているけど，
勝手にReadyBoost用のキャッシュファイルのサイズが
変ったっていう経験はないなぁ．
もしかして USB メモリのフォーマットが悪いとか．
（FAT32の制限よく知らんけど）
eFAT か NTFS 試してみたらどうかな．
eFAT って使ったことないから適当に言ってるだけ（笑
推奨はFAT32だがな
現状セレ2.4でメモリ1G、OSはXP
これにVISTA導入してReady BoostでUSBメモリ2Gぐらい使えば少しは早くなるかなあ。
ちなみにDELLの安物DIMENSION2400なんでメモリは上限。。。
これにVISTA導入してReady BoostでUSBメモリ2Gぐらい使えば少しは早くなるかなあ。
ちなみにDELLの安物DIMENSION2400なんでメモリは上限。。。
OSが重たくなった分で相殺かマイナスじゃない？ｗ
ReadyBoostに期待する前にまずメモリを足せよ
メモリを限界まで積んでから、おまじない程度に手持ちのUSBメモリを挿してRBを使えばいい
メモリを限界まで積んでから、おまじない程度に手持ちのUSBメモリを挿してRBを使えばいい
ってか、今メインメモリがいくつで、最大いくつで、
普段のコミットはどのくらいかくらい晒せ
普段のコミットはどのくらいかくらい晒せ
セレ2.4ってPen4ベースのやつでしょ。やめたほうがいいんじゃね。
すんません。
メインメモリは上限一杯、512MB*2の1G積んでます。。。
なのでこれ以上メモリは足せません。
コミットってのはよくわかんないですが、とにかく動きもっさりでどうにもならんのです。
動画とかはあんまり扱わないけど、画像処理は結構やるんでスワップしまくりです。
やっぱコイツでVistaはきついですかね。
メインメモリは上限一杯、512MB*2の1G積んでます。。。
なのでこれ以上メモリは足せません。
コミットってのはよくわかんないですが、とにかく動きもっさりでどうにもならんのです。
動画とかはあんまり扱わないけど、画像処理は結構やるんでスワップしまくりです。
やっぱコイツでVistaはきついですかね。
そのもっさりの原因が、メモリなのかCPUなのか重いソフトなのかは
俺にはわからん
タスクアプリがたっぷりはいってるんじゃねーか？
コミット、直訳でもなんとなく分かるだろ
コミットチャージでぐぐれ
俺にはわからん
タスクアプリがたっぷりはいってるんじゃねーか？
コミット、直訳でもなんとなく分かるだろ
コミットチャージでぐぐれ
>>637
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&q=DDR+%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA+%E4%BE%A1%E6%A0%BC&suggest=0&sa=X&oi=cjkrefinements&resnum=0&ct=result&cd=1
メモリを交換したら良いのでは？
というのは自分で組んでる者の考えですかね。
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&q=DDR+%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA+%E4%BE%A1%E6%A0%BC&suggest=0&sa=X&oi=cjkrefinements&resnum=0&ct=result&cd=1
メモリを交換したら良いのでは？
というのは自分で組んでる者の考えですかね。
現状でスワップしまくり、物理メモリの増設不可な以上何やっても無理
そんな魔法ねー
そんな魔法ねー
641 ：名無し~3.EXE：2008/02/14(木) 10:43:12 ID:kBHk1UB1
まぁSP1を待て，としか言いようがない．
たぶんどうでもいいあぷりが起動しているんじゃないの？
SP1を待ったからといってどれくらい幸せになれるかはわからんけど．
たぶんどうでもいいあぷりが起動しているんじゃないの？
SP1を待ったからといってどれくらい幸せになれるかはわからんけど．
USBメモリの書き換え限界寿命が来ると何が起きるのか、実際に寿命が来たケースをレポート
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_usb_memory_life
↑この壊れたのでReady Boostのテストして欲しかったな
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_usb_memory_life
↑この壊れたのでReady Boostのテストして欲しかったな
>>643
ぎがじんだからね・・・
ぎがじんだからね・・・
Team USBメモリー Fusion Plus Drive 8GB
というのを地元の店で見つけたのだがこの製品って信用できる？
使ったことがある人は感想お願いしますorz
というのを地元の店で見つけたのだがこの製品って信用できる？
使ったことがある人は感想お願いしますorz
信用できる！
俺の持ってるUSBメモリはバッドセクタがちょっとづつ増えていったよ
259,756,032 バイト : 全ディスク領域
212,992 バイト : 4 個の隠しファイル
475,136 バイト : 116 個のフォルダ
160,927,744 バイト : 434 個のファイル
12,288 バイト : 不良セクタ
98,127,872 バイト : 使用可能ディスク領域
chkdskかければまだまだ全然使える
259,756,032 バイト : 全ディスク領域
212,992 バイト : 4 個の隠しファイル
475,136 バイト : 116 個のフォルダ
160,927,744 バイト : 434 個のファイル
12,288 バイト : 不良セクタ
98,127,872 バイト : 使用可能ディスク領域
chkdskかければまだまだ全然使える
ReadyBoostってSuperFetch入れてないと意味が無い？
メモリ節約とHDDカリカリがうるさいのとで切ってあるのだけど
メモリ節約とHDDカリカリがうるさいのとで切ってあるのだけど
ready boostって、よくUSBの保証に書いてる「通常の使用範囲」に入るのかな？
何が言いたい？
つかえねーじゃねーかゴラ
って言いたいのか？
ready boostの動作条件って知ってるか？まずはそこからだ
って言いたいのか？
ready boostの動作条件って知ってるか？まずはそこからだ
ReadyBoostとはちょい違うけど、休止状態に移行するときにHDDの
代わりにフラッシュメモリ上に内部状態の書き出しは出来ないのかな。
USBメモリ等だと復帰時に抜かれているリスクがあるのは分かりますが。
ノートPCで休止状態に入る際に早々にHDD等を止める事さえ出来れば、
あとはフラッシュへの状態の書き出しの終了を待たずにPCをカバンに
放り込んで移動出来るのですが。
こういう事が可能なソリューションって、現状SSDだけですか？
代わりにフラッシュメモリ上に内部状態の書き出しは出来ないのかな。
USBメモリ等だと復帰時に抜かれているリスクがあるのは分かりますが。
ノートPCで休止状態に入る際に早々にHDD等を止める事さえ出来れば、
あとはフラッシュへの状態の書き出しの終了を待たずにPCをカバンに
放り込んで移動出来るのですが。
こういう事が可能なソリューションって、現状SSDだけですか？
ソリューションは知りません
粗末なイリュージョンのこと？
PCが完全に停止しない内にガサゴソ動かすのってすごく怖くね？
最近のPCはその辺の耐久性は上がってるんだろうけど
最近のPCはその辺の耐久性は上がってるんだろうけど
ぐぅん、てヘッドの緊急退避が動作してる感じを味わえる。
毎日数回やってるけど今のところ問題なし。Let's Note R6
壊れても3年保障だし。
いつでもリカバリーできる環境だし。
どうせ会社の資産だし。
毎日数回やってるけど今のところ問題なし。Let's Note R6
壊れても3年保障だし。
いつでもリカバリーできる環境だし。
どうせ会社の資産だし。
>>659
ドライブ類さえ停止してくれたらあとはガサゴソ動かしても
問題は少ないんじゃないのかなぁ。
とにかくメモリを2GBとかにしたら休止状態に入るのに時間が
かかって困る。下手したらシャットダウンした方が早かったり。
ドライブ類さえ停止してくれたらあとはガサゴソ動かしても
問題は少ないんじゃないのかなぁ。
とにかくメモリを2GBとかにしたら休止状態に入るのに時間が
かかって困る。下手したらシャットダウンした方が早かったり。
遅延書き込み止めればいいのかな
663 ：名無し~3.EXE：2008/02/27(水) 17:20:49 ID:ljJJCIn5
USB差し込めばパソコンがサクサク動くようになるの？
よう分からん
よう分からん
分からない方がいい、君は
>>632
今、スレたてたばかりだけど、そんなあなたは、こちらへ
【低速PCが】eBoostr【超高速へ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1204213525/l50
今、スレたてたばかりだけど、そんなあなたは、こちらへ
【低速PCが】eBoostr【超高速へ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1204213525/l50
>>665
なんでハードウェア板にたててんの？池沼なの？10年ROMってろよ
なんでハードウェア板にたててんの？池沼なの？10年ROMってろよ
Windows VISTA HomeBasic メモリ512MB CeleronM な低スペックノートでも、ReadyBoost使えば軽くなる？
RBで誤魔化そうなどと思うより前に、まずメモリを載るだけ載せた方がいい
Vistaは基本的にメモリ1GB以下では苦行、シングルコアCPUでも苦行
メモリを限界まで(その辺のだと1〜2GB止まりか)載せた上で
可能ならデュアルコアCPUに載せ替え(まあノートじゃ無理だがな)、
その上で不足があるならRBを使えばいい
Vistaは基本的にメモリ1GB以下では苦行、シングルコアCPUでも苦行
メモリを限界まで(その辺のだと1〜2GB止まりか)載せた上で
可能ならデュアルコアCPUに載せ替え(まあノートじゃ無理だがな)、
その上で不足があるならRBを使えばいい
まあ気軽にできるってのもRBのメリットだからなあ
メモリ増設なんてPCあまり詳しくない人には敷居の高い話だし。
実際は簡単なんだけどね
やってみる価値はあると思う。
メモリ増設なんてPCあまり詳しくない人には敷居の高い話だし。
実際は簡単なんだけどね
やってみる価値はあると思う。
あ、でもそのスペックならメモリ増設した方がいいね。
明らかに足りてない。
明らかに足りてない。
いや、元がXPだったならXPにしろ！
今どき、よくそんなPC売ってたな
Vista以降のモデルとはおもえん
今どき、よくそんなPC売ってたな
Vista以降のモデルとはおもえん
せめてHomePremiumかBusinessにアップグレードして
メモリ2GB積めばそこそこか？
結論：今のノートを売り飛ばして買い替えでも手間と費用は大差ないｗ
メモリ2GB積めばそこそこか？
結論：今のノートを売り飛ばして買い替えでも手間と費用は大差ないｗ
別にBasicが悪いとも思わないけどな。うざいエフェクトOFFでも問題ないだろうし。
まあ、XPとどこが違うの？って疑問はあるが、Vista専用ソフトが出てきたら少しは
違い出る…か。
それよりもメモリだわな。512Mって事はメーカの最安値のやつ購入だろうけど、
あのクラスは拡張するの前提だし。どーんと2GBにしちゃった方がよろしいかと。
まあ、XPとどこが違うの？って疑問はあるが、Vista専用ソフトが出てきたら少しは
違い出る…か。
それよりもメモリだわな。512Mって事はメーカの最安値のやつ購入だろうけど、
あのクラスは拡張するの前提だし。どーんと2GBにしちゃった方がよろしいかと。
>>675-676
今までWin95だった俺にとっては別にBasicでも良いんだが、折角ならHomePremiumの方がAeroとかVISTAらしくて良いなぁと思ってた。
が、実際は視覚効果殆どOFFにしてるから関係ないんだよなぁ
色々ありがとう。とりあえずメモリ増築してみるぽ（俺のノートはCPUとかメモリって増築出来るのかな…
今までWin95だった俺にとっては別にBasicでも良いんだが、折角ならHomePremiumの方がAeroとかVISTAらしくて良いなぁと思ってた。
が、実際は視覚効果殆どOFFにしてるから関係ないんだよなぁ
色々ありがとう。とりあえずメモリ増築してみるぽ（俺のノートはCPUとかメモリって増築出来るのかな…
メモリ512MBに比べたら、シングルコア＆Home Basicなんて問題じゃないな。
優先順位は
メモリ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CPU＞ビデオ＞＞Vistaのエディション
優先順位は
メモリ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CPU＞ビデオ＞＞Vistaのエディション
優先するは、頭だ
いや、俺の言うことが最優先だ。
片面8コ、両面で16コとかのSDRAMチップ積んだ1〜2GBのPCカード作ってくれ。
ノート用iRAMって感じでさ。
ノート用iRAMって感じでさ。
PC本体とのインターフェースは？
IEEE1394で
カードバスともかぎらんよ
ExpressCard だよね、やっぱり
>>686
あの型は将来普及するらしいね。無線LANカードもいいのができそうだし。
使うなら今のカードバスと互換性無いからこれ使うなら将来搭載される新しいノートを買えと？
それはちょっと勘弁して欲しいな…。
取り付けとかできないかな？ワンタッチでできるとか。
あの型は将来普及するらしいね。無線LANカードもいいのができそうだし。
使うなら今のカードバスと互換性無いからこれ使うなら将来搭載される新しいノートを買えと？
それはちょっと勘弁して欲しいな…。
取り付けとかできないかな？ワンタッチでできるとか。
俺のノートもよく見たらスロットにEXって書いてあった。普及してたんだな。
さちこEX？
691 ：名無し~3.EXE：2008/03/09(日) 18:08:18 ID:OvcNZPEf
持ってるメモリで計測してみた。
はたしてどっちがReadyBoostに適しているんだろうか。
ポケットビットの書き込みがやけに遅いような気もするんだけど。
sdメモリカード 上海問屋1G
Sequential Read : 7.573 MB/s
Sequential Write : 6.880 MB/s
Random Read 512KB : 7.565 MB/s
Random Write 512KB : 5.525 MB/s
Random Read 4KB : 4.139 MB/s
Random Write 4KB : 0.200 MB/s
sony ポケットビット4G 黒
Sequential Read : 18.133 MB/s
Sequential Write : 6.624 MB/s
Random Read 512KB : 18.116 MB/s
Random Write 512KB : 2.998 MB/s
Random Read 4KB : 5.494 MB/s
Random Write 4KB : 0.019 MB/s
はたしてどっちがReadyBoostに適しているんだろうか。
ポケットビットの書き込みがやけに遅いような気もするんだけど。
sdメモリカード 上海問屋1G
Sequential Read : 7.573 MB/s
Sequential Write : 6.880 MB/s
Random Read 512KB : 7.565 MB/s
Random Write 512KB : 5.525 MB/s
Random Read 4KB : 4.139 MB/s
Random Write 4KB : 0.200 MB/s
sony ポケットビット4G 黒
Sequential Read : 18.133 MB/s
Sequential Write : 6.624 MB/s
Random Read 512KB : 18.116 MB/s
Random Write 512KB : 2.998 MB/s
Random Read 4KB : 5.494 MB/s
Random Write 4KB : 0.019 MB/s
Random Read早いほう使えばいいだろ
体感できるほどの差はねーんだから、邪魔にならないほうでもいいし
体感できるほどの差はねーんだから、邪魔にならないほうでもいいし
693 ：名無し~3.EXE：2008/03/12(水) 04:07:54 ID:mLIJeAou
USBメモリのアクセスランプみてるとなんかHDDみたいだな
発想がまんまというか、幼稚だな
このスレ見てからReadyBoostやってみたくなってUSBメモリ買ってきた。
大宮ビッグで、\4,580でした。
●サンワサプライ UFD-RS4G2W 4GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.567 MB/s
Sequential Write : 8.036 MB/s
Random Read 512KB : 34.589 MB/s
Random Write 512KB : 1.510 MB/s
Random Read 4KB : 8.128 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2008/03/12 15:36:43
Random Write 512KB遅すぎ・・・
大宮ビッグで、\4,580でした。
●サンワサプライ UFD-RS4G2W 4GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.567 MB/s
Sequential Write : 8.036 MB/s
Random Read 512KB : 34.589 MB/s
Random Write 512KB : 1.510 MB/s
Random Read 4KB : 8.128 MB/s
Random Write 4KB : 0.017 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2008/03/12 15:36:43
Random Write 512KB遅すぎ・・・
ランダムリードが早きゃとりあえずいいだろ
書きより、読みの方が実際多いんだぜ
そういう使い方しようぜ
そういう使い方しようぜ
>>698
はい、ありがとうございますm(＿)m
はい、ありがとうございますm(＿)m
レディーブーストって
Read（y） Boostなんだぜ
読み込みを後押ししてくれるんだ
言い換えれば、読み込み増幅器
書き込みは遅いけど、静かだぜ、邪魔にはならないし差し込んだままほっとくのが一番
Read（y） Boostなんだぜ
読み込みを後押ししてくれるんだ
言い換えれば、読み込み増幅器
書き込みは遅いけど、静かだぜ、邪魔にはならないし差し込んだままほっとくのが一番
Random Write 512KB って最低でも1.75MB/sいるんじゃなかったっけ。
まぁCrystalDiskMarkとVistaのベンチ方法が
微妙に違うってことなんでしょうね。
微妙に違うってことなんでしょうね。
>>703
たぶんそういうことだと思います。
一応、ReadyBoost対応品として売られてます。
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=UFD-RS4G2W&mode=main
たぶんそういうことだと思います。
一応、ReadyBoost対応品として売られてます。
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=UFD-RS4G2W&mode=main
ReadyBoostってRandom Readの速度が
USBメモリよりHDDのほうが速い場合でも効果はあるの？
USBメモリよりHDDのほうが速い場合でも効果はあるの？
ヒント RAID
707 ：名無し~3.EXE：2008/03/14(金) 00:43:35 ID:87aornpa
メモリーカードの類でReadyBoostをしたいのだけど箱の裏の
書き込み速度とか読み込み速度から対応してるかしてないかの見分け方を教えて
くださいな
書き込み速度とか読み込み速度から対応してるかしてないかの見分け方を教えて
くださいな
カードとメモリーで合わせ技だから
できる保証はないね
ってかReadyBoostの動作条件まず確認しろよ、MSにあるだろ
できる保証はないね
ってかReadyBoostの動作条件まず確認しろよ、MSにあるだろ
709 ：名無し~3.EXE：2008/03/14(金) 07:16:03 ID:87aornpa
>>708
ノートパソコン内蔵のリーダーなんだ
>ReadyBoostの動作条件まず確認しろよ、MSにあるだろ
どこかな？
ttp://www.microsoft.com/japan/windows/products/windowsvista/features/details/readyboost.mspx
ノートパソコン内蔵のリーダーなんだ
>ReadyBoostの動作条件まず確認しろよ、MSにあるだろ
どこかな？
ttp://www.microsoft.com/japan/windows/products/windowsvista/features/details/readyboost.mspx
>>709
わからなければぐぐれ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm
内臓じゃ、USB経由なのか知らんがな
持ってるメモリーカードでやってみなよ
携帯でもメモリーカードの1枚くらいもってるだろ？
わからなければぐぐれ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm
内臓じゃ、USB経由なのか知らんがな
持ってるメモリーカードでやってみなよ
携帯でもメモリーカードの1枚くらいもってるだろ？
内蔵メモリ増設とReadyBoostは両方使ったらさらに速度が速くなるんだよね？
内臓メモリ１GB→２GB
ReadyBoost→＋４GBのUSBメモリ
内臓メモリ１GB→２GB
ReadyBoost→＋４GBのUSBメモリ
んな事ねーだろ
遅いPCやメモリが少ないPCには恩恵があっても
ある程度余裕になったらほとんど恩恵はないという状態に・・・
遅いPCやメモリが少ないPCには恩恵があっても
ある程度余裕になったらほとんど恩恵はないという状態に・・・
713 ：名無し~3.EXE：2008/03/15(土) 08:09:54 ID:Gjr8Fssk
>>>710
ありがとう。手持ちのでは無理なので買おうって思って
ttp://www.adata.com.tw/adata_jp/product_show.php?ProductNo=ASDH150BU
なら条件にあってそうだけど？
>>711
vistaか？vistaならそれなりに速度上がるんじゃね？
vistaか？vistaならそれなりに速度上がるんじゃね？
715 ：名無し~3.EXE：2008/03/20(木) 09:24:07 ID:dF4cprKL
SP1入れたら、スリープ復帰時のREADYBOOST再書き込みバグ発生しなくなったな。
スリープ復帰が一瞬だ。
スリープ復帰が一瞬だ。
>>715
休止からだとどうですか
休止からだとどうですか
SP1が来た記念に導入してみた
バッチグーみたい
CUFD-H4G
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.192 MB/s
Sequential Write : 22.162 MB/s
Random Read 512KB : 30.213 MB/s
Random Write 512KB : 11.121 MB/s
Random Read 4KB : 6.183 MB/s
Random Write 4KB : 0.155 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/03/22 18:51:38
バッチグーみたい
CUFD-H4G
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.192 MB/s
Sequential Write : 22.162 MB/s
Random Read 512KB : 30.213 MB/s
Random Write 512KB : 11.121 MB/s
Random Read 4KB : 6.183 MB/s
Random Write 4KB : 0.155 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/03/22 18:51:38
>>717
比べないとわかんないよ
比べないとわかんないよ
Random Read 4KB : **** MB/s
この部分のHDDとの速度差が体感につながるわけだから、
ひたすらランダムが速い奴を買えばOK
今300GBのHDDで試したら
Random Read 4KB : 0.935 MB/s ｗｗｗ
HDDダセーｗｗ
この部分のHDDとの速度差が体感につながるわけだから、
ひたすらランダムが速い奴を買えばOK
今300GBのHDDで試したら
Random Read 4KB : 0.935 MB/s ｗｗｗ
HDDダセーｗｗ
ready boost対応のUSBメモリを新規に購入するくらいなら、メインメモリ増やしたほうがいいってことでおｋ？
まずメインメモリをその環境の上限まで増設して、
それでそのメモリを頻繁に使い潰すような使い方をしているなら
手持ちのUSBメモリをReadyBoostに充てればok
まあ手持ちのUSBメモリに余りがあるならRBに突っ込んでもいいとは思うが
それで挿した瞬間から劇的に何かが変わるというような性質のものではない
それでそのメモリを頻繁に使い潰すような使い方をしているなら
手持ちのUSBメモリをReadyBoostに充てればok
まあ手持ちのUSBメモリに余りがあるならRBに突っ込んでもいいとは思うが
それで挿した瞬間から劇的に何かが変わるというような性質のものではない
＞Ｑ＆Ａ
＞・内蔵メモリ増設とReadyBoostはどちらが効果ありますか？
＞→それぞれ機能が違うためどちらも効果あり
つまりケチケチしないで両方やっとけという事。
メインメモリ増設で得られる速さと、ReadyBoostで得られる速さは別種。
HDDのR/R4KBが遅い以上、メインメモリに関係無く効果有り。
＞・内蔵メモリ増設とReadyBoostはどちらが効果ありますか？
＞→それぞれ機能が違うためどちらも効果あり
つまりケチケチしないで両方やっとけという事。
メインメモリ増設で得られる速さと、ReadyBoostで得られる速さは別種。
HDDのR/R4KBが遅い以上、メインメモリに関係無く効果有り。
なるほど
ｻﾞ・ワールド
ハイッ！消えた〜
適当に解説とかツールをまとめてみる
Microsoft Technet Windows Vista カーネルの内部
SuperFetchとReadyBoostの説明有
http://technet.microsoft.com/ja-jp/magazine/cc162480.aspx
Windows Vistaの仕組みを学ぶ 【SuperFetch/ReadyBoost/ReadyDrive編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm?ref=rss
ReadyBoost Monitor
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20061205/p1
RBPass - ReadyBoost 判定変更ツール
http://www.h5.dion.ne.jp/~afuruta/rbpass/index.htm
SkipBusCheckでIDE接続のカードリーダも使えるかも
Microsoft Technet Windows Vista カーネルの内部
SuperFetchとReadyBoostの説明有
http://technet.microsoft.com/ja-jp/magazine/cc162480.aspx
Windows Vistaの仕組みを学ぶ 【SuperFetch/ReadyBoost/ReadyDrive編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm?ref=rss
ReadyBoost Monitor
http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20061205/p1
RBPass - ReadyBoost 判定変更ツール
http://www.h5.dion.ne.jp/~afuruta/rbpass/index.htm
SkipBusCheckでIDE接続のカードリーダも使えるかも
4GBのSDと512KのTurboMemoryでどちらのほうがReadyboostの効果がある？
メインメモリは2GB程度で十分にある(スワップが少ない)という前提で。
ちなみに4KBランダムリードがSDは6MB/s,TMは30MB/s以上だったような。
メインメモリは2GB程度で十分にある(スワップが少ない)という前提で。
ちなみに4KBランダムリードがSDは6MB/s,TMは30MB/s以上だったような。
初心者質問すいません。
ここ的に一番オススメなのはどこの製品なんでしょうか？
Readyboostに対応してるのは当たり前ですが、その中でも更に高速な奴の方がいいんですよね？
後4GB以上は意味ないんでしょうかやっぱり？
ここ的に一番オススメなのはどこの製品なんでしょうか？
Readyboostに対応してるのは当たり前ですが、その中でも更に高速な奴の方がいいんですよね？
後4GB以上は意味ないんでしょうかやっぱり？
>>728
ここに行ってRandom Read 4KBとRandom Write 512KBの速度が速い奴を買う。4GBでOK。
picoナントカが速いらしい。
自分はCUFD-H4G。
USBメモリ 23本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1206074030/
ここに行ってRandom Read 4KBとRandom Write 512KBの速度が速い奴を買う。4GBでOK。
picoナントカが速いらしい。
自分はCUFD-H4G。
USBメモリ 23本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1206074030/
SDカードにReadyBoostの設定をしたんだけど
スリープからの復帰でキャッシュ再構築がはじまるのだけど、何か設定を忘れてるのかな？
それとも毎回構築するのが普通？
スリープからの復帰でキャッシュ再構築がはじまるのだけど、何か設定を忘れてるのかな？
それとも毎回構築するのが普通？
>>731
つVistaSP1
つVistaSP1
>>732
それがSP1を当ててあって、今日、初めてReadyBoost設定したんですよね。
そもそもスリープからの復帰でSDカードが外れているみたいな認識されているのが間違っているとは思うんだけど・・・
USBメモリだとそういうの無いのかな？
それがSP1を当ててあって、今日、初めてReadyBoost設定したんですよね。
そもそもスリープからの復帰でSDカードが外れているみたいな認識されているのが間違っているとは思うんだけど・・・
USBメモリだとそういうの無いのかな？
>>733
SDカードリーダは何経由で繋がってる?
会社で使ってるノートのSDカードリーダがPCI接続のTIのチップ経由なんだが
同じようにVistaSP1でもスリープするとキャッシュ再構築になる。
普通のUSBメモリを使ってる家のデスクトップだと問題ないのだけど。
SDカードリーダは何経由で繋がってる?
会社で使ってるノートのSDカードリーダがPCI接続のTIのチップ経由なんだが
同じようにVistaSP1でもスリープするとキャッシュ再構築になる。
普通のUSBメモリを使ってる家のデスクトップだと問題ないのだけど。
sleep前後でメディアチェンジがあったかどうか判別できねーから
どーしよーもないと思う
どーしよーもないと思う
うちはSDでもスリープ復帰で再構築しない
たぶんスリープ復帰でSDが認識されるのが遅いのがあるんじゃない
MSの不具合ってよりもカードリーダーの問題だと思う
たぶんスリープ復帰でSDが認識されるのが遅いのがあるんじゃない
MSの不具合ってよりもカードリーダーの問題だと思う
デバイスの復帰がReadyBoostのメディアチェックより遅いせいで
いったんReadyBoostデバイスOFF→デバイス復帰により再構築
になってるぽいな
デバイスのプロパティにある電源制御を変更してみては？
いったんReadyBoostデバイスOFF→デバイス復帰により再構築
になってるぽいな
デバイスのプロパティにある電源制御を変更してみては？
>>739
それを真っ先に疑ったんですが、デバイスのプロパティに電源制御の項目が存在しないのです。orz
電源制御の詳細設定でSDデバイスの電源制御が有効になっていたので無効にしましたが変化なし。
打つ手ないなぁという状態です。
それを真っ先に疑ったんですが、デバイスのプロパティに電源制御の項目が存在しないのです。orz
電源制御の詳細設定でSDデバイスの電源制御が有効になっていたので無効にしましたが変化なし。
打つ手ないなぁという状態です。
>>738-740
PCの機種とSDカード名晒してくれないか？
PCの機種とSDカード名晒してくれないか？
グリーンハウスのGH-UFD4GDというのを使ったことがある人はいますか？
価格の割りに高速転送らしいので買おうかどうか悩んでいるのですが
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080220019
価格の割りに高速転送らしいので買おうかどうか悩んでいるのですが
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080220019
参考までにだが、うちはHPのnc6400に
東芝SD-F02GR4W(クレバリーで売ってた海外パッケージ品)を刺して使ってる
USBカードリーダと違ってSDカードを抜くとドライブレター自体存在しなくなる。
ドライバはこれ ttp://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareDescription.jsp?lang=en&cc=us&prodTypeId=321957&prodSeriesId=1847703&prodNameId=1847704&swEnvOID=2096&swLang=8&taskId=135&swItem=ob-46084-1&mode=3
もっと新しいので2.0.0.7ってドライバもあるが、これだと↑のSDカードを認識しなかった
同じデバイスをThinkPad Z61e, Z61m, Z61t, Z61pと一部のダイナブックも使用してる模様。
東芝SD-F02GR4W(クレバリーで売ってた海外パッケージ品)を刺して使ってる
USBカードリーダと違ってSDカードを抜くとドライブレター自体存在しなくなる。
ドライバはこれ ttp://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareDescription.jsp?lang=en&cc=us&prodTypeId=321957&prodSeriesId=1847703&prodNameId=1847704&swEnvOID=2096&swLang=8&taskId=135&swItem=ob-46084-1&mode=3
もっと新しいので2.0.0.7ってドライバもあるが、これだと↑のSDカードを認識しなかった
同じデバイスをThinkPad Z61e, Z61m, Z61t, Z61pと一部のダイナブックも使用してる模様。
本体:HP tx2005 内蔵 (内部ではUSB接続の模様)
SD:TECIC miniSD 1G 120x (型番不明)
SD抜き差しで数分間アクセスするのがスリープ復帰だと数秒
で再構築してないと判断したけど判断方法が間違ってるかな
SD:TECIC miniSD 1G 120x (型番不明)
SD抜き差しで数分間アクセスするのがスリープ復帰だと数秒
で再構築してないと判断したけど判断方法が間違ってるかな
USBの選択的な中断の設定の有効／無効で変わったりしないのかな。
>>745
パフォーマンスモニタでReadyBoostキャッシュのBytes cachedを監視してみたら?
スリープ復帰後に値がほとんど変化していなければ再構築していないと見ていい
関係ないけど、4GBのUSBメモリを使ってるとこのカウンタがループして
いきなり0に戻るんだが、64bit環境ならちゃんと計測できるのかな
パフォーマンスモニタでReadyBoostキャッシュのBytes cachedを監視してみたら?
スリープ復帰後に値がほとんど変化していなければ再構築していないと見ていい
関係ないけど、4GBのUSBメモリを使ってるとこのカウンタがループして
いきなり0に戻るんだが、64bit環境ならちゃんと計測できるのかな
>>744
＞USBカードリーダと違ってSDカードを抜くとドライブレター自体存
＞在しなくなる。
これが原因だろうな。
スリープから復帰する時に一旦ドライブ自体が消えて再認識しているから
キャッシュも無効になっているんだろうな。
確かにUSBだとそれはないからなぁ。
仕様でNGということでFAしそうだね。
＞USBカードリーダと違ってSDカードを抜くとドライブレター自体存
＞在しなくなる。
これが原因だろうな。
スリープから復帰する時に一旦ドライブ自体が消えて再認識しているから
キャッシュも無効になっているんだろうな。
確かにUSBだとそれはないからなぁ。
仕様でNGということでFAしそうだね。
メーカーの回答を待っているのもあれなので虎SSD(ExpressCard,16GB)注文してみた。
Expressカードリーダーとどちらにしようか悩んだんだけど・・・
Expressカードリーダーとどちらにしようか悩んだんだけど・・・
751 ：名無し~3.EXE：2008/04/02(水) 05:26:38 ID:TFxxxmgt
12ＭＢ秒
８０倍速のＳＤメモリーカードなんだけどなんで対応しないのかな？
カードリーダーはリコー製のパソコン内蔵のを使っています。
８０倍速のＳＤメモリーカードなんだけどなんで対応しないのかな？
カードリーダーはリコー製のパソコン内蔵のを使っています。
外出だったらすまんけど、ちょっと教えてください。
起動直後や復帰後、
ReadyBoost用領域にAESで暗号化してデータを書き出す間の負荷がウザイ、
って意見は良く聞くし実際そう思うんだけど、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm
>なお、ReadyBoostとReadyDrive用に利用できる「Intel Turbo Memory」は、
>原則としてマザーボードに直付けされ、取り外しができない。
>そのため、Intel Turbo Memoryでは起動/復帰後の書き込みが不要となる。
ターボメモリの場合って
・そもそも書き込み直し自体の回数が大きく減る?(=負荷が減る?)
・AES暗号化とか不要?(=負荷が減る?)
・実は普通のリムーバブルメディアと同じ負荷がかかってしまう?
辺り、どうなってるんでしょう？
起動直後や復帰後、
ReadyBoost用領域にAESで暗号化してデータを書き出す間の負荷がウザイ、
って意見は良く聞くし実際そう思うんだけど、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm
>なお、ReadyBoostとReadyDrive用に利用できる「Intel Turbo Memory」は、
>原則としてマザーボードに直付けされ、取り外しができない。
>そのため、Intel Turbo Memoryでは起動/復帰後の書き込みが不要となる。
ターボメモリの場合って
・そもそも書き込み直し自体の回数が大きく減る?(=負荷が減る?)
・AES暗号化とか不要?(=負荷が減る?)
・実は普通のリムーバブルメディアと同じ負荷がかかってしまう?
辺り、どうなってるんでしょう？
>>748
うちはThinkPad X61t に ATPの ProMax 2GB刺してみたけど、
スリープ、ハイバネともに復帰後 Bytes cahedは変わらずで横一直線のまま。
でも、ハイバネ後は激しくSDのアクセスランプが点滅して、
Total write bytes/sec, Total read bytes/sec はしばらく高い状態になる。
どうもキャッシュの完全破棄はしてないけど、何か激しく入出力はしてるような。
結構動きモニターするの難しいね。
うちはThinkPad X61t に ATPの ProMax 2GB刺してみたけど、
スリープ、ハイバネともに復帰後 Bytes cahedは変わらずで横一直線のまま。
でも、ハイバネ後は激しくSDのアクセスランプが点滅して、
Total write bytes/sec, Total read bytes/sec はしばらく高い状態になる。
どうもキャッシュの完全破棄はしてないけど、何か激しく入出力はしてるような。
結構動きモニターするの難しいね。
755 ：名無し~3.EXE：2008/04/03(木) 07:49:39 ID:wMYA04vy
>>753
有難う。ＳＤメモリーカード等の中にすっぽり収まるタイプのでないと
ＵＳＢメモリなら角にぶつけて痛めてしまうので
かといってハギワラシスコムのＰＣＩエクスプレスカードはかなり高いし・・・
弱りました・・・
誰か解決策ありますか？
有難う。ＳＤメモリーカード等の中にすっぽり収まるタイプのでないと
ＵＳＢメモリなら角にぶつけて痛めてしまうので
かといってハギワラシスコムのＰＣＩエクスプレスカードはかなり高いし・・・
弱りました・・・
誰か解決策ありますか？
ttp://www.newtonperipherals.com/images/Dapter_package_large.jpg
こんな感じのUSBメモリがあればいいんだけどねぇ。
最近のポケットビットミニのような小型サイズは、差したままにするには脆弱すぎる。
こんな感じのUSBメモリがあればいいんだけどねぇ。
最近のポケットビットミニのような小型サイズは、差したままにするには脆弱すぎる。
KINGMAX U-Drive ４GB、ReadyBoost対応ってパッケージに書いてるのに
Vista SP1で非対応と出る。無印だと使えたの？SP1で使えてる人いますか？
Vista SP1で非対応と出る。無印だと使えたの？SP1で使えてる人いますか？
遅いフラッシュに4Gも書き込まないといけないOSがかわいそうだ
>>757
普通に使えてるよ。 無印でもSP1でも
普通に使えてるよ。 無印でもSP1でも
ReadyBoostって条件甘いよね。
2年前のCEATECで配布してたUSBメモリですらOKされてる。
今のところNGをくらったものがないわ。
2年前のCEATECで配布してたUSBメモリですらOKされてる。
今のところNGをくらったものがないわ。
>>741
内蔵SDリーダーでうまく使えないのは、東芝dynabook TX/65Eです。
メーカーは、機能があるのは知っているが検証する気もないしサポートもしないというのが回答だった。
リーダーはTI製チップがPCIバスに直付けされているもの。
毎回、キャッシュ作成で使えない。
虎SSDキタ。TS16GSSD34E-M
確かにReadyBoostに設定できる・・・が、これ・・・ダメだろｗ遅すぎるｗ
CrystalDiskMarkとか遅すぎてハングアップしたのと勘違いしたくらい遅いｗ
これと比べたら、SDHCカードがどれだけ効果出てたのかよく分かる。
毎回キャッシュ作成がウザいけど、SDHCカードで我慢することにします。
内蔵SDリーダーでうまく使えないのは、東芝dynabook TX/65Eです。
メーカーは、機能があるのは知っているが検証する気もないしサポートもしないというのが回答だった。
リーダーはTI製チップがPCIバスに直付けされているもの。
毎回、キャッシュ作成で使えない。
虎SSDキタ。TS16GSSD34E-M
確かにReadyBoostに設定できる・・・が、これ・・・ダメだろｗ遅すぎるｗ
CrystalDiskMarkとか遅すぎてハングアップしたのと勘違いしたくらい遅いｗ
これと比べたら、SDHCカードがどれだけ効果出てたのかよく分かる。
毎回キャッシュ作成がウザいけど、SDHCカードで我慢することにします。
vista home premium sp1 を使用しています。
今回、intel turbo memoryを購入して、
ReadyBoost とReadyDriveを使用していますが、
intel turbo memory管理コンソール上から、
詳細を見ると、ＮＶCacheが、ディスク0（ハードディスク上）
に設定されているように、見えるのですが、
メモリー上に確保されないのでしょうか？
ディスクの管理画面から見ても、そのようになっています。
今回、intel turbo memoryを購入して、
ReadyBoost とReadyDriveを使用していますが、
intel turbo memory管理コンソール上から、
詳細を見ると、ＮＶCacheが、ディスク0（ハードディスク上）
に設定されているように、見えるのですが、
メモリー上に確保されないのでしょうか？
ディスクの管理画面から見ても、そのようになっています。
>>759
>>762
レスどうも。レジストリいじって騙す方法ではブルー画面に陥ったのでハズレを
引いたのかとあきらめてたけどふとひらめいてBIOSでUSBのレガシーサポート
を切ってみたら何度やっても通らなかったテストに合格。普通に使えるように
なった。安物USBメモリでこんなに快適になるとは感動。
もっと高い高速なフラッシュだともっと快適なのかな？
>>762
レスどうも。レジストリいじって騙す方法ではブルー画面に陥ったのでハズレを
引いたのかとあきらめてたけどふとひらめいてBIOSでUSBのレガシーサポート
を切ってみたら何度やっても通らなかったテストに合格。普通に使えるように
なった。安物USBメモリでこんなに快適になるとは感動。
もっと高い高速なフラッシュだともっと快適なのかな？
USBメモリってのはReadyBoostだけじゃくて、
ReadyDriveには使えないもん？
ReadyDriveには使えないもん？
766 ：名無し~3.EXE：2008/04/05(土) 03:34:22 ID:BtROaaAM
>>756
>差したままにするには脆弱すぎる。
頻繁に指したまま持ち運びする際にはそれすら不安
据え置きでも背面に刺していたなら壁際で使っていて力が入ってパソコンを
押してしまいかねない。どちらにせよ
ＵＳＢメモリが壊れるどころか本体も壊れかねない。
ＳＤカードも買ってみなければわからないなんて辛い。
せめて箱に対応非対応と書いてくれれば・・・
>差したままにするには脆弱すぎる。
頻繁に指したまま持ち運びする際にはそれすら不安
据え置きでも背面に刺していたなら壁際で使っていて力が入ってパソコンを
押してしまいかねない。どちらにせよ
ＵＳＢメモリが壊れるどころか本体も壊れかねない。
ＳＤカードも買ってみなければわからないなんて辛い。
せめて箱に対応非対応と書いてくれれば・・・
なんか安かったから今日USBメモリ買ってみたんだけど
リードが遅い2GBとリードが早い1GBはどっちの方が効果高いんだろか
リードが遅い2GBとリードが早い1GBはどっちの方が効果高いんだろか
>>766
SDだとリーダも絡むからSDカード単体ではRB対応とは謳えないでしょ
SDだとリーダも絡むからSDカード単体ではRB対応とは謳えないでしょ
769 ：名無し~3.EXE：2008/04/07(月) 18:10:42 ID:x0um2Pb3
ＰＣ詳しい人教えてください
ＮＴＦＳよりＦＡＴ32のほうが高速なのですか？
あとreadyboost用につかってるＵＳＢメモリはたまにデフラグした方がいいのでしょうか
ＮＴＦＳよりＦＡＴ32のほうが高速なのですか？
あとreadyboost用につかってるＵＳＢメモリはたまにデフラグした方がいいのでしょうか
770 ：名無し~3.EXE：2008/04/07(月) 18:11:08 ID:x0um2Pb3
高速かどうかというのはreadyboostを使った時の話です
一般的に、機能が多い、セキュリティが高い、安定性が高いほうが
それだけの処理をしている分遅い。
NTFSとは遅い代わりにそれだけのメリットがある。
readyboostはデフラグする必要はない。
初めの一回だけはしたほうがいいかもしれない。
それだけの処理をしている分遅い。
NTFSとは遅い代わりにそれだけのメリットがある。
readyboostはデフラグする必要はない。
初めの一回だけはしたほうがいいかもしれない。
772 ：名無し~3.EXE：2008/04/07(月) 18:15:11 ID:x0um2Pb3
>>771
速くてわかりやすいレスありがとう！
速くてわかりやすいレスありがとう！
初めの一回とか意味不明。
デフラグは必要はない。
キャッシュだから速いに越したことはない。
NTFSよりFAT32、FAT32よりFATが良い。
デフラグは必要はない。
キャッシュだから速いに越したことはない。
NTFSよりFAT32、FAT32よりFATが良い。
SDカードの場合はパナのフォーマッタでフォーマットしないと
カードリーダによっては不良セクタに悩まされることがあるから注意
例のTIの糞PCIチップの奴が該当してて相性問題かと悩まされた
カードリーダによっては不良セクタに悩まされることがあるから注意
例のTIの糞PCIチップの奴が該当してて相性問題かと悩まされた
PC歴は長いのですがほぼ初心者です。安かったので
Vista Home Basic メモリ512MBのノートPC購入しましたが
重いのなんのって。Ready Boost 1870MBのUSBメモリ挿したら
倍くらい速くなりました。効果はあるなと思いましたがすごく
重いが相当重いになっただけなので、メモリを１GB増設して
とても速くなりました。Basicでメモリ1.5GBあればReady Boost
はほとんど無意味だと分かりました。口惜しいからUSB挿したままです。
Vista Home Basic メモリ512MBのノートPC購入しましたが
重いのなんのって。Ready Boost 1870MBのUSBメモリ挿したら
倍くらい速くなりました。効果はあるなと思いましたがすごく
重いが相当重いになっただけなので、メモリを１GB増設して
とても速くなりました。Basicでメモリ1.5GBあればReady Boost
はほとんど無意味だと分かりました。口惜しいからUSB挿したままです。
全然無意味じゃない。
メモリが余ってても、HDDキャッシュへのアクセスはある。
無意味にするには、ページングファイルを切るとか、
小容量のランダムアクセスがUSBメモリより速いHDDを使うとかしないと。
ちなみにReadyBoostの必要スペックとされるRandom Read 4KBのうちのPCの測定では、
IDE HDD（WD3200JB）. Random Read 4KB : 0.703 MB/s
SATA HDD（WD3200AAKS）. Random Read 4KB : 0.921 MB/s
USBメモリ（CUFD-H4G）. Random Read 4KB : 6.113 MB/s
つまりReadyBoostとは、
実はメモリの補助と言うよりも、
厳密にはメモリを補助している遅いHDDの補助
メモリが余ってても、HDDキャッシュへのアクセスはある。
無意味にするには、ページングファイルを切るとか、
小容量のランダムアクセスがUSBメモリより速いHDDを使うとかしないと。
ちなみにReadyBoostの必要スペックとされるRandom Read 4KBのうちのPCの測定では、
IDE HDD（WD3200JB）. Random Read 4KB : 0.703 MB/s
SATA HDD（WD3200AAKS）. Random Read 4KB : 0.921 MB/s
USBメモリ（CUFD-H4G）. Random Read 4KB : 6.113 MB/s
つまりReadyBoostとは、
実はメモリの補助と言うよりも、
厳密にはメモリを補助している遅いHDDの補助
ナニを今更ｗ
書いてること無茶苦茶だなあ
ReadyBoost対応のPD16の4GBが1600円と投げ売りしてたから
まったく期待せずに買ってみたけど・・・ほんと書き込み遅くて笑った。
ここまで書き込み遅くても読みさえ出ればReadyBoostには支障ないのだろうか？
[A-DATA PD7]
Sequential Read : 34.544 MB/s
Sequential Write : 21.605 MB/s
Random Read 512KB : 34.430 MB/s
Random Write 512KB : 9.641 MB/s
[A-DATA PD16]
Sequential Read : 22.719 MB/s
Sequential Write : 3.651 MB/s
Random Read 512KB : 22.659 MB/s
Random Write 512KB : 1.842 MB/s
まったく期待せずに買ってみたけど・・・ほんと書き込み遅くて笑った。
ここまで書き込み遅くても読みさえ出ればReadyBoostには支障ないのだろうか？
[A-DATA PD7]
Sequential Read : 34.544 MB/s
Sequential Write : 21.605 MB/s
Random Read 512KB : 34.430 MB/s
Random Write 512KB : 9.641 MB/s
[A-DATA PD16]
Sequential Read : 22.719 MB/s
Sequential Write : 3.651 MB/s
Random Read 512KB : 22.659 MB/s
Random Write 512KB : 1.842 MB/s
Random Read 4KBはどう？
Random Read 4KB : 8.112 MB/s PD7
Random Write 4KB : 0.131 MB/s PD7
Random Read 4KB : 6.545 MB/s PD16
Random Write 4KB : 0.021 MB/s PD16
こんなかんじです。
メモリ3GBのPCなんで3GB分のRB領域で設定したけど、
少なくともPCの起動時間はこれっぽっちも速くなってないなｗ
アプリはちょっとだけ起動速くなった気が・・・少しするかも。
Random Write 4KB : 0.131 MB/s PD7
Random Read 4KB : 6.545 MB/s PD16
Random Write 4KB : 0.021 MB/s PD16
こんなかんじです。
メモリ3GBのPCなんで3GB分のRB領域で設定したけど、
少なくともPCの起動時間はこれっぽっちも速くなってないなｗ
アプリはちょっとだけ起動速くなった気が・・・少しするかも。
>>782
結構速いね。安くてウマーかも。
結構速いね。安くてウマーかも。
埋もれてたGreenHouse GH-UFD1G
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 5.387 MB/s
Sequential Write : 4.551 MB/s
Random Read 512KB : 5.370 MB/s
Random Write 512KB : 3.763 MB/s
Random Read 4KB : 2.928 MB/s
Random Write 4KB : 0.159 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/04/10 14:30:28
Random Write 512KB 1.75MB もRandom Read 4KB 2.5MB/s も満たしてるのに、
RBを有効に出来なかった／(^o^)＼
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 5.387 MB/s
Sequential Write : 4.551 MB/s
Random Read 512KB : 5.370 MB/s
Random Write 512KB : 3.763 MB/s
Random Read 4KB : 2.928 MB/s
Random Write 4KB : 0.159 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/04/10 14:30:28
Random Write 512KB 1.75MB もRandom Read 4KB 2.5MB/s も満たしてるのに、
RBを有効に出来なかった／(^o^)＼
Vistaビジネス
メモリ2GB、USBメモリ1GB
効果のほどは・・・わかんねw
メモリ2GB、USBメモリ1GB
効果のほどは・・・わかんねw
RBはメモリと同容量の設定しなきゃ効果でないということらしいが？
RBはSuperFetchのデータを読み込んどく領域をメインメモリ以外に拡大しよう、
ってだけの話なので実際問題容量がどーだから効果がどーこーってのはあんまし関係がない。
読み込むときの負荷を無視するなら、あればあるほどよいって話になるし
メインメモリの容量との兼ね合いで〜倍くらいってのは本来無い
(マーケティングの都合上MSがテキトー言ってるのは事実ではあるが)。
実際には、個人が使う大半のアプリケーションのSuperFetchデータは
2GBのメインメモリ程度で十分読み込んどける程度のサイズなので、
メインメモリがそれ以上あるのにさらにRB掛けても
「ほとんど使わないアプリのSuperFetchデータのために、読み込むときの負荷を担保するのか？」
って話になる。
ってだけの話なので実際問題容量がどーだから効果がどーこーってのはあんまし関係がない。
読み込むときの負荷を無視するなら、あればあるほどよいって話になるし
メインメモリの容量との兼ね合いで〜倍くらいってのは本来無い
(マーケティングの都合上MSがテキトー言ってるのは事実ではあるが)。
実際には、個人が使う大半のアプリケーションのSuperFetchデータは
2GBのメインメモリ程度で十分読み込んどける程度のサイズなので、
メインメモリがそれ以上あるのにさらにRB掛けても
「ほとんど使わないアプリのSuperFetchデータのために、読み込むときの負荷を担保するのか？」
って話になる。
SuperFetchするために、HDDの苦手な細かい読み出し+シークをしまくら
ないとマズい局面でReadyBoostに意味はある、というところなんだろうが、
どういう使用ケースがこれに当たって、どういうケースがこれにあたらんのかが
よくわからんな。
ないとマズい局面でReadyBoostに意味はある、というところなんだろうが、
どういう使用ケースがこれに当たって、どういうケースがこれにあたらんのかが
よくわからんな。
USBメモリのアクセスランプ見てれば、いつ働いてるのかは分かる。
エクスプローラ開いたり、スタートメニューの表示とか、
画像フォルダのサムネイル表示などなど、
結構色々働いてる。
エクスプローラ開いたり、スタートメニューの表示とか、
画像フォルダのサムネイル表示などなど、
結構色々働いてる。
>エクスプローラ開いたり
はドライブの情報取得してるだけじゃね？
はドライブの情報取得してるだけじゃね？
794 ：名無し~3.EXE：2008/04/15(火) 23:13:39 ID:hT05k55A
USB Flash (4GB)壊れてさー、そんで新品(4GB)に交換したんだけどー
一時的に Media Player の１曲目がすぐ再生できるようになって喜んでたら、
また段々遅くなってきてるんだ。
OS x64 のメインメモリ 8G で Ready Boost がそもそもアフォな選択なのかなあ・・・
一時的に Media Player の１曲目がすぐ再生できるようになって喜んでたら、
また段々遅くなってきてるんだ。
OS x64 のメインメモリ 8G で Ready Boost がそもそもアフォな選択なのかなあ・・・
何をキャッシュしてるのかのリストは見れないかなぁ
一見(いちげん)しかしてないスレのログとかはロード
しなくていいので、拡張子で無視とか出来ないかなぁ
リソースモニタ見てると動画とかしょうもない物をロー
ドしてる時があるんでもったいない
一見(いちげん)しかしてないスレのログとかはロード
しなくていいので、拡張子で無視とか出来ないかなぁ
リソースモニタ見てると動画とかしょうもない物をロー
ドしてる時があるんでもったいない
リソースモニタ眺めてると、
（無修正.iso）を一生懸命読み込んでるな、俺のPCは。
（無修正.iso）を一生懸命読み込んでるな、俺のPCは。
Ready Boost挿しっぱなしで早三ヶ月なんだけど
そろそろ新しいのに変えたほうが良いのだろうか・・・
そろそろ新しいのに変えたほうが良いのだろうか・・・
798 ：794：2008/04/20(日) 18:19:07 ID:1GGXY+fJ
俺のは１０ヶ月目で壊れたけど、半年目くらいから逆にシステムを減速する存在になってたよ。
今使ってるのより速い新型が出たら交換、というのが Ready Boost との付き合い方なのかなって思い始めてる。
当然ながら、そんな金食い虫に付き合ってられるかとも思っている。
今使ってるのより速い新型が出たら交換、というのが Ready Boost との付き合い方なのかなって思い始めてる。
当然ながら、そんな金食い虫に付き合ってられるかとも思っている。
799 ：名無し~3.EXE：2008/04/21(月) 18:57:22 ID:d+lwfKEr
今更ながら効果はあるんですか？
P4-3.0GHｚ
Mem2048M
HDDラプタン36G
チプセトIntel915G…ｗ
P4-3.0GHｚ
Mem2048M
HDDラプタン36G
チプセトIntel915G…ｗ
800 ：名無し~3.EXE：2008/04/21(月) 22:28:54 ID:OQ7WucNA
最新型の一番高いやつで試して、体感なかったら即ヤフオクが王道かも。
で現在最新型の一番高いやつってどれ？
802 ：800：2008/04/26(土) 11:28:09 ID:CPIDiREy
PSOBBカクカクだったけど、ReadyBoostしたらカクカクがなくなったおヽ(´ー`)ノ
まあ一日しかやんなかったけど
まあ一日しかやんなかったけど
USBメモリをオンボード搭載できる小型アダプタが発売に
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080426/ni_i_zz.html#krcvusb
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080426/ni_i_zz.html#krcvusb
805 ：名無し~3.EXE：2008/04/26(土) 16:24:13 ID:CPIDiREy
640KB の壁で嘆いていた輩がしぶとく使っていた EMS を彷彿とさせるな。
これからは 64bit の時代よ、みんな早くこっち来い。
これからは 64bit の時代よ、みんな早くこっち来い。
806 ：名無し~3.EXE：2008/04/27(日) 22:47:28 ID:X9TN2G5R
書き込みタスクがフロントタスクを圧迫するから本末転倒するんだよ。
>>802
>いや知らんが、俺が最後に試したのはエロデータの TB-BH2/4G/R だった
TB-BHと間違えてTB-BH2を購入と言うのはハマリポイントだったはず。
random writeが致命的に違うって話だった。
>いや知らんが、俺が最後に試したのはエロデータの TB-BH2/4G/R だった
TB-BHと間違えてTB-BH2を購入と言うのはハマリポイントだったはず。
random writeが致命的に違うって話だった。
俺両方持ってるけどTB-BH2の方が速いよ
ハードウェア板のUSBメモリスレでベンチ結果拾うだけでﾊﾞﾚる嘘ですね､わかります｡
ハードウェア板のUSBメモリスレ過去ログをさらってみると
TB-BH2について
・半年前に買ったのは速かったので最近も一つ買ったらreadyboostに使えない劇遅だった。
みたいな報告がちらほら。
・MLCを使ってる？
・相性がキツイ？
とかどうも最近は地雷扱いらしい。
TB-BHはメーカーがSLCと明言してるらしいし速度劣化品の報告が出てないことからすると
MLCで品質を安定させるのに苦労してるんでは？という気がする。
だから、
＞ハードウェア板のUSBメモリスレでベンチ結果拾うだけでﾊﾞﾚる嘘ですね､
というのもウソ。
TB-BH2について
・半年前に買ったのは速かったので最近も一つ買ったらreadyboostに使えない劇遅だった。
みたいな報告がちらほら。
・MLCを使ってる？
・相性がキツイ？
とかどうも最近は地雷扱いらしい。
TB-BHはメーカーがSLCと明言してるらしいし速度劣化品の報告が出てないことからすると
MLCで品質を安定させるのに苦労してるんでは？という気がする。
だから、
＞ハードウェア板のUSBメモリスレでベンチ結果拾うだけでﾊﾞﾚる嘘ですね､
というのもウソ。
812 ：名無し~3.EXE：2008/04/29(火) 19:04:36 ID:ubZLKSpw
CUFD-H買って、RBに２Gぶっこんだけど（メインは2G）
正直、あまり早くないというか所々で若干遅いような・・・
使っていけばいいのかな、まだ３時間ぐらいしかたってないから
にしてもHDDのカリカリは驚くほど小さくなった。
ｺﾚが一番体感したぜ
正直、あまり早くないというか所々で若干遅いような・・・
使っていけばいいのかな、まだ３時間ぐらいしかたってないから
にしてもHDDのカリカリは驚くほど小さくなった。
ｺﾚが一番体感したぜ
あ〜でもそうでもないな
買わなければ良かった＞＜
買わなければ良かった＞＜
そんなに早く効果でないでそ
815 ：名無し~3.EXE：2008/04/30(水) 16:35:12 ID:f0DJvTzN
サスペンドを使っていない人にとっては逆効果？
A-DATA Speedy2GB
X61のSDスロット
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 10.810 MB/s
Sequential Write : 4.218 MB/s
Random Read 512KB : 10.788 MB/s
Random Write 512KB : 1.722 MB/s
Random Read 4KB : 6.577 MB/s
Random Write 4KB : 0.030 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2008/05/02 11:07:35
VistaHBx64でメモリ4GBだと逆に足を引っ張ってるような気がしないでもない
X61のSDスロット
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 10.810 MB/s
Sequential Write : 4.218 MB/s
Random Read 512KB : 10.788 MB/s
Random Write 512KB : 1.722 MB/s
Random Read 4KB : 6.577 MB/s
Random Write 4KB : 0.030 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2008/05/02 11:07:35
VistaHBx64でメモリ4GBだと逆に足を引っ張ってるような気がしないでもない
817 ：名無し~3.EXE：2008/05/03(土) 15:42:58 ID:0rpru01r
ReadyBoost専用USBメモリーとして不揮発メモリじゃなくてRAM内蔵のUSBメモリー
って出ないかな？でかくていいんで。
って出ないかな？でかくていいんで。
>>817
っiRAM+RBPass
っiRAM+RBPass
819 ：女子高生（名無し）：2008/05/06(火) 18:00:47 ID:qhkUYlmg
最初からReadyBoost用のメモリが載ってるマザーボードってないんですか？
/＼＿＿_／ヽ
／／~ ~＼:::::＼
. | （･） （･） .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| は？
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
／／~ ~＼:::::＼
. | （･） （･） .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| は？
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
821 ：名無し~3.EXE：2008/05/06(火) 20:28:06 ID:f+Ufmd0E
>>820
white jerk
white jerk
822 ：名無し~3.EXE：2008/05/06(火) 21:17:17 ID:mv+7GDG0
>>819
レッツノートプレミアムエディション
レッツノートプレミアムエディション
>>820
レッツゴージャスティン
レッツゴージャスティン
レッツゴー3匹
P5B Premium Vista Editionなんて、日本で売ってたっけ？
>>825
売ってたよ。side showデバイスと512MBのフラッシュメモリがついてたやつでしょ。
売ってたよ。side showデバイスと512MBのフラッシュメモリがついてたやつでしょ。
827 ：名無し~3.EXE：2008/05/07(水) 23:37:56 ID:edpTDrVM
microSD HC 4GBでdonyaで売ってるやつでいけますか？
828 ：名無し~3.EXE：2008/05/09(金) 19:35:27 ID:FBPLuTeM
なんだかRAMディスクスレが祭りになってますが4GBのRAMディスクを
作ってそれをまるまるReadyBoostに当てたらすごいことになるのかな？
高速な高いUSBメモリ買うくらいならメモリ増設した方がよさそうだな。
作ってそれをまるまるReadyBoostに当てたらすごいことになるのかな？
高速な高いUSBメモリ買うくらいならメモリ増設した方がよさそうだな。
>>829
なんで祭りになってんの？
なんで祭りになってんの？
RAMディスクスレだと何故か頭ごなしに否定されてるね、試して効果なかったんかな？
データ圧縮するから容量2倍だし（物理的には4GBまでだが）、有り余るメモリをSuperFetchにしか使ってない場合はこっちの方がよさげだけども
ただCPU負荷は高そうだからマルチコアの方がいいんだろうね
データ圧縮するから容量2倍だし（物理的には4GBまでだが）、有り余るメモリをSuperFetchにしか使ってない場合はこっちの方がよさげだけども
ただCPU負荷は高そうだからマルチコアの方がいいんだろうね
まあramdisk割り当てる奴=メモリ満載の奴
だろうから、効果は？なんだろうな。
個人的には200MB/s出るランダム4k読みに期待してるんだが、
効果測定する手段もないしなw
だろうから、効果は？なんだろうな。
個人的には200MB/s出るランダム4k読みに期待してるんだが、
効果測定する手段もないしなw
ramdisk割り当てる奴=メモリ満載の奴＝64bit使ってる奴、だからねぇ
例え効果あったとしても8GBとか積んでたら別にいまさら試す気もないだろうし
あ、ひとつだけ確実なメリットが。USBポートが空く。
例え効果あったとしても8GBとか積んでたら別にいまさら試す気もないだろうし
あ、ひとつだけ確実なメリットが。USBポートが空く。
ページファイルを0にしたらReadyBoostの領域からページファイルに取られるんですか？
なんか頭悪そーなの来ちゃったよ
839 ：名無し~3.EXE：2008/05/12(月) 21:04:09 ID:0YDMcivH
ramdiskか?
>>839
I・O BANK方式のやつ？
I・O BANK方式のやつ？
ふと思ったんだが、
５年保障のメモリカードを買ってきて、
ReadyBoostで1年くらいで使い潰したら保障は効くのだろうか？
５年保障のメモリカードを買ってきて、
ReadyBoostで1年くらいで使い潰したら保障は効くのだろうか？
セルが消耗して使えなくなるわけだから
無理なんじゃね？
無理なんじゃね？
>>831
Readyboostの構成自体はシステムの中に作ってるものをコピーしてるだけだからデータ蓄積は問題無いはずだよ
ただReadyboostの構成がRAMディスク作成する前にやってるみたいなんで毎回手動で設定しなきゃいけないのが面倒なんだよな
なんかいい方法無いかね？
Readyboostの構成自体はシステムの中に作ってるものをコピーしてるだけだからデータ蓄積は問題無いはずだよ
ただReadyboostの構成がRAMディスク作成する前にやってるみたいなんで毎回手動で設定しなきゃいけないのが面倒なんだよな
なんかいい方法無いかね？
暗号化とかいらんから
ReadyBoost Monitorが全く無反応になってしまった。この間の修正パッチのせいかな？
Vistaを最新の状態にしててReadyBoost Monitorがちゃんと動作してる人いますか？
Vistaを最新の状態にしててReadyBoost Monitorがちゃんと動作してる人いますか？
Readyboostが動作してないって落ちは?
タコなSDカードリーダを使ってるとたまに読み書きできなくなって
Readyboostが止まってしまうことがある
タコなSDカードリーダを使ってるとたまに読み書きできなくなって
Readyboostが止まってしまうことがある
用途によって使い手に暗号化するかしないか選ばせりゃええやん
そんなことしたらアンチがまたわめくだろw
853 ：名無し~3.EXE：2008/05/19(月) 21:24:49 ID:mHTFDSd1
暗号化を必要としないユーザにまで強要するのは異常だよ、計算量だってバカにならないし。
usbメモリの遅さ >> 計算量
逆転するようなPCは捨ててしまえ
逆転するようなPCは捨ててしまえ
855 ：名無し~3.EXE：2008/05/25(日) 14:02:45 ID:GTFcrxMt
XPもアップデートでReady boost使えるようにして欲しいなぁ。
昔、圧縮ドライブってあったじゃん。
ドライブ全体を圧縮してディスク容量を減らすってやつ。
データが破損したときの危険性があがるってのはおいておいて、
よく思われているように、ドライブを圧縮すると遅くなる。
とは限らなかったんだよね。
2000年以前のマシンでも十分圧縮にかかる時間は少なかった。
（圧縮自体も負荷が少ない方法を選んでいたんだろうけど）
圧縮でHDDから読み取るデータが少なくなる分、
逆に早くなることすらあった。
ドライブ全体を圧縮してディスク容量を減らすってやつ。
データが破損したときの危険性があがるってのはおいておいて、
よく思われているように、ドライブを圧縮すると遅くなる。
とは限らなかったんだよね。
2000年以前のマシンでも十分圧縮にかかる時間は少なかった。
（圧縮自体も負荷が少ない方法を選んでいたんだろうけど）
圧縮でHDDから読み取るデータが少なくなる分、
逆に早くなることすらあった。
半信半疑だったけど、意外と使える｡｡｡
低スペックPCならな
celeron1.4だとUSBメモリの速さチェックで断られた。
ReadyBoost対応って書いてあったのに。
ReadyBoost対応って書いてあったのに。
cpuって関係あるんだっけ？一応メーカーに
問い合わせた方がいいんじゃないか？
問い合わせた方がいいんじゃないか？
CPUは関係ねーよ
でも、そのタイミングでPCの遅延があるときとか適正数値にならねーだろうな
腐ってもCPU、フラッシュメモリのボトルネックにそうはならんし
でも、そのタイミングでPCの遅延があるときとか適正数値にならねーだろうな
腐ってもCPU、フラッシュメモリのボトルネックにそうはならんし
863 ：名無し~3.EXE：2008/05/27(火) 19:08:37 ID:FhWr+pB/
XPでレディーブーストが使えるようなフリーソフトとかありますか？
>>863
10レスくらいなんだから、自分で遡ってくれ。
10レスくらいなんだから、自分で遡ってくれ。
865 ：名無し~3.EXE：2008/05/27(火) 20:10:10 ID:FhWr+pB/
僕が聞きたいのはフリーソフトです。
>>865
知るかボケ
何を偉そうに
そもそもVistaでもReadyboostの動作仕様がはっきり好評してねーのに
MSでもないのにReadyboostが作れるわけねーだろ
じゃなきゃ、上のTrial Versionでもフリーなんだからやってみろ
Vistaと同じ動作しねーだろうけど似たようなことやってんだからさ
それともReadyboostって名のフリーソフトでも作ってやろうか？
知るかボケ
何を偉そうに
そもそもVistaでもReadyboostの動作仕様がはっきり好評してねーのに
MSでもないのにReadyboostが作れるわけねーだろ
じゃなきゃ、上のTrial Versionでもフリーなんだからやってみろ
Vistaと同じ動作しねーだろうけど似たようなことやってんだからさ
それともReadyboostって名のフリーソフトでも作ってやろうか？
867 ：名無し~3.EXE：2008/05/27(火) 21:09:12 ID:FhWr+pB/
>>866
作ってください。
作ってください。
>>865
eBoostrなら、試用で起動後4時間使える。4時間経ってもPC再起動すりゃおk。試用は無期限。
4時間超え連続使用には金払わんといかんが、クーポン適用で1999円。気に入ったらそんくらいは払えるだろ？
eBoostrなら、試用で起動後4時間使える。4時間経ってもPC再起動すりゃおk。試用は無期限。
4時間超え連続使用には金払わんといかんが、クーポン適用で1999円。気に入ったらそんくらいは払えるだろ？
FZ-51Bでソニーのポケットビット2Gや他のUSBを使ってREADY BOOST使うとCPUの稼働率が0になってパソコンが止まるんですけど、これってバクですか?
>>868
どこでそんなガセ拾ってきた？
どこでそんなガセ拾ってきた？
厨房相手に、そう熱くなるなって
873 ：名無し~3.EXE：2008/05/27(火) 23:30:58 ID:6en2iHiq
その手がありますな 外付けのラムデスク
感謝
ここで一句
ラムデスク早く来い来い外付けの梅雨空切り裂く射光の中に
粗句失敬
感謝
ここで一句
ラムデスク早く来い来い外付けの梅雨空切り裂く射光の中に
粗句失敬
外付けのラムデスク？
875 ：名無し~3.EXE：2008/05/27(火) 23:40:15 ID:6en2iHiq
ラムデスクがハードデスクになる日は近いのでは無いかと思う
小生の知識ではいつになるか分からないが、じっくり待つのが幸甚だと考える
小生の知識ではいつになるか分からないが、じっくり待つのが幸甚だと考える
SSDだろまず
そもそも通電なしで保存できないのが保存メディアってない
877 ：名無し~3.EXE：2008/05/28(水) 00:17:17 ID:+NT0AAuc
そうですな
早く来い来いラムデスク
早く来い来いラムデスク
ラムだっちゃ☆
平成教育予備校の出題の方ですね？
羊肉机
マトンとラムは区別しろ。
子羊は？
ラムだっちゃ☆
>>870
どこがガセだっていうんだ？
試用の事なら試しにインスコしてみれ。
値段の事なら、coupon eBoostrでググればクーポンキーが手に入る。それ入力してポチれば最上級のProが1999えん。下位バージョンならも少し安い。
まさか、それReadyBoostとビミョーに違うだろ？っつのは無しな。
どこがガセだっていうんだ？
試用の事なら試しにインスコしてみれ。
値段の事なら、coupon eBoostrでググればクーポンキーが手に入る。それ入力してポチれば最上級のProが1999えん。下位バージョンならも少し安い。
まさか、それReadyBoostとビミョーに違うだろ？っつのは無しな。
Q6600は低スペックなのか・・・OTL
886 ：名無し~3.EXE：2008/05/28(水) 22:44:34 ID:/qYV6d57
>>875
ridianaさん？
ridianaさん？
Gavotte Ramdiskスレからきますた
はいはいもうかえりますよ
はいはいもうかえりますよ
888 ：名無し~3.EXE：2008/05/30(金) 17:24:24 ID:mgDRHMzU
ちんちんなめなめこんにちは。
Ready Boost w
なるほど。
でもReadyBoostしすぎてキャッシュを放出しちゃったらダメだな。w
でもReadyBoostしすぎてキャッシュを放出しちゃったらダメだな。w
メモリ１Ｇなんだけど
これにusbメモリつけたら快適になるんですかね？
つけるとしたら容量大きい8Gがいいのですか
それとも４Ｇ以下のものがいいのですかね
これにusbメモリつけたら快適になるんですかね？
つけるとしたら容量大きい8Gがいいのですか
それとも４Ｇ以下のものがいいのですかね
2〜４Gくらいでおｋ、あとＵＳＢメモリはreadyboost対応してないと駄目
無理すれば対応してなくても出来なくはないが
無理すれば対応してなくても出来なくはないが
ありがとう エレコムでもIoでもバッファローでも４Gなら2500円前後なので買ってきます
もちレディブート対応品買いますよ
1G搭載で起動するだけで700Mぐらい使ってるとかありえない
もちレディブート対応品買いますよ
1G搭載で起動するだけで700Mぐらい使ってるとかありえない
894 ：名無し~3.EXE：2008/06/02(月) 15:34:41 ID:oywoCWZC
ちんちんなめなめこんにちは。
RBが時代錯誤とは言わないけど
その前にアルミ化してボア増やしたら？
その前にアルミ化してボア増やしたら？
897 ：名無し~3.EXE：2008/06/02(月) 21:25:55 ID:z08GLgGN
NTFSフォーマットして８GB使えてるのだが？
>>896
車に興味がないと判らないネタだな。
車に興味がないと判らないネタだな。
>>898
FAT32でしか使えないので4GがMAXだと思ってたが違うのか
FAT32でしか使えないので4GがMAXだと思ってたが違うのか
実メモリの2倍までしか使わない
USBメモリの8GBとしては使えてもRB領域は4GBまでしか設定できないだろ？
USBメモリの8GBとしては使えてもRB領域は4GBまでしか設定できないだろ？
4096MBまでしか設定できないよ
よく目を見開いて見てみろよハゲ
よく目を見開いて見てみろよハゲ
Vista 64bit版でSONY USBフラッシュメモリ ポケットビット 4GB USM4GLX を購入してみたが相乗以上にキビキビ動くようになった。思ったよりもいいじゃん＞Vista
>>903
8GB のSDHC メモリをNTFS フォーマットして割当量最大にしているが
ｅＢｏｏｓｔｒのコントロールぱねるには割り当てサイズ7770MBと表示されてる。
使用率は45%.(←このこと？）
eBoosterのバージョンはpro版2.0 build 418
8GB のSDHC メモリをNTFS フォーマットして割当量最大にしているが
ｅＢｏｏｓｔｒのコントロールぱねるには割り当てサイズ7770MBと表示されてる。
使用率は45%.(←このこと？）
eBoosterのバージョンはpro版2.0 build 418
スレタイ詠んで巣にｶｴﾚ
roger
>>904
の情報を読んで買いに行ったら４Ｇで4500円ぐらいだったので躊躇して買わなかった
ＧＬだったら4Gで3980円で買えるんだけど、違いってでるのかな
それと質問
ＵＳＢメモリ使うって事は他のＵＳＢ機器をつないでの作業だと
ＵＳＢの帯域を奪い合って遅くなったりするんでしょうか？
すでにＵＳＢ機器がマウス／キーボード/無線LAN子機と３つ使ってます
それにUSBHDDをつけてコピーとかエンコとかＤＶＤイメージの再生とかするつもりなのですが・・・・
の情報を読んで買いに行ったら４Ｇで4500円ぐらいだったので躊躇して買わなかった
ＧＬだったら4Gで3980円で買えるんだけど、違いってでるのかな
それと質問
ＵＳＢメモリ使うって事は他のＵＳＢ機器をつないでの作業だと
ＵＳＢの帯域を奪い合って遅くなったりするんでしょうか？
すでにＵＳＢ機器がマウス／キーボード/無線LAN子機と３つ使ってます
それにUSBHDDをつけてコピーとかエンコとかＤＶＤイメージの再生とかするつもりなのですが・・・・
>>910
今一般的に出回っているPCのUSB2の場合には、
殆んどの場合チップからPoint to Point接続なので大丈夫じゃないかな。
USB1の場合には1個のバスをハブでばらしている＝帯域共有なことが多かったけど。
今一般的に出回っているPCのUSB2の場合には、
殆んどの場合チップからPoint to Point接続なので大丈夫じゃないかな。
USB1の場合には1個のバスをハブでばらしている＝帯域共有なことが多かったけど。
メモリを2G積んでるけど、SuperFetchとReadyBoostの併用、及びハイパースリープで常用しているせいなのか、64bit Vista
のせいなのか分からないが、システムのレスポンスがずいぶんキビキビ動くようになったよ。4000円ちょっとだし費用対効果は高かったかな？
なんかBlogやHPでメモリ積んでると効果がないって言ってるのはよくよく見ると低速なUSBメモリだったりSDカードで代用していたりしているから効果がないのかね？
もしくは毎回電源を落としているのか。
のせいなのか分からないが、システムのレスポンスがずいぶんキビキビ動くようになったよ。4000円ちょっとだし費用対効果は高かったかな？
なんかBlogやHPでメモリ積んでると効果がないって言ってるのはよくよく見ると低速なUSBメモリだったりSDカードで代用していたりしているから効果がないのかね？
もしくは毎回電源を落としているのか。
メモリ積んだ「だけではHDDが何百倍も遅いことに変わりないだろ
USBもPPPなのか？
初めて知った。
初めて知った。
>>915
お前は何か勘違いをしているようだ
お前は何か勘違いをしているようだ
ハイパースリープって何だ？
918 ：名無し~3.EXE：2008/06/05(木) 01:00:32 ID:eEvOvX1w
USBメモリ2本使ってReadyBoostできますか？
試した人居ないかな
試した人居ないかな
できないよ
920 ：名無し~3.EXE：2008/06/05(木) 02:03:27 ID:eEvOvX1w
>>919
残念。サンクス
残念。サンクス
921 ：名無し~3.EXE：2008/06/05(木) 05:33:23 ID:qFOwnDfH
http://www.green-house.co.jp/products/memorycard/usbflash/ufd_gfl/index.html
これってノートPCに挿しっぱなしにするのに良さそうだな。
これってノートPCに挿しっぱなしにするのに良さそうだな。
922 ：名無し~3.EXE：2008/06/05(木) 07:27:57 ID:sAffYuAe
マルチ乙。
久しぶりに面白そうなニュース
Intel 4シリーズチップセット発表会レポート
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0605/comp09.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0605/comp09_05.jpg
また、Intel P45はTurbo Memoryをサポートしているが、この管理ソフトウェアも従来のノートPCプラットフォームに用意されていたものに比べて新しい機能が追加される。
アプリケーションをドラッグ&ドロップで登録可能になっており、ここに登録したアプリケーションを高速に起動できるようになった。
このアプリケーションの組み合わせはカスタムプロファイルとして作っておくことも可能だそうだ。
Intel 4シリーズチップセット発表会レポート
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0605/comp09.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0605/comp09_05.jpg
また、Intel P45はTurbo Memoryをサポートしているが、この管理ソフトウェアも従来のノートPCプラットフォームに用意されていたものに比べて新しい機能が追加される。
アプリケーションをドラッグ&ドロップで登録可能になっており、ここに登録したアプリケーションを高速に起動できるようになった。
このアプリケーションの組み合わせはカスタムプロファイルとして作っておくことも可能だそうだ。
差しっぱなしにするんならExpressCardのが一番いいだろ。速度もUSBメモリとは段違いだし。
上にゲーム用途でReadyBoostは効果がないと書いてあったけど、
メモリをありったけキャッシュに使うような、データが数GBに
達するようなオンラインゲームだと効果はありそう？
実メモリは２GB程度でそこに４GBのUSBメモリ刺す場合とか。
メモリをありったけキャッシュに使うような、データが数GBに
達するようなオンラインゲームだと効果はありそう？
実メモリは２GB程度でそこに４GBのUSBメモリ刺す場合とか。
実メモリを8GB挿せばいいんじゃないかな？かな？
嘘だっ！！
8G差して認識するのは3Ｇとかだったら意味なし
>>924
ExpressCardタイプのフラッシュで、内部がUSB接続じゃない製品あんの？
ExpressCardタイプのフラッシュで、内部がUSB接続じゃない製品あんの？
RAMDiskと併用すれば問題ないぜ
しかもRAMDiskをReadyBoostに（ｒ
しかもRAMDiskをReadyBoostに（ｒ
Readyboost社員乙
MF-HU204GSV 一本目
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.580 MB/s
Sequential Write : 26.963 MB/s
Random Read 512KB : 32.618 MB/s
Random Write 512KB : 7.791 MB/s
Random Read 4KB : 8.060 MB/s
Random Write 4KB : 0.072 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/06/09 11:40:08
MF-HU204GSV 二本目
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.585 MB/s
Sequential Write : 25.747 MB/s
Random Read 512KB : 32.628 MB/s
Random Write 512KB : 7.659 MB/s
Random Read 4KB : 8.025 MB/s
Random Write 4KB : 0.074 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/06/09 11:46:27
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.580 MB/s
Sequential Write : 26.963 MB/s
Random Read 512KB : 32.618 MB/s
Random Write 512KB : 7.791 MB/s
Random Read 4KB : 8.060 MB/s
Random Write 4KB : 0.072 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/06/09 11:40:08
MF-HU204GSV 二本目
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.585 MB/s
Sequential Write : 25.747 MB/s
Random Read 512KB : 32.628 MB/s
Random Write 512KB : 7.659 MB/s
Random Read 4KB : 8.025 MB/s
Random Write 4KB : 0.074 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/06/09 11:46:27
C2Dってなんのドライブだ？
>>934もっと頭使え
比較すべき物が違うだろ。
RamDiskをこのように使えはReady Boostは必要ない、
もっと快適な環境になるって話であるなら聞いてやる。
RamDiskをこのように使えはReady Boostは必要ない、
もっと快適な環境になるって話であるなら聞いてやる。
こういうのってランダムアクセスに強くないような先入観があるんだけどどうなのかなあ
うーむ、TB-BH4G(SLCのやつ）使用だがXPでeboostr使った時ほどというか、全く体感できんのだがこんなもん？
RBの効果の程を測る機能とかフリーソフトってないのかな？
PCはC2D T7200にメモリ2GB。ノートだがHDDはRAID0。
参考までに使用USBメモリTB-BH4Gの当該PCでのベンチ。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 23.666 MB/s
Sequential Write : 20.696 MB/s
Random Read 512KB : 23.432 MB/s
Random Write 512KB : 11.438 MB/s
Random Read 4KB : 5.534 MB/s
Random Write 4KB : 0.114 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/06/10 23:04:50
RBの効果の程を測る機能とかフリーソフトってないのかな？
PCはC2D T7200にメモリ2GB。ノートだがHDDはRAID0。
参考までに使用USBメモリTB-BH4Gの当該PCでのベンチ。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 23.666 MB/s
Sequential Write : 20.696 MB/s
Random Read 512KB : 23.432 MB/s
Random Write 512KB : 11.438 MB/s
Random Read 4KB : 5.534 MB/s
Random Write 4KB : 0.114 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/06/10 23:04:50
結論:
eBoostr最強。
eBoostr最強。
そろそろあちらのスレに引っ越し準備
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212158476/
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212158476/
スレ混ぜるなよ
>>941
けっこうです。板違うし、別々でいいだろ。
けっこうです。板違うし、別々でいいだろ。
>>939
ReadyBoostメモリより、HDDの速度が
Random Read/Write 4KBを除けば圧倒的に速く、
作業状態に於いて、物理メモリに十分な空きがある場合、
ReadyBoostは殆ど役に立ちません。
パフォーマンスモニタを利用すれば、Readしたメモリの内
ReadBoostメモリからReadしたサイズを知ることが
できるので参考にすればよいと思います。
自分の環境では効果が非常に薄いようであれば、
ReadyBoostメモリは外した方がよいでしょう。
ReadyBoostための入出力処理を無くすことができるので
パフォーマンスがアップします。
コンパクトフラッシュメモリをReadyBoostデバイスとして
使用していたときのベンチマークです。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 43.158 MB/s
Sequential Write : 37.817 MB/s
Random Read 512KB : 42.639 MB/s
Random Write 512KB : 12.989 MB/s
Random Read 4KB : 11.987 MB/s
Random Write 4KB : 0.168 MB/s
ReadyBoostメモリより、HDDの速度が
Random Read/Write 4KBを除けば圧倒的に速く、
作業状態に於いて、物理メモリに十分な空きがある場合、
ReadyBoostは殆ど役に立ちません。
パフォーマンスモニタを利用すれば、Readしたメモリの内
ReadBoostメモリからReadしたサイズを知ることが
できるので参考にすればよいと思います。
自分の環境では効果が非常に薄いようであれば、
ReadyBoostメモリは外した方がよいでしょう。
ReadyBoostための入出力処理を無くすことができるので
パフォーマンスがアップします。
コンパクトフラッシュメモリをReadyBoostデバイスとして
使用していたときのベンチマークです。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 43.158 MB/s
Sequential Write : 37.817 MB/s
Random Read 512KB : 42.639 MB/s
Random Write 512KB : 12.989 MB/s
Random Read 4KB : 11.987 MB/s
Random Write 4KB : 0.168 MB/s
USBMemでReadBoostするより
よく使うソフトをUSBMemにインストールした方が
ずっと速くて静かでUSBMemも長持ちだと思うのは
僕だけですか
ReadBoost用ならどうせ挿しっぱでしょ
よく使うソフトをUSBMemにインストールした方が
ずっと速くて静かでUSBMemも長持ちだと思うのは
僕だけですか
ReadBoost用ならどうせ挿しっぱでしょ
アプリによりけりだろ
ファイルに書き込みしまくるアプリだったら逆に寿命が縮むんじゃないか?
ファイルに書き込みしまくるアプリだったら逆に寿命が縮むんじゃないか?
947 ：名無し~3.EXE：2008/06/12(木) 15:53:10 ID:0+uakUGw
＞ReadBoost
＞ReadBoost
＞ReadBoost
＞ReadBoost
＞ReadBoost
再起動かけるとReadyBoostが解除されてる時があるんだけど、何が原因でしょうか？
USBメモリは新品で特に問題も無い様なのですが・・・
USBメモリは新品で特に問題も無い様なのですが・・・
わかりました、あなたは世界を革命するしかないでしよう。
それって政府を転覆する教唆と取っていいの？
古っ
952 ：名無し~3.EXE：2008/06/16(月) 21:55:02 ID:kmSUAZzz
倒幕ぢゃ 倒幕ぢゃ
革命だ 革命だ
954 ：名無し~3.EXE：2008/06/16(月) 23:36:33 ID:aMJ2qPdY
>>948
サービスが手動になってしまってるとかかも
サービスが手動になってしまってるとかかも
うてなか
957 ：名無し~3.EXE：2008/06/19(木) 05:21:21 ID:8eR9bWM6
RBにすると静音性と消費電力はどうなるのでしょうか？
通常のメモリは多く使用するほどマザーボードのファンやコイルが大きい音を出すようなのですが
フラッシュメモリはデータの維持に電力を流し続ける必要もありませんし、マザーもOS起動前くらいの静かさのままになるでしょうか？
通常のメモリは多く使用するほどマザーボードのファンやコイルが大きい音を出すようなのですが
フラッシュメモリはデータの維持に電力を流し続ける必要もありませんし、マザーもOS起動前くらいの静かさのままになるでしょうか？
んなこたぁ、ない
キャッシュ構築中は若干cpu使用率が上がるから
システムによってはファンの回転数が上がるかも
構築し終われば落ち着く。
システムによってはファンの回転数が上がるかも
構築し終われば落ち着く。
960 ：名無し~3.EXE：2008/06/19(木) 13:35:21 ID:hgWzslKm
ReadyBoostってページファイル0にしてたら意味ないの？？
>>RBにすると静音性
高回転型なので騒音レベルは高い、しかし直6なのでサウンドは官能的(マニアにはw)
高回転型なので騒音レベルは高い、しかし直6なのでサウンドは官能的(マニアにはw)
車両の話はしていません
俺のノート、RAM最高で２Gまでしか使えないんだが、２Gメインメモリ積んだ上でReadyBoost使うと認識されないのかい？
32BitVistaだから、できれば限界の3.37GまでRAM増やそうかとおもってさ
32BitVistaだから、できれば限界の3.37GまでRAM増やそうかとおもってさ
ｽﾏｿ自己解決
スレ汚しｽﾏｿorz
スレ汚しｽﾏｿorz
965 ：名無し~3.EXE：2008/06/21(土) 10:49:26 ID:hY1BGnQa
なんという早漏
晒しage
晒しage
966 ：sage：2008/06/22(日) 03:14:47 ID:u0s0ie0Q
なるほど その手がありますな
外付けのラムデスク
ここで一句
ラムデスク早く来い来い外付けの
それとも、こ
外付けのラムデスク
ここで一句
ラムデスク早く来い来い外付けの
それとも、こ
967 ：sage：2008/06/22(日) 03:16:48 ID:u0s0ie0Q
誤ってエンター押してしまふ
悔訓の限りだ
失敬
悔訓の限りだ
失敬
>>968
お前みたいなつまらんレスの方が遥かに失敬だ
お前みたいなつまらんレスの方が遥かに失敬だ
>968 は人気が出ると予想する
自虐的だね
残念ながら>>969の予想は外れてしまったようだ
そんなこと言わず・・・>>968でうめ
次スレ（お好みで）
[ソフトウェア板]
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212158476/
[ソフトウェア板]
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212158476/
スレタイを見て、待ち時間が増幅されると思ったおじさんが加齢に退場
明らかにあっちが優れてるしねwww
vista+RamDisk+ReadyBoost(RamDisk上)でおｋ
いやメモリ8GだからRB自体使わんけど
いやメモリ8GだからRB自体使わんけど
978 ：名無し~3.EXE：2008/06/26(木) 16:25:16 ID:nsbG4YBf
インターネット一時キャッシュにデータが中々
残らないのはReady Boostが有効だから?
だとしたらReady Boostを無効にする以外で何かいい方法
ないかな?
残らないのはReady Boostが有効だから?
だとしたらReady Boostを無効にする以外で何かいい方法
ないかな?
全然関係ない
>>981
乙
乙
983 ：978：2008/06/27(金) 16:32:01 ID:82FE3g4y
>>983
スレ違い
スレ違い
これshareのキャッシュとかまで溜め込んでるだろ
アプリだけじゃね？
データもキャッシュするよ
http://technet.microsoft.com/ja-jp/magazine/cc162480.aspx
ReadyBoost サービスがキャッシュを初期化したら、Ecache.sys デバイス ドライバが
ローカル ハード ディスク ボリューム (C:\ など) に対するすべての読み取りと書き込みをインターセプトし、
作成されたキャッシュファイルに書き込まれるすべてのデータをコピーします。
http://technet.microsoft.com/ja-jp/magazine/cc162480.aspx
ReadyBoost サービスがキャッシュを初期化したら、Ecache.sys デバイス ドライバが
ローカル ハード ディスク ボリューム (C:\ など) に対するすべての読み取りと書き込みをインターセプトし、
作成されたキャッシュファイルに書き込まれるすべてのデータをコピーします。
>>985
973
973
989 ：名無し~3.EXE：