「Vistaはメモリを多く使用」は勘違いだった！

935 ：名無し~3.EXE：2007/11/16(金) 07:19:52 ID:AW8gztSV

架線が何故直線区間でジグザグになっているのは、まっすぐだと、パンタグラフの擦り板がすり減ってしまうからだ。
それを防ぐ為にジグザグになっているのだ。

936 ：名無し~3.EXE：2007/11/17(土) 09:30:07 ID:/D2wB8o6

　　オレのXP／VISTA　使い分け基準

冷却ファンのしっかりしたデスクトップ→VISTA
ノートPC→XP

グラフィックプロセッサあり→VISTA
なし→XP

メモリ１G→XPで仮想メモリOFF
メモリ２G→VISTAで仮想メモリ（ページングファイル）OFF　にしたいんだけど、どこで設定するの？

937 ：名無し~3.EXE：2007/11/19(月) 22:13:52 ID:BWXtskE8

このスレのはじめのころと後のころで話がかわっていない
つまり時間がたっても変わらなかったと

938 ：名無し~3.EXE：2007/11/20(火) 02:42:28 ID:wSEAPbs1

新規ユーザが増え続けるので最初の頃と変わらない

939 ：名無し~3.EXE：2007/11/23(金) 00:48:10 ID:r4eIiEP1

Superfetchを無効にしてもめちゃくちゃキャッシュ済みが増えまくるんだけど
アプリ終了させても減ることもなし、XPと同じ形態には出来ないんかなぁ

940 ：名無し~3.EXE：2007/11/23(金) 17:57:44 ID:0FpGEbHC

>>939
SuperFetch と通常のディスクキャッシュは別にあって
ディスクキャッシュ自体は普通に適用されてるのはわかってるよな?

ちなみに XP であっても SuperFetch の前身である prefetch はあるから
バカでほとんど意味がないけど

941 ：名無し~3.EXE：2007/11/26(月) 16:21:47 ID:iXNMQnCh

VISTAはゴミ

942 ：名無し~3.EXE：2007/12/12(水) 21:42:24 ID:/uTgRDqx

>>939
キャッシュをまったくしないとしたら
パフォーマンスは相当さがるぞ。

943 ：名無し~3.EXE：2007/12/13(木) 01:59:53 ID:OYJwShrE

俺のパソコンメモリ１Gで常に750MBぐらいくってんだけどそれって普通？
特にソフト起動してない＆特にパソコンいじってないのに

944 ：名無し~3.EXE：2007/12/13(木) 04:00:12 ID:Z6gExqJp

おまいが触ってないのと
OS が仕事をしてないのは別だ

945 ：名無し~3.EXE：2007/12/13(木) 20:33:27 ID:4Mx9t+7Q

本当にソフト起動してないというのなら
タスクマネージャ見せてみろｗ

946 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 01:15:48 ID:uxFzr6Il

>>945

http://uproda.2ch-library.com/src/lib001377.jpg

今日見たら800MB以上使ってた…

947 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 01:23:23 ID:ugQ+Md8o

プロセス数大杉ﾜﾛｼｭｯｼｭｯ

948 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 02:37:34 ID:wT4TNEFF

コレは酷いｗ

949 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 03:40:06 ID:aqi/TWWH

72個もプロセス起動し照るじゃんｗ

950 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 04:42:32 ID:M/CUaNqJ

レジュームするたびにマウスの設定を忘れるビスタ版糞インチキポイントを更新しやがれ
舞糞ソフト！！

951 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 06:34:54 ID:2whAMXiK

俺のも見てくれないか？

http://uproda.2ch-library.com/src/lib001380.jpg

952 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 06:44:43 ID:odgxgnrL

プロンプトから削除
リネームソフト使う

953 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 07:08:02 ID:khCYRq+L

>>923
残りの１ＧＢってグラフィックメモリにできないんだっけ？

954 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 07:38:03 ID:R5ypt8qh

俺はメモリ256MBで快適に使えないOSは糞だと思ってる

955 ：950：2007/12/15(土) 08:09:35 ID:Lolp+D1F

ドライバ更新で治りました。

956 ：名無し~3.EXE：2007/12/15(土) 08:54:04 ID:2whAMXiK

>>952
フォルダ消滅thx

957 ：名無し~3.EXE：2007/12/16(日) 02:23:09 ID:EsJFv+qP

>>954

Win3.1は16MBで快適。
Win95は128も有ればハッピー。

時代によってかわるだろ

958 ：名無し~3.EXE：2007/12/16(日) 06:17:55 ID:gCmVrc5r

>>957
Windows3.1でもディスクキャッシュが２．５MB以下では使い物にならない。
そして１５MB~16MBはOS-2が
４MBをキャッシュにするとして実質メモリ１１MB
OS本体は快適でもアプリの空間がない。

逆に、Win95に１２８MBも積んで何するのかと。

とは言え、IE3.0の頃と比較してWebページのサイズも２桁３桁でかいから
古いOS使ってもコンテンツが現代向けなら相応のメモリがいるね。

動画にしたって５００MHｚ以下のパソコンではハーフVGAのMpeg2がせいぜいだったしな。
１GHｚ近くなってわーいMpeg４できれいとか喜んでたら回線も太く、HDDもでかくなって
MPEG２フルVGA・・・

959 ：名無し~3.EXE：2007/12/16(日) 12:47:11 ID:XrjDOhQt

>>954
一生Windows98使ってなさい

960 ：名無し~3.EXE：2007/12/16(日) 13:03:57 ID:M7VDcUKO

>>959
>>954はそういうことを言っているのでは無いと思うのだが。

961 ：名無し~3.EXE：2007/12/16(日) 13:18:12 ID:bAYO86WL

軽自動車→小型普通車→普通車セダン→ ワゴン → 高級車 → 大型SUV

Win95 → Win98 → WinME →Win2000→ Xp → Vista

962 ：名無し~3.EXE：2007/12/16(日) 15:15:34 ID:gCmVrc5r

>>961
わごん＝とろくさくて燃料食い＝WinME

普通車セダン＝日常の足に最適＝Windows2000

963 ：名無し~3.EXE：2007/12/16(日) 19:02:08 ID:qR0bBuo1

XP　→　カローラ
Vista　→　マジェスタ

964 ：名無し~3.EXE：2007/12/17(月) 19:17:24 ID:UGWKYSsw

>>947-949

いらないプロセスってどうやって調べるの？
どれがいらないか分からない…

965 ：名無し~3.EXE：2007/12/17(月) 19:23:12 ID:ykNNqxeW

変なソフトがたくさん常住してるんじゃないの？
ソフトウェアエクスプローラでいらないスタートアッププログラムを調べてみたら？

966 ：名無し~3.EXE：2007/12/17(月) 20:31:33 ID:TdoZRMGW

>>951
フォルダ頑張って作りすぎw

967 ：名無し~3.EXE：2007/12/17(月) 20:36:00 ID:TdoZRMGW

>>953
残りの (だいたい) 1GB 部分は VRAM のアクセスのための I/O マッピングも含まれるが
PCI (PCIe 等含む) の I/O マッピングとかも含まれる

I/O マッピングは、そのアドレスに「対象デバイスとアクセスするための穴を開ける」もので
そこにメモリがあろうとなかろうと、そこにアクセスすると対象デバイスと通信できる
というか、これがないと対象デバイスを読んだり書いたりできない (= 使えない) んだわ

なので、そこに実際にメモリがあっても I/O ポートを叩くためにマッピングされてるから使えない
という事になるので、無理

968 ：名無し~3.EXE：2007/12/17(月) 20:37:53 ID:TdoZRMGW

>>958
15 ～ 16MB は Win3.1 ではなく MS-DOS の制限だし
そこは解除できるんだが
まぁ、言いたいことはわかるが

と、Win3.1 時代に RAM 28MB、Win95 時代は 256MB 積んでた
「Windows はメモリ潤沢じゃないとありえん!」という奴が言ってみる

969 ：名無し~3.EXE：2007/12/17(月) 20:39:22 ID:TdoZRMGW

>>960
しかし、今時 Windows もそうだが
Mac OS X、Linux、Solaris、FreeBSD といった
他のメジャーと言える程度の OS は 256MB じゃ論外

zfs を有効にして全力で使った FreeBSD なんかは
カーネルだけで 2GB 以上のメモリを使ったりする

970 ：958：2007/12/17(月) 21:58:28 ID:jrxaV3Nu

>>968
ごめん。
Windows3.1はメモリ６４MBで使ってた。

971 ：名無し~3.EXE：2007/12/18(火) 09:36:54 ID:MSy+hU0a

>>970
あの頃に 64MB かよ……
16MB で 10 万超が普通だったのに

972 ：958：2007/12/18(火) 14:56:11 ID:X2D3LVgs

>>971
いや、Windows95発売まで秒読み段階から３．１使い始めたんで、
既に安くなってて、６４MBは１０万円以下で買えましたよ。

それまではDOS使ってて、
メモリはキャッシュとかRAMディスクとかに使ってましたっけ。
あのころエプソンのノートが、RAMを普通にHDDとして使えてた。
まあ、ノートには６４MBも載らなかったけれども。

HSBとセットで使うと再起動が数秒だったから、
分かりにくいConfig.sysの設定を試行錯誤するのも効率よかった。
ちょうど画面サイズを再起動せずに調整できるような使い勝手ですよ。
それ以前は調整するたびに再起動ですよ？
お茶飲みながらでも退屈な作業ですよ。

973 ：名無し~3.EXE：2007/12/18(火) 15:02:57 ID:X2D3LVgs

通信も低速ダイヤルアップだったから、
掲示板は一括ダウンロード。
投稿はメール作成するみたいに送信箱みたいのに入れて一括アップロード。
便利なフリーソフトが無かったら電話代が余分に数千円かかってますよね。

そのお陰でスクリプトで作業を効率化するのを覚えた。

Config.sysの設定に関しては、使うハード、ソフトを効率よく使うための設定を探るのに3日とかかけてたのを思い出した。
職業はいちおうプログラマー。

974 ：名無し~3.EXE：2007/12/18(火) 15:07:21 ID:F4S61opC

DOS。。。遠い目

ハードディスク１００M　10万で買った覚えがw

975 ：名無し~3.EXE：2007/12/18(火) 21:48:12 ID:CnDDY4FV

ＭＳ－ＤＯＳ5.5は実にいいＯＳだったな。

976 ：名無し~3.EXE：2007/12/20(木) 12:11:24 ID:gN3YfM7L

>>972
なるほど
秒読み～って程近くではなかったから 16MB 16 万程度の時代に載せてたよ
95 のマシンは買った時点で 96MB、後で NT4 と合わせて 256MB にした
という感じだったかな

MS-DOS 時代は 4MB もあればかなり快適だったんだけどねぇ……

977 ：名無し~3.EXE：2007/12/20(木) 17:35:37 ID:WWpnA0IT

コンベンショナルメモリ下げ

978 ：名無し~3.EXE：2008/01/05(土) 10:05:37 ID:gGQ8Jkp+

ん？

ＴＯＷＮＳ－ＯＳの俺にはあまり関係ないな。

979 ：名無し~3.EXE：2008/01/07(月) 15:08:02 ID:3oUzXgGW

Vistaのおかげでメモリが大暴落。
おかげで余裕で全メモリスロットを2GBで埋められました。
ありがたや。ありがたや。

……3GB強しか認識されてないけどorz

980 ：名無し~3.EXE：2008/01/17(木) 20:59:45 ID:ZW5Y5IZQ

981 ：名無し~3.EXE：2008/01/21(月) 03:28:54 ID:fOMVuJ7N

256MBでも動くっつうんなら勘違いでもいいけどなあ

982 ：名無し~3.EXE：2008/01/22(火) 00:56:25 ID:eQ69+a2E

>>979
ここ見れば大体分かると思うが

メモリを4GB以上認識させる 3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1198949005/

983 ：名無し~3.EXE：2008/01/22(火) 02:02:46 ID:h3dVnmxP

普通に32bitだろ

984 ：名無し~3.EXE：2008/01/23(水) 21:04:05 ID:czz5b2Rr

512bitですが何か？