Vistaがサクサクになる最低限のスペック

1 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 06:22:33 ID:c9VdhgIA

Core 2 Duo　←現段階、これ以外は話にならないw
DDR2　1G　 ←C2D積んでたら1Gでも非常にサクサク

たったこれだけで、Win98並にVistaが軽くなるだろw

2 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 06:32:39 ID:qzYXMp+C

_________________________
　　　　＜○√
　　　　　∥　
　　　　くく
しまった！ここはネタスレだ！
オレが止めているうちに他スレへ逃げろ！
　　　　　　　　　　　　　　　　／ ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ,.-‐''⌒ヽ　　　,.=､　ヽー､
　　　　　　　 ,〃／∠彡ﾆ＼（.fゃ）　　|　 j
　　　　　　　 /　　　　ﾐ彡三ﾍ｀=´　　 |　｜
　　　　　　　　 /　　　　　　ﾐ彡三∧　　　 j　./
　　　　　　ﾄ　ｬ''"　　　　ミ彡三∧. 　 /／
　　　　　　　　」i　_;''＿,　　　ミ彡'ﾆﾐﾍ､〃
　　　　　　　ﾘ　´￣　　　　ﾘ´ ｆ'｀ij }/「i|
　　　　　　　ヽ-　　　　　　　　　'´/ｿ'川||
　　　　　　　　ヽ一　　　　　　　「彡'川ll.|||
　　　　　　　　　 T 　＿　　　／ ´　ｊ||.川||
　　　　　　　　　｀￣了､　　　　　i! 川.川|
　　　　　　　　　　 _｣.　＼　　　 |　j| 川|ﾄ､
　　　　　　　　_／￣　＼　＼　 '_／./川　｀
　　　　　　￣　　　　　　｀　　￣　　´
　　　　　　　ネゴトワ・ネティエ［Negtva Netie］
　　　　　　　（ルーマニア．１９３５～５４）

3 ：1：2007/03/12(月) 07:48:10 ID:c9VdhgIA

>>1をメモリ2Gにしたら、体感速度って変わる？
1GでもC2Dなら、モッサリ感がないけど。

4 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 08:17:32 ID:+T2QmnzR

最低の4倍以上、推奨の2倍以上で終了。

5 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 08:35:35 ID:adj3Yad7

なぁ、>>1
お前、こんな些細な一言を言うためだけにスレを立てたのか？

お前のせいで、年間どれくらいの気が伐採されてる？
どれくらいの動物が死に追いやられてる？
どれくらい両親が親が悲しんでる？

もう、消えた方がいいんじゃないか？

6 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 09:08:39 ID:+1YYCZFs

c2dってx86でも使うのか

7 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 10:24:16 ID:jtmB95PI

ノート、デスク、どっちもデルPCの天下だな

8 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 11:30:00 ID:FUpExTAU

centrino duo 1.06G
memory 512m
これで結構サクサクな俺のレッツノート。
ただOSに容量取られすぎ60Gのハードディスクが最初から45Gスタートとか・・・・・。

9 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 12:28:30 ID:42kFJBiI

>>8
メモリ増やせｗ

10 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 12:31:58 ID:jtmB95PI

>>8
OS単体だと8G強だよ

11 ：1：2007/03/12(月) 20:53:11 ID:c9VdhgIA

店頭でセロリとか触ったら、アプリ開く時に普通に30秒位フリーズして笑える。
メモリ1Gでもセロリだと全く意味ないな。
2Gにしても、効果なさそう。

最低でも全機種C2D搭載しないとVistaは全く売れないだろ。
CPUの性能知らずに買った人、メモリ増設しても何故かモッサリが解消されない！って泣いてるだろうなw

12 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 20:55:02 ID:n7p68Ebk

セロリってCeleron？

CeleronとCore2Duoの間のCPUを知らないのかな？

13 ：1：2007/03/12(月) 21:16:23 ID:c9VdhgIA

VAIOだとオーナーメイドで+20000で萌えC2Dだから店頭のセロリモデルは全く魅力ないなぁ。
GTグラボ、オフィスも合わせると+70000近いな。
どうやら、まともに動かすには地デジなしでも
￥230000近いな。Vistaモデル高すぎ。
やっぱ、Dellはデザインださいけど安いな。

14 ：最後のシ者：2007/03/12(月) 21:31:59 ID:/HVyYeQq

>>1
エクトリでパーペキ

15 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 21:38:30 ID:l/Z63CS1

Ultimateを買いたいんだが。。Core2Quadとか8個のCPUがそろそろでるらしいんだが、
Ultimateの機能をフルに生かすにはもうちょい待った方が良さげ？

16 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 21:45:28 ID:jQdZYZ7X

MSは3Dゲームの推奨偽スペックと違って最低スペックでも結構動かせるよ
XPの時がそうだが最低スペックだとメモリはIEとOEとエクセルとWMPを起動させると空きがなくなっちゃう
からメモリと名のつくものは基本的に1.5倍はないとダメだね
あとはサービス切りまくってnlite頼みでサクサクでしょ

17 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 22:11:02 ID:n7p68Ebk

> 基本的に1.5倍はないとダメだね

なんで”倍”になるのかわからん。
アプリが使用するメモリは変らない。
OSが使用するメモリは増える。

でもOSが使用するメモリは固定の料増えるのであって
搭載メモリの”倍”にはならない。

なるなら、+256M、もしくは+512Mだろ？

18 ：1：2007/03/12(月) 22:14:54 ID:c9VdhgIA

XPまでは、推奨スペックに達してなくても普通に動かせてたのにな。
今の所、OSはPS3としても本体側がDSクラスだからなぁ。
5年後のVista平均モデルは、CPU4.5G　メモリ4G位かな？

19 ：1：2007/03/12(月) 22:36:17 ID:c9VdhgIA

結局、どれ位の高スペックで同スペックのXPよりも速くなるのかね？

あとKオプティで、密かにネットが1家庭で最速1G出る高料金のコースがあるけど、Vistaで実測どれ位いくの？
XPならOSの仕様でネットは、実測100M辺りが限界って聞いた事あるけど。

20 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 22:52:24 ID:n7p68Ebk

>>19
メモリ +256M
CPU +500Mhz
GPU 最低限DirectX9対応

21 ：名無し~3.EXE：2007/03/12(月) 23:32:01 ID:jTFPgEby

1がこんなにageるスレッドも珍しいな。
>>18
2k->XPにしたとき、ファイル選択時の範囲を示す四角が半透明になったんだけど
あれが当時使ってたVGAカードでまともに動かんかったんで切った覚えがある。

22 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 00:31:43 ID:hCEIRWuI

実際実用意識して、安価でかうならば、dellで１２インチ、home premiumにしてC2Dつけてメモリ１Ｇ、オフィスwithpowerPointでワンセグまでついて15万切るからこれが一番だね。

23 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 01:02:25 ID:3YZNeq/2

xpの時も余計なサービス切ったりクラシック表示にしたりして使ってたけど
vistaもそうしたら軽くなるかないきなり切るのもつまんないから
今のとこはデフォだけど

24 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 01:38:17 ID:KV+5e5jZ

http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146730-33564-1-1.html

25 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 02:02:50 ID:OzwBsKRJ

>>19
1Gネットは、eo光だった。

>>22
やっぱ、15インチで地デジが欲しい。
デザインは、VaioノートFのメイド産の白がいいな。
でも、グラボ変えたら強制で黒パネルってw
ちなみに、Vaio F-TVはダサイ。

26 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 10:13:36 ID:RS3+hi6e

AthlonX2 3800+
Mem2Gでｻｸｻｸ動いてるんすけど

27 ：名無し~3.EXE：2007/03/13(火) 13:54:45 ID:CetOUqzS

ID:c9VdhgIA

こいつ、すげ～アホだなｗｗｗ

28 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 04:03:39 ID:e4/pNKyg

おまいらのもっさりVistaスペック教えろ！

29 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 06:01:07 ID:kCX5hOlw

Core Solo 1GB (DDR2-533)でとっても軽快。
HD 5400rpm

30 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 09:19:16 ID:QrydJkMy

えええっ

31 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 18:20:01 ID:s4bXuFGr

CPU　1.1GHz
メモリー　768メガ

まあまあですね。予想以上にさくさくでした。

32 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 18:40:48 ID:qmdNHj2Z

Pen4　2.66
メモリ384

RC2だけどメモリ少ない割りにはさくさく動いた
製品版は知らん

33 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 18:48:01 ID:4PX8/sSm

Athlon2500+
DDRPC3200　1.5GB
7600GS　DDR256の地雷もの

こんなスペックでサックリ動く。

34 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 18:58:03 ID:ydEYYIKa

Celeron500MHz
SDRAM PC66 128MB
4MB VGA

こんなスペックでサックリ動く。

35 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 19:01:27 ID:S7Vpre9p

ネタはいらん
どの程度でストレスなく動くのかレポしておくれ

36 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 19:10:33 ID:3KtEmXwW

Core 2 Duo T7200
2GB(1GBx2) DDR2-SDRAM
RADEON X1400 256MB DDR
HDD 7200rpm

当然ながらサクサク動くが、熱がすごい。

37 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 19:12:33 ID:qmdNHj2Z

>>36
何の熱？CPU？グラボ？

38 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 19:59:42 ID:qYyZiwxA

Vista をストレスなく動かせるマシンに誤って XP や 2K を入れたら
さらに数倍快適に動いてしまって、Vista をストレスなく使うことは不可能になるから気をつけろよ

39 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 20:00:39 ID:mH+UTtWZ

>>38
ハイスペックならvistaの方が快適。

40 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 20:16:36 ID:NzcSCdQO

Windows Vistaのデザイン設定をWindowsクラシックにしてみたら予想以上に見やすかった
慣れてるからかなぁ
http://www.imgup.org/iup349577.jpg.html

41 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 20:26:00 ID:mH+UTtWZ

>>40
これはこれでありか？ｗ
まあ，選択の自由があるのだからお好きに。

42 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 22:47:12 ID:EkZ71d7I

C2D T7200 2GHz
DDR2 1G
945Gのｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ

ちょっと目を離すと絶対にﾌﾘｰｽﾞする

43 ：名無し~3.EXE：2007/03/16(金) 22:53:39 ID:qmdNHj2Z

>>40
スタートメニューが・・・

44 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 00:12:16 ID:xjjsXB9S

>>40
佐藤君・・・

45 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 00:50:10 ID:E0m3jMum

加藤だよ。

46 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 00:50:41 ID:j96Pl62r

もちろん、みんなホームプレミアムだよな？

47 ：29：2007/03/17(土) 01:09:20 ID:DtvPErdI

Businessですが。

ちなみにAero onだけど　>>29 のスペックでは当然ReadyBoost(1GB)必須。
USB外すと、少しまったりした感じになる。

48 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 03:16:31 ID:ECfbNJnH

>>42
まじ？
俺はそのスペックにメモリが512M上なだけなんだけど……

49 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 03:40:25 ID:pwUn3byP

>>38
Vistaのために4～5年ぶりにメインマシンを更新（E6600 3.4GHz、メモリ2GB、X1950PRO 256MB、320GBx2のRAID0を2本）して、
XPとVista 32bit版のデュアルブートにしてるんだけど、どっちも笑っちゃうくらいサクサクだな。
アプリのインストールと起動がバカみたいに速い。ReadyBoostとかいらなすぎwww

もっとも、Vistaはウィンドウ閉じるときとかに余計なアニメーションが入るから、
その分レスポンスが悪く感じられるのは確かだけど、
画面の描画がひどくもっさりなソフトは逆にVistaの方が速くなるね。

50 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 04:28:01 ID:9+0NoNFB

OSのためにマシン買い換えって
思いっきりM$に釣られてるな

51 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 05:08:18 ID:DtvPErdI

しかし古いマシンはXPのまま使っていたほうが概して快適。

52 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 05:21:25 ID:fOS9O8Cu

Vista使う時は、備長炭をPCの横に置いておけば快適になるときいたので
実際やってみたら、かなりサクサクになったよ

53 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 06:50:34 ID:13ZhRXqd

α波を出すと性能が2.41倍になるよ

54 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 08:07:20 ID:lU/89r5f

>>49
余計なアニメーションだけ切って使ってる。それが普通じゃね？

55 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 15:09:31 ID:Mv5GjS/h

>>42
漏れなんて
Intel Core Solo 1.50GHz
メモリ512MB(グラフィック共用のため実質480MB)
だがAero問題なく動くよ。

56 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 15:12:11 ID:P2NHXiTC

せめてエアロ最低環境調べてからレスしろよ

57 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 15:53:06 ID:Mv5GjS/h

>>56
証拠
http://www.imgup.org/iup350032.jpg.html

58 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 15:58:43 ID:lAlmdYU2

AthlonX2 5200+とメモリ2ＧでVGAはゲフォ7600GS
すげーサクサク動く
OS込みで14万くらいだったと思う

59 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 16:01:29 ID:DtvPErdI

Aeroは1GB無いと動かないわけで。
動いているということはメモリの容量を勘違いしているということになる。

60 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 16:02:39 ID:SxHoBtCn

>>57
グラボが優秀なんだな

61 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 16:06:25 ID:lAlmdYU2

8800GTXでも乗せてんじゃね？

62 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 16:07:23 ID:u7vMSOJh

>>60
オンボードだが。

63 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 16:35:10 ID:z4fCFe50

Style動くんだな
それにしてもMeiryoで随分見やすくなってるな

64 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 16:38:48 ID:P2NHXiTC

>>55
入るんだ・・・ｽﾏﾎﾟ知らんかつたよ
これUSBメモリ使ってメモリ増量してるの？
こんなに少ないのにQuickTimeとノートンが入ってるのは驚いたよ

65 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 16:41:42 ID:SxHoBtCn

>>55
VRAM32MB！？

66 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 17:06:38 ID:P2NHXiTC

>>63
XP JaneでClearType有効でこんな感じ
http://mirumara.jog.buttobi.net/cgi-bin/free/up/31219.gif
http://mirumara.jog.buttobi.net/cgi-bin/free/up/31221.gif

67 ：名無し~3.EXE：2007/03/17(土) 20:10:48 ID:K6ywPQjP

セル論エムでも結構行けるよ

68 ：名無し~3.EXE：2007/03/18(日) 18:58:49 ID:rAptUkE3

5年ぐらい前のMEが入ってたノートにVistaインスコ

69 ：55：2007/03/18(日) 19:24:29 ID:n+59fgdi

詳細スペック
http://support.apple.com/specs/macmini/Mac_mini_Early_2006.html
の左側です

70 ：55：2007/03/18(日) 20:27:49 ID:n+59fgdi

追伸：DVDドライブだけSuperDriveにアップグレードしました。

71 ：55：2007/03/18(日) 21:52:06 ID:n+59fgdi

http://puccho.no-ip.biz/uploader2/pukupuku.cgi?mode=dl&id=45fd343d000_0448&ps=6656

72 ：名無し~3.EXE：2007/03/20(火) 20:01:17 ID:bmcuOly1

VIPの鯖って、C2Dを1台で運営してるってマジ？あの流れの早さについていけるなんてスゴスwww

まだ、XP使ってるのかな？
今週号の雑誌に載ってた。

73 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 09:42:41 ID:hhNBiS7W

てか、VISTAはメモリ食いすぎだな
何もしないで、７００MB も使うなんて異常
これじゃアプリ使いのに１GBじゃ足りないじゃん
２GBがデフォで必要なOSってｗ

74 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 10:16:57 ID:z3r0qzt1

>>73
捏造乙

75 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 11:06:16 ID:k5uFsIVb

ねつ造じゃねーだろ
VISTA起動して、VISTAのタスクマネージャのパフォーマンス
見たらそう表示されてたぞ！！
おめーがねつ造じゃー

76 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 11:09:23 ID:eCTJ54a3

>>75
スクリーンショットがないと信じませんよｗ

77 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 11:17:24 ID:Z9f9DPD9

釣られないんだからねっ

78 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 11:41:19 ID:IjAB/DzW

キャッシュでしょ。アプリ起動すれば開放するんだからいいじゃん。
いい加減同じような奴多くてウザイよ。

79 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 12:02:39 ID:ttCuTdT6

キャッシュ解放しても５００MB ～６００MBなんだが・・

80 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 12:09:47 ID:eCTJ54a3

スクリーンショットを一発なのですが、まあ出せないでしょうね。

81 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 12:48:04 ID:kCAfJmwM

世間にNoと言われたVista
http://www.nikkei.co.jp/news/kakaku/column/20070309e1j0800m08.html

82 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 12:50:07 ID:kCAfJmwM

x64じゃ700どころか起動してるだけで900使ってるってｗ
まあ8G載せてるから問題ねーけどとても人には勧められない

83 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 12:50:52 ID:kCAfJmwM

さて秋葉逝って盗撮してくるわ

84 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 13:08:48 ID:TkNuEw2E

ちなみにXPだと起動して、アプリ起動した時点で
タスクマネージャーのパフォーマンスでみると
だいたい３００Mb位だよね
VISTAはメモリを倍必要とするわけだね
で、その理由とメリットは何
もう少し、VISTAもサクサク感が欲しい
今春モデルレベルののハードスペックでは難しいんだろうなあ
VISTAが改造されないかぎり、マシンスペックが上がるまで
もっさり感からのがれられない
これじゃしばらくPC買う奴居ないな・・
内容は悪くないので　体感速度だけでも
もうすこし軽やかに作ればよかったのに
シェアが高いから消費者舐めたかなMS

85 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 13:16:50 ID:eCTJ54a3

くだくだ言っていないで
良いからスクリーンショット出せって。

怖くて出せないんだろ？ｗ

86 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 13:22:20 ID:TkNuEw2E

>>85
なにをいらいらして粘着してるの君？

87 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 13:52:55 ID:zaXtG7su

「Vistaはメモリを多く使用」は勘違いだった！
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1174452697/

88 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 16:32:00 ID:SHPNnChZ

もう少し、VISTAもサクサク感が欲しい
今春モデルレベルののハードスペックでは難しいんだろうなあ
VISTAが改造されないかぎり、マシンスペックが上がるまで
もっさり感からのがれられない
これじゃしばらくPC買う奴居ないな・・
内容は悪くないので　体感速度だけでも
もうすこし軽やかに作ればよかったのに
シェアが高いから消費者舐めたかなMS

89 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 17:03:18 ID:IQLSYEwq

学校の授業もﾀﾞﾒﾀﾞﾒな生徒でも救えるように教育内容を設定すると優秀な生徒が退屈する。
いまのﾋﾞｽﾀはそんな感じだろ。

90 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 17:12:59 ID:qFdMoql4

Pen4　2.4
メモリ1024
レディーブースト　1G

快適です。

91 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 18:26:32 ID:7LAlh/pt

>>75 >>87
何を今更。使える資源は全部使うのが正しい考え方だよな、確かに。
いい発想だと思う。
>>90
ほんとに？

92 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 18:38:37 ID:AE2wB2PB

"快適です"だけじゃなくて付属エクスペリエンスツールで計ってみるというのはどうよ

93 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 19:11:30 ID:nvA8P0mp

HITACHI　Prius　AR33R1S
XP→Vista（home premium）

Pen4 3.06GH
メモリ　1.5G
オンボード　Q963

エクスペリエンス
4.3　4.5　3.3　3.4　5.4　

XPもメモリ1.5Gに増設して使ってたが体感は、VistaもXPも同等。
アプリの起動はVistaの方がはっきり速い。
ゲームはやらないから知らないけど、今のところXPとくらべて
モッサリしてるとは、感じたこと無い。

*しかし詳細ツールの「パフォーマンスの問題」の項に
　パーフォーマンスを上げるためには、視覚効果を調節してください
　という旨の注意がでているのは事実。
　

94 ：名無し~3.EXE：2007/03/21(水) 19:17:50 ID:LOFwMBpN

アニメーションは切った方が体感速度あがるから切った方がいいと思う。
aero自体はある程度のスペックだと切らない方がいいんじゃないかなあ。

ゲームのフレームレートは1%から2%くらい落ちるようだが，
実際その程度の差は人間の目ではわからないと思う。

95 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 00:29:47 ID:s/mX+6Wo

Athlon X2 3800+
DDR 2G
Radeon1600XT

4.8 4.9 5.9 5.3 5.3

メモリ使いまくってもスワップ地獄に落ちないだけVistaのが快適。
Aeroも重いと感じないし、GPUもファンレスだからやかましくもない。

視覚効果は使うとアニメーションの分だけ時間かかるから、遅くなってると
感じてる人はそこを勘違いしてるんじゃ？
半透明残したままの視覚効果offってのもあるから、遅いと感じるならまずは
切ってみるのが定石かと。
XPだって、最初の1、2年は視覚切ってた人も多いでしょ。

96 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 06:10:42 ID:bYk+7RGy

がんばれ販促員

97 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 13:02:16 ID:fOCwyvma

3.2 2.0 1.0 3.2 4.5

システム
--------------------------------------------------------------------------------

製造元 Apple Computer, Inc.
モデル Macmini1,1
システムメモリの合計 480.00 MB RAM
システムの種類 32 ビットオペレーティングシステム
コアプロセッサの数 1
64-bit 対応いいえ

記憶域
--------------------------------------------------------------------------------

ハードディスクの合計サイズ 10 GB
ディスクパーティション (C:) 空き 852 MB (合計 10 GB)
メディアドライブ (D:) CD/DVD

98 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 13:03:07 ID:fOCwyvma

グラフィックス
--------------------------------------------------------------------------------

ディスプレイアダプタの種類 Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Controller 0 (Microsoft Corporation - WDDM)
利用可能な全グラフィックスメモリ 64 MB
専用グラフィックメモリ 0 MB
専用システムメモリ 32 MB
共有システムメモリ 32 MB
ディスプレイアダプタのドライババージョン 7.14.10.1138
プライマリモニタの解像度 1024x768
DirectX バージョン DirectX 9.0 またはそれ以上

ネットワーク
--------------------------------------------------------------------------------

ネットワークアダプタ Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller
ネットワークアダプタ Atheros AR5006X Wireless Network Adapter
ネットワークアダプタ Microsoft Tun Miniport Adapter

99 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 13:39:46 ID:FLH/OcxX

>>97-98
なにApple Computerって
ここVISTAスレだからネタはチラシの裏にでも書いてね

100 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 13:44:05 ID:fOCwyvma

>>99
BootCampして悪いか！
っていうか漏れMacしか持ってないんだよぉ
Windows Vista使いたいけどそのためにDOS/V機買うのもどうかって思う

101 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 13:44:48 ID:Qj2z1XzG

102 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 16:07:09 ID:IdqiZlt6

おまえら･･･
中村優を壁紙にすれば嫌でもサクサクになるだろうが。

103 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 18:32:34 ID:eapkD694

>>102
誰だよwww

104 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 23:34:32 ID:8c5drE5W

今日、初めてサクサク動くVISTAを見た
内野と違いすぎ
コア２でも、クロックが早くないと駄目のようだ
メモリよりクロック２GB超えがサクサクの条件のようだ
うちのはちなみに1.66

105 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 23:45:45 ID:iQfAIpSy

コンピューター用語でおｋ

106 ：名無し~3.EXE：2007/03/22(木) 23:45:55 ID:AQEstvc5

ウチ、EE840だけどサクサク動いてるよ。
EE840＋メモリ4G＋GF7300GSでスコアの一番低いのがCPUの5.3だった

107 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 00:08:12 ID:7YKfkWBH

>>104
CPUがそのくらいの差じゃ全く体感できない。
たぶんメモリ量が違う。

108 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 15:06:20 ID:yRAEZuTW

>>107
2Gだと、キャッシュが2→4Mになるからじゃね？

109 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 21:10:21 ID:TZ6TW9n/

さくさくとか言われても
人によって、どの程度ならさくさくなのか
基準が違うから意味が無い。

最低限、スコアを書いてくれ。

110 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 21:17:25 ID:S2ducFk+

評価５.０以上

111 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 21:22:55 ID:TZ6TW9n/

評価が5.0以上じゃないとさくさくじゃないとか
言われても、お前の基準が高いだけじゃんで終わるからね。

112 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 21:25:40 ID:YcWmmr7X

プロセッサ・・・3.3
メモリ・・・2.9
グラフィックス・・・1.9
ゲーム用・・・1.0
ハードディスク・・・4.6

やべぇな俺のパソコンw

113 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 21:48:18 ID:NF3lUcJH

でも、数年後にはハードもやすくなってるだろうから、人柱には感謝
その頃に買うかもしれないし、買わないかもしれない

114 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 23:34:12 ID:eJPQBeIG

ＨＴペン4　3.0Ｇｈｚ、メモリ1Ｇ、ゲフォ6600ＧＴの俺ではソリティアも出来ないほど重いの？

115 ：名無し~3.EXE：2007/03/23(金) 23:52:31 ID:VKLYvsrA

>>114
ネタだと思うが普通に動くよ

116 ：名無し~3.EXE：2007/03/24(土) 01:11:03 ID:bEajeo1q

北森Pen4 2.4GHz , Mem 1GB , ゲフォ5900
知人のだがサクサクだった。

117 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 04:58:24 ID:36agB/lm

ひょっとしてメーカーによる差異も無いか？
Core soloのVaio (1GB)がむちゃくちゃ重いという書き込みもあったぞ。
俺のCore Solo Endeavor (1GB)はさくさくなのに。

118 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 05:14:41 ID:2VLnnhdq

勤務先メーカーによる差異だな

119 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 07:45:25 ID:y8l3hiom

>117
単なるFUD

120 ：名無し~3.EXE：2007/03/25(日) 08:35:03 ID:2VLnnhdq

うむ、マイクロソフトの人は軽いって言ってるから安心しろ

121 ：名無し~3.EXE：2007/03/27(火) 01:15:35 ID:9IkxaD66

セロリンMのVAIO TypeLだがわりとサクサク動いてるぞ。

122 ：名無し~3.EXE：2007/03/29(木) 12:40:36 ID:tM2vLHAR

Ｐｅｎ2　350
ﾒﾓﾘ　256MB
HDD 4GB
radeon ALLinWONDER 32MB

ｲﾝｽｺできない・・・orz

123 ：名無し~3.EXE：2007/03/29(木) 12:51:07 ID:U0YoBJO+

>>120
全く安心できねぇｗｗ

124 ：名無し~3.EXE：2007/03/29(木) 13:01:41 ID:tkEclUuA

>>112
それなら漏れのほうが…
プロセッサ・・・3.1
メモリ・・・2.9
グラフィックス・・・1.9
ゲーム用・・・1.0
ハードディスク・・・3.9

でも意外とサクサク動いてるけどねw
CelM 340(Dothan) 1.5Ghzでメモリは512M。ビデオカードはIntel 852GM内蔵
VistaはHome Basic(x86)

125 ：名無し~3.EXE：2007/03/29(木) 14:34:14 ID:gbv8seRK

>>124
おっ似たようなスペック

Windows Vista Ultimate x86
プロセッサ・・・2.7 　　 CeleronM 310 1.2GHz
メモリ・・・4.0　　　　　　1280MB
グラフィックス・・・1.9　 Intel 82852/82855 GM/GME
ゲーム用・・・1.0
ハードディスク・・・3.9　40GB

私も意外なほど普通に動くなぁと感心。3年くらい前のノートだけど。
やっぱSuperFetchってのが効いてるのかな

126 ：名無し~3.EXE：2007/03/29(木) 17:06:01 ID:tYuiPU0r

core duo E6700
メモリ1G
でも、もっさり。

CPU　メモリ　ハードディスクは５点台
ビデオが965オンボードで評価3.8
ビデオカード買うか迷ったが、結局XPに戻した。

感じ方は人それぞれだがまだ時期尚早かな？
さしあたってVISTAじゃなきゃ出来ない事ってないしな・・・

127 ：名無し~3.EXE：2007/03/29(木) 23:11:53 ID:igtXsfXr

Pen4 3Ghzとcore 2 duo E6600比べてみたけど体感は全く変わらん。
メモリ1GBと2GBだと体感はかなり差がつく

128 ：名無し~3.EXE：2007/03/30(金) 01:14:53 ID:+7wn+HEc

>>85
今のとこ700MBオーバーのスクリーンショットは西川のしか見た事ないな。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1219/vista10.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0206/1w06.jpg
下はBusinessらしい。

129 ：名無し~3.EXE：2007/03/30(金) 07:07:59 ID:3obi4K4y

俺はほぼ常に700超えてるけどSSうｐなんてめんどくさい

130 ：名無し~3.EXE：2007/03/30(金) 07:15:46 ID:FxOnpyy3

>>126
大いにあるわけだが
まあ懐古厨に何を言っても無駄か

131 ：名無し~3.EXE：2007/03/31(土) 10:33:23 ID:Zm3zuz8B

Pen3 700M
SDRAM 256M
HDD 60G
SavageIX 8M

起動せず

132 ：名無し~3.EXE：2007/03/31(土) 20:38:12 ID:fazCOCJn

CoreDuo 1.66GHz
メモリ　1GB
Intel 945GM

だけど、メモリ足さずにサクサク動くかな？
HomeBasicが4800円だったから、一応注文しといたんだけど・・・

Homeだと、GPＵとか、VRAMはあんまり関係ないんだよね？
それとも、メインメモリからかなり持っていかれる？

133 ：名無し~3.EXE：2007/03/31(土) 22:01:47 ID:DydKlxUT

　　　 ,.r''"::､::､:､:::､::､:::`ﾐ,,,
　　 /::`'-､:`'-､`:､;;､;;､;ノヽ:::ヽ
　　i::::/ ````ﾞﾞﾞﾞ""　　　　ヾ:::|
　　|::j 　　　ー | | -‐　　　 i::|
　　!::{　ｲ'ﾆﾆ=z,,| |,,r=ﾆﾆ`ゝ }::|
　　i::|　`r=e=ｭ）-（ r=e=ｯ'　i::|
　（｀{ 　`ﾆﾆ-´i　 i`‐ﾆﾆ´ 　}'´）
　　）;}, 　　　　,　　　､　　､{ （
　（　| 　　　r`'ｰｎ-''ﾞヽ　　 |　）
　　`'ヽ　　〈r＝'='＝ｭ〉　　/`'
　　　＼,,,_）ﾞ''''''''" （_,,,／
　　＿__／:::|＼,,,___,,,／|:::＼_＿

134 ：名無し~3.EXE：2007/03/31(土) 23:33:02 ID:fazCOCJn

>>133
('e`)

135 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 14:45:47 ID:Givr8gx0

>>132
2GBにすればけっこう快適。

136 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 14:50:16 ID:r2T73McP

132
俺がまさにそれなんだが
さくさくどころか超もっさりで頭を抱えている
同じ機種のほぼ同スペックのPCがXPを載せてたのを
触ったことがあるが、これは非常に速く感じたのに
VISTA」にしたとたんもっさり・・・
よく言ってもまったり
個人的にはOSは、ぴしぴし、ぱしぱしキビキビ動かないと
イラつくほうなのでマジで悩んでます
今日、今から秋葉に行って借金してでも２GBにするか思案中です
そのぐらいもっさりです
こんなレベルで商品化するんじゃねーよ
と悪態つきたい暗い気分です

137 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 14:58:41 ID:RbuVLd5t

>>136
> 今日、今から秋葉に行って借金してでも２GBにするか思案中です

もっと正確に書こう

7000円借金してでも２GBにするか思案中です

138 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 15:13:44 ID:r2T73McP

7000円じゃ2GBは変えないよ
２スロットで５12×２で１GB、最大２GBのタイプのPCだから
２Gbにするには、2枚ぬいて２GB刺さないyといけない
だから借金思案中なのさ

139 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 15:16:36 ID:RbuVLd5t

つまり、1G×2 = 15000円以下の金も
借金しないと出せない貧乏人って訳ねｗ

140 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 15:18:24 ID:HOB6GIvc

今あるメモリを売れば5000円にはなるだろ

141 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 15:19:54 ID:aRssoH1s

>>136
エクスペリエンスインデックスのサブスコアはいくつになってる？
メモリ1Gで超もっさりなら、原因はグラフィックのような気もする。

142 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 15:26:48 ID:r2T73McP

1枚7000円では買えないよ
ノートだからな、確か１GBにするのに15000円の表示があった用に記憶してる
2枚で3万超えてしまうしね・・

143 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 15:29:42 ID:RY5oo+ny

スペック書いてもらわないことにはなんとも

144 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 15:31:05 ID:HOB6GIvc

でエクスペリエンスインデックスは？

145 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 15:39:39 ID:xJkYHifw

てすｔ

146 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 15:42:20 ID:u6e5AsaW

CPU 4.9
ﾒﾓﾘ 4.5
ｸﾞﾗ 3.7
ｹﾞｰ 3.6
ﾌﾟﾗ 4.１

NX90UN/D

CPU　T7200
メモリ２G
HDD320G

さらにExpressCard型のフラッシュを2ＧReady Boost!
サクサクです。
ちなみにReady Boost使用しなくてもサクサク。

147 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 16:08:10 ID:2NAsK3YZ

いいなぁReady Boost
PCカード型のフラッシュメモリーとかないのかな

148 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 16:14:47 ID:u6e5AsaW

>>147
オイラはこいつを使ってる。
ttp://www.hscjpn.co.jp/products_s.php?idno=300
邪魔にならないからいいかと。
ただ少し割高だね。
効果もメインが2Gだと体感できないし。

149 ：名無し~3.EXE：2007/04/01(日) 18:51:56 ID:RZTGWWIG

何を基準にさくさく、もっさりを区別するのかが難しいが
ウインドウを開いたときの反応や描画がやや遅く重い感じがするのが
気になるんだろうな
もっとスパっ、シュカッ・パっと反応してほしいのに
まあ我慢すれば10年前のPCの動作に比べれば実用の範囲内なんだろうけどねー
早いのに最近慣れてしまってるから、許せないのだろうな
いづれにしてもマシンスペックのハイレベルを要求しすぎ
よって金かかりすぎ、OSが自己主張しすぎるのはウザい
OSはあくまで縁の下の力持ちで、空気のような存在でいいのに
アプリよりOSが目立ってどうすんねんって感じです
もっとこなれてから製品化するべき　MSは調子に乗りすぎ
こんな商売してるとアメリカ自体が全世界からバッシングされるぞ
まともな商売をしろって

150 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 00:13:08 ID:b35RtLUl

旧マシンに入れてみて、なんか遅いなあと思って色々チェックしてみたら、
HDDがUltra ATA/100で認識されてるみたいなのに、ベンチマークは
内周外周関わらず30MB/sぐらいで頭打ちになってた。

多分、Ultra ATA/33のモードになっちゃってるんだと思うが、チップセットが
KT133Aで、古過ぎてVIAもVista用ドライバ配ってないみたいなんで諦めた。

でも、HDDにアクセスしない時は、Athlon 1.2GHzにメモリ768MBで結構快適に使えたよ。

151 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 03:35:00 ID:ud1ih8kk

>>150
なあ、そのHDはWinXPなど古いOSでなら30MB/s以上が出るのか？
そもそも古いHDの速度なんて大したことないのだが・・・。

152 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 04:22:34 ID:zBoHSz78

なによりも、電池の持ちが優先のパナのノートパソコン。
いまどき、1.06ギガ。まあ、core duoだけど、
もっさりしていた。
していた、と書いたのは、ReadyBoost を使い出したら、けっこう
サクサクしてきたんだ。信じられないことに。
ただ、決まりきったことをするのには、速くても、ほとんど立ち上げない
ソフトを使おうとすると、信じられないくらい、遅いな。
まあ、ほとんどが、漏れの場合は決まりきったことしかしないんで、
たいして、不自由を感じてはいないんだが。

153 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 07:04:29 ID:gsBipG25

少なくとも、春モデルのノートは全部もっさり系だな
C2Dでもクロックが２GB以上じゃないときついし
HDDがもともと小型で低速だし、VRAMがチップセットでメインメモリ
流用が主流なので１GBではきついのかもな
いづれにしても、もっさりはパナだけじゃないよ
ノートが販売の主流名だけに
VISTAにこのレベルのスペックではPC全体が売れないわな
ノート買うなら１・２年待つしかないか
メーカーが儲からないからそれまでに撤退続出したりしてなｗ

154 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 08:13:39 ID:TZSOt646

今出てる春モデルの一番ハイスペックのものはサクサク動きますかね？

155 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 09:45:05 ID:a+L3l60v

WEIの値を見る限り、
ノートでもさくさく動く。

156 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 10:01:45 ID:GhX1lrxq

今の段階でわざわざvista選ぶのもどうかと思うけどな

157 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 11:45:36 ID:7wZg8ePj

>>156
だね。
今ビスタや搭載機を買うのは人柱になるか
MSにお布施をしているようなもの。
最低でも1年は様子を見ないと。

158 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 12:02:55 ID:f8HrVA9R

RCの段階でモノになりそうかどうかは判断を付けておく
良さそうだと思ったら、SP1を待って入れる
クソの山だと思ったら完全放置

159 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 13:00:03 ID:eyexFLBZ

ペンティアム4 2.4ギガ
メモリー１ギガ
RADEON 9600
で快適に動いてます。

160 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 13:31:32 ID:eyexFLBZ

>>159
エクスペリエンス
3.5 3.9 3.9 3.2 4.9

161 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 14:31:08 ID:eyexFLBZ

>>157
未知のセキュリティホールとかはＭＳのＯＳ使ってる限り
ＸＰでもビスタでも一緒。

162 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 17:13:04 ID:pSq9UOcF

Ultimate(x86)
PenD3GHz
MEM3GB
GF7800GTX
最低評価：4.9(たしかCPU)

2005年に買ったマシンでもサクサク。
ReadyBoost試してみようと思ったけど、
「読み出しが高速な仮想メモリ」でしかないと聞いて止めた。

起動直後はメモリが900MBほど使われて、
残り2G超を全部SuperFetchの(?)キャッシュで埋めるのな。
こいつぁ無駄にすげーや。
メモリ4GB積んでも同じ挙動になるんだろうか・・・。

163 ：名無し~3.EXE：2007/04/02(月) 20:13:11 ID:a+L3l60v

メモリはあまらせておいても
意味は無いからね。

164 ：名無し~3.EXE：2007/04/03(火) 01:28:52 ID:ToO49DHI

>>157
Vista、しかも64bit版入れてみたけど
普通に動いて拍子抜けだよ。
言われてたドライバもビスタ側でかなり用意されてたし
ソフトもXPで動くものは殆ど動くか、ビスタ対応版が出てる
私の使ってる範囲でビスタ未対応はmoneylookくらいか

未知のセキュリティホールとかはＭＳのＯＳ使ってる限り
ＸＰでもビスタでも一緒だし。

165 ：名無し~3.EXE：2007/04/03(火) 14:16:36 ID:OXuS7dJS

ビスタビスタうるせーよ

166 ：名無し~3.EXE：2007/04/03(火) 19:49:30 ID:PY7o3DZY

あ～！クッチョォォォ！
オートキャドもJWもまともに動かないじゃん！
XP買ってvista消しちゃおうかな・・・・
マジムカつく・・・・

167 ：名無し~3.EXE：2007/04/03(火) 20:32:33 ID:obURK1bI

そんなにMSに金払ってくれるのか

168 ：名無し~3.EXE：2007/04/03(火) 20:48:50 ID:s4v+TyYV

>>166の不自然な点。

AutoCADやJWを持っているのなら、
普通はそれが動くOSを持っているはず。

なのに「XP買って」と言っているところ

169 ：名無し~3.EXE：2007/04/04(水) 01:43:38 ID:kn3pzzEH

トゥリオン６４　ｘ２　２GBじゃ厳しいかな？

170 ：名無し~3.EXE：2007/04/04(水) 02:33:45 ID:Bcm6fYsT

>>168
それは今2000を持っててXPかVistaに買い換える必要に迫られてる俺への蔑みですか？

いいよもう、XP Homeでも買うよ。2000じゃ診断すらできねぇ。パーツだけは64環境対応なのに。

171 ：名無し~3.EXE：2007/04/04(水) 09:20:37 ID:LsTxByqu

Vistaがさくさくになるスペックが
メモリ64M
になったら買ってやる

172 ：名無し~3.EXE：2007/04/04(水) 20:15:11 ID:jbu+HiGO

C2D6600
3GBRAM
8800GTSでサクサク

18万程度で買える

173 ：名無し~3.EXE：2007/04/04(水) 20:15:52 ID:sAe9hmqG

x86かよｗ

174 ：名無し~3.EXE：2007/04/05(木) 03:54:07 ID:BJ7pTawr

>>173
へ？64でしょ。
バカ乙

175 ：名無し~3.EXE：2007/04/05(木) 05:18:24 ID:teFel2AI

CPU:Core 2 Duo E6600
mem:4GB(1GBx4)　Dual Channel
GPU:GeForce 8800GTS
HDD:250GB 7200rpm
でサクサク動いてる。

>>172
上記構成＋Vista Ultで15万だぞ。自作だが。

176 ：名無し~3.EXE：2007/04/05(木) 06:21:03 ID:YFxAVz46

P-Ⅲ　500 じゃむりかな？　メモリーは512MB　

177 ：名無し~3.EXE：2007/04/05(木) 07:08:17 ID:JJrDGEqc

結局、俺のノートのモッサリ感は、メモリのせいかな・・
というよりVRAMのメインメモリ共用チップのせいの気がしてきた
共用で、１GBではメモリ不足なんだろうな
２GBはマストかもな
これでもモッサリ感がぬぐえなきゃ東芝のせい

178 ：名無し~3.EXE：2007/04/05(木) 14:38:47 ID:AGnKPcka

>>176
余裕

179 ：名無し~3.EXE：2007/04/05(木) 18:57:12 ID:uyaVJ+su

CPU： Core 2 QX6700 2.66GHz
メモリ： 4GB DDR2-SDRAM
VGA： NVIDIA Quadro FX 550
HDD： sATA-10000rpm 80G×2

ＣＰＵ： 5.9
メモリ：5.3
グラボ： 4.7
ゲーム：4.0
ＨＤＤ：5.9

ＥＸＣＥＬもＡＣＣＥＳＳもサクサクだよ

180 ：名無し~3.EXE：2007/04/05(木) 20:18:21 ID:T4lHXoSr

>>179
猫小判

181 ：名無し~3.EXE：2007/04/05(木) 21:29:18 ID:lsUOFRaX

なぁ、もっとまったりしたらどうだ？
ネットとメールしかしない奴なら
セレ600、メモリ256、Windows2000とかで不要なサービス止めてやれば
さくさくでうごくでよ。

ねっとさーふぃんＷくらいなら俺は上記のスペックのノートでやっちょる。
電気代もったいねぇ！これしかないってわけじゃないよ。

182 ：名無し~3.EXE：2007/04/06(金) 02:17:26 ID:jOzfVBbl

たかがOSがPCパワー食いまくってどうするｗｗｗｗｗ

VISTA推奨スペック満たしてりゃそりゃ性能もよくなるに決まってるだろ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ

っていうつっこみだれかMSにしてこいｗ

183 ：名無し~3.EXE：2007/04/06(金) 14:55:07 ID:LWS6NEhq

Core Solo 1GBでもさくさく感はあったのだが、本当に良く落ちてた。
2GBにメモリ増やしたら、あまり落ちなくなった。
メモリ少ないとトラブル起きやすいのかな。
（2Gにして速くなったという感じは特にない）

184 ：名無し~3.EXE：2007/04/06(金) 14:57:19 ID:9viOEBPO

ページファイルはいかほど？

185 ：名無し~3.EXE：2007/04/06(金) 21:14:22 ID:C/Izyulc

>>184
起動するアプリが使用するメモリによって
大きく変るんですが？聞いても意味無くないですか？

186 ：名無し~3.EXE：2007/04/06(金) 23:35:31 ID:n6Mqp4Nq

aero切った(強制なんだけどさ)ベーシック状態でも、粗悪sisグラフィックボードには辛いようで。
ブチブチ切れるよ。
テスト用だとか何とかのもらい物のvistaだから、別にいいけど。
ちなみにXPにすると直った。

ところで起動してる間、ずっとHDDが激しく動いてるのは何なんだ？

187 ：名無し~3.EXE：2007/04/07(土) 09:43:26 ID:oRaR4you

インデックスでも作ってるんじゃないのか？

188 ：名無し~3.EXE：2007/04/07(土) 21:19:15 ID:bKlyvwY7

検索用インデックスの作成やらデフラグやらロープライオリティI/Oの導入
に調子こいてHDDが常時動くようになったな。

189 ：名無し~3.EXE：2007/04/07(土) 23:51:32 ID:L/JZWQt1

メモリ２Gにしてきたよ・・
あんまり体感速度かわらんなー
相変わらずモッサリ
XPPCの方は、スペックははるかに低いのに
ぱきぱき・ぴしぴし動いてるんだけど・・
VISTAのモッサリは作りの性みたいだな
なおらんわ　こりゃ

190 ：名無し~3.EXE：2007/04/07(土) 23:51:59 ID:g5J04hLB

常時動いていても、まるでアクセスしていないかのような快適感。
ロープライオリティI/Oはだてじゃないと思った。

191 ：名無し~3.EXE：2007/04/07(土) 23:52:38 ID:g5J04hLB

>>189
ハードウェアスペックとスコアを晒せ。

192 ：名無し~3.EXE：2007/04/07(土) 23:52:53 ID:ohlrMoLu

>189
エクスペリエンス教えて

193 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 00:34:39 ID:iDeW4+6m

逃走したか

上げてく全角ちゃんじゃその程度だろうな

194 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 02:17:19 ID:HWkSGqbP

Windowsビスコならサクサクで美味かったのに

195 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 06:49:06 ID:AmE9N/eq

デュアルコアなCPU
メモリー2GB～
VRAM256MB～なグラフィックボード
HDD２台～

こんなもんで十分サクサク動くよ。
２年前のハイエンド程度で十分じゃね？

196 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 08:19:32 ID:kPfojR+T

Vistaそんなに重いかなあ？
俺のはXPよりキビキビ動いてる感覚なんだけど。
ちなみにエクスペリエンスはこんな感じ。

CPU:5.3 (C2D [email protected])
メモリ:5.5 (PC4200 1GHz*2 Dual)
グラボ:5.9 (GeForce7950GT 512MB)
ゲーム:5.9
HDD:5.7 (RAIDなし SATA HDD3台)

これで十分楽勝で動く。
Vistaに慣れるとむしろXPの方が時折重いと感じることも(特に起動直後)

197 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 08:50:10 ID:/VtNy1ro

CPU：4.7（C2D T5500 1.66Ghz）
メモリ：4.5（１G）
グラボ：3.6(GeForce7400　６４MB）
ゲーム：3.3
HDD：4.4（5400rpm)

使用PC：VAIOタイプSZ53B（モバイルノートPC）

こんな感じだな。
エアロは最初意味ないと思ってたが、ウィンドウ枠が半透明になるやつは結構いいと思うようになってきた、なんだかデスクトップがスッキリしてる。
動作は快適そのもの。ちなみに、このノートPCはグラボを7400とオンボで切りかえれるんだが、オンボにしても快適に動く。
グラボの性能はあまり関係ないのかね
あと、vistaのスリープ機能は神。いちいち2chやるためにPCの電源おこしたりする必要がなくなる。

198 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 13:29:48 ID:AmE9N/eq

一定基準超えてればXPより軽い。
XPというOSはもう頭打ちなんだよな。
ハードのスペックが上がってるのにそれを生かし切れない。

199 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 13:57:52 ID:LS11pqRG

xppro sp2とvista ultimateのdual環境
CPU:PEN4 3G HT--- 4.2
MEM:2G--- 4.7
GPU:ASUS v9999GE 256MB--- 5.9
ゲーム--- 4.9
HDD:120G (7200rpm)--- 5.0
騒がれている程、重くは無いような気がする。

200 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 14:28:17 ID:BgsHJPSp

CPU:5.3　メモリ:5.6　グラボ:5.9　ゲーム:5.9　HDD:5.6
やっとVISTAが動く程度、ｽﾍﾟｯｸ低すぎだね。
まあ、200Kで買ったBTOだし、こんなもん＾＾

201 ：196：2007/04/08(日) 14:52:31 ID:kPfojR+T

>>198
確かに一定基準を超えると快適に動くみたいだ。
試しに俺の持ってるサブのノートに認証せず試用版として
Vistaクリーンインスコしてみた。

CPU:3.9 (PenM 760 @ 2.00GHz)
メモリ:4.3 (512MB*2 Dual)
グラボ:4.1 (M.RADEON X600 128MB)
ゲーム:3.7
HDD:5.1 (U-ATA 100GB 7200rpm)

俺のノートだとVistaは厳しいだろ…と考えていたんだけど、
入れてみると意外にもスコア高かったのが驚いたｗ
スコア的に見ると十分実用レベルを満たしているけど、このノートだと
全般的なレスポンスがXPより若干重たい感じ。

202 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 16:00:03 ID:AmE9N/eq

NECのラビかい

203 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 16:24:33 ID:47FVEmbf

エクスペどれも5以上の人とかこのスレに要らなくねいかい？わざとか。

204 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 16:29:09 ID:S0AENoog

どんなにスペックよくしてもサクサクって感じじゃないんだよな
ヌルヌルって感じ

205 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 18:10:27 ID:HAzhUsap

>>182
本当にこれを言いたいよね
本来はどんどんスリムに低カロリーになっていかなきゃいけないのに
間食にハンバーガーを食いまくってる女子高生のようにブクブクと太りだしてる
おっぱいにいけばいいけど余計なところに肉をつけまくってるとしか思えない

そこら辺アメリカと日本じゃ発想が違うのかな？
日本じゃ自動車どんどん低燃費とかになってるがアメ車が主流の時はどんどんでかくだった
ビルゲイツは今のＣＰＵの高機能＆高速化にあぐらを書いているとしか思えない

206 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 18:16:50 ID:3v1KWHNg

> そこら辺アメリカと日本じゃ発想が違うのかな？
違う。体重とOSとでは発想が違うだけ。

OS（ソフトウェア）の役割からすると、人間の負担を軽くして
快適な機能を搭載することが目的なのだから、必然的に機能は増えていく。
これはソフトウェアの歴史をみても明らか。

機能が増えると言うことは重くなる。これも当然の話。
嘘だと思うのなら、どれでもいいから今のOSを10年前のパソコンで動かしてみれば分る。

軽くするのは、ソフトウェアではなくハードウェアの仕事。
それは10年前のハードウェアに比べて今のハードウェアが
どれだけ高機能化しているのか歴史を見れば明らか。

一行でコンピュータ業界の流れを説明するのなら、
人間の負担を軽くするために、ソフトウェアの仕事を増やし、その仕事をこなすためにハードウェアが進化している。

207 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 18:26:40 ID:xSYgRCmO

公道最速とうたわれる軽自動車(二人乗り)と
カーナビ・エアコン等充実装備のスポーツカー(四人乗り)
ならどっちを選ぶ？って事じゃね？

208 ：197：2007/04/08(日) 18:30:00 ID:/VtNy1ro

サクサクかと思ったけど、live2chで画像ポップアップありにした状態で半角二次元板の「気軽に詳細を聞いてみるスレ」で全レスレンダリングしようとしたら必ずフリーズする。
やっぱメモリ１Gじゃ限界か。みんなはどう？

209 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 18:57:34 ID:icNQ4pQB

>>今のOSを10年前のパソコンで動かしてみれば分る。
どんなｽﾊﾟｺﾝを準備すればいいの？

210 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 19:07:54 ID:xSFRhM+8

俺のＰＣは
１００Ｇ
５１２Ｍ
ＰｅｎｔｉｕｍＭ1.70ＧHz

だ・け・ど……Vistaはおもいね。
ウィンドウ２つで残像だらけ。orz orz

211 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 19:09:47 ID:iDeW4+6m

Starter入れろよサクサクだぞ

212 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 20:13:21 ID:eZfuGA2c

これ既出？

USBメモリやSDカードを増設メモリにする「Windows ReadyBoost」の実力
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070106_windows_ready_boost/

検証ムービー見るとかなり早い

213 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 20:14:11 ID:Yb1V5ODJ

>>209
どちらかと言えば、10年前のOSを10年前のPCと今のPCに入れて比べるのがいいかな。
10年前のOSっていうとWindows95か・・・インストール失敗しそうだなｗ

ハードの差を体感するならWindows2000辺りで比べるのが正解なのかな。

>>210
メモリが足りない。

214 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 20:17:48 ID:Z9h1K9Kl

ソフトが対応してくれば
Vistaでいいよ

215 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 20:36:54 ID:H9a9XxYH

>>212
既出。すでに4Gの使ってる。
HDDは確かに速くなった。

216 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 21:24:21 ID:xSFRhM+8

>>212
確かにいいけどUSBメモリーとか新しいのでないとできなかった。
最近買ったばっかりの２GのUSBは特化性がないとか表示がでた。
古いのはもちろんだめ。

217 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 21:26:12 ID:xSFRhM+8

>>213
いや、とりあえず最低限は５１２Mだった。
ちなみに入れたのはｱﾙﾃｨﾒｯﾄ（爆）

218 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 22:08:29 ID:gMgAImHS

Ready Boostって既にメモりを2GB実装してるＰＣに対してはあまり意味がないの？

219 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 22:29:51 ID:S0AENoog

そもそもSSD普及するまでの命だろ
ReadyBoostなんて当て馬臭しかしない

220 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 22:35:40 ID:eZfuGA2c

当て馬？

221 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 22:47:22 ID:DlEYt/Hz

>>218
実際してるが効果は体感出来ねー。
気分の問題程度やな。

222 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 22:51:26 ID:5+BCe8ro

SSDとReadyBoostの違いが分からないよ

223 ：名無し~3.EXE：2007/04/08(日) 23:17:35 ID:3v1KWHNg

>>222
SSDはハードウェア。

ReadyBoostを実現するにはいくつか方法があって、
その一つがUSBメモリを使う方法で、
その一つがSSDを使う方法。

http://japanese.engadget.com/2007/04/04/Transcend-readyboost-16gb-expresscard-34-ssd/
このように、「ReadyBoost対応SSD」という言い方をする。

>>219は何か勘違いをしているようだが、
USBメモリ（を使ったReadyBoost）はSSDが普及するまでの命というのが正解。
SSDが普及したとしても、ReadyBoostは生きている。

224 ：名無し~3.EXE：2007/04/09(月) 00:45:19 ID:KoeOEHH1

>>223
よく分かった！ありがとう！

225 ：名無し~3.EXE：2007/04/09(月) 00:52:40 ID:+dNdbs4k

>>217
だから、メモリが足りないから重いんだってば。
1GB以上にしてみ。

226 ：名無し~3.EXE：2007/04/09(月) 06:38:36 ID:yjxKXAZK

毎日チョンMMOしてるPCをVistaにしたけど
レデーボート効いてきたぞ
ゲームの起動もマップの読みも速くなったよ。
いやったね～

メモリーはセンチュリーマイクロの1GBを二枚載せてるよ

227 ：名無し~3.EXE：2007/04/09(月) 09:00:36 ID:rdNGo0hd

それSuperFetchじゃね？

228 ：名無し~3.EXE：2007/04/09(月) 13:12:08 ID:AqCQiJSU

んなこたあない

Ready Boost その1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1156840566/

229 ：moti：2007/04/09(月) 19:37:33 ID:i0TAf8kU

dynabookやけどReady Boostにつかえるメモリってきまってる？

230 ：名無し~3.EXE：2007/04/09(月) 19:56:49 ID:8xhvHwwG

>229
ランダムアクセスが早い奴
対応してたら表記してるはずなので見れ
してなかったらぐぐれ

231 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 00:13:37 ID:DJ3qkNmQ

正直Core2Duo2.14GHz　メモリ1Ghz、オンボード（GMA950)で全然サクサクだよ
webブラウズとかする分にはえらい軽い。
かなり拍子抜け。

232 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 08:38:18 ID:siCMSann

1GBでたまにAeroが解除されることがあったんだけど、2GBにしたいまでは幸せです。

233 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 09:16:32 ID:iN8aN2tO

>>231
Homeですか？

234 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 09:31:26 ID:Rfsghkds

アロエを安定させたいならVRAM256
速度より量だ。

235 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 13:11:05 ID:Pvy6lH6P

>>232
エアロの動作にメインメモリは関係ないって聞いたけど、
解除されたりすることってあるんだ？

236 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 14:08:30 ID:siCMSann

GPUはメインメモリも拝借してるよ。
ま、原因はGPUではなくメモリ不足によるものだと思うけどね。
多数のアプリを立ち上げ搭載1GB中950MB以上を使用している状態＋PF=1.2～1.5GB程度で
画像処理ソフトに1つ4MB程度の画像ファイルを5～10個程度ぶっ込んで開いたりすると
パフォーマンスの低下が云々とか言ってきて、勝手にAeroを切るよ。
再起動したりするとAeroはオンになっているので、設定自体を変えられたわけではないようだけど。

237 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 15:45:41 ID:BRGIRFey

>>236
オンボ？

238 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 16:03:58 ID:siCMSann

NVIDIA® GeForce? Go 7600（PCI Express）　ビデオRAM　128MB

239 ：大学生２年生：2007/04/10(火) 18:42:53 ID:6A/Eip3P

vistaを動かすのにXPと同じ快適さを求めるならば
CPUは最低でもC2Dの2.4GHz
メモリーは3GBが最低ライン
グラフィックボードはDX10対応品で8800GTSあたりが実質的な最低ラインなのですか？
知人からそう聞いたので。

240 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 18:45:19 ID:a/aOZaS/

残念ながら貴方の知人はあふぉです。
付き合う相手は選んだほうがいいですよ

241 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 19:56:52 ID:yQxIW/I4

CPU:Core 2 Duo E6600
mem:2GB Dual Channel(DDR2-SDRAM PC6400 1024MBx2)
GPU:nVIDIA GeForce 7950GT　512MB
HDD:320GB SATA2 7200rpm

Windowsエクスペリエンススコア
CPU:5.3
mem:4.9
GPU:5.9
Game:5.8
HDD:5.2

こんな感じ。おまいらの言う「サクサク」がどの程度かわからないが、
とりあえずストレスなくスムーズに動いてる。

242 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 19:58:48 ID:JKLzn3YU

>>241
ﾒﾓﾘが5いかないｸｽﾞﾏｼﾝなんて捨てた方がいいよ。

243 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 20:02:37 ID:JTwI4FBv

Windows2000エクスペリエンス
全部100！

244 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 20:59:09 ID:OGpFJbmD

ヲタさんってすぐに　クズって言葉を使うよね。

自分がそう言われたのがショックでついやっちゃうんだろうかの？

245 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 22:14:32 ID:y937GRTC

http://www.youtube.com/watch?v=LDRKG4yR2jU

246 ：名無し~3.EXE：2007/04/10(火) 23:18:54 ID:VO31lKVj

>>244
その通り
あるいは他に取り柄が無いからせめて自分をその唯一の取り柄で大きく見せようと
虚勢を張った結果と見ることもできよう
態度が大きい人間は大体が竜頭蛇尾なのだ

247 ：名無し~3.EXE：2007/04/11(水) 00:12:48 ID:qx6F8ThQ

>>33
ultimate入れてるよ。アニメーション効果だけは切った。
エアロなんで全然サクサク。フリップ３Dも問題ない。
まぁXPよりは多少重い印象はあるけど。

ただ自作PCにクリーンインストールしてるから軽いけど
別に購入したメーカー製ノートPCのVISTA（HomePla)はCore1.6G,メモリ１Gで重い・・
でもこれは常駐ソフトの差なんだよな

248 ：名無し~3.EXE：2007/04/11(水) 00:15:07 ID:qx6F8ThQ

33じゃなくて>233でした。
GPU部分はゲームしないのであれば3あれば十分サクサク動くぞ。
むしろノートPCはGPU評価4.6だけど重い。

249 ：名無し~3.EXE：2007/04/11(水) 05:33:35 ID:Wmifzb6H

>>241
それメモリがデュアルチャネル動作してないんじゃないの？
PC6400の2GBで4.9はちょっとおかしいよ。

うちのは多少(3.42GHz)クロックアップしてるがほぼ同じような構成で、
CPU:5.7
mem:5.9
GPU:5.9
Game:5.8
HDD:5.9
ってかんじなんだけど。

250 ：名無し~3.EXE：2007/04/11(水) 08:51:28 ID:NAGpVwue

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0410/pa_cphdd.htm
Athlon 64 X2急落、最下位モデルは1万円割れ

Vistaに追い風ｋｔｋｒ

251 ：名無し~3.EXE：2007/04/11(水) 23:29:52 ID:DhLWG6lV

それで2kつかおうよ

252 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 00:56:25 ID:xJZ8jeWW

>251
そろそろ期限切れのOS今更使ってど～する

253 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 01:01:06 ID:FshM4hi6

社会保険料を納めないと大事なペニスをはさみでつまみ切ると総理が言っていた。
女の子は乳首をつまみ切るらしい。怖い処罰を受ける国日本ですね！！
怖いよ！！！怖いよ！！！助けて！！！助けて！！！

254 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 02:49:53 ID:qKu3g/xw

Pen4 3.06GHz+1GBだけど、結構ヤヴァイ。もっさりんこ。
ファンが最高回転のまま下がらん。

255 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 07:11:45 ID:niERSmJU

もっさりは構造上描画をCPU負担じゃなくて
GPUを使うようにしたせいじゃないのかな
理論上はエアロきれば、従来と同じはずだがどうも
ウインドウ描画は、メインメモリの量やCPU速度と関係無くて
GPUが影響するように思う
具ラボが積んでないPCは全部もっさり
共用RAM系PCはだめなんじゃないか
アプリはサクサクなのに、OSがらみのウインドウアクションが
モッサリ描画なのはこの辺の影響じゃないのか
やはり設計がしょぼいとしかいえんな

256 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 08:04:14 ID:1oZKNkkg

>>255
そんなことはメーカーも百も承知だよ。
設計云々よりもメーカーからすれば少しでもクレームの元を減らしたいんだろう。
いくらグラボを積んでもローエンドチップ＆ビデオメモリ128MBじゃサクサクとは動かないからな。
だったらチップセット内蔵ビデオで共用メモリの方がコストダウンになるし
クレームが来ても必要最低限の構成ですからお好きなグラボを積んでくださいと逃げれるから一石二鳥w

257 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 09:14:41 ID:Te3RrYQQ

Intel Core2 Duo E6300
ってvistaには向いてないですか？

258 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 11:12:58 ID:uUgBEwXI

>257
>>1　を読んでください　そこにすべてかかれています

259 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 12:15:44 ID:S3umXYy8

AMDとIntelが，またぞろ値下げ合戦に入りだしたな。
下手すればGWの頃には同一価格で２ランク上の性能のPCが手に入る。

260 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 12:19:21 ID:MhsFJv65

という妄想願望

261 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 18:35:02 ID:myQnwimG

pentium M1.73Gでメモリ1Gを二つ積んでいるのだが、CPUがうなりっぱなし。
これってPCの状態としてはおかしいのかな？

262 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 19:24:53 ID:Te3RrYQQ

http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s53999157

これってどうですか？

263 ：名無し~3.EXE：2007/04/12(木) 19:33:11 ID:yN1GPwTW

出品者乙

264 ：254：2007/04/12(木) 20:00:18 ID:n1GcjoYc

>>255
そうか。
俺の、Pen4 3.06GHzだけど、デスクノートでMobilityRadion9000だから。

265 ：名無し~3.EXE：2007/04/13(金) 00:11:03 ID:udp7eBf+

>>255
Aero使わなくたってビデオドライバがWDDMになって余計なオーバーヘッド
増えてるし、GDIもハードウェアの2Dアクセラレーション使わなくなってるし、
Aero使わなきゃパフォーマンス面では完全退化でしょ。

もっともAero使ってもGDIのAPIコールからサーフェイスへの描画する部分は
CPUがやってるから、結局CPU性能もそれなりに必要になるけど。

まぁ現行ハイエンドのスペックがローエンドにまで落ちて来る頃にはそこそこ
使えるようになってるだろ。その頃には次のOS出てそうな雰囲気だけどｗ

266 ：名無し~3.EXE：2007/04/13(金) 02:14:15 ID:NUiXz+nj

2005年頃のゲームスペックなPCならサクサク動くから
いまVistaが重く感じるPCはもうただの箱なんじゃない。

267 ：名無し~3.EXE：2007/04/13(金) 14:02:23 ID:9RUVj3AV

なんでメールとWebとワープロ程度の需要が8割の世界なのに、
クソ重いOSを普及させる必要があるんだよと。

268 ：名無し~3.EXE：2007/04/13(金) 14:16:11 ID:Jmq4yxz1

ぷ

269 ：名無し~3.EXE：2007/04/13(金) 14:30:30 ID:BC1V/TVX

ただの箱　2000を入れたら　ローエンド

270 ：名無し~3.EXE：2007/04/13(金) 15:46:57 ID:9iMRWK9W

>>267
webとメール程度なら、VistaだろうとXPだろうと別に重くはならんが。
つーてもオンボードのGPUは論外。

271 ：名無し~3.EXE：2007/04/13(金) 19:17:06 ID:9RUVj3AV

>>270
それは、それなりのCPUとメモリを積んだマシンの話だろ。

272 ：名無し~3.EXE：2007/04/13(金) 21:48:40 ID:NUiXz+nj

低スペックならおとなしく2Kでも使えばいいんだよ。

273 ：名無し~3.EXE：2007/04/13(金) 23:24:07 ID:hxSzTU9C

死ねよ馬鹿　クソヲタのくせにｗ

274 ：名無し~3.EXE：2007/04/14(土) 00:42:50 ID:8qc03vK6

T7200
メモリ２Ｇ
ビデオ64Ｍ（最大320MB HyperMemory）
ｻｸｻｸですよ！
グラボが弱点だがゲームはしないから問題なし。
エアロも無問題。

275 ：名無し~3.EXE：2007/04/14(土) 10:05:07 ID:+afluFP3

>>265
PCのパフォーマンスを考えたらAeroはいらないわけだが。

276 ：名無し~3.EXE：2007/04/14(土) 10:28:14 ID:fNNkWvpp

前のPC（5年前に購入）が壊れたので、ちょっと高スペック（WS)のを購入した。
最初はVistaに違和感があったが、それなりに使えている。

OSもハードも進化しているわけだから、両方のバランス見て使わなきゃダメってことだろ。
PCのスペックが低ければ、それ相応のOSを使えばいいし、スペック高ければVista使えばいい。
低スペックのPCにVista入れて重いの・遅いのと議論しても意味がないと思うが・・・

もっとも、低スペックのPCにVista積んで「Vista搭載PC」とか謳って販売しているメーカーにも
責任はあると思うが、最終的にはそれを見極められないで買った奴が負組。

277 ：名無し~3.EXE：2007/04/14(土) 14:36:53 ID:I1gKwO43

最後の２行に激しく同意。CeleronMやSempron でVistaは勘弁してくれ。

278 ：名無し~3.EXE：2007/04/14(土) 15:14:39 ID:Lla77GGg

>>276
最後の二行はOSの変わり目にはよくあること。
Win95, WinXPの出始めの頃の広告を見るとよくわかる。

279 ：名無し~3.EXE：2007/04/14(土) 18:05:21 ID:RGEMOnFU

>>276
>低スペックのPCにVista積んで「Vista搭載PC」とか謳って販売しているメーカーにも責任はあると思うが

それ公認してるのは他でもないMSだろうが。

280 ：名無し~3.EXE：2007/04/14(土) 19:49:43 ID:I1gKwO43

まぁVistaは動作するだろうけどね。
Vistaの上で更にソフト動かすにはそんなスペックじゃ実用的じゃないね。

281 ：名無し~3.EXE：2007/04/14(土) 20:35:22 ID:rkzr1L2M

ちなみにMSが言っている「Windows XP」の推奨スペック

CPU 300MHz以上
メモリ 128MB以上
ハードディスク 1.5GB以上の空き容量

こんなんで、XPがサクサク動くと思うか？
Vistaも同様に下記推奨環境は「Vistaが動く」環境であって「快適に動く」環境ではない。

Windows Vistaの推奨スペック（Home Basic以外)
CPU １GHz以上
メモリ 1GB以上
ハードディスク 40GB以上のHDDでﾞ15Gの空き容量
グラフィック 128MB以上のグラフックメモリ

282 ：名無し~3.EXE：2007/04/14(土) 21:10:36 ID:tivd9HIN

>>281
ＸＰが出たときには

> CPU 300MHz
> メモリ 128MB
> ハードディスク 1.5GB以上の空き容量

は既にロースペックだった。

同様に、現在発売されているＰＣで

> CPU １GHz
> メモリ 1GB
> ハードディスク 40GB以上のHDDでﾞ15Gの空き容量
> グラフィック 128MB以上のグラフックメモリ

は、ロースペックであり、誰も購入など検討せんよ。

古いスペックのＰＣを使い続けるのならＸＰを使えばいい。

古いＰＣを使いながらＶＩＳＴＡが重いというのはお門違い。

283 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 06:49:23 ID:pc8dSVnH

>>281

倍で計算すればいいな。

俺のXPノートは256でサクサク動くから。

>>282

おまえ馬鹿だろ。
ビスタが問題なのはメモリもそうだが、HDD容量とグラフィックが
必須になった点だぞ。ノートでこれを満たしてるのかなり限られる。
低スペックとかそういうレベルも問題じゃない。

284 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 09:02:54 ID:mk7ZfO40

頭の悪さがここまで滲み出ている文章って久しぶり。

285 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 09:55:26 ID:dUAA+13O

>>283は推奨と最少の意味がわからんのだな。

286 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 14:07:36 ID:FHYaDPRM

おまえ馬鹿だろ。
ビスタが問題なのはメモリもそうだが、HDD容量とグラフィックが
必須になった点だぞ。ノートでこれを満たしてるのかなり限られる。
低スペックとかそういうレベルも問題じゃない。

￣￣￣￣l/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　,/＼＿＿_／ヽ、
　／　　　　　　　　＼,　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿/ヽ/ヽ＿＿/ヽ
　|　／ﾟヽ　　(ﾟ)　.::::::|　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　／　　　　　　　＼
　|　　⌒●⌒　　:::::::|.　　　　　　　　　　　　　　/ ＿ノ　　/ ＿ノ　　ヽ＿　　ヽ
　|.　　(＼＿／)　　::::|　　　　　　　　　　　　　.| ●　　　 |　●　　　●　　　　 | はいはいｗ
　＼　|'|＼__／　　:／　　　　　　　　　　　　　　|　　(＿人|　　(＿人＿) 　　　/
　／　Uー‐--‐―´＼　　　　　　　　　　　　　＼　　　　＼　　　　　　　　／

287 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 14:08:07 ID:74nbzVWu

>>283
こんな馬鹿でも書き込めるのが２ｃｈ

288 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 20:23:00 ID:45xinevl

店頭でAcerのSempron2GHz機で普通に動いてたから、
俺の64 3200+＆1GB機に入れても平気ってことだな。

289 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 20:48:25 ID:1UvUoHkW

Core2DuoT7200
120GB(5400回転
オンボ
2GB(1GB*2)メモリ

で大丈夫？プレミアムで注文したんだが心配。。
オンボとか。。

290 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 20:49:49 ID:qFrs7AqU BE:360495247-2BP(501)

5400回転(笑)

291 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 20:54:05 ID:yj+PsfVY

>>290
アホ？ノートだろ。廃熱とかも考慮した上での判断だろうに。

これだからヒキコモリはｗ

292 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 20:55:03 ID:S6DAQHBH

>>289
オイラも似たスペックだがもんだいなし。

293 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 21:03:54 ID:R+AmzNmp

大学生でアルティ使っても意味ないかな？

まぁ、そうたいしたことはしないんだが・・・・

294 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 21:08:51 ID:hiwDGwbN

職業は関係が無いでしょう
価格に見合った価値を見出し、使いこなせるかどうかが問題でしょう
Ultimateの機能を見てみましょう

295 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 21:23:23 ID:JNvCyZY4

>>289
普通にいけると思う。
俺のNECのPemMノートのメモリ1GHzに入れても問題なし。
ただオンボで快適かどうかはちょっとわかんない。
俺のはX600積んでるから。

296 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 22:23:03 ID:1UvUoHkW

>>292

297 ：289,296：2007/04/15(日) 22:26:35 ID:1UvUoHkW

連レススマソ、MSNメッセの癖がついててミスった
>>292
>>295
レスthx
オンボなのでちょっと心配だったけど大丈夫そうだから安心したよ

298 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 22:27:34 ID:2SV+gp68

CPUはﾍﾟﾝﾁｱﾑ5の7.25GHz
目盛りは10ギガ位積めばｻｸｻｸだろ。

299 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 22:38:41 ID:dUAA+13O

そして喜び勇んでSSD積んで自爆か。

300 ：名無し~3.EXE：2007/04/15(日) 23:17:05 ID:x/U8AtLF

P4 3GHz↑とメモリ4GとグラボGF 6×7×8×台使い最低限の快適は満たすんじゃない?
soket478のcpu安いしゲタ（CT-479）はかせてMeromつるとか

301 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 00:16:07 ID:JImhZL1R

2Gにしたのにおせええええええええええええ！！！！
Visaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatatattattaaaaaaaaaaaaaaaa！！！！！！！！！
クズ野郎どもなんとかしろ！！

302 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 00:23:10 ID:C2W/PAGk

Vistaなんて買うもんじゃないな

303 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 00:38:01 ID:YDUzfqOd

>>301
環境を晒してみ。

多分、間違いなくお前の不手際だから。

304 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 00:46:19 ID:JImhZL1R

>>303

買ったばっかでまだ増設しかしてねえよ！！
不手際ってわけわかんねえｗｗ馬鹿だろお前ｗｗｗｗ

305 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 00:53:23 ID:1R76rDgQ

>>304
買ったばっかなら遅いんじゃないん？

306 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 01:23:50 ID:z5HbfmyB

>>304
303はそんなスペックのPCを買ったお前の不手際だと言っているだけ。

307 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 01:24:12 ID:JImhZL1R

>>305

詳しく！！！！！！！！！！！

308 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 01:28:44 ID:g4Ws1VWE

>>307の頭脳が低スペックなのは既出？

309 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 01:29:42 ID:1R76rDgQ

>>307
持ってないからアレだけど
インデックス作成が終わるまで・スーパーフェッチが効いてくるまではもっさりで
1週間使ってみて今はサクサクになったよって書き込みよく見るよ

310 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 01:35:03 ID:1R76rDgQ

マルチしたスレを全部はじめから読んでみたらｗ

311 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 10:46:17 ID:YUeQsUFM

インデックス作成切りたい！
もしVistaを買ったらねっ

312 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 11:03:37 ID:3FQvTGNL

インデックス作成を切る意味がないな。

313 ：名無し~3.EXE：2007/04/16(月) 22:19:16 ID:xtD0XlVA

インデックスの話題が出たので質問です。
現在Win　Xpですがシステムとは物理的に別なドライブをひとつリムーバブル化しています。
カートリッジは４つあり、ドライブはすべて”　F　”に割り当てています。
Vistaでこういう使い方をするならインデックスは使用しないほうがよいのでしょうか？
それとも　F、G、H、I　と割り当てした上でインデックス作成したほうがいいでしょうか？
そもそもリムーバブルドライブのインデックス情報は記憶するのでしょうか？

314 ：名無し~3.EXE：2007/04/17(火) 04:31:01 ID:QPwlZu9s

sp1が出る頃にはゴミPCとなる哀れなスレ

315 ：名無し~3.EXE：2007/04/17(火) 09:04:47 ID:FV1g/o0/

>>313
デフォルトではインデックス作成監視対象になってない。
自分が必要だと思ったらインデックス対象にすればおｋ。
作成したほうが良いか悪いかは、使っている本人にしか判断できんがな。
インデックスはないと不便だけど、ありすぎても不便。さじ加減はご自由に。

316 ：おっぱいわっしょい：2007/04/17(火) 13:14:55 ID:sDFIQUWr

vistaがサクサク動く環境は？
Ｃ２Ｄで２Ｇあればいいのかい？

317 ：名無し~3.EXE：2007/04/17(火) 17:04:41 ID:pGEbRUGu

>>316
CPUはクロックよりもコア数が重要。
メモリが2GBなら十分。
HDDが2GBじゃ足りない。

318 ：名無し~3.EXE：2007/04/17(火) 22:38:15 ID:bQas3qne

>>317
お前嫌な奴だな。俺は好きだｗ

319 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 01:09:11 ID:TbBG0+eF

ふと1GBのディスクが100万円していた時代を思い出した。
UNIXマシン入れるのに1GBではシステムが入りきれない
ことに気づいて、ディスクもう一台買って貰えますかと聞いて
快諾してくれた、あのお客さんは神様だった。

320 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 01:49:58 ID:uqBg4+IC

おまえらvistaなんて本当に必要なのか？

321 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 01:59:04 ID:AXI6BUlW

Pen4　2.8　　
メモリ 512
UltimateX86
最低評価(1) だった。

322 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 02:54:52 ID:XXICZgfQ

メモリ１Gなんだけどreadyboost導入したらサクサクになるかな？
今は複数のアプリ立ち上げると重たくなる。
あとLive2chで画像がいっぱい貼られてるスレを除くとメモリMAXになる。

323 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 06:23:17 ID:TbBG0+eF

>>322
メモリ1G増設して2Gにしたほうが幸せ

324 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 08:51:36 ID:jF5SzC+M

>>322
断言できる。1GB×2枚挿しを考えた方が絶対にいい。
ReadyBoostはReadyBoostとして効果あるけれど、
あなたの場合は作業時に必要なメモリ領域が足りてない状態。

俺も1GB→2GBにして幸せになった。間違いない。

325 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 11:06:20 ID:VNOEMs5x

Home Premium
Core Duo T2700、メモリ 1GB、Intel 945GM
でAeroが割りとサクサク動いた。正直びっくり。

326 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 13:38:14 ID:DUC0AEUW

そりゃそうだろ
945Gを基準に作ってあるんだから

327 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 15:57:49 ID:iw0o2p26

やっぱりメモリは2GBは必要みたいね。
現在DDR2-800の512MBメモリを2枚挿してるけど。

CPUはAthlon64 X2 4800+ (2.4GHz)です。

ゲーム用に作ったPCなのに……。

328 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 17:41:44 ID:UNG51dpu

>327
やってる作業自体が重いか、インデックス作成をスワップと勘違いしてるだけじゃないの？

329 ：名無し~3.EXE：2007/04/18(水) 19:08:50 ID:Y7B47nT2

ノートで945GMだけど、1GBは厳しい、2GBだと快適なのはわかったけど
1.5GBはどうなんだろう？

今、1GB(512MB×2）だから
2GBにするには、1G×2にしなきゃ駄目なんで・・・

HomeBasicですけど

330 ：名無し~3.EXE：2007/04/19(木) 00:16:31 ID:3iD0Jm7P

>>329
Home Basicなら行けるかもね。とりあえず1G1枚買って1.5GBで使っていて
またお金の余裕ができた時にもう1GB買うというのでは？

私も1GBで落ちまくっていたのが2GBにしたら嘘みたいに安定した。
スピード以上にそれがありがたい。

331 ：名無し~3.EXE：2007/04/19(木) 00:19:45 ID:3iD0Jm7P

あ。私はBusinessだけどね。1GBを1枚買って
Vista 512MB+512MB → 1GB + 1GB
隣のXP 1GB+256MB → 512MB+512MB

というように入れ替えた。XPの砲もメモリ減ったけどデュアルチャンネルになって
かえって高速化した。

332 ：名無し~3.EXE：2007/04/19(木) 18:45:02 ID:GvRW6zvx

俺もアプリx4前後でコミットで800M位は消費してるから
2Gにすれば快適なんだろうけど512x2の貰い手が無いｗ

最近MCE2005もめっきり使わなくなったし
Semplonも余ってるからもう一台組み立てようかな

333 ：名無し~3.EXE：2007/04/23(月) 19:40:28 ID:Iepq/eO+

VAIOのFタイプC2Dの2.00Gでメモリ1Gでもダメなの？
たかがメモリ1G足すのに3.4万も掛かるけど！
初期で512M×2は無駄に増設に2倍も金が掛かる。
初期メモリ売ったら保証期間利かなくなるし。
みんなどうしてる？

334 ：名無し~3.EXE：2007/04/23(月) 19:45:09 ID:cQD+UzCq

なんだかよくわからんが、純正メモリは保管して
市販の1GBを２枚買って挿せばいいんじゃないか。

335 ：名無し~3.EXE：2007/04/23(月) 20:00:08 ID:RTRK3B8l

PenⅢ1.2Gで512Mb、HDが20Gbしかないのがネックか？

336 ：名無し~3.EXE：2007/04/23(月) 20:25:46 ID:LiPrSZZw

>>333
オイラは富士通だけど、+10000で1G×2にしたお。
量販店でPC買ったなら1G×2を購入。512M×2はヤフオクに放出だな。

337 ：名無し~3.EXE：2007/04/23(月) 20:28:12 ID:abY9rZNn

>>335
20Gbit？そいつはやばい

338 ：名無し~3.EXE：2007/04/23(月) 23:40:10 ID:JIIIdgRN

Ｃ２Ｄで２Ｇだけどサクサクしてるよ。
でも最初から起動が遅いかんじ。

339 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 10:33:31 ID:+rlM+VIO

問題はいろいろあるが、どうもGUIを重くしたため　対策として
描画の負担をメインメモリに乗せずに、VRAM負担にしたのが設計ミスのようだな
発想自体はいいかもしれないが、いまのハードメーカの主流モデル（売れ筋価格帯）の
スペックに合致してないから、もっさり騒動が起きてるわけだ
ハードメーカーのスペック競争は、あくまで基礎能力（CPUやメインメモリ）
をハイスペック化するのがメインでVRAM周りは２の次の金の掛け方だ
OS動作の負担がかかるところが、PCメーカの金の掛けない部分の処理能力に
依存しているのが不満の原因　CPUやメモリがいくら優秀でも
VISTAはそこだけでで動かしてないからHIスペックマシンでももっさりしてしまう
最大のミスは、現在のPCの主流の売れ筋がDTではなく「ノート」で、
売れ筋価格が２０万円前後ということ　この価格帯のノートは
CPUやメモリこそVISTA対応だが、残念ながらVRAMはオンボが主流
VRAMには金がかけられてないし、ノートの最大の問題は後付け
ができないことだ
だからノート買った奴は、VISTAが重いと大騒ぎする
メモリを増設しても効果がないVチップは増設できない＝騙された　となる構図
ハードの現状と売れ筋の動向を無視したOs開発したマイクロソフトの設計ミスだ
昨日、夏モデルのノートのニュースを見たが各社、スペックを強化修正してる
春モデルが遅かった松下が軒並みCPUをレベルアップしたのが笑える
そうとう消費者から遅いというクレームが来たんだろうな
しかし春モデルノート買った奴は悲劇だ
選択肢がなくVISTA入り買わされたんだから
メーカに夏モデルと無償で交換させるべきかもしれない

340 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 14:00:38 ID:7E0LXG0a

>>339
あん？おれが今月注文した、会社用のVISTA動作検証用PCは
２０万円以下で
・C2D6600
・メモリ2G
・モバイルラデ256MB
・OS　VISTA　ULTIMATEだぞ？

341 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 14:50:27 ID:Xz/60T23

何？その攻撃的な態度は？
何が不満なの？

342 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 15:35:12 ID:p9+ehpY1

3年くらい前のノートにUltimate入れてみたけど、意外な程、普通に動くのでビックリしている。
メモリだけ増設しているけど、やっぱこれが重要なのね。

343 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 16:49:06 ID:7E0LXG0a

>>341
不満も何も古代からVISTAはVRAM使うって仕様になっているわけだから
非は平気でオンボードグラフィックで出してくるPCメーカーにあるわけだろ？
そもそもVISTAがサクサク動く20万以下のﾉｰﾄPCがあるわけだから339の長文レスは無価値。
VRAM不足でどうのこうの言ってるわりに
＞松下が軒並み「C　P　U　」をレベルアップ
とかわけわからん。夏モデルに無償交換論にいたっては暴論にも
ほどがある。

344 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 17:52:59 ID:pjFFWM5K

おまえマイクロソフトの社員か？
しかし売れ筋製品のメインストリームに照準を当てて
ソフト開発するのは当たり前だろ
その感覚自体がOS独占で、マーケットや顧客無視した
プロダクトアウト視点になってんだよ
マイクロソフトがな　長続きしないぞそれじゃ

345 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 18:01:56 ID:Bz3AfBB1

覚えたての単語を使いたいのは構わないんだが、
何を言ってるのかさっぱり分からん・・・・

346 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 18:08:08 ID:b0rgYxMD

>>342
結局メモリーという気がするよ。CPUは Celeron-M(ただしYonah)でも構わないから
メモリは最低2G乗せる（といっても最大3Gにしかできないのは辛いところ）のが
安定して動くようにする鍵のようだ。

347 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 18:14:00 ID:Ola9w9B/

よくある擁護発言

俺、「普通に動いてるよ」w

348 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 18:20:26 ID:mRzHcHxS

C2Ｄとメモリ２Ｇでサクサクだお！

349 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 18:37:27 ID:p9+ehpY1

>>346
これなんだけどね。メモリだけ1GB増設。
http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/040119cx/spec.htm

>>347
まさしくそれですｗ

350 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 19:15:11 ID:dE0Hvzyc

田舎の地元の電気屋で、
CPU　CelM1.6Ghz
メモリ　512M
OS　Vista home premium
14.1インチ
のノートパソコンが19万とかなっててクソ笑た

351 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 19:30:41 ID:CEUlW0G+

そりゃ田舎だもんな。
売れにくいところだと、
定価に近くなる。

だからなに？

352 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 19:45:28 ID:jPpnBRL1

自問自答っすか

353 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 20:29:01 ID:7kWTHYmT

>>１９６
そのＰＣいくらした？
もういないか・・・

354 ：名無し~3.EXE：2007/04/29(日) 23:42:24 ID:ew0BwkiL

GT5082jのゲートウェイですがかなり快適。
重いって噂だったから購入時のポイントでメモリ512MBも増設して1・5GB。
別にメモリ増やさなくても問題なく動作しそう。
噂はなんか大袈裟ですね。

355 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 07:03:24 ID:FPWH3nb8

＞松下が軒並み「C　P　U　」をレベルアップ
とかわけわからん

アフォちゃうかーお前は
松下は、春モデルは、コアソロ1200だったやろ
夏モデルは全機種コア２Dに昇格
知りもせんのにえらそうにレスるなや

356 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 07:49:27 ID:YqGm8cwC

>>354
で突然日本からいなくなる。

357 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 09:51:17 ID:NlbCUbbX

マジレスしてる奴とふざけてるのかわからない奴
双方入り乱れてお互いを理解していないからわけがわからなくなる

358 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 10:02:08 ID:qR+OZfnh

>>355
>>339はメーカー製のノートはVRAMが足りない。だからVISTAが
重い、それ故メーカーにクレーム殺到？と言っているわけだから
>>343の指摘はおかしくないのでは？
松下の夏モデルは全製品256MBのVRAM搭載、っていうなら筋は
通るけどな。

359 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 10:06:04 ID:qR+OZfnh

仮に文脈のおかしさに目を瞑ったとして、CPUが半期前の機種よりよくなったから無償交換しろなんて
主張は問題外だろ。

360 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 11:55:09 ID:lZDdHrWP

>>359
OSは新しいのを無償でくれるだろ。
パッチは無料だ。

361 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 12:36:52 ID:zae/X3kg

>>353
定期的にロムってたからいるよｗ

ショップブランドのPCでモニタなしで19万(込みで23万)
C2D価格改定きたから今ならもうちょっと安く買えるな。

362 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 13:52:34 ID:osyXJof8

OS多機能にするよりデバイスの抜本的改良をしていただきたいもんだ。
10数年前と比べて変わったのと言えばマウスがスクロール付きになったくらい。
ドッグイヤー・マウスイヤーと言われたIT業界、まだまだですな。
新デバイスを出せばソフトの改良の余地もバンバン出てくるだろう。

マウスは二次元操作だから三次元操作できるコントローラー出てこないかな。
もちろんWindowの方も三次元化する。
そうなりゃWindowsじゃなくてBoxsとかCubesになるかな？

363 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 13:55:07 ID:QlwxDfRl

ハードメーカもCPUパッチで無料配布だったらいいのに

364 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 14:07:15 ID:lKE72yY3

ビスタなんか出なきゃよかったのに

365 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 15:13:36 ID:lZDdHrWP

>>362
なあなあ

ドッグ嫌ーマウス嫌ー

366 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 19:38:18 ID:orQTT1cp

メモリも安くなったのぉ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070428/p_mem.html

367 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 20:27:02 ID:PORGRL1r

来月には下げ止まり

368 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 20:34:20 ID:orQTT1cp

来月まで下がるんだったら
たいしたもんだよ

369 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 22:32:23 ID:l3rs4Une

来月つっても明日から来月だけどなｗ

370 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 22:38:25 ID:ZyQorrFq

今日店頭で久方ぶりにMAC触ってみたけど
同じC2Dレベルなのに　OSの動作がが
すごく速くてきびきびしてるのにびっくり
あんなにバランスよく進化してるんだねmacOSXって・・
それに引き替えVISTAは・・・
もっさりが気になって気になって仕方がない
金返せー

371 ：名無し~3.EXE：2007/04/30(月) 22:47:49 ID:lZDdHrWP

なに？このマカの分りやすい宣伝ｗ恥ずかしくないのかね？

372 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 02:35:32 ID:DdR6+P56

>>360
Windows とかは更新提供までの料金が含まれているのだが?
無償サポートは製品にサポート料金が込み
有償サポートはさらに追加料金が必要

その程度もわからんのか

373 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 02:40:43 ID:DdR6+P56

>>370
基本部分は数年前のハードを対象にしているからな
出た時期には 1 つ 2 つ前のモデルでも「重すぎて話しにならん」と言われ続けてた

新しいハード向けの追加機能などを前のバージョン辺りで入れたが
非対応ハードだとその機能は使えないとかなので
相変わらずの非情な切り捨てっぷりを発揮している

それが Apple

374 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 03:30:13 ID:gAiWnfZJ

一昨日買ったけどメモリ6400の2Gにしてるけど何もしてないのに使用率39%ってどゆこと？ｗ

375 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 06:22:21 ID:kAst0Dlq

Vista home basic
今日、アップグレード買ってインストールしたが、
アンインストールします。

XPhomeと何も変わってねーじゃねーかよ。

ウイルス駆除ソフト使えなくなってしまうし。

何かやるたびに、続行するか聞いてくるし。ｳｻﾞ。

スペック低いPCだから、性能１.0。

遅いし。

あー損した。

376 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 06:53:06 ID:yvSOoScO

ご利用は計画的にね

377 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 08:26:04 ID:XuzBG6fo

>>375
Vista擁護するわけじゃないけど、それじゃ自分の馬鹿を晒しているだけだよ

378 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 08:34:56 ID:bAle0XCN

>>374
4G積んでる（64Bit版）けどメモリは何もしてない状態で28%使用中だな。
積んでるメモリに見合った使い方をVISTAが勝手に決めてるんだろ。

379 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 08:41:16 ID:4kZz9YJ7

VISTAは、動作速度の感じは、出た時のMACOSX並みだな
あの時は非実用的、失敗作と散々叩かれたよな
しかしいまやサクサクどころか高速OSになってる・・
VISTAも同じと言いたいが、後発の開発でマシンスペックも
上がってるんだから、初版版からサクサクに
チューニングして出してこいよとMSには言いたい
これだけマシンスペック上がってる時代に
５年前レベルの動作環境で製品だすなんて
アメリカは馬鹿じゃなかろかと思うよ　まったく消費者を馬鹿にしすぎだ

380 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 11:08:16 ID:7AZV+0cY

>>1のとおりなら、マジPC買い換えしようかな
今のP4 も3年近く使ってきたし

381 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 13:10:29 ID:EUBPuk0Y

>>380
Athlon64ならともかくP4は失敗作だから、それに執着する理由は無い。
しかもインテル→AMDじゃないからエンコ速度の低下を招くわけでもないのだ。
Core2Duoに移行できる資金があるなら、Vistaの快適の如何を問わず移行した方がいい。

382 ：購入検討中：2007/05/01(火) 13:15:14 ID:6b3m11+m

ネットだけするのにCore2Duoは必要ですか？

383 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 13:22:27 ID:KXps2M0v

ネットつったっていろいろあるだろ？
何がしたいんだ？

384 ：購入検討中：2007/05/01(火) 13:44:14 ID:6b3m11+m

yahooやグーグル、ブログを見たり、動画を見るくらいです。

385 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 14:09:07 ID:uY0cAWGa

なんか持ってるXPマシンの調子が悪い
どうしたんだろうパッチあててるのが悪いのか
VISTAに慣れたせいなのか・・
VISTAは相変わらず馬鹿重くてもっさりしかし安定している

386 ：人柱：2007/05/01(火) 14:17:00 ID:XzuzdcoC

自作で組んで、ハエーなぁって思ってたんですが・・・
vista駄目な子みたいです。
http://blog.livedoor.jp/gabriel0213/archives/50849645.html

387 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 15:48:34 ID:oi/1QFfq

>>386
メモリ+1GB汁

388 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 16:16:42 ID:KXps2M0v

>>384
Core 2 Duo買っとけ
予算との相談もあるが、いくら安くてもCeleron DとかPentium 4とかPentium Dはもう駄目だ
それとグラフィックスチップには気をつけろ
「Aero」っていうのが使えると快適だ

389 ：人柱：2007/05/01(火) 17:53:10 ID:XzuzdcoC

>>387
メモリ2Gじゃ足らないってことすか？
vistaオソロシス・・・

390 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 18:22:56 ID:KXps2M0v

2GBあれば一応は及第点というか合格点なんじゃねえの？
遅いとかスワップしまくりとかじゃねえんだろ？

391 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 19:03:16 ID:dJBJeWw2

トロイのけど安定しているという人もいるが、
ノロマな亀さんがこけないよう用途を限定しているのが実情
厄介者を抱えてしまった

392 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 20:11:24 ID:0nW3VKZI

32bit版ってメモリどれだけまでＯＫなんだっけ？

393 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 20:17:07 ID:tyMW+8vh

>>392
3.25Ｇだとおもうよ。

394 ：購入検討中：2007/05/01(火) 20:44:28 ID:6b3m11+m

>>388
ありがとうございます。
今がAMDで380MHzなんでCore 2 Duoなんてびっくりするほど速くなりそうだなあ。

395 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 21:14:35 ID:iyXLqMvl

AMDで380MHzってーとK6-2とか？

396 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 21:42:07 ID:zyLwDT8Z

>>392
http://support.microsoft.com/kb/929605/ja

397 ：購入検討中：2007/05/01(火) 21:49:26 ID:6b3m11+m

>>395
そうです。

398 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:04:00 ID:OGna1nbp

やっぱり買うならXPの方が良い？ネトゲをやりまくりたいんだけど…

399 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:12:34 ID:TPX6lM3x

>>388
Pentium Dとかがどう駄目なの？

400 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:20:40 ID:tyMW+8vh

>>392
オラァのＰＣの説明には　注 OSが使用可能な領域は最大3.25GBになります。って書いてる。

401 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:25:17 ID:zyLwDT8Z

>>399
http://www.sd-dream.com/pasocompass/Column/Col_Core2Duo.html

402 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:29:04 ID:uJGmemyG

CoreDuo T2400 + MEM 1G + Intel 945GMでも意外と快適な俺が来ましたよ。

403 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:31:49 ID:TPX6lM3x

>>401
ありがとう。すげーよくわかったｗ

404 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:37:16 ID:Rju/5tgh

先週末からメモリが1万円以上も下落してるのには驚いた。
4GB積んでも10000円でおつりが！

405 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:45:56 ID:M8b8LhSx

>>404
メモリの値下がりがまた加速、1GBは5,000円割れに
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070428/etc_mem.html

406 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:50:38 ID:M8b8LhSx

>>404
バッファロー、2GBのDDR2メモリを約7万円値下げ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0427/buffalo.htm

407 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:50:49 ID:uJGmemyG

すげぇ、そんなに下落してるんだ。
うちの大学生協でも値段が追従してくれたらいいんだけどなぁ～

408 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:52:48 ID:Jz7/ZCH3

Athlon64×2　3600+じゃ厳しいですか？

409 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 22:59:03 ID:uJGmemyG

>>408
Athlon 64 3200+ / MEM 1GB / Radeon 9600pro
な一世代前のマシーンでもvistaベータ版で
システム評価のスコア3出たから問題なしじゃない？

410 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 23:05:47 ID:uanLiEbG

Vistaの偉いところ・・・メモリ値下げに貢献した

以上

411 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 23:08:17 ID:cy3xUZDq

>>397
あなたは神です。

412 ：名無し~3.EXE：2007/05/01(火) 23:45:30 ID:qe/AL6Xs

Vistaがそこそこ快適に動くスペックで
XP使うとさらに快適で、結局XPを使ってしまう俺がいる

413 ：人柱：2007/05/02(水) 02:15:01 ID:OwSjp6Uk

>>390
はい、大丈夫です。
e6600でπ１０４桁がXP環境だと１６秒でるとか言ってる方が
いたので、もしかしたら駄目な子だと思ってたんですが
勘違いみたいです

おそレススマソ

414 ：名無し~3.EXE：2007/05/02(水) 05:39:04 ID:5ASrFBkd

ノートでオンボのせいでモッサリしてた俺ですが
（CPU4.7：メモリ4.5：HDD4.5：グラフィク3.1）
外付けHDDを機能取り付けました
ノートデフォのHDDは５４００回転なんだが、外付けを７２００回転にしたら
明らかにフォルダーアクションやアイコンの描画速度が
７２００回転の方が早くストレスが無いのが体感できた
いまのノートの主流HDDの回転速度は５４００が中心だから
このスレでも自作派とノート派でVISTAの評価が分かれるのがわかるな
しかしPCの売れ筋の中心は圧倒的にDTじゃなくてノートだから
ノートスペックで快適でないとVISTA＝遅い重い快適でないOS扱い
されても仕方がない　製品開発の仕方が悪い

415 ：名無し~3.EXE：2007/05/02(水) 07:32:11 ID:6Btwfxql

>>413
XPにしたほうが速いのは確かだな

416 ：名無し~3.EXE：2007/05/02(水) 11:08:19 ID:ihFKSZJ/

2001年10月に発売されたパソコン誌を見直すと，XPプリインストールマシンの
ほとんどがメモリ128MBしか搭載してなかったんだな。

417 ：名無し~3.EXE：2007/05/02(水) 13:03:03 ID:W7+HgGug

そう
だから時間が解決する

418 ：名無し~3.EXE：2007/05/02(水) 16:04:52 ID:TnkbDZtF

>>282

419 ：名無し~3.EXE：2007/05/02(水) 17:22:57 ID:QmnygknJ

XPはSP2から重くなったんじゃないの？

420 ：名無し~3.EXE：2007/05/02(水) 19:00:08 ID:dRDX9AIN

インペスコア
(4.4　4.2　3　3.１　4.9)
まぁスペックが
CPU　Pen4 524/FSB533
メモリ　512MB DDR2 SDRAM/PC4200×2
VGA jntegrated inter GMA950
だからなｗ

グラボ買ってきます＿|￣|○

421 ：名無し~3.EXE：2007/05/02(水) 20:34:27 ID:IHy3TCAK

OS:Windows Vista Ultmate 64bit
CPU:Intel Core 2 Extreme QX6700(2.66GHz / L2cache 8MB / FSB 1066MHz)
mem:4GB Dual Channel(DDR2-1111 1024MBx4)
GPU:nVIDIA GeForce 8800GTX(640MB)
HDD:250GB SATA2　10000rpm 16MBキャッシュ

Windowsエクスペリエンススコア
CPU:5.9
mem:5.9
GPU:5.9
Game:5.9
HDD:5.9

スコアオール5.9キタコレ。
これでもデュアルブートしてるXPより重い。

422 ：名無し~3.EXE：2007/05/03(木) 08:11:23 ID:0UxeAzMx

64bitだと素直にﾒﾓﾘ4GB認識するの？

423 ：名無し~3.EXE：2007/05/03(木) 08:34:19 ID:TwHLYQDp

>>422
マザボとBIOSが対応してればな。

424 ：名無し~3.EXE：2007/05/03(木) 09:40:10 ID:xFqXY9ZI

athlon64×2 4200+
1Gメモリ
GEfource6200
160G SATA2 10000rpm
でvista ultimate32bit
はサクサク動きました!!

425 ：名無し~3.EXE：2007/05/03(木) 09:42:16 ID:bZ0JgAWA

>>424
HDDだけすごいの使ってますね

426 ：名無し~3.EXE：2007/05/03(木) 09:51:12 ID:0UxeAzMx

10000rpmのHDDとVistaの組合せって
HDDの寿命が早そうな気がするね

427 ：名無し~3.EXE：2007/05/03(木) 11:07:30 ID:h2cgtDhn

メモリ２ＧＢ－３ＧＢにしたら
エクスペリエンスインデックスで
サブスコアが5.6→5.5になったorz

428 ：名無し~3.EXE：2007/05/03(木) 12:03:34 ID:EB1Hxel2

cpu Celeron D 365
mem 2gb
gpu GeForce 7300gs
でWindows Vista Home Premium は快適に動作しますか？

429 ：名無し~3.EXE：2007/05/03(木) 12:38:25 ID:jcYvpO1z

>>428
少なくともPen4搭載機よりも軽い
がC2D搭載機よりも間違い無く重い……こんな感じ
まぁ普通に使ってる分にはセレDで問題無いよ、ただ熱処理は怠るなｗ

430 ：名無し~3.EXE：2007/05/03(木) 13:28:15 ID:W9ozi/Bz

NECのPC-MT2001Aに入れたら、エクスペリエンスインデックス1.0だった。

431 ：名無し~3.EXE：2007/05/03(木) 22:15:40 ID:eoo4leX6

あの数字、
ラプター、DDR800が4G、7900GSくらいでマックスになるでしょ
E6600だけがしょぼちんだわ、うち

432 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 01:59:18 ID:l7HNX0ns

AthlonXP 2500+(定格)
768MB(PC2100だったと思う)

これでもスコアが1の割にはまあ思ったほど遅くなかった。でもメモリ量が足を
引っ張ってるらしく何かしらの作業をして重くなったときにスワップしてるのか
HDDがガーガー長時間うなりを上げるのでうるさい。

Core2　E6600(3.4G常用)
DDR2 2GB
GF 7950GT
の、スペックでも試したが劇的な速度変化はさほど体感できなかった。(起動時は別)
さすがに前者のマシンは3～4年前のパーツを寄せ集めて組んだ代物だから3Dゲームなんて
まともにできないと思うけど、IE7で適当にネットしただけでは変わらんね。

433 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 03:32:43 ID:2ZD1vU2+

ここで出てるハイスペックマシンってＦＦベンチはどうなの？
例えば>>421

434 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 04:51:07 ID:HUjHR3tW

FFベンチ厨ktkr

435 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 11:51:09 ID:MhY4I+Y+

馬鹿じゃん。ネットや音楽、動画見るくらいの処理なんてＣ２Ｄに依存しない。セレロンから変えたけど体感は対して向上しなかった。特にＯＳの動作自体はＣＰＵ依存しないんだよ。メモリは増設したらかなり変わったけど。512Ｍ⇒2Ｇ
つかベンチマークで高数値だしてどうすんだよ？(笑)オナニーみたいなもんだろ？(笑)

436 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 13:15:09 ID:ttbaV7wO

CeleronDすごいよな
スタートメニュー出すのに5秒くらい停止する
5,6年前のCPU並みなんだもの

437 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 13:17:48 ID:UGVU5BwH

あんまり言いたくないんだけどVistaだけサクサク動いても結局意味ないんじゃないの

438 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 13:18:20 ID:ttbaV7wO

ｱｯｰ

439 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 16:02:48 ID:QoIj/prl

>>437
なんで？

440 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 16:05:02 ID:B3+kkAg1

Vistaがサクサク動くようなスペックのパソコンならXP使えばさらに快適だからかね

441 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 16:21:31 ID:QoIj/prl

動作速度だけが、快適さの唯一の基準なの？

442 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 18:02:48 ID:pYKfl1Bp

>>441
よし
他の基準うｐ

443 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 18:08:19 ID:ttbaV7wO

>>441
うｐ

444 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 21:21:04 ID:n/ge385i

>>441
静音、省電力、対応ソフト＆周辺機器の多さ・・・

まあ、XPの圧勝なんだけどさ。

445 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 22:41:43 ID:QoIj/prl

>>444
エクスプローラーやOS付属の
ソフトウェアはXPが圧勝と書いてないね。

ここらへんはVista圧勝っぽい。

446 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 22:42:57 ID:lEbajoNX

>>444
スレ違いだが

数年すればVistaの圧勝になる
つまり今使うか後で使うかの差があるだけ
使ってて不満が無いならわざわざOSを乗り換える必要はない
俺なんてDualCore導入するまで発売以来7年間も2000使ってたからね
2000を発売日に買ったのは98があまりにも粗末なOSだったから

確か最初に2000を使い始めたときはCeleron300Mhzくらいだった
んで最終はAMDのA64 3000+だったが
構成が変わるたびに速さをそのまま体感できた

別にOSとしての2000に何の不満も無かったが
まったく違うCPUに変わってしまう以上仕方ないって感じ
どちらかと言うとXPは入れたくなかったくらい

だからこう言うユーザーはVistaを積極的に導入する理由が無いから
わざわざ速度を落として金まで払って使う必要は無いね
また5年位して周辺機器やソフトの対応が良くなって
枯れて来たら導入すればそれで十分だよ

447 ：名無し~3.EXE：2007/05/04(金) 22:54:32 ID:1OcXaIJN

Vista>>Win2000>>>>>XPな俺がきましたよ

448 ：名無し~3.EXE：2007/05/05(土) 01:00:10 ID:N24+oAMi

そもそもVistaの利点って何？
98からXPに乗り換えた時は、重いけど98より安定してたからよかったけど
XP→Vistaだとよくなった点がない気がするんだ・・・

449 ：名無し~3.EXE：2007/05/05(土) 02:09:31 ID:ycWP0I2F

>>448
当初予想していたVistaならば十分乗り換える価値はあったと思うけど
重要な機能のほぼ全てを切り捨ててしまったVistaに利点は感じないね

敢えて言うならマイクロソフトのサポートが長いくらいかね
後はビデオ関連になるけどオーバーレイを全て廃止した関係で
今後出てくるキャプチャカードとかVGAは
そのあたりの不具合や相性などの心配がなくなるくらいか
まあ確かにその選択はCPUパワーが解決してくれるから正しいと思うけど
オーバーレイの利点はまだあるからね

450 ：名無し~3.EXE：2007/05/05(土) 02:46:50 ID:Y4srSsK5

富士通カNECのPCのコマーシャルでエアロの画面がどんどん切り替わる絵があるよね
あれ逆効果だよ　あのぎこちない動き見ただけで重いことが分かってしまう
いちおうTVCMに使うんだから、最高のスペックのマシンで撮影してるんだろうけど
あれはひどいね、どうみても実用速度ではない証明をしてるようだ

451 ：名無し~3.EXE：2007/05/05(土) 07:22:49 ID:qt14aYQq

>>446
未来で勝利宣言とは
マカーや犬糞の遠吠えと同じだなｗｗｗ

452 ：名無し~3.EXE：2007/05/05(土) 07:28:19 ID:6n9FD40m

UltimateはXP Home Editionよりサポート期間短いお
http://support.microsoft.com/lifecycle/search/?sort=PN&alpha=WINDOWS+VISTA
http://support.microsoft.com/lifecycle/search/?sort=PN&alpha=WINDOWS+%EF%BC%B8%EF%BC%B0&Filter=FilterNO

453 ：名無し~3.EXE：2007/05/05(土) 23:29:14 ID:XyogKHIC

>>448
OSレベルでちゃんとカラーマネージメントできるのはなにげに大きいよ。
sRGBを超える色域の液晶ディスプレイとかぼちぼち出てきたし。

あと、これから効いてくるのが、画面解像度の変更（スケーリング）がきちんと出来るようになったことも大きい。
技術的には液晶はもっと高解像度化できるけど、いままではXPがタコでドットを細かく出来なかったからね。

454 ：名無し~3.EXE：2007/05/05(土) 23:34:14 ID:jEV6YKKt

XPよりvistaの方が軽くなってるとかだったらマイクロソフト尊敬したのにな。

455 ：名無し~3.EXE：2007/05/05(土) 23:57:08 ID:P3QZA+Hi

>>454
過去に後継OSが軽くなった例をヨロシク

456 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 00:04:02 ID:i/FR2NiN

いや、だから今まで無かったからこそだよ。
けど、そうしたら別にマイクロソフトが作ってるわけじゃないが、
CPUとかメモリが売れなくなるからそういうことはまずしないよね。

457 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 00:07:39 ID:I+kJ8ALX

メモリバカスカ使うソフトだとXPより速いよ。

458 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 00:09:05 ID:nFQBmwYL

>>457
例えばどんなの？

459 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 00:11:04 ID:I+kJ8ALX

とりあえずFireworks。

460 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 00:11:03 ID:j+loMdsw

アプリの起動が速いから、いろんなアプリをとっかえひっかえ使うような場合はVistaのが軽く感じるな。

461 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 00:11:41 ID:I+kJ8ALX

あとVisualStudioもXPより軽いな。

462 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 00:19:01 ID:nFQBmwYL

Fireworksは使ってないからわからんけど
VisualStudioも軽くなるなら試しに使ってみるかな

463 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 03:15:13 ID:0v0JpcRp

どうせ、10万もあれば
さくさく動くスペックが手に入るんだから、
どうでもいいや。

464 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 05:10:04 ID:+JlUN/4M

今時のマシンで10万だと、XPなら文句なくサクサクスペックだけど
Vistaではどうだろうねぇ。その価格帯だとビデオはオンボードだろう
からその辺が足引っ張りそう。

465 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 09:35:15 ID:17x89JC9

使って3か月・・
相変わらず重いしモッサリだが、
なんかもう慣れた　
もういいやVISTAでも
アプリは普通に速いし、立ち上がりの遅さと不安定さが終われば
以外と安定してるし堅牢な感じがする
XPの方が危なっかしさと無理を感じるようになった
意外に良いのかもねVISTA　慣れると・・

466 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 11:11:14 ID:lyr4yHTl

VISTA軽すぎ

使えばわかるよ

467 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 11:49:51 ID:tfSRuSLy

>>425
短くなりそうな気がする。

全体的な動作はvistaは早いね。
でもHDDへのアクセスの多さがかなり痛い・・・

468 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 12:11:44 ID:0v0JpcRp

>>464
10万もあれば、GeForce 7600GS 搭載ビデオカード（256MB / PCI Express）ぐらい
ついているマシンが買える。

469 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 12:12:46 ID:0v0JpcRp

>>467
Vistaだと、HDDのアクセスが多くても、
マシンは重くならないよね。すごくね？

470 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 12:15:58 ID:HNxv4Bpw

7600GSなんて1万くらいだしね。

471 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 12:17:36 ID:tfSRuSLy

>>469
平均アクセス速度は10MB/Sだった・・・
たしかSATA2って最大転送速度が400M/Sだったよね！？

472 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 12:20:26 ID:ecF9GJVW

ドライバがまともに動いてないんじゃねえの？

473 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 12:23:17 ID:0v0JpcRp

>>471
> たしかSATA2って最大転送速度が400M/Sだったよね！？

それは、SATA2の規格がそうなっていると言うだけの話。
HDD自体の速度はそれよりももっと遅い。

474 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 12:29:38 ID:ecF9GJVW

まぁ、実際のところは50MB/Sくらい。、

475 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 12:49:24 ID:6VadL8AN

>>464
10万もあれば余裕でハイエンドよりのPC組めますが

CPU X2 5000+で\15000
MEM 1GBx2 \12000~18000
VGA \10000~15000
ケース電源 \10000
HDD 320GB \9000
OS \18000
ドライブ好みで\5000~10000

コレでも最大\95000
手持ち流用なら\60000あれば良いし
このスペックならVistaエクスペリエンスで全て5近く取れる

476 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 12:52:11 ID:6VadL8AN

>>474
それはかなり遅い
HGSTの500GBだけど1台でRAID使わなくても70MB/secくらい行ってる
さらにNCQ ONならランダムアクセス速度もかなり上がる

477 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 13:03:07 ID:0v0JpcRp

内周と外周で大差あり
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/lecture/20061220/257410/?ST=lecture&P=2

478 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 15:17:21 ID:ecF9GJVW

>>476
500GBだからでしょ。

479 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 15:20:53 ID:ecF9GJVW

ベンチマークの数字が恒常的に出ると思ってる時点で
役立たずなただのベンチオタらしいですね

480 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 15:46:06 ID:OqfT40bo

>>206
>人間の負担を軽くするために、ソフトウェアの仕事を増やし、
>その仕事をこなすためにハードウェアが進化している。

死角効果で有名なフリップ 3Dの事かな。

481 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 15:48:35 ID:W17tiHSK

>>480
ﾏｶｰは死ねｗ

482 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 16:02:33 ID:6VadL8AN

>>479
ベンチなんてあくまで指標に過ぎない
ピーク性能を知る手がかりになる程度って誰でも思ってると思うがな
OSによっても全然体感が変わってくるし
Vistaは特にバックグランドタスクが満載なので速度のブレが大きい
だからこそNCQは劇的に効いてくるけどね

因みにこのHDDは320GBも500GBも性能変わらんよ
プラッタ数が違うだけで容量変わってないから

483 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 16:05:24 ID:W17tiHSK

>>482
自己否定乙

484 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 16:07:46 ID:TpAqETt+

GW中に入れたけどVista重くねーぞ！
デマ流してたのってAppleの工作員？
それともみんながベータテストしてたときは重かったのか？

一昔前のアスロン X2 4400だけどサクサク使えてる。
メモリは1GbでグラフィックはBTOの一番安い256MBのカード。

AM2とかCore2Duoとか要らん。
メモリ1GB以上積んでマザー以外にグラボ付ければ良いだけ。

485 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 16:10:04 ID:W17tiHSK

>>484
ベータ版はデバッガ入りで激重
テスターの意味もわからずﾏｶｰとｼﾞｻｶｰが発狂して
ネガティブキャンペーンをおこなっているだけ

486 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 16:18:48 ID:i/FR2NiN

X2 4400ならそりゃ早いでしょ

487 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 16:26:59 ID:0v0JpcRp

>>486
本当にその通りだと思います

AMD　Athlon 64 X2 4400+　(Socket AM2，65W，65nm)　BOX　価格比較
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070207020

最安値￥14,679
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

488 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 16:29:18 ID:6VadL8AN

>>484
真相はRCである事と関係なく
大抵の人は高性能VGAなんて所持していないし
そうなるとAeroを使えずアクセラレーションが全く使えない状態になり
Vista用のドライバがなかったVGAもコレに該当する
この設定では実用にならないほどの重さになる
更に起動直後はバックグランドタスクが走りまくり
インデックスサービスによる構築が行われ
コレが終わるまではHDDアクセスも激重になる
VGAは重いわHDDも遅いわではそりゃ評価は低くなる

結局今時の環境なら全然重くは無いが
お試し時点では重かったの事実
ついでに言うならAeroが使えない環境では今でも重い
Aeroを切ってもアクセラレーションが有効なモードもあるが
こんなもの詳しい人でもない限り分からん設定で意味が無い
標準状態で軽いか重いかが一般の評価になる

489 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 16:33:24 ID:0v0JpcRp

> 大抵の人は高性能VGAなんて所持していないし

持っていないなら買えばいい。

490 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 16:34:40 ID:0v0JpcRp

Vistaってバックグラウンドアプリが
HDDを読み書きしていても
全然パフォーマンス下がった感じしないね。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
なにか特別な技術をを使っているに違いない！

491 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 18:10:12 ID:e9uUgK1n

>>488
beta や RC、またはそれ以前は
現実にリリース版とは比べ物にならないほど重い

ドライバが揃っていない/こなれていない辺りも
大きな理由ではあるけれど、その点だけではない重さ

あとは、互換性が beta/RC と RTM では格段に違うという謎もある

>>490
Low Priority I/O なんて別に特別な技術でもなんでもない

なんでもないのだが、実装してる OS が少ない上に
そのように動く作りになっていないアプリも多い

492 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 18:17:31 ID:0v0JpcRp

なるほど、

Low Priority I/Oという技術
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

を使っているからVistaは重くないのか

493 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 18:56:27 ID:H0kWGIPj

デバッガもわからないバカに語る資格なんてないだろ

494 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 19:28:33 ID:6VadL8AN

まあ正直Vista(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
X2にしたけど必要性を全く感じない
XPで十分サクサクですな

495 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 19:42:41 ID:lyr4yHTl

ちょうかるいｗ

496 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 20:07:33 ID:fc1VyW2G

うちのPen2-233と192MBメモリーとtrio3Dでも快適にエアロ動くかな～？

497 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 20:09:27 ID:WEHN1a3N

その前にインストールができない

498 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 21:34:52 ID:fc1VyW2G

あんで～？

499 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 21:43:38 ID:vRrk1O3k

>>496
俺が97年に買ったPCについてたCPUだ。

500 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 21:53:47 ID:fc1VyW2G

現役ばりばりだで～。
インターネットもできるしエロゲもXPだって動く。
Vistaまで延命したいな～。

501 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 21:54:53 ID:nbeclspY

ID:fc1VyW2G

502 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 22:13:06 ID:e9uUgK1n

前世紀の遺物には前世紀の OS がふさわしい

503 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 22:46:02 ID:PinzKBnk

オイラのノートATI Mobility Radeon X1400 PCI-Express接続
64MB(320MB HyperMemory)
でメイン共有が多いのか、常時1.2～1.3Gメモリ使ってる。
CPUはT7200でメモリ2Gだからサクサクだけど、メイン共有ならやっぱ2Gはないとサクサクじゃなくなると思う。

504 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 22:53:06 ID:n4unXsxz

WSXGA+だとVGAのキャッシュだけで700MBくらい使ってるよ。

505 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 22:55:32 ID:YhqWW7qt

ていうか、半透明OFFにしただけでかなり新しい窓の開く速度とか変わるね

これ切るだけでメモリ増やしたみたいな効果あるな

506 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 23:03:14 ID:i/FR2NiN

3Dフリップはまあ、便利かなと思うけど
半透明ってあんまり意味無いよな
ぱっと見は少しカッコええけど、実用的な意味ではさ

507 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 23:04:01 ID:n4unXsxz

とりえあずOSXに見た目で勝ちたかったんだろう。

508 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 23:08:42 ID:I+kJ8ALX

me、XPとデスクトップの3D化が先延ばしになる度に、「ウィンドウが
半透明になるのはどうなった？」とやいやい言われたからでは？
で、今後はノートでもそれなりのGPU積むだろうから、フルオプション
では半透明有効。
重けりゃ切ってね、と。

509 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 23:10:35 ID:n4unXsxz

ほとんどのﾏｶｰはエフェクト切らないで得意満面で使ってるから、
やつらが顔真っ赤になるだけでいいや。

510 ：名無し~3.EXE：2007/05/06(日) 23:43:47 ID:gI25MExF

>>505
理屈の上だと半透明ってパフォーマンスに大して影響なさそうなんだけどな。
「メモリ上のウィンドウイメージ→GPUで合成」のときに
GPUでアルファブレンディングさせるかどうかの違いなわけで。
今時のGPUなら大した処理じゃないはずなんだけど・・・。ビデオ環境による？

511 ：名無し~3.EXE：2007/05/07(月) 03:55:34 ID:HNeDqOO1

擦りガラス状だし

512 ：名無し~3.EXE：2007/05/07(月) 04:05:26 ID:i7UIQeVt

OSだけならそこそこのｽﾍﾟｯｸで動くはず
その上で何かしらの作業をすると差が出るのでは？
今までのWINでもずっとそうだったじゃないか

513 ：名無し~3.EXE：2007/05/07(月) 04:32:25 ID:tI4DJ5ob

動かすだけなら1GB
3Dｹﾞｰﾑやるなら2GBでも足りない

514 ：名無し~3.EXE：2007/05/07(月) 06:04:24 ID:jc0tAL6a

>>464
安物は無理.ストレス感じるだけ．
だからDellが売れなくってあがいてる
Linuxマシンを作りだした．

515 ：名無し~3.EXE：2007/05/10(木) 22:56:51 ID:RVYXQzt9

CPU 　　C2D T5600(1.86GHz)
メモリ　1G
グラボ　RADEON X1600
HD 160G (RAID 0)
Aeroもとってもサクサク　最高
だけどメモリ使用率　平均76%＼(＾o＾)／

516 ：名無し~3.EXE：2007/05/17(木) 19:58:58 ID:YSVczOKH

E6700+8800GTXでもサクサクにならんなあ。
CPUをPen4に戻したようなもっさり感、なんとかならんか。
ドライバ周りがこなれて無くてバグが多いし。見送りだなこりゃ。

517 ：名無し~3.EXE：2007/05/19(土) 23:37:55 ID:8yOJpOxp

IBMと米大学、500GHzチップをデモ
この技術はいつか、1000GHz（1テラHz）近い速度を達成する可能性がある。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/20/news072.html

IBMがSiGeトランジスタで500GHz動作を実証，未踏のTHz領域も視野に
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060621/118383/

518 ：名無し~3.EXE：2007/05/25(金) 20:15:22 ID:JHltOQRE

M/B:ASUS Striker Extreme
CPU:Intel Core 2 Extreme QX6700(2.66GHz / L2cache 4MBx2 / FSB 1066MHz)
mem:UMAX PC2-6400 DDR2 SDRAM 1024MB　x4(4GB Dual Channel)
VGA:ASUS EN8800ULTRA/HTDP/768M　x2(SLI)
Sound:Sound Blaster X-Fi XtremeGamer Fatal1ty FPS
HDD:WD Raptor 150GB 10000rpm　x4(RAID 0)
電源：Enermax GALAXY(1000W)

519 ：名無し~3.EXE：2007/05/26(土) 01:40:57 ID:xlX6EWMb

ﾒﾓﾒﾓ。。。

520 ：名無し~3.EXE：2007/06/02(土) 08:36:36 ID:IrilvBM6

友達がvaioの夏ﾓﾃﾞﾙ買ったのだが

Core 2 Duo プロセッサー T5500
1GB(512MB×2）/
最大2GB(DDR2 SDRAM、
DDR2 667 (667MHz動作))、
デュアルチャンネル転送対応
（ビデオメモリー共有）

起動する度使えるまでが遅くなって笑える

521 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 00:15:08 ID:73iOplf0

シングルコアってやっぱキツイの？
Pen4　3.2Ghzじゃ無理？
グラボは6000番台とこれまたショボいわけだが
エアロもまともに動きそうにないな　VISTA買うか迷う

522 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 00:18:47 ID:73iOplf0

なんとなくだが、VISTAの重さの原因ってGPU関連だけに起因すると思うんだが
動画エンコするわけでもないのにC2Dもいるのかな？？
エアロっつっても、所詮はそこまでスペックいるような動作してないはずなのに
(それだったらやっぱPCゲームの方が負担でかいはずなのだと思うが)
重いって言ってる奴ってメモリとかCPUいろいろやったはいいけど
オンボードとかいうオチじゃないよな？OSで使い物にならないってことあるのか？

523 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 00:21:30 ID:73iOplf0

オンボードとかいうオチじゃないよな
↓
GPUがオンボってオチじゃないよな？

の間違い

524 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 00:35:08 ID:73iOplf0

明日実際に買って確かめるしかないか

525 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 03:49:12 ID:aFX9Sm+V

>>1のスペックでXPならもっとサクサクなんじゃね？

526 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 10:05:34 ID:coxAkE5z

そう思っちゃうんだよなぁ。

527 ：　：2007/06/03(日) 12:29:45 ID:0FQNOzMi

vistaにしたよ。
サクサクとか別次元の使いやすさだよ。まともに起動すると時間かかるけど気にならないし
操作に癖があるから最初とまどうけどね。長い目で考えればそっちのほうが使いやすいんだよ。
XPには戻れない快適さだよ。

528 ：Socket774：2007/06/03(日) 18:58:50 ID:1gwvi7qi

Vistaの新規機能＆売り前面否定に近いけど
　メモリ2GB、グラフィックカード変更などHW強化、
　画面クラシック化、新規追加サービス無効化、ＵＡＣ無効化等　設定変更
　Firefox、OpenOffice、その他XP用APの強制導入(管理者として実行等）
などを行えば多少サクサク＆安定になる。
ただこれだけやっても、同条件のXPのサクサクには届かない

529 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 19:24:17 ID:3Wxsjmbv

>>528
考え方が違う。VISTA　64Bitで大容量メモリ＋スーパーフェッチとスリープを
組み合わせればブート時間が通常不要になるし、アプリの起動ばかりでなく、
全般に速い。つまりXPと同じようにではなくVISTAの特長を生かした使い方すればいい。
3DゲームのFPSは落ちてるけどよほど大画面＋高解像度設定でなければ
1割も落ちないので体感できん。

530 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 19:34:10 ID:3Wxsjmbv

つまり、ゲームソフトの３Ｄエンジンが出たばかりのときは
廉価なPCでは遊べないのとおなじ。数年たつとちょうど良くなる。
古いPCや現状のメーカー製量販機種でサクサク動くことを
考慮して、あれも止めよう、これも見送ろうとか言ったら
それこそ出す意味がない。

531 ：Socket774：2007/06/03(日) 21:11:14 ID:1gwvi7qi

>>529,530
運用方針が違うな
VISTAは単なるライセンス補充の位置づけで、それ以上期待してない
VISTAはだませる範囲で使えばいい。

シャットダウン後電源延長ケーブルのAC-SWをオフにする方針
なのでスリープは不要（不在時の事故を防げるし、省エネ）

時間が解決するという点は理解するが、98/2000/XP対応の周辺機器、ＡＰ含め
百万円以上かけたのをVISTAだけのために買い換えるつもりはない。

２～３年後に次ＯＳが出れば、淡々とそちらを補充することになる
たとえばMSUpdateがドジっても、どのOSかが正常動作すればいい

532 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 21:34:29 ID:niKZntLg

Vistaの前評判がひどすぎて、実際使ってみたら案外さくさく
なので驚いた。画面もきれいで良いね。
ちなみにT2300、2GB、945GM。

ところでVistaの次のOSっていつ頃出る予定なの？

533 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 21:58:14 ID:3Wxsjmbv

>>531
会社なんかで何百台も使ってる場合は省エネのためシャットダウンしたいところだが、
個人ならスリープって数Ｗの世界だろ？メモリーに通電してるだけだし。
多めに見て20Wとしても大した電気代じゃない。不慮の事故＝停電でも問題ない仕様。
実際、デフォルトがスリープだし、これに使い慣れるとPC使うたびに
ブートなんてアホらしくてやってられん。メモリーを十分積んで
サービス常駐しまくりなのがVISTAの正しい使い方。
いちいちPC使う度に起動していたらスーパーフェッチの恩恵にも
ありつけない。
従来のスタンバイとは明らかに違う、よく練られた機能だ。

534 ：名無し~3.EXE：2007/06/03(日) 22:44:29 ID:3Buyb9Ue

>>533
でもスリープは、ノートの充電池の寿命が！

535 ：名無し~3.EXE：2007/06/04(月) 03:07:51 ID:oqHV8SL/

また迷信に踊らされる馬鹿が一人

536 ：名無し~3.EXE：2007/06/04(月) 15:56:15 ID:LKzwUsRo

個人でもハイブリッドスリープの機能を有効にしてれば
スリープでも何の問題もないんじゃないか?
長時間スリープ状態なら勝手に休止状態に落ちる訳だし

537 ：Socket774：2007/06/04(月) 16:56:07 ID:1Nqk21uj

>>533,535,536
素人をはめ込みたい気持ちはわかるが、妄想しては駄目

538 ：名無し~3.EXE：2007/06/04(月) 22:23:14 ID:YVv+0FrN

相変わらず、Windows VISTAは売れていない
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/bangai101.html

539 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 09:50:14 ID:obkqQqWy

このスペックってどう？
http://configure.apj.dell.com/dellstore/config.aspx?c=jp&cs=jpbsd1&l=ja&oc=2033OBEMW4&s=bsd

540 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 10:39:48 ID:dMpBwM34

>>539
非力なシングルコアCPUと足りないメモリと非力なオンボグラフィックチップと
Vistaの恩恵に与れないHomeBasicに我慢できるならオススメ！

541 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 13:57:01 ID:/RvZfpnE

>>538
Vista 発売は 1/30 な訳だが、半年経過したとは、さて……

542 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 14:55:18 ID:qCRgR+gl

デュアルコアで2GHz～
メモリー2GB～
VRAM256MB～
HDD7200rpm～

上記満たせばサクサク

543 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 15:15:47 ID:F6iW5Iyc

1必死すぎ

544 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 15:36:51 ID:/RvZfpnE

>>542
P4 なら 2GHz ～は必須だろうが
Core アーキテクチャなら 2GHz ～は必須条件じゃないんだぜ?

545 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 16:46:18 ID:A+y8Tu1f

北森Pen4 2.4GHz、2GBメモリ、VGA的G550、Win2000SP4
↓
C2D E6600、4GBメモリ(認識2.8GB)、VGA G965オンボード、XPSP2

にした。さすがにこのスペックだとXPはスッカスカに動くな。
と確認したところでVista Business(とりあえず32bit版)を入れてみる。

XPのスッカスカさに比べるとVistaはAeroがオンでもなんとなく動作が
ダルい気がしなくもないが、まぁ特に不満を感じるほどでもない。
もっともこの構成で不満があったら救いようがないと思うけど。

で、今回遊びで入れたから何も期待はしてなかったんだけど、本当に
「お、この機能いいじゃん」と思えるのが1つも無いのでワロタ。
SuperFetchもReadyBoostもこれだけメモリあるとどうでもいい感じだし。

ちなみに個人的に収穫だったのは、Aero有効なままデスクトップフォント
をMS UIゴシックに設定して、ツリー部分の表示をぐぐっと広げてやれば、
あの見るからに使いにくそうになってしまったExplorerも割と今までと同じ
ファイラー感覚で使えるというのが分かった、というところかな。
今後Vista一色になってもまぁなんとかやって行けそうだ。
なるのか知らんけどｗ

546 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 16:58:16 ID:dMpBwM34

>>545
その構成ならせめて7600GTくらいは積んだ方がいい希ガス

G965のエクスペリエンスインデックスはいくつ？
俺も似たような構成の7600GSだけど、だいたい4.5～4.8くらい。
Aero程度ならこれで問題なし。モタつく感じもないよ。

547 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 17:03:52 ID:A+y8Tu1f

>>546
3.7～3.9ってとこ。
ケースがあんまりエアフロー良くない＆G965が熱持ちすぎで
MB温度が妙に高いので、ファンレスと言えどもVGA載せたく
ないんだよねぇ。
まぁそのうちファン追加するつもりなので、それで改善できたら
試してみるよ。

548 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 18:36:00 ID:dMpBwM34

>>547
それなら余計にファンレスはダメだよ。
ゲームやらないならファン付きの7600GSあたりがいいカモね。

549 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 20:10:23 ID:txmEDal3

CPUインデックスいろんなところから拾ってきました

CeleronM 1.20GHz 2.7
CoreSolo 1.20GHz 2.7
CeleronM 1.46GHz 3.1
Sempron 3200+ 3.4
CeleronM 1.60GHz 3.4
CeleronD 2.53GHz 3.5
CeleronM 1.73GHz 3.6
CeleronM 1.86HGz 3.7
Athron64 2800+ 3.8
Pentium4 2.40GHz 3.9
PentiumM 2.00GHz 3.9
CeleronD 3.20GHz 4.0
Core2Duo 1.06GHz 4.0
Athlon64 3800+ 4.2
----------------------HT
Pentium4 3.06GHz 4.2
Pentium4 3.20GHz 4.3
Turion64 1.60GHz 4.5
CoreDuo 1.66GHz 4.5
PentiumD 2.8GHz 4.7
Core2Duo 1.66GHz 4.7
PentiumD 3.0GHz 4.8
Core2Duo 1.86GHz 4.8
AthlonX2 3800+ 4.8
Core2Duo 2.13GHz 5.1
AthronX2 5600+ 5.3
Core2Duo 2.40GHz 5.5
Core2Ext 2.66GHz 5.9

550 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 22:37:15 ID:A+y8Tu1f

>>548
うん。なんか別板で愚痴ってるうちに「G965内蔵VGA使ってる
からMB温度が妙に高くなるんじゃね？」と思い付いた。
今週末辺りにその辺見繕ってみるよ。ありが㌧

551 ：名無し~3.EXE：2007/06/05(火) 23:52:25 ID:0ZBaXhG3

ビスタのスリープ結構マンセーされてるけど、メモリ定期的にキレイにしたいワシはやっぱりシャットダウンだな
モバイルノートだから休止状態に変わるまでいちいち待ってられんし、バッテリー微妙に減ってるしね

552 ：名無し~3.EXE：2007/06/06(水) 02:17:35 ID:CjMrOsrS

>>545
SuperFetch/ReadyBoost がどうでもいい感じと言えるのは
HDD のランダムアクセス時間が SuperFetch/ReadyBoost で利用する
メモリのアクセス時間以下の速度が出せる場合のみだけだぞ?

SuperFetch は学習効果でプリロードするアプリケーションやデータが変わっていく
インストールして 1 週間程度は最低でも様子を見ないと不要かどうかはわからんよ
手元でも 4GB (認識 3GB) で使っているが、SF/RB 無しは考えたくもない

エクスプローラはよく使う場所をお気に入りリンクに入れて使うようにすると
エクスプローラのツリービューはほとんど使わずに操作できることが分かる

Vista は従来の使い方とは違う使い方を提案している
特にエクスプローラのグループ化と並び替え/絞り込みはかなりスマートになった
カラムヘッダにマウスカーソルを載せると右脇に出てくる▼ボタンを押して
出てくるメニューをいじってみると分かると思う

553 ：名無し~3.EXE：2007/06/06(水) 14:21:20 ID:3ty7X2q1

>>545
スッカスカって、なんか思いっきり空回りしてるみたいな表現だなｗ

554 ：名無し~3.EXE：2007/06/06(水) 15:20:48 ID:sazTKqua

骨粗鬆症状態な俺

555 ：名無し~3.EXE：2007/06/09(土) 22:55:04 ID:BDwe+mPb

>>100
俺はうざいほどのMAC信者＞VirtualPC with Windows98＞すげぇ遅い＞自作＞Windows2000サクサク(ｳﾏ~)＞Macは窓から・・
って感じに移行した。おまえも移行すれ。

556 ：名無し~3.EXE：2007/06/09(土) 23:50:12 ID:qWKJ8wqp

CPU:4.9(C2DT7200 2GHz)
メモリ:4.5 (１Ｇ×2)
グラボ:3.7 (ATI MOBILITY　RADEON X1400 PCI-Express接続64MB(最大320MB HyperMemory ))
ゲーム:3.6
HDD:4.1 (320Ｇ)
でサクサクでしたが、
メモリがやすくなったので２Ｇを2枚購入して再度スコアをだすと
CPU:4.9(C2DT7200 2GHz)
メモリ:4.5 (2Ｇ×2)
グラボ:3.7 (ATI MOBILITY　RADEON X1400 PCI-Express接続64MB(最大320MB HyperMemory ))
ゲーム:3.7
HDD:4.1 (320Ｇ)
ゲームが０．１上がっただけです(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

32bitで最大容量搭載なのにメモリの数値があがらないのはなぜ？945PM Express チップセットがダメだから？
とりあえずサクサクだけど納得できないなぁ

557 ：名無し~3.EXE：2007/06/10(日) 10:31:51 ID:5wBa/9E0

スコアが下がらないだけよかったんｼﾞｬﾏｲｶ

558 ：名無し~3.EXE：2007/06/10(日) 12:17:34 ID:969UOGSy

メモリが５１２MB×2でも、
メモリ：４．５　
メモリの増設自体今のところ意味無いんじゃないかな？

559 ：名無し~3.EXE：2007/06/10(日) 20:34:19 ID:TDwXsUGJ

ツウかマジでメモリを1GBから2GBにしても意味内の？？？

560 ：名無し~3.EXE：2007/06/10(日) 20:46:08 ID:roDKxlBH

>>559
ベンチマークのスコアはふえないけど、
スーパーフェッチに使われるキャッシュ領域が増えるから、
アプリの起動とかはかなり快適になると思うよ。

561 ：名無し~3.EXE：2007/06/10(日) 20:49:31 ID:TDwXsUGJ

2GBから3GBすると速度って目に見えるほど速くなる？

562 ：名無し~3.EXE：2007/06/10(日) 20:56:05 ID:roDKxlBH

サイドバーとか常駐物をそれなりに贅沢に使っても起動時で1GBは行かないくらいなので、
よっぽど物理メモリ領域を消費するアプリをとっかえひっかえ使ったりしない限りは2GB->3GBはあまり変わらないと思うよ。

563 ：名無し~3.EXE：2007/06/10(日) 21:02:18 ID:TDwXsUGJ

ARIGATOU^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

564 ：名無し~3.EXE：2007/06/10(日) 21:24:05 ID:qtHaIvRc

>>561
オリャ２Ｇ→4Gにしたけど体感速度はたいしてかわらないね。
32Ｂｉｔ　ｏｓなんで認識は3326Mになってるよ！
だがタスクマネージャで確認すると常時1.4Ｇ～1.5Ｇ使ってるので4Ｇにして正解かも？

565 ：名無し~3.EXE：2007/06/10(日) 22:09:27 ID:5wBa/9E0

ページファイルがメモリ2GB搭載で4GB
3GBの2倍の6GBに増える。
（Vistaではページサイズをユーザーが調整できなくなってる。）

566 ：名無し~3.EXE：2007/06/10(日) 22:15:55 ID:qtHaIvRc

>>565
コントロールパネル→システム→詳細設定→仮想メモリ→ページファイル０Mにしてるけど
ダメなの？メモリは４Ｇ

567 ：名無し~3.EXE：2007/06/11(月) 01:05:02 ID:mVh6gQkR

>>566
565 はきっと休止状態サポートの事と勘違いしてるのだと思う

シャドウコピー用の 15% とかも
実はコマンドラインで変更可能なんだけどな

568 ：名無し~3.EXE：2007/06/11(月) 01:21:04 ID:ecwgfrUv

32bitでもi975チップセットとかでちゃんとしたマザーなら４Ｇ認識するんじゃなかったっけ？

569 ：名無し~3.EXE：2007/06/11(月) 01:49:58 ID:mVh6gQkR

M/B 側 (というか chipset や BIOS) が 4GB 認識できることと
Vista が 32bit 版では最大 3.2GB しか使えないことは別

570 ：名無し~3.EXE：2007/06/11(月) 19:58:20 ID:S/oB2Znk

>>558
うん
関係ないみたい。速度の方が重要かも
Pen4 3.06G (スコア4.3)
メモリ DDR2 4200 512×2(4.5)
VGA オンボ945G (3.1＆3.0)
HDD 150GB7200rpm 150G(5.1)
だったのを1.5G(512＋1)に変えたらスコア下がった
デュアルが切れたのも関係してるみたい
でも動きはかなり軽くなったよ
http://imepita.jp/20070611/713050
VGAスコアが上がってるのは同時にEN7600GS(256MB)に変えたから

571 ：名無し~3.EXE：2007/06/11(月) 22:21:09 ID:ecwgfrUv

>>569
ここ読むと４Ｇ使えるようにみえるんだけどなぁ。違うのですか？

ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx
アプリは２Ｇしか使えないけど残りの２ＧはWindows エグゼクティブソフトウェアが
使えるって書いてるんだけど。
エグゼクティブソフトウェアってなんだろ？

572 ：名無しさん：2007/06/11(月) 23:45:33 ID:Y/6u0zn9

Vista Home basic をストレスなく快適に動かせるスペック教えてください

573 ：名無し~3.EXE：2007/06/12(火) 00:40:03 ID:s+9oSGYt

>>571
http://support.microsoft.com/kb/929605/en-us
http://support.microsoft.com/kb/929605/ja
すまん、3.2GB じゃなく 3.12GB だったわ

574 ：名無し~3.EXE：2007/06/12(火) 17:32:29 ID:oJo9yASp

>>573
じゃ俺の3326MはｖRAMを別に認識してるってこと？
でも計算あわないなぁ。
①3326-3120＝206
RADEON X1400 PCI-Express接続64MB(最大320MB HyperMemory )
②320-64＝256　
①＝②でもないし。206って何？(´Д`).∴

575 ：名無し~3.EXE：2007/06/14(木) 01:30:38 ID:VleaEEWG

>>573
なるほどー。。。だったら４Ｇ認識するなんて書くなよＭＳ紛らわしい。

576 ：名無し~3.EXE：2007/06/14(木) 01:41:31 ID:VleaEEWG

>>574
3.12GB=3,350,074,490.88B
3326MB=3,487,563,776B
3,487,563,776B-3,350,074,490.88B=137489285.12B=131.12MB
じゃない？誤差とか端数考えたら１２８ＭＢかな？

577 ：名無し~3.EXE：2007/06/14(木) 02:43:40 ID:FmVmAI0F

１人暮らしを機会にテレビも見れて、特価だというんで、２０万ちょいで
VALUESTAR S　PCVS790HGを先日買った。
■CPU：インテル(R) Core(TM) 2 Duo プロセッサー T5500 (1.66GHz/デュアルコアCPU)
■メモリー：1GB(512MB×2)デュアルチャネル対応
■HDD容量：約320GB
■グラフィックアクセラレータ：ATI Radeon(TM) Xpress 1250 に内蔵
■ドライブ：ブルーレイディスクドライブ（DVDスーパーマルチドライブ機能付き)
■ＴＶ機能：地上デジタルハイビジョンTVチューナ＋高画質アナログTVチューナ
■カードスロット：トリプルメモリースロット×１・PCカードスロット×１
■サウンド：本体に内蔵（ステレオ(3W+3W))AUTHEN SURROUND(R)MaxxBass(R)dts(TM) 2.0 +Digital Out
こんな感じなんだけど、メモリは２Ｇにした方がイイのかな？なんか改良点があれば教えて下さい。

578 ：名無し~3.EXE：2007/06/14(木) 02:51:48 ID:FmVmAI0F

577です、連投ですいません。
あと、スペック的にこのパソしょぼいんですかね？
スレを読んでいるとメーカー製は糞スペックと書いてあったので・・・
高い買い物したのかなーorz

579 ：名無し~3.EXE：2007/06/14(木) 09:19:39 ID:QMYgpg/+

>>578
そんなに気にするならどうしてよく調べもせずに買ったの？

自作機やBTO機がスポーツカーなら国内メーカー製はミニバンみたいなもん。
エンジンや足回りなどの基本性能を重視するか、レジャー等の使い勝手を重視するかの
違いによく似ている。
どちらが優れてるかなんて、土俵が違うから決めつけられないでしょ？

国内メーカー製としてはスペックは悪くない。
ただ、VistaのネックとなりがちなVGAがオンボだったり増設不可だったり、
2スロットあるメモリスロットが既に512MB×2で使用済みだったり、
ドットピッチの狭い20型WSXGA+だったりと、このスレに来るような人たちが敬遠する
スペックはいくつかあるかな。

ま、一般論で言えばSO-DIMMの1GB×2に差し替えて地デジPCとしてﾏﾀｰﾘと使うのが
良いんでないかと思う。

580 ：名無し~3.EXE：2007/06/14(木) 09:32:30 ID:+bcIQZDe

2Gにするには今のメモリをはずして1GBx2にしないとだめなんじゃ？

581 ：名無し~3.EXE：2007/06/14(木) 16:32:17 ID:zUUrQ8PM

>>575 (>>571)
元の文書が技術者向けだからなぁ……

システムが用意している API とかを呼ぶにも、
メモリ上にプログラムを展開して割り当てる必要がある
そしてこの領域が 3GB 以上の部分になる
この領域にアクセスした場合、メモリが 2GB しかなくても
システムの API を叩いた事とするシステム予約領域となっている
というのが大前提にある

Windows エグゼクティブソフトウェアというのがこのシステム部分の事
最大仮想メモリ量というのが、アプリケーション毎に割り当てられるメモリのこと
で、これがあわせて 4GB の領域 (32bit で表現可能な範囲) で、
2GB+2GB を 3GB+1GB に変更できるよ、というのが /3GB オプション

582 ：名無し~3.EXE：2007/06/14(木) 21:20:00 ID:u34VBALs

>>579
けど、オンボードグラフィックでも今主流のRadeon Xpress 1150の約2倍の性能を持つ
Radeon Xpress 1250なのはNECを評価できる。

583 ：名無し~3.EXE：2007/06/14(木) 23:47:06 ID:OW33SGv5

577です。
皆さんご意見有難う御座います。
確かに２Ｇにするには、今のメモリはずさなきゃいけません。
ヤフオクで１Ｇ×２で１万ぐらいだったので検討してみます。
あと記載漏れ■ビデオメモリ：320MB
結局、糞スペックと言い切る程には悪くはないって感じでしょうか？

>>579
>そんなに気にするならどうしてよく調べもせずに買ったの？
ホントその通りです・・・。量販店でラス１で超特価の言葉についorz
なんか画面も綺麗っぽかったし地デジ付いてて、
テレビ買わなくてイイや的な軽い感覚でいっちゃいました・・・

584 ：名無し~3.EXE：2007/06/15(金) 08:47:32 ID:lQwxCORx

なんでヤフオクで買うのか理解できん。
糞メモリつかんで泣けｗ

585 ：名無し~3.EXE：2007/06/15(金) 09:11:29 ID:zelIWzWC

この辺り買っとけばいいんじゃね？
ttp://www.3top.co.jp/shohin_shosai.php?shohincode=20070222130233265

>>583
そのPCはよく知らんけど、ビデオメモリがメインメモリを使うんならメモリ2GBは必須。
決して糞スペックではないし、Aeroがそれなりに動いてるんなら問題ないかと。
Celeron買うより1000倍マシ。

586 ：名無し~3.EXE：2007/06/15(金) 22:58:58 ID:k/zOJvVj

OS.vista home premium
CPU.Viiv C2D E6600
ﾒﾓﾘ.2GB(1GB×2)
HDD.250GB
ｸﾞﾗﾎﾞ.GeForce8600GTS
　
パソコンを初購入します。スペックはこれですが、どうなんでしょうか。。。

587 ：名無し~3.EXE：2007/06/16(土) 08:39:02 ID:0aR3yjKm

>>586
DELLか
別にいいんでね？

588 ：名無し~3.EXE：2007/06/16(土) 10:51:01 ID:wTfyMFIT

>>586
OSをXPに変更したほうがいい

589 ：名無し~3.EXE：2007/06/16(土) 14:00:23 ID:c1ORL90q

>>588
スレタイ嫁

590 ：名無し~3.EXE：2007/06/16(土) 16:49:01 ID:SRQ4sqBk

MSからｉｎｔｅｌプラットフォーム用のマイクロコードが配布されてるが
これを入れたら少しはパフォーマンスが改善するか？

591 ：名無し~3.EXE：2007/06/16(土) 17:31:25 ID:ULAfig3s

　　　　　　　　　　 ,.,.,.,.,.,.,.,..,.,.
　　　　　　　　　,;f::::::::::::::::::::::T
　　　　　　　　　i:::/'"￣￣ヾ:::i
　　　　　　　　　|/ ,,,,_　 ,,,,,,_ヾ|
　　　　　　　　　|=（☣)=（☣)=|
　　　　　　　　　{　　:::(__..::　｜
.　　　　 ┌────────────‐┐
　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　　,. -‐ '|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　/ :::::::::::|　　　　　乜勹〰ｽㄜㄝㄋ　　　　.|＿_
　 / :::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　ｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　｀┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､　　　　　　　　　　　　　　　　　 |二ﾆｲ
. | ::/ .-─┬⊃　　　　　　　　　　　　　　 |`iー"|
.ﾚﾍ.　 .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.|ｒー''"|

592 ：名無し~3.EXE：2007/06/16(土) 19:12:36 ID:IAAiS9Rs

>>590
kwsk

593 ：名無し~3.EXE：2007/06/16(土) 20:35:17 ID:y4a7/4nd

プロセッサ・・・5.3
メモリ・・・5.5
グラフィックス・・・5.9
ゲーム用・・・5.4
ハードディスク・・・5.7

ゲートウェイGT5096j 実売138000円で超快適

594 ：名無し~3.EXE：2007/06/17(日) 16:13:16 ID:FOa8a/6f

>>592
性能については不明

Intel プロセッサを使用しているシステムの信頼性が向上
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=eacdfdeb-c1f1-4404-8c50-5d039f5d172d&DisplayLang=ja

595 ：名無し~3.EXE：2007/06/18(月) 01:15:26 ID:vbuvN4y5

ていうか、今時まだXPとか使ってるヤツって物持ち良すぎw
携帯もおそらく DoCoMo・503シリーズとか使ってそうで笑える

596 ：名無し~3.EXE：2007/06/18(月) 02:32:00 ID:734vYvVy

>>594
こぇぇぇ
適用直後の再起動で、
Ready boost用USBメモリとUSBマウス＆キーボード（MS製）
さしっぱだと起動しなかった

597 ：名無し~3.EXE：2007/06/18(月) 23:11:20 ID:dPqO8fhE

>>596
ハードによっちゃXPのインストール時とかでもおきるぞ？

おいらのノート、ＯＳリカバリー時は必ずＵＳＢ機器はずせ！！とかいてあったし。
実際インスト－ル時固まったことあるし、１度だけだが。

598 ：名無し~3.EXE：2007/06/19(火) 00:17:33 ID:ctZykLcN

>>595
mova503使ってるやつは、まだWin2kだと思う

599 ：名無し~3.EXE：2007/06/19(火) 00:32:42 ID:QRv9vgHh

>>595

600 ：名無し~3.EXE：2007/06/19(火) 02:21:34 ID:JLziwPhA

>595
去年、新品のWindows95 OSR2.1を２つ買った。
ＵＳＢ導入はＯＳＲ2.1から。
ＦＤ版は２７枚もあって面倒なので、ＣＤ版。

601 ：名無し~3.EXE：2007/06/19(火) 06:33:52 ID:b588sz74

あーあもったいない。
XPにすればもっと快適なのに

602 ：名無し~3.EXE：2007/06/19(火) 11:13:14 ID:idYpKQ7X

>>595
mova 503を使ってますが。
もちろんOSはWin2k　SP4。
CPUはPenIII 800。
ええ，>>598の通りです。

603 ：名無し~3.EXE：2007/06/19(火) 17:33:15 ID:suh2XY+S

ていうか、もうVISTAとか使ってるヤツってすぐ飛び付きすぎw
携帯もおそらくソフトバンクとか使ってそうで笑える

604 ：名無し~3.EXE：2007/06/19(火) 17:57:58 ID:1o6jsqsX

>>603
当たりだ。ソッコー飛びついて、携帯はソフトバンク
しかし、プランはJ-PHONEの時のままだけどね！

605 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 00:35:33 ID:sV+gRsGH

Vista Home Basic で・・・
Intel Celeron 2.66 MHz メモリ500MBで　動くには動いたが厳しかったが
これに　1GB　メモリ増加で　1.5GB（1500MB）にすると
OFFICE2007　など　ストレスなく動くようになった。

606 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 01:04:03 ID:dT9Fig9a

>>604

607 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 02:16:47 ID:xLbmF4dQ

>>603

Macユーザがソフトバンクを選ぶ心理
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1162343096/

608 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 08:43:36 ID:TsrQtFeZ

Business x86 on VAIO RA72S改

エクスペリエンスは
4.3 (Pen4 Prescott 3.2G)
4.6 (DDR2 256+256+512+1024=2GB)
5.9 (GeForce 7600 GT))
5.1
5.4 (非RAID SATAII300 7200rpm)

最初Radeon X300とメモリ1.5GBだったんだけど
Vista DSPと一緒に追加メモリ1GBとゲフォ買った。

ためしに元の環境のままインストールしてみたがその場合グラフィックが3.4だった。
それでも体感的にはXPよりサクサク。
3日ほど使ってみてからメモリとゲフォさしたが、あまり変わったような気はしてない。
ちょっと安定性が増したような気がするくらい。

609 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 11:54:47 ID:RLBfZPOz

>>608
うーん、そのスペックでXPよりサクサクとは、ちょっと信じられないな。
俺の環境はCPUの評価が同じだけで、残りの評価は貴殿よりも勝っているが、
とてもサクサクとは言えない。

XPからアップグレードしたからか、それとも俺の設定に問題があるのか。

不思議だ。

610 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 12:02:16 ID:3mWm9nzO

1週間くらい使うとfetchが最適化されてだいぶ体感速度が上がるようだな

611 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 14:27:25 ID:5qQtP8El

XP からアップグレードするとぼろぼろって言うのは
既に評価が固まっていると思うが

612 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 14:29:25 ID:RLBfZPOz

>>610
もう3ヶ月以上使っているが、やはりXPの方が速い。

一番高性能なPCにVISTAを入れ、残りの低スペックのもの3台には
XPを入れているが、大差ないか、かえって速いくらいだもの。

今さらながら5年間も君臨し続けたXPの偉大さに脱帽。

613 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 14:36:34 ID:RLBfZPOz

>>611
ボロボロって言うのが遅いってことを指すのなら、俺の場合に当てはまるな。
かといってクリーンインストールをする気にはならないが。

ソフトの互換性を指しているのなら、それほど酷くはない。
主なソフトは対応しているから。

ちなみに、俺はVISTAを否定する者ではないよ。
SPで洗練されることを期待している一人だ。
使い続けるつもり。

614 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 19:24:50 ID:csEd7mgM

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070606/273881/
見ての通り、全く同じ動作環境でもOSをWindows XPからWindows Vistaに変更しただけで、同様の作業が3～4割遅くなっています。XPの時代は特に処理時間が気にならなかった作業でも、Vista時代は遅いと感じることが増えそうです。

誰だVISTAは重くないっていってたのは？ｗ

615 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 20:46:03 ID:ZwXEQI0+

一番賢いのが今もペンスリーを駆使しているペンスリーユーザーだろうな。
ビスタユーザーは情けなくないのかよ。

616 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 21:05:20 ID:WnnnBPDu

ペンスリーってｗｗｗ、ブルースリーの親戚かと思ったぞ。

617 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 21:24:17 ID:mLlYJxOR

i486DX2現役だお

618 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 21:30:10 ID:i/Yb5uAd

しかも50MHz版だお

619 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 22:29:34 ID:YK8FWtom

>>618
中途半端杉ｗｗｗ

って、そういや俺が昔使ってたPC-486NAVもそのCPUだったな orz
すぐにDX4/100MHzに乗せ換えたけど

620 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 22:34:04 ID:TsrQtFeZ

親父が使ってた9821Nは486SX（だったっけ？）の33MHzだったよｗ

621 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 23:00:06 ID:lj8RolO4

そりはNeでないかい？手前に無理矢理トラックボール付けてる奴ｗ
Cylixの486DLC(だっけ？)に載せ替えたら超アツアツで、扇風機
冷却しながら使う羽目になったんだ。ノートPCなのに。
なつかしいなぁ。

622 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 23:01:00 ID:QzE4dHYr

出たての新OSが重いってのは良くあること。
80286マシンにDOS6.2を入れたときの衝撃にはほど遠いが。

623 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 23:15:13 ID:10PWWawE

最近Vista買ったんだが
プロセッサペンティアムＤ 925でメモリ１ギガで死ぬほど重いんだがこれって普通？

どうすりゃ早くなるの？
マジ眠くなる遅さだ。

624 ：名無し~3.EXE：2007/06/20(水) 23:27:17 ID:QzE4dHYr

>>614
ビデオ機能について言及してないな。そのコラム。

625 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 00:17:34 ID:yxnKq0xQ

Vistaがサクサク動くならゲームも余裕だと考えたのは甘かった。
ゲームの要求スペックはさらに高かった・・・。

626 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 00:56:25 ID:VRC/Vlou

>>623
Vistaのエディション、グラフィック性能にもよるが
とりあえず
①インデックス作成終わるまで、放置
②メモリを１．５Ｇ以上（２Ｇ推奨）（増設する場合、同容量２枚ペアで）
③DirectX9以降のグラフィックカード（256M以上）
④WindowsReadyBoost対応USBメモリ2Gを接続、ReadyBoost設定
でかなり改善する。

627 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 01:01:07 ID:VRC/Vlou

⑤5400rpmのHDDの場合、7200rpm以上のHDDに換装
ってのもあるな

628 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 02:12:51 ID:7+HkrzzX

>>626
ケケケケ

俺のは全て貴殿の指摘するポイントをクリアしているが
、、、、、、重い（想いでありたあいが）

で、どうすればいいんだ。俺の場合は。
逝くしかないのか?

629 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 02:46:30 ID:VRC/Vlou

自慢したいだけか？

十分軽いはずだぞ？

重いと感じるなら、
CPU Core2Extreme
Mem 8G
GeForece8800Ultra (768MB)
HDD 15,000rpm
Vista 64bit版

にでもしろ

630 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 03:05:00 ID:rBQIt+l5

>>621
そうそう、手前にトラックボールｗ
親父もそのCPUアクセラレータつけてたよ。
あれは底面のカバーはずすとCPUむき出しなんだよな。
冷却機構のいらなかった時代が懐かしい…

っていいかげんスレ違いｽﾏｿ

631 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 07:33:55 ID:ETcjAKCJ

>>628
とりあえず、Windowsエクスペリエンスインデックスのスコアのスクリーンショットのアップロード希望。
アップローダー↓
ttp://vista.x0.com/

632 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 09:15:38 ID:5TM5A4pO

>>626
レスありがとう。
XPが売ってないんだもん（；ω；）やっぱXP自作にすればよかったなぁ。
いろいろと試してみます。

633 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 09:39:17 ID:7uDoOLx7

>>632
参考までに、どのような動作が特に重いと感じました？

634 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 10:18:02 ID:5TM5A4pO

>>633
昨日ネット繋がったんでまだ全然試してないけど
Yahoo!のホームページ開くだけで30秒くらいかかる。
画像の多いサイト（ムフフなサイト）とかはカップラーメン作ってから食い終わるまでくらい長い。

電気屋で
「XPないんですか？じゃぁVistaでいいや」
と即答した俺乙！

635 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 10:31:33 ID:7uDoOLx7

>>634
さすがにYahooのトップページで30秒は何か異常だと思う。
携帯電話で見る事ができるかはわからないけど、
こちらもほとんど同じスペックでVistaで遅いと言っている人がいるけど、
それでも2秒↓
ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa3056318.html
そのPCが使える環境になったら、回線速度をはかり、極端に遅かったら
設定に不備はないか、変なプロクシを経由していないかなどを確かめてみて。

636 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 11:32:16 ID:5TM5A4pO

>>635
俺のスペック晒すと
OS Vista Home Premium
CPU ペンティアムＤ 925HDD 160G（速度不明）
グラボ GE Force 6600（二年くらい前に最新と言われ購入）
職場なのでうろ覚えですいません。
回線が親機からの無線LANでコレガのCG-WLUSB2GTだっけな。これがVista対応してなくて無理矢理XPのドライバ使ってるのが原因ですかね。

637 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 11:45:19 ID:7uDoOLx7

>>636
確かにドライバが原因かも…
アダプタをVista対応のものに変えれば解決するかもしれないけど、
同じような製品を買い足すのもしゃくだし、ドライバが原因でなければ意味ない買い物になるしな…
http://buffalo.jp/products/catalog/item/w/wli-u2-kg54/index.html

638 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 13:11:57 ID:5TM5A4pO

>>637
わざわざ調べていただきありがとうございます。
そうなんですよね、買うか買うまいか悩んでます、帰宅したら回線速度やらいろいろと調べてみますorz

639 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 23:10:48 ID:kdNGm5yy

>>638です。
帰宅しました、速度調べました。

11.0Mbps・・・

やっぱ完全に無線LANのドライバが原因だったんですかね。

640 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 23:21:50 ID:ETcjAKCJ

>>639
11.0Mbpsなら速度は全く問題ないと思う。
他にどんな原因があるだろうか…

641 ：名無し~3.EXE：2007/06/21(木) 23:57:44 ID:VRC/Vlou

>>639
まさかとは思うが一応確認、ヤフーのトップページも重いの？

ttp://www.yahoo.co.jp/

642 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 03:05:13 ID:pWfBS+OU

>>613
いや、Vista を否定しているとは思ってないよ

ただ、XP → Vista でアップグレードした人は
色々と問題が起きていたり (突然エクスプローラが落ちる他) するので
できればクリーンインストールしなおしたほうがいいかもしれない

ただ、原因が大抵 Vista 非互換アプリなどをアンインストールせずに
そのままアップグレードした、といった物の様なので
きちんと XP 上で準備してからの場合は、大差ないかもしれない

643 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 04:47:40 ID:A7JlXqhM

>>642
> ただ、原因が大抵 Vista 非互換アプリなどをアンインストールせずに
> そのままアップグレードした、といった物の様なので

それはすんごく当たっている。
アップグレードしてからの2，3週間は、原因不明の再起動に悩まされた。

そこで、非互換アプリを削除し、テレビチューナーなども抜いたところ
安定した。

644 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 09:13:38 ID:XXqiDRV3

>>641
Yahoo!のトップページも遅いですよ。
内訳
待機中：約５秒
下にロード中のバーが表示されYahoo!のロゴが出るまで：５秒
画像もろもろ表示されるまで：２０秒

こんな感じです。

645 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 10:26:03 ID:bJZcuRCm

>>644
貴様はISDNな俺にケンカを売った！

646 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 11:15:42 ID:XXqiDRV3

>>645
買ってくれ、その金でC2D買う。

647 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 11:33:40 ID:X4gl6XOu

>>646
多分634さんだと思うけど、多分それだけ遅いのはスペックのせいではないと思う。
ところでそのPCは家電メーカー製？BTO？および機種は？

648 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 12:25:13 ID:XXqiDRV3

>>647
EMachineです。J4464というモデルです。

649 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 12:51:00 ID:TBaXn/0R

P2Pのやりすぎで帯域制限食らってるとか…

650 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 13:27:19 ID:X4gl6XOu

とりあえず、無線LANアダプタが悪いかどうか調べるなら、
いったん無線LANを外してドライバもアンインストール、
そして有線でつなげて速度が変わるかどうかをチェック。
また、ブラウザもFireFoxなどIE以外も試してみて。

651 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 14:10:16 ID:XXqiDRV3

皆様アドバイスありがとうございます。

ブラウザは軽い（らしい）ルナスケープ入れてみましたが変わりませんでしたOrz

ファイル共有ソフトは使用したことないですorz

うーむ。

652 ：名無し~3.EXE：2007/06/22(金) 18:38:37 ID:hFJpXQ6L

もうちょっと経ってからにするか…

653 ：名無し~3.EXE：2007/06/23(土) 13:03:26 ID:snl6w5pr

インスト記念

865G
P4 北森3.4GHz HT
メモリ 1GB×2
RADEON 9600 PRO 256M
SATA 160GB
Ultimate 32bit

評価平均 3.5
ゲーム？3D？がダメだって出た・・・

654 ：名無し~3.EXE：2007/06/23(土) 15:05:44 ID:RQdW8Wg8

>>653
> 評価平均 3.5

ん？基本スコアの間違い？
わざわざ平均を計算して出した訳じゃないでしょ？

655 ：名無し~3.EXE：2007/06/23(土) 15:53:37 ID:snl6w5pr

>>654
なんか右に出る数字の事・・・
入れたばっかなのと出先なのでごめんでした

656 ：名無し~3.EXE：2007/06/23(土) 20:24:31 ID:yYMBrMb7

>>636
ちょっと、思いついたと。
自分も最近Vistaの最新機購入した際、
貴殿と同じ症状になりました。
Ｗｅｂを開くときだけにおもいんですわ。
結局私の場合は有線LANでしたが、
ルータとの相性で速度低下が発生していました。
速度が100BASE-TX、及び二重でつながっていなかった。
RTを別の機械に交換したら回線速度が復活しました。

まぁ参考まで。

657 ：名無し~3.EXE：2007/06/24(日) 09:03:51 ID:kCdMhG2r

>>656
勝手に略語作るなよ。RTってなんだよwww
Routerのつもり？

658 ：名無し~3.EXE：2007/06/28(木) 11:12:56 ID:N3VCrtrv

ヤマハRTシリーズルータのことでは？

659 ：名無し~3.EXE：2007/06/28(木) 23:35:27 ID:QvfDdcY+

結局Vistaがさくさくになる最低限のスペックは
10万あれば十分ということでFA？

うん。FA。

660 ：名無し~3.EXE：2007/06/30(土) 05:00:26 ID:daThVAUX

別にRTでもいいけど、この文章じゃ分かりにくいな。

>>659
c2dとメモリ2GとGF7600GSと、それらがのるマザボ
全部合わせて5万円で作れるな。
ケースとか電源とかHDDとか全部あわせても10万で余裕で作れるね。

661 ：名無し~3.EXE：2007/06/30(土) 10:03:22 ID:qUMt0uMg

安くなったもんだなあ

662 ：名無し~3.EXE：2007/06/30(土) 13:06:51 ID:7rPCQDwQ

やはりMSのOSは今後もどんどん重くなり続けてもらわないとなｗ

663 ：名無し~3.EXE：2007/06/30(土) 15:54:07 ID:uug9e9XN

NEC PC-9801NS/TにMS-DOS 3.3をｲﾝｽｺしてた俺って・・・ orz

664 ：名無し~3.EXE：2007/06/30(土) 20:24:04 ID:cuk8LLO3

>>663
NS/Tなんて高級じゃないか
俺なんてHDDなし＆FDD1ドライブのPC-286noteFだぞ
バックライトもないんだぞ

Turbo Cのコンパイルにどんだけ時間かかったことか・・・・

665 ：名無し~3.EXE：2007/06/30(土) 21:17:41 ID:huG/pip/

>>657
プリンタをPRと略すうちの事務員にも言ってくれ

666 ：名無し~3.EXE：2007/07/01(日) 01:59:36 ID:IT03UyLE

<PR>

どこの広告ですか？ｗ

667 ：名無し~3.EXE：2007/07/01(日) 06:23:25 ID:DfaFGmr6

昔 NEC のプリンタが PC-PRxxx って型番でな……

668 ：名無し~3.EXE：2007/07/01(日) 08:04:22 ID:dyi9INgP

Vistaが遅いからわざとXPに動作が遅くなるパッチ仕込んでんだろ

669 ：名無し~3.EXE：2007/07/01(日) 14:36:00 ID:eWVrnaPq

妄想乙

670 ：名無し~3.EXE：2007/07/02(月) 18:12:34 ID:ptGO7Z5l

>>669
ま、今に始まるよ

671 ：名無し~3.EXE：2007/07/03(火) 00:04:51 ID:PnSZUbHE

有り得ないね

672 ：名無し~3.EXE：2007/07/03(火) 03:20:09 ID:QMnpmnAF

C2D使ってVista　厨房
C2D使ってXP　　馬鹿

673 ：<>：2007/07/03(火) 03:34:36 ID:D57XGauv

674 ：名無し~3.EXE：2007/07/03(火) 11:34:56 ID:LyYF+1Mn

>>672は高二病

675 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 07:48:11 ID:5e/InBp9

XPS1210ﾉｰﾄです。
C2DT7400　ﾒﾓﾘ2GB　Gefo7400Go　HD7200rpm ですが、Ultimate入れてます。

モッサリです。結構モッサリです。

676 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 10:20:05 ID:2Hu2eFrO

GeForce 7400Goってどうなのかね？
それと、やっぱノートっつーのは過般性に価値を見出せなければただの高いだけの箱
だと思うんだけど如何かね？
可搬性を無視すれば、コストパフォーマンスが悪すぎだろ？
可搬性に導入コストを度外視できる価値を見出さないと使う気にもならない

677 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 13:32:21 ID:x1778VpZ

>>675
ほぼ同じスペックのノートでXP使ってるけどめちゃくちゃ快適だぞ。

678 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 13:45:25 ID:PGyuCGDL

昨日Vistaを買ってきて、遊び倒すつもりで
C2D E6600+メモリ2G+Radeon x1950Pro 256MBのPCに入れてみたけど
Aeroフルオプションでも結構快適に動作してる。
UACは切った

679 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 17:20:18 ID:5KBBXh8E

そのスペックならさくさくで当たり前だろーが
少なくとも「最低限」じゃないことは明白。
てゆーか「UACは切った」って…

680 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 19:09:33 ID:PGyuCGDL

>>679
なんか勝手に誤解して難癖つけてるみたいだけど
UAC切っておかないと、なんかやるたびにUAC機能が働いて
使い勝手悪くなるんだぜ
サクサクとは関係ないのは承知で書いたんだが……

まあ、スペックの方は最低限じゃないのは確かだけどなｗ

681 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 19:15:15 ID:GGrm71Gr

UAC便利じゃないの？
それとも適宜、標準ユーザーと管理者を切り替えるの？
まさか常時管理者とか？ｗ

682 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 19:18:44 ID:1CDApS0m

UAC自体はOFFにはしないで、確認無し昇格にするか確認はするけど
デスクトップを暗転させない設定にした方がいいかも。
でもエディションによっては設定できないんだっけか？

683 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 19:25:31 ID:PGyuCGDL

>>682
昨日買って来たばっかだから、まだ細かい昨日のカスタマイズは
把握してないんだけど、それができれば便利そうやね

>>681
使う方（この場合は俺）に過去のOSの癖が残ってるうちは
UACは便利じゃなくむしろ現在のところ邪魔

684 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 19:48:01 ID:PGyuCGDL

>>682
スレと関係ないけどサンクス
ググったら書いてくれてる方法がでてきた

685 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 21:40:15 ID:Wo4darhu

セルＭの１．８Ｇ程度にメモリー２Ｇでビジネスは
サクサクと動きますか？

686 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 22:28:32 ID:lvCk7DzY

CoreDuo1.66, 1GBx2 GMA950 で Vista Home Premium がさくさくです。

687 ：名無し~3.EXE：2007/07/04(水) 23:36:52 ID:AOW1ZBfo

>>681
UACは仕様がおかしい。
ユーザに管理者権限を与えないのは分かるが、
権限の譲渡までシステムが勝手にやるのは非常に使いづらい。
Cドライブの直下にファイル作るだけで、コマンドプロンプトを管理者権限で実行して
mkdir fileとかやってられん。

688 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 00:03:47 ID:Fs7PY8YS

>>687
別にコマンドプロンプトからでなくてもExplorer上から操作できるが？
デフォだと確認ダイアログが2回も出るのがウザいけど。

689 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 00:36:21 ID:CHv4gkCC

常時管理者権限の危険性を認識してないやつは不便だからといってUACを切るべきではない

690 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 02:36:26 ID:KUgwwHXA

UACそのものに脆弱性があるから、セキュリティーツールの
あくまでも一つと認識して割り切ってるやつはいいけど、UACを使うことが
セキュアなんだと勘違いしてるやつはUACなんて入れておいて気休めにしかならない。

常時管理者権限の危険性云々でUACを切るべきでないとかいってる奴は、大抵が後者。
前者なことを理解した上で、UAC切ってる奴の方がある意味安全

691 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 09:11:21 ID:dnWUoryc

>>690
＞UACそのものに脆弱性があるから
これについてｋｗｋｓ

692 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 09:40:09 ID:KUgwwHXA

>>691
一番最近でそれについて触れてる箇所があるのは
http://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/0706/18/news01.html
これかな。
「UACの脆弱性」とか「UAC 脆弱性」でググれば、他にも色々な指摘が出てくる。
上の記事は指摘の一つに過ぎないから、色々な指摘をみて、自分で気をつけられるところは
気をつけた方がいい。
UACによる一般ユーザーの権限昇格を理解して、セキュリティツールの一つと割り切って使ってる奴は
今までと同じだろうけどね。

693 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 09:52:59 ID:dnWUoryc

>>692
＞2007年3月、ニティン・クマー氏とビピン・クマー氏は、このプロセスを攻撃する「Vbootkit」というツールを公開した。
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ
　　/　　●　　　● |
　 |　　　　( _●_)　ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼

なるほど。UACが働く前にロードされるツールとかあるわけだな。（今はまだローカルドライブ経由だけのようだけど）
けど、UACを評価している人も、まさかUACが全ての驚異を防いでくれると思っている人はいないと思うぞ。

694 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 09:56:12 ID:KUgwwHXA

つまり、UACはソーシャルエンジニアリング攻撃に弱いわけだけど
これはMicrosoftも数々の指摘があってから公式に広報を使って認め
問い合わせのあった人にbest practiceとした文書を配ったりしたんだけど
これをデフォルトにしてしまうとユーザビリティが低下しすぎて、ただの使いづらい
OSになってしまうため、デフォルトとして設定することはなかったっぽい。

695 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 10:04:29 ID:KUgwwHXA

>>693
＞まさかUACが全ての驚異を防いでくれると思っている人はいないと思うぞ。
そりゃそうだろうね。
>>690で書いたように、常時管理者権限が危険だからUACなんて言ってる人間は
UACそのものの仕組みを理解していないから、UACを入れても気休めの一つにしかならない
ってだけだから。
一般ユーザーでも権限が昇格することを理解して使ってる奴と、企業のようにそもそも余計なものを
PCにインストールすることがないって環境（建前）じゃないと、あまり意味がない。

696 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 15:24:34 ID:jEVJGSEz

システム保護機能を無効にした上で、
システムファイルを書き換えて攻撃することで管理者になれる、とか
どういう脆弱性の指摘だ、とか思うこともあるけどなー

UAC を off にしていると temp をうまく使えなくなるとか
権限降格ができない (IE の保護モードとか) とか
何かと不便になったりはする

697 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 16:55:21 ID:sNKBEG8Y

１GBはもっさりいうけど、XP時代メモリ何メガつかっていたかそれも言え。
だいたい５１２MBもっさりいっているんだったらこれはもっさりじゃねえし。
ドーム球場何杯分くらいのどうでもいい例え。

２GBつんだらサクサクなんて、XPで１GB以上つんだのと同じだし。
何の役にも立たない情報だ。

698 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 17:56:48 ID:KAC4ydHV

Pentium DualCore E2140とメモリ３ＧＢと内蔵ＶＧＡだが結構さくさく動く。

699 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 18:08:23 ID:4vvD0olM

オンボの 1300pro ぐらいでもサクサク動きますか？
グラボが重要と聞いたもんで…。7、8***系ぐらいないとキツいすかね？

700 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 18:33:58 ID:qkKt7L+E

うごくんじゃね？
さくさくがどの程度を期待しているかはしらんが、
GMA X3000で何の問題も無く動いている。

↓よりX3000よりも1300proの方が性能が上らしい。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2591491.html

701 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 19:09:03 ID:4vvD0olM

thx
オンボで様子見してみます。

702 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 19:26:02 ID:fWW4KsCD

x800GTでもｴｸｽﾍﾟﾘﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽが5.9とかだから平気でしょ

703 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 20:34:42 ID:mS3MPpbl

Socket7マシン(最大メモリ128MB)にWin2000入れたことあるが，まあ実用には程遠かったな。

704 ：名無し~3.EXE：2007/07/05(木) 23:03:28 ID:c62z5pWI

>>684
設定を多少ゆるくしても良いからUAC自体はONにしておいた方が良いよ。

>692
極端な話になるけど、セキュリティツールをインストールして完全な権限のあるユーザで常用するのと
何もインストールせず制限ユーザで使うのでは、後者の方がまだましなんじゃないかなと個人的に思う。

もちろん両方やれば更に良いんだけど、まあそれくらい管理者で居ることは危険だな、と感じるのよ。
ちなみにあなたはUACは有効の方が良いと思ってますか？

705 ：名無し~3.EXE：2007/07/06(金) 03:56:34 ID:HOqYLLLK

＞何もインストールせず制限ユーザで使うのでは、後者の方がまだましなんじゃないかなと個人的に思う。

ましなわけないだろ。

初心者は何も分からずUACの確認メッセージに「はい」を選択する。
上級者がシステムファイルいじるときも、UAC切るかプロンプトで管理者権限で実行するから意味ない。コマンドベースのLINUXとはわけが違う。

こんなものよりも、システムの復元やブートローダーをちゃんと作るべき。

706 ：名無し~3.EXE：2007/07/06(金) 12:54:10 ID:yZ1kujz6

> 初心者は何も分からずUACの確認メッセージに「はい」を選択する。
どの OS でも一緒だな

> 上級者がシステムファイルいじるときも、UAC切るかプロンプトで管理者権限で実行するから意味ない。
どの OS でも一緒だな
もっとも、システムファイルを弄らなければならないような
場面自体がほとんど存在しない

> コマンドベースのLINUXとはわけが違う。
デスクトップ利用での場合、普通は GUI ベースの
sudo ラッパーを利用する

パスワード入力せずに昇格も可能なだけではなく、
自動昇格を可能にしたり
他アプリケーションからコマンド (ボタン押下等) を送ったりすることができない
プロセス空間分離などを行っている分
Vista の方が優れたインタフェースを持っていると言える
画面暗転時は OS レベルで入力を行う音声入力すら受け付けない

つーか、デスクトップ向けの OS の話ってのは分かって言ってる?

> こんなものよりも、システムの復元やブートローダーをちゃんと作るべき。
標準で復元ポイント作成や過去バージョン保持などがあるけれどまだ不満?
ブートローダに至っては、何の問題があるのか自体不明

707 ：704：2007/07/06(金) 16:18:06 ID:yb43wxlU

>>704
何が危険なのか？を理解している人間であるならば前者で使い勝手をとるかな。
何にせよ、UACはユーザビリティを犠牲にしてトレードオフにできるものが小さすぎるため
俺は無効にしてる。
そもそも、UAC無効の状況というのはXPに準拠した状態な訳で、危険性と仕組みを理解しているのなら
常時管理者で使用していたところで、従来と危険性に差異が大きくできる訳じゃない。
また、XPを使用していたときの経験から、UACが効力を有していないと危険である場面に
俺個人は未だに出くわしたことがない。

そもそも、そこまでセキュアにしたいのであれば、そのセキュアにしたいPCを俺なら
外部ネットワークと分離して構築する。

708 ：名無し~3.EXE：2007/07/06(金) 16:20:10 ID:yb43wxlU

名前欄間違えた
692な

709 ：名無し~3.EXE：2007/07/06(金) 16:42:29 ID:KlvqW7/0

uacが面倒ってお前らはunixでroot常用する人種かw

710 ：名無し~3.EXE：2007/07/06(金) 16:47:40 ID:yb43wxlU

>>709
必死すぎ
お前さんが危険だと思うのならUAC有効で使ってりゃいいでないかい
unixのroot状態を例にしてまで、お前さんが普段vistaマシンを何に使っているのか
激しく疑問だがな……。

711 ：名無し~3.EXE：2007/07/06(金) 23:09:00 ID:/bxwuBNd

>>710
おめえさん、そりゃあ2chとエロ画像収集に決まってるじゃねえかｗｗｗ

712 ：名無し~3.EXE：2007/07/06(金) 23:37:08 ID:BQKc0VcO

UACでクリックするだけなのを
さらに手間を書けさせて、
パスワード入力させれば、
それはsudoと同じことになる。

713 ：名無し~3.EXE：2007/07/06(金) 23:47:12 ID:kVF7V4tC

>>712
/etc/sudoers に

ユーザ名 ALL=NOPASSWD:ALL

とでも書いとけ

714 ：名無し~3.EXE：2007/07/06(金) 23:53:50 ID:2ZoNj+m5

UACで管理者になれるのは
もともと管理者である場合のみだから、

> ユーザ名 ALL=NOPASSWD:ALL
とは違うなぁｗ

715 ：名無し~3.EXE：2007/07/07(土) 06:35:35 ID:315JofqQ

>>714
> ユーザ名 ALL=NOPASSWD:ALL

↑これだってrootじゃないと書けないんだから似たようなもんだｗ

716 ：名無し~3.EXE：2007/07/07(土) 07:29:03 ID:Dwf4pjCy

ちょっと設定確認するだけでもいちいち管理者パスワード入力させるのも
面倒くさいだろうし、かといって最初から管理者権限/確認無しで昇格は
うっかり設定変更しちゃうようなミスを防げないし。
って辺りを色々考えると結局UACの仕様に落ち着くのかなと思うけど。
MacOS Xってその辺どうなってんのかね？

717 ：名無し~3.EXE：2007/07/07(土) 17:23:13 ID:4iJZS6Hc

管理者を制限するより
一般ユーザでゲームやＵＳＢの抜き差しくらい滞りなく出来る様にしろよｗ

718 ：名無し~3.EXE：2007/07/07(土) 19:13:19 ID:e5K0f8sI

中古部品寄せ集めで作った自作PC
セレロン2Ghzとメモリ256MB×2とHDD60GBはVista HOMEBASICでめちゃめちゃ頑張る

719 ：名無し~3.EXE：2007/07/07(土) 19:51:40 ID:yEoVeE/E

>>718

苦労して作り上げたマシンには愛着がわくもの

720 ：名無し~3.EXE：2007/07/07(土) 21:24:30 ID:RLCkRMze

[1690] NHKジャーナルに投稿者：NHK 投稿日：2007/07/06 20:38:49 (c97b3e) (0/30)

昨日のNHKジャーナル聞いてたら、映画の海賊版の話で、
ネット事情に詳しいフリーライターの吉野健太郎さんって人が出てきて、
詳しそうに喋ってたけど、健ちゃん本人？

--------------------------------------------------------------------------------

Re: NHKジャーナルに投稿者：HNK - 2007/07/07 13:13:23 (4f8ce2) (1/30)
他にそんな奴居ないだろ。
NHKが本人以外の偽者を出演させる意味もないし。

721 ：名無し~3.EXE：2007/07/07(土) 21:46:39 ID:RqxOgwFo

めんどくさがりの集まるスレはここですか？

722 ：名無し~3.EXE：2007/07/07(土) 21:46:56 ID:oJKjjORU

自宅のパソコンに管理権限などいらんと思うが
セキュリティー強化は内部的だけでやって欲しい
いちいち聞かれるだけでも腹立ってくる

723 ：名無し~3.EXE：2007/07/07(土) 21:51:08 ID:ks3JiqTp

>>722
つまり、聞かれないでエラー終了すれば良いってことだよな？
んで、sudoとか起動してから実行。パスワードを入力。

どっちが面倒なんだ？ｗｗｗ

724 ：名無し~3.EXE：2007/07/07(土) 22:07:03 ID:RqxOgwFo

>>722
そう思うなら、だまってUAC切れば済む話だろ。

725 ：名無し~3.EXE：2007/07/08(日) 00:09:33 ID:tGycbBZp

UAC切ったらセキュリティの警告が出るのはやめてほしい

726 ：692：2007/07/08(日) 00:21:50 ID:MkIEPgxr

>>725
警告切れよ・・・
これはXPのときから同じだぞ

727 ：名無し~3.EXE：2007/07/08(日) 00:31:18 ID:V2bnh7fS

ユーザーとシステムの空間がまともに分離できてないから
プロパテ開いたくらいで確認が必要になるんだろ

728 ：名無し~3.EXE：2007/07/08(日) 00:32:02 ID:gLWOxmsJ

intel gma x3000　と　GeForce 7600 GT
Aero はサクサクは前者でサクサク？

あとＣ２Ｄの6600でメモリは３Ｇも要らない？２Ｇで十分！？

729 ：名無し~3.EXE：2007/07/08(日) 01:00:18 ID:sHDS6m54

>>727
システム系のプロパティを開いたら確認が必要なのは当然だ

730 ：名無しサンプリング＠48kHz：2007/07/08(日) 01:07:54 ID:gcUYAnzw

OSを入れ替えたいので、ブックマークのみ保存したいんですけど、どうすれば良いですか？

731 ：名無し~3.EXE：2007/07/08(日) 05:57:36 ID:qEgXKR0W

>>727
じゃあUbuntu(つーかGNOME系？)もまともに分離できてないんだな。

732 ：名無し~3.EXE：2007/07/08(日) 07:53:34 ID:jYI+yjpn

>>730
ヒント　エクスポート

733 ：名無し~3.EXE：2007/07/08(日) 13:13:37 ID:eTDb+KEi

フォルダごとコピーしとけよ

734 ：名無し~3.EXE：2007/07/09(月) 08:14:51 ID:kPfGJiLK

>>716
Mac OS X は sudo を使うので Linux なんかと変わらん

この辺りでは現状、どの OS でも一般ユーザと管理者への昇格では
昇格のための確認 (ボタンを押すだけとか、パスワードを入れるとか) は行う

ただ、UAC の場合は
・面倒だから自動昇格
・でも無制限は怖いからセキュアに (署名必須)
・インストーラは自動的に昇格を要求
などのカスタマイズが可能で柔軟に対応できる唯一の権限管理機構

735 ：名無し~3.EXE：2007/07/10(火) 22:35:04 ID:QJooVfOj

>>734
その設定どこでやるんですか？
Ultimateだけすか？

736 ：名無し~3.EXE：2007/07/10(火) 23:07:01 ID:PSIQXlrj

>>735
管理ツール→ローカルセキュリティポリシー→ローカルポリシー→セキュリティオプション
UltimateやBusinessにはあるけど、Home PremiumやHome Basicには無いような
レスをどっかで見たよーな。
ローカルセキュリティポリシーの実体は「%SystemRoot%\system32\secpol.msc /s」
なので、メニューに無いだけでmscファイルは存在するなら実行できるかも。

737 ：名無し~3.EXE：2007/07/10(火) 23:15:58 ID:MPmBXjfi

>>736
Premiumにはそのmscは存在しない。

738 ：名無し~3.EXE：2007/07/11(水) 00:06:28 ID:rUn/uaGL

下位エディションはレジストリから設定。
こういうセキュリティに関する項目を差別化するのはどうなんだろうと疑問に思ってるけど。

739 ：名無し~3.EXE：2007/07/11(水) 00:15:11 ID:uh/8gj7B

まともなWindowsは結局ビジネス向け(2kPro, XPPro，Businessなど)なんだよな。

740 ：名無し~3.EXE：2007/07/11(水) 00:23:10 ID:LVhmVdKv

>>738
たぶんサポートの問題だろうな。
質問スレをみるとわかるが、ものすごい初歩の部分での質問が多い。
こういうことから下位エディションでは、システムレベルでユーザーに変更させる箇所を
できる限り少なくしたいって狙いがあるんだろうと思われる。
つまり、「自分で解決できないレベルの人は、いじらないでください」ってことじゃないだろうか。

741 ：名無し~3.EXE：2007/07/12(木) 02:34:08 ID:ojPd4Q0s

>>740
HomeBasicだけならわかるがPremiumには入れてほしかった

742 ：名無し~3.EXE：2007/07/13(金) 06:37:56 ID:Zs+iFote

売れ筋のノートPCのスペックで、サクサク動かないのがVISTAの最大の失敗
市場・顧客を舐めてるか、業績良好で、高をくくって放漫になったかだな

743 ：名無し~3.EXE：2007/07/13(金) 08:22:30 ID:Ly90PuhB

UAC切らないとテレビの録画マネージャが始まらない！

744 ：名無し~3.EXE：2007/07/13(金) 11:02:45 ID:96lvZxIq

>>743
それＩＯデータの録画ソフトだろ？　仕様だ。
ＤＴＶ板のmagicスレで聞けよｗ

745 ：名無し~3.EXE：2007/07/15(日) 06:02:13 ID:ylWmYH0d

>>730
バックアップとは別に、
Windows Live ツールバー使って同期しとけば便利です。
Googleもできるからお好きな方で

746 ：745：2007/07/15(日) 06:24:54 ID:ylWmYH0d

拙者、余計なスレ違いですまなかった

747 ：名無し~3.EXE：2007/07/16(月) 16:02:53 ID:vlJkLNFN

>>741
Home Premium のターゲットは Home Basic と差が無い
金の有無だけ

748 ：名無し~3.EXE：2007/07/18(水) 07:23:12 ID:+Pu+iSh3

だから玄人（自称含む）はWin2kPro, XPPro, VistaBusiness, Vista Ultimateを買うわけだ。

749 ：名無し~3.EXE：2007/07/18(水) 07:36:49 ID:JGkjN/LN

Vista Businessが一番バランス良いのかなと思う。
サポート長いし、セキュリティ関連もおｋだし。

750 ：名無し~3.EXE：2007/07/18(水) 10:54:03 ID:6VJN57Iu

俺はWMC使いまくりなのでホムプレがちょうどいい

751 ：名無し~3.EXE：2007/07/19(木) 23:38:09 ID:Wr8sHbm8

つ MCE2005

752 ：名無し~3.EXE：2007/07/22(日) 00:25:45 ID:i50yTUZ1

グラフィックスのスコア3，0ってメモリが足りてない状態なのでしょうか？
Celeron(R)M CPU 1,46Ghz のメモリ１G　512×2　
1枚１Gのメモリに買い直したほうがいいのか悩んでいます。

753 ：750：2007/07/22(日) 01:39:45 ID:kGWmkvmq

>>751
デュアルブートにしてるけどMCEは使ってない

>>752
そのノートならXPが医院で内科医？

754 ：名無し~3.EXE：2007/07/22(日) 13:10:30 ID:eU1QylMr

>>752
>グラフィックスのスコア3，0ってメモリが足りてない状態なのでしょうか？
　ビデオカードの性能での値だと思います。グラフィック用のメモリも関係してるとは思います。
　オレの場合、P5LD2-VMっていうマザーボードのオンボードのやつ→GeForce 8600GTSにしたら、
　3.0→5.9になったよ。参考までに。

それぞれのパーツを今後強化するなら、先を見越した物を選んだ方がいいよ。
例えば、CPUだとシングルコア→デュアルコアにするとOS入れなおしだったり、
マザーボード対応、BIOSアップデート等で手間かかるからね。

メモリも同じ要領で選ぶといいよ！vistaは1G推奨だけど、
オレは2G積んでて、あとcpu,グラボも強化したからすごく快適。

でも、目的がネットとか仕事とかだけなら、
推奨スペック程度でokだと思う。不満なら強化すればいいよ

755 ：名無し~3.EXE：2007/07/22(日) 13:13:31 ID:eU1QylMr

連レスになるけど、
Ready Boost対応してるUSBフラッシュメモリ(2G-4G)くらいすれば、
ソフトの起動とか早くなるんじゃないかな。
メモリの買い直しで悩んでるなら、これも考えて見て下さいな

756 ：名無し~3.EXE：2007/07/22(日) 14:32:45 ID:e7RTuHdZ

>>752
その性能のノートだと、素直にXPにした方がいい。

757 ：名無し~3.EXE：2007/07/22(日) 15:26:33 ID:eU1QylMr

>>752
オレもノート持ってるけど、XPのままにしてる

758 ：752：2007/07/22(日) 16:04:41 ID:i50yTUZ1

みなさんありがとうございます。

このPCは残念なことにVistaインストール済みの4月に買ったデスクトップなんです。コジ○の店員に「これで十分ですよ～」なんて言われて買ってしまいました。
もっと吟味しないといけなかったですね・・・
将来的にはメモリを２G にするしかないかなという感じがしてますが、調べてみるとready Boostの2Gがかなりお手頃なのでこれで一度試してみようかな？と思ってます。
このスペックではサクサクどころかカクカクしかねないって所ですｗ

759 ：名無し~3.EXE：2007/07/22(日) 16:25:30 ID:eU1QylMr

>>758
１００%よくなるって保証はないけど、試してみる価値はあるね
よくなるといいね

760 ：名無し~3.EXE：2007/07/22(日) 17:05:20 ID:JSOD1v6f

>>758
早くならなかったらUSBメモリとして使えばいいしｗ

761 ：名無し~3.EXE：2007/07/23(月) 02:35:57 ID:iixFzG7g

CPU 10ＰHz以上　
メモリ 800ＴB以上　
HD容量 1ＺB

762 ：名無し~3.EXE：2007/07/23(月) 07:13:35 ID:xzL5jW5i

夏休みだなw

763 ：名無し~3.EXE：2007/07/23(月) 07:53:13 ID:HiClWDhY

>>762
わかってても言うな。
余計に構ってちゃんが増えるだけだぞ。

764 ：名無し~3.EXE：2007/07/24(火) 03:16:56 ID:dJGzjP4z

VistaはUSBメモリーで速くなるのか？
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/trend_imgview5.html
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=1

765 ：名無し~3.EXE：2007/07/25(水) 13:29:51 ID:69Blqxee

Vistaを批判する奴は，自分のパソコンのスペックを晒せ

↓

766 ：名無し~3.EXE：2007/07/25(水) 14:38:25 ID:e4Xii9De

VISTAは糞
褒めてるのは信者と関係者のみ

767 ：名無し~3.EXE：2007/07/25(水) 14:49:23 ID:kuZ8rjlu

x2 4200+
Memory1.5G
RAID0 160G*2 320GB
x800GT

の環境で動作はXPと変わらないﾚﾍﾞﾙ
UACさえ切ってしまえば特に問題は感じないかな

768 ：名無し~3.EXE：2007/07/25(水) 14:49:39 ID:kjjCuzfW

>>764
レディブーストってしばらく使わないと意味ないんじゃなかったっけ？

769 ：名無し~3.EXE：2007/07/25(水) 14:55:26 ID:VWew/q6d

CPU:Athlon64 3400+(754)
Mem:1G
VGA:FX5200(ﾌｧﾝﾚｽ)
HDD:SATA80GB

UbuntuのVMwarePlayer2のゲストにVistaHP
メモリは512MBあててる

インスコ問題なし
GUIのもっさりは仕方ないが
我慢できないほどでもない
（カスタマイズ次第）

ちなみにｴｱﾛは選択できない

770 ：名無し~3.EXE：2007/07/25(水) 16:33:21 ID:ylXZ5shM

>>767
スペックショボすぎ、時代遅れ

>>769
粗大ゴミ、産廃

ろくなPC持ってないのになんでvista使おうとするか不思議だ

771 ：名無し~3.EXE：2007/07/25(水) 16:42:27 ID:VWew/q6d

>>770
IEしか使わないから

772 ：名無し~3.EXE：2007/07/25(水) 20:14:49 ID:69Blqxee

>>770
おまえにはまだ早い！

773 ：名無し~3.EXE：2007/07/25(水) 22:32:37 ID:EYFl/LFW

>>770
スレタイも読めないの？

774 ：名無し~3.EXE：2007/07/26(木) 00:53:52 ID:nHlIpvjA

このスレは>>770を叩くスレになりました。

775 ：名無し~3.EXE：2007/07/26(木) 02:22:40 ID:qEUsDykR

>>770は >>761くらいのスペックなんだろ。すごいね。

776 ：名無し~3.EXE：2007/07/26(木) 05:29:05 ID:DZyOKMs+

スペック気にしてる人が多いみたいなので、ペタペタ。
Vistaのスコア目安になるかな。
　→　ttp://minpaso.goga.co.jp/ja-JP/cpu.php?disp=20&page=1&h=1&e=1

スコアに関して、3.0が標準ライン。ネット・オフィス作業なら問題ないはず。高機能ソフトなどは要スペック。
あんまり低いとAeroとか起動しないからねｗ
平均5.0以上なら快適。ゲームするならVGAを、6.0近くのものにするとか。(上記サイトで調べてね！)

スコアだけで選ぶと痛い目みるから、
マザボとかハードの相性も調べる必要があります。(各メーカーHPで)

Core2だと、耐性があるからOC設定やりやすいみたいっすね。規格外になるので、何が起こっても自己責任です。
　Core2 Duo　→　 ttp://www.octech.jp/modules/wordpress/index.php?p=77

マザボ次第では、自動でオーバークロックしてくれる機能もあるみたい。
オーバークロック設定する際は、マザボのメーカとか色々とよく調べてね！

Vistaがスペックあるのに何かおせー！で、解決策が見つからない時は、
ハードとOSが相性悪い時があるみたいっすね。
Vistaのマークがついてるやつもあるし、そういうのを選んでいくと間違いないと思いますよ！

なんか纏まりのない文章になりましたｗ参考にしてみて下さい

>>770みたいな人がいるから困る＾＾；

777 ：名無し~3.EXE：2007/07/26(木) 07:28:21 ID:TDPZC1Kq

>>770 みたいなのに限ってｾﾛﾘﾝ400、MEM256、VIDEOｵﾝﾎﾞとか使ってるんだよなw

778 ：名無し~3.EXE：2007/07/26(木) 09:46:12 ID:ySAOS8Ef

CPU：Pen4 2.6G(HT)
Mem：1G(256M×4 DC)
VGA：7600GS 256M
HDD：ATA 160G

4年目のPCだけどサクサク快適。
2年目のPenM、XPノートよりサクサク。
モッサリ覚悟だったので拍子抜け。

779 ：名無し~3.EXE：2007/07/26(木) 10:26:00 ID:nHlIpvjA

>>778
空気嫁ｗ

780 ：名無し~3.EXE：2007/07/26(木) 12:26:47 ID:D6o8stJO

PentiumⅢ 800M
ﾒﾓﾘ 128M

Vistaという選択肢をサクサク切(ry

781 ：名無し~3.EXE：2007/07/26(木) 14:34:59 ID:y67K2yIF

あまり釣れなかったな
次はもっとがんばるわ

782 ：名無し~3.EXE：2007/07/26(木) 17:49:03 ID:nHlIpvjA

また事後釣り報告ですか。
勝ち誇ってるからアホなんだよな

783 ：名無し~3.EXE：2007/07/28(土) 16:05:13 ID:QMCf9RFq

>>770 晒しｱｹﾞ

784 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:45:11 ID:n+/MY68q

取り敢えずCore2とメモリ2GとVRAM256以上の専用グラボは必須だろ
まぁNECでも25万位で買えるから、DELLとかだと15万位で買えるんじゃね？

785 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:45:25 ID:3oBr1p4R

マンマと踊らされてる>>784

786 ：名無し~3.EXE：2007/07/29(日) 20:44:10 ID:+WHIrW9L

440BX + Coppermine-1GHz という骨董品でも
メモリ768MB + FX5200(128MB)でVistaは普通に(Aeroも有効にして)使える

メモリがキツイので、ReadyBoost用に512M～1GBくらいUSBメモリがあれば尚可

USBはオンボードの1.1では死ぬほど遅い(ReadyBoostも使えない)ので、
NECあたりの鉄板のUSB2.0カードをPCIスロットに挿して使うが吉

HDDもATA133かSATAの適当なカードを挿して使えば、32Gも128Gも制限なく使える

440BXマシンをここまで魔改造して使うのは確かに酔狂の類だし、
この時期の普通の構成のマシンで動くとは言わないが、
魔改造すれば20世紀の遺物の骨董PCでも、Vistaは普通に動作させることはできる

787 ：名無し~3.EXE：2007/07/29(日) 20:49:08 ID:udcefFxj

>>786
ちなみに、エクスペリエンスインデックスと、各コンポーネントのサブスコアを教えてもらえますか？

788 ：名無し~3.EXE：2007/07/29(日) 23:42:05 ID:SNsJhKrJ0

＞440BX
は1GBまで使えるようですがマザボの制限？

＞FX5200
ＡＧＰならもっと速いカードありそうだけど。。。

＞メモリがキツイので
なんか勘違いしてそう。物理メモリの変わりはならないですよ？

まぁいずれにしてもたかがしれてる。

789 ：名無し~3.EXE：2007/07/29(日) 23:47:46 ID:0eM1WNWK0

Win7が出る予定の2010年だと今のクアッドコアマシンが6万円で買えるか。

790 ：名無し~3.EXE：2007/07/30(月) 00:41:13 ID:GP/++k/d

>>789
Core 2 Quad Q6600 はすでに4万きってますですよ。

791 ：名無し~3.EXE：2007/07/30(月) 00:41:55 ID:GP/++k/d

あ、マシンか。>>790は忘れて。

792 ：名無し~3.EXE：2007/07/30(月) 02:30:08 ID:mb8kWn7u

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、お前らのPCｼｮﾎﾞ過ぎ
可哀想になってきた
土下座して俺の靴なめればPC恵んでやるぜ？

793 ：名無し~3.EXE：2007/07/30(月) 11:23:34 ID:mx/koyXK

クアッドマシンが６万切るなんて夢のような時代だな・・・
現状デュアルで満足してしまってるけど

794 ：名無し~3.EXE：2007/07/30(月) 22:21:54 ID:CeMg7Rm0

>>793

Dualｺｱが出たときにそんな高性能ｲﾗﾈってなってたけど今じゃ標準だから。
時期OS辺りにはQuadｺｱが標準になってるかもね。

しまいにゃ8ｺｱや16ｺｱも標準になるんだろうけど

795 ：名無し~3.EXE：2007/07/30(月) 22:41:25 ID:tJGFXUIX

親のPC使ってる>792

796 ：名無し~3.EXE：2007/07/30(月) 23:36:36 ID:xuPCxMsj

>>786
魔改造なんて言葉が許されるのは、かろうじて386SXにあれやこれや
したぐらいなもん。
もしくは何故か25MHzのFAとかな～。

797 ：名無し~3.EXE：2007/08/02(木) 15:25:37 ID:DznAUMHQ

CPU ７００ＰHz以上　
メモリ 300PB以上　
HD容量３５０ＺB 以上
が最低スペック、

798 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 05:05:13 ID:mY8173mQ

ｽｺｱ：1.0

ﾌﾟﾛｾｯｻ：4.8
ﾒﾓﾘ：4.5
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ：1.0
ｹﾞｰﾑ用ｸﾞﾗﾌｨｯｸ：1.0
ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ：5.4

ｸﾞﾗﾌｨｯｸがﾎﾞﾛﾎﾞﾛ…
ってか最初から入ってるｹﾞｰﾑがﾓｯｻﾘし過ぎ…
矢印動かして1秒はｽﾞﾚがある
ｿﾘﾃｨｱのｶｰﾄﾞの上に矢印置いてから1秒してから光る…
なぜこんなに遅いんだ？…

799 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 06:53:11 ID:iF7oU/bf

>>798
グラフィックがボロボロとかいってわかってるくせになんで、
Vistaとか最初から入っているゲームのせいにするかな？

ゲームに依存しないグラフィックが１．０ってもう次元が
違うくらい使い物にならないっていってるんだよ。

こういう馬鹿がVista糞とかいってるんだなw
せめて、３くらいまであげてからほざけ。

800 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 06:56:55 ID:XtA9CXb5

>なぜこんなに遅いんだ？…

自分で言ってるだろ、
お前のグラフィックカードがボロすぎるんだよ

古いオンボードグラフィックや、
前世紀の遺物のようなPCIのグラフィックカードとか挿してんだろ

801 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 07:44:35 ID:vdfPiZew

7600GSで4.7だった
一番低い値だ

>>796

ＶＧＡ増設できなかったら
買い替えるしかない
それがマイクロソフトの狙いなのだから

802 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 07:47:07 ID:vdfPiZew

×>>796
○>>798

スマソ

803 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 08:21:13 ID:XtA9CXb5

オンボードグラフィックでエクスペリエンスインデックスで3.0が達成できるチップセットは、
Intel系は945G以降、AMDだとAMD690から。VIAやSiSは、諦めろ。

でもインデックスで3.0だとたまにぎごちなくなったりするので、
可能なら自分でビデオカード挿して5.0くらいを目指した方がベター

ビデオカードを挿せないマシンは買い換え
挿せてもAGPなマシンも、半端に拡張するくらいなら買い替え推奨
つうか無理にアップグレードしないでXP使っていればOK

これから買い換えるマシンなら、ローエンド/オンボードでもVistaは普通に動く
ただし、VIAやSiSは諦めろ。

804 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 08:30:10 ID:Z+pscIOk

さすがにグラボ1.0は終わってる気がする

805 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 08:48:29 ID:ayy06+Hv

7050ﾏﾏﾝもｲｲ

806 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 10:46:06 ID:mY8173mQ

>>799
>>800
ｽﾏﾅｲ
まったくPCのこと分からないんだ
妻が相談もなしに突然買って来て遅いだの何だの俺に文句言って来たんだよ
ｸﾞﾗﾌｨｯｸがﾎﾞﾛﾎﾞﾛだと動きも遅くなるなんて初めて知った
無知でｽﾏﾅｲ
今から自分で調べたり店に相談したりするよ
ﾎﾝﾄ申し訳なかった

807 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 10:58:42 ID:mY8173mQ

>>802
>>803
最悪買い替えか…
まずは店に聞いてみるよ
情報有難う

808 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 11:46:54 ID:HGlJjF+b

Vistaはメモリを3GB未満の状態でインストールをしないと失敗するので注意。

http://support.microsoft.com/kb/929777/ja
http://bbs.hotfix.jp/ShowPost.aspx?PostID=6416

- メインメモリの容量が3Gbytes以上である
- Storportミニポート・ドライバを使うストレージがある
- 32bit DMAを用いるコントローラがある

この不具合を解消する修正プログラムが一般に公開されました。

809 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 12:46:46 ID:n9J0YOOn

>>808
なにそれ？
最悪じゃんか。

810 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 13:47:35 ID:Mh0+IVj9

C2DのE6600、メモリ1Ｇ（512×2）だが、なんかモッサリするんだよな・・・

811 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 13:50:03 ID:JhQnddb1

まーいいじゃん少しくらい
MSの最新OSなんだからさ

812 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 13:51:48 ID:MzlAC7BI

>>809
たとえばメモリ３G以上で PCIバス Singleword DMA　とかだから意外に少ないのでは？
パッチでても統合CD作れないとあまり意味ないよなぁ。

813 ：名無し~3.EXE：2007/08/04(土) 14:05:39 ID:8Cjdt3Hv

ツリオン64MK-38に1Gメモリでそこそこ快適に動いてる

814 ：名無し~3.EXE：2007/08/05(日) 04:00:13 ID:FcWDkrVS

VistaBASICノート

ﾌﾟﾛｾｯｻ：3.6
ﾒﾓﾘ：4.5
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ：4.9　（メモリを1G×2に変更）
ｹﾞｰﾑ用ｸﾞﾗﾌｨｯｸ：3.0
ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ：4.6

PCに疎い俺が言うのもなんだけど
ヨドとかでVistaはメモリ2GB推奨しているのが分かった
起動後何もしていないときでもメモリを700MBぐらい使うね・・・
あと、Aeroが使えるものにアップグレードしたいと思うけどこのスコアで大丈夫かな?

815 ：名無し~3.EXE：2007/08/05(日) 06:00:53 ID:yephLca/

Aero(のAero Glass)の動作条件は、エクスペリエンスインデックスでグラフィック3.0以上

これは、VRAM128MB以上のGeForceやRadeonを使っているなら、
達成は(とくにデスクトップ機なら)それほど困難な数値ではない
AGPのFX5000番台やRadeon9000番台あたりの骨董品でも、余裕で達成可能

フリップのフレームレートが低いとか、動きが多少ぎごちないといった問題はあるかもしれないが、
とりあえずAeroを使うにはグラフィックのインデックスが3.0あれば不足はない

メモリ1GB以上(2G推奨、2G載らないならReadyBoost推奨)、
CPU2GHz以上(デュアルコア推奨)、
HDD80GB以上(SATA推奨)、
VRAM128MB以上のnVIDIAもしくはATiのビデオカード推奨、

括弧内の推奨スペックなら動作はサクサク、
最低でも左辺のスペックがあれば、Vistaは普通に動く

816 ：名無し~3.EXE：2007/08/05(日) 09:59:59 ID:M+lkS0sT

Pemtium Dual-Core E2140（1.60GHz）では駄目かい？
2.0GHz品のE2180は物がまだ出回っていないし、そもそも400MHzの差が
どれほどの体感差になるのかわからん

817 ：名無し~3.EXE：2007/08/05(日) 10:00:43 ID:M+lkS0sT

25パーセントの速度アップと考えれば多少は違うのかな

818 ：名無し~3.EXE：2007/08/07(火) 04:50:58 ID:Lx1NseT/

ソリティアなんて十数年前でも普通に出来たのにな

やることはまったく変わらず、見た目がちょっと変わっただけなのに
グラフィックの要件を満たさないと超カクカク

まさに壮大な無駄、Vistaの象徴だな…

819 ：名無し~3.EXE：2007/08/07(火) 07:35:36 ID:fmhi0bAT

デュアルコアなら、2Gちょっと割ってるくらいは余裕だろう
CPUに対する(最低ラインの)要求はそれほど高くないしね

要求が高いのはビデオカード、それとメモリ
要求が高いと言っても、VRAMさえ足りれば5年前のカードでも行けるし、
メモリも2Gが1万ちょいで余裕で買える今時、1Gくらい昼飯何食か抜けば余裕で買える

820 ：名無し~3.EXE：2007/08/07(火) 17:27:58 ID:JTCxrj2X

X2　3600+@2GHz
DDR2-800 2GB
7600GS
250GB(7200rpm)でスコアを上から
4.8
5.9
4.6
4.5
5.3

メモリを定格動作させるために少しOCしてあるけど、しなくても780MHzで動作で5.9
キビキビ動くAthlonだから少しくらい動作クロックが低くても5.9突破するようだ。

821 ：名無し~3.EXE：2007/08/07(火) 21:47:15 ID:qV7XaRf+

デスクトップなのに
Intel pentium4 inside
メモリ　512MB
homebasic

視覚効果をすべて切ってようやくぎりぎり使えるぐらいです本当にありがとうございました
スコアは2.9ｗｗ

822 ：名無し~3.EXE：2007/08/07(火) 21:49:38 ID:qV7XaRf+

おまけにReadyboostで２Gの刺してるけどほとんど変わらず

823 ：名無し~3.EXE：2007/08/07(火) 21:50:07 ID:G5KAwInE

>>821
メモリ 1GB ならオケ

824 ：名無し~3.EXE：2007/08/07(火) 21:51:55 ID:G5KAwInE

>>822
所詮ReadyBoostはメモリーにかなわんということで。

サブマシン Pen4 3GHz, 1GB で Home Premium
快適１歩手前だが普通に使ってる。

825 ：名無し~3.EXE：2007/08/07(火) 21:53:33 ID:qV7XaRf+

>>823
メモリだけ増設するわwww

826 ：名無し~3.EXE：2007/08/07(火) 23:12:15 ID:cHHfWPpJ

デスクトップなら尚更ReadyBoost要らないｗ
有るとDISKガリガリの時間が長しい、無くてもスーパーフェッチ効いてるから
ノートパソ用の補助機能と考えた方がいい

827 ：名無し~3.EXE：2007/08/08(水) 03:31:39 ID:+XkAl8vC

ReadyBoostは、実メモリが1GB搭載されていれば、パフォーマンス的に上乗せ効果は無い

ノートPCの場合は、リブートせずに使い続ければSuperFetchと相補的な効果を発揮して、
HDDへのアクセスを減らすことができる≒バッテリーを温存できるかもしれない

デスクトップ機では意味なし

828 ：名無し~3.EXE：2007/08/08(水) 15:30:57 ID:SXGWpky8

ゴミPCでVistaかよ。ﾌﾟﾌﾟ
身の程を知れよ雑魚ども

829 ：名無し~3.EXE：2007/08/08(水) 15:34:17 ID:To8pFWrB

と、ゴミ男が申しております。

830 ：名無し~3.EXE：2007/08/08(水) 19:58:42 ID:3MhLyDZ9

>>829

しーっ!!
友達いなくて寂しいんだからそっとしといてやれw

831 ：名無し~3.EXE：2007/08/08(水) 20:11:06 ID:3yQXpUQM

sageで書く辺りが雑魚だよな

832 ：名無し~3.EXE：2007/08/08(水) 22:47:51 ID:+bU9tYG5

専ブラ使えって

833 ：名無し~3.EXE：2007/08/08(水) 23:35:41 ID:8eh7/XjZ

うむ、マイクロソフトの人は軽いって言ってるから安心しろ

834 ：名無し~3.EXE：2007/08/09(木) 03:06:55 ID:A12bK5p0

RAM 4GB 積んでてもがっつりメモリを使う人間には
普通に ReadyBoost の恩恵はあるのを知らないとか
実際に使ってたら、恥ずかしくてとても言えないな

835 ：名無し~3.EXE：2007/08/09(木) 04:22:29 ID:yCpXVMWL

現状Vistaで実メモリ4GBをがっつり使い切る用途なんて
ネットゲーくらいしかありませんが…

DB/サーバ系でVistaなんか使わんし、
DTM/DTV系もソフトウェア/ハードウェアの対応がまだまだで到底無理だしな

836 ：名無し~3.EXE：2007/08/09(木) 06:08:30 ID:P/1AzBWA

32bit版は4G認識しないけどな
2Gで足りない用途は4Gでも足りないだろうし、そういう人は8Gとか16Gのせるでしょ

837 ：名無し~3.EXE：2007/08/09(木) 19:51:22 ID:A12bK5p0

>>835
テスト用の DB サーバや IIS 向けのアプリ開発等は普通にローカルで立ち上げるし
IIS7 でリリースされているのは現状 Vista のみ
まぁ、Windows Server 2008 が出るまでの繋ぎではあるが

>>836
可搬性も考慮してノート利用という場合は(ry
ノートでも 16GB 積みたいね

838 ：名無し~3.EXE：2007/08/09(木) 20:54:41 ID:ISCSRjtj

無理だと思うがこのスペックで満足に動くだろうか。
メモリだけ512MBに増設している。

http://www-06.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd13.nsf/jtechinfo/SYP0-0216701

839 ：名無し~3.EXE：2007/08/09(木) 21:44:45 ID:0g/ERMdh

>>838

XPでもしんどくね?

840 ：名無し~3.EXE：2007/08/09(木) 21:54:03 ID:xbN91Oly

RC1時代だけど
・PentiumIII-S 1.2Gデュアル
・1GB RAM
・Ultra DMA/100 40GB HDD
・G400 32MB VRAM
一度起動すればべらぼうに遅いってことはなかった

841 ：名無し~3.EXE：2007/08/09(木) 21:54:04 ID:A12bK5p0

>>838
R31 じゃかなりきつい
まぁ、Home Basic で ReadyBoost 用に 1GB 以上の高速 USB メモリを繋げばそれなり
デスクトップコンポジションは無効確定なのでその点は諦めが必要だけど

デフォルトが XP な訳だし、入れ替えても「んー、XP とどれだけ違うのさ」ってなる可能性は高い

842 ：名無し~3.EXE：2007/08/10(金) 00:34:56 ID:Qvl8OdSb

Opteron 265 dual(2個）
PC2700 ECC Reg １GB 2枚
Gefoce 7600GS SLI
Vista Ultimate 64bit

エクスペリエンス（上から）
5.7　4.9　4.7　4.8　5.4

特にもっさり感はなしだねぇ

843 ：名無し~3.EXE：2007/08/10(金) 00:35:31 ID:q+BGZuU6

そのスペックでもっさりなわけねーだろｱﾌｫ

844 ：名無し~3.EXE：2007/08/10(金) 04:14:34 ID:URiw3jWW

Mac OS Xを見ればわかるが、64ビットと32ビットに区別はない。
wikipediaで調べればわかるが、AMD64やIntel64は32ビットと64ビットをシームレスに使えるはずだが、Windowsはそうなっていない。
俺は元アセンブラプログラマーだが、どう考えても32ビットと64ビットの混在OSは用意に作れるように思える。
そうなっていないのは、ようするに金儲けのためなんだろ。
なんらかの意図があるんだろうが、ユーザーの利便性より金儲け重視だと思うが、簡単にできることをやっていないんだから。
こんなOSは信用しないほうがいいぞ。
（使うなとは言っていない。）

845 ：名無し~3.EXE：2007/08/10(金) 12:01:00 ID:qvtdiZLO

それはどう考えても抱えているベンダーのしがらみがないAppleと
多くのベンダーを抱えしがらみのあるMSの差
信用以前に手足の長さが違う

846 ：名無し~3.EXE：2007/08/10(金) 13:52:54 ID:AbdTR58u

Macの64bit対応なんて足元は32bitのままだし、
何とかしてWindowsより先に64bit対応しなければって
無理やり増築したイビツでパフォーマンスも低い代物だよな

MacOSがフルに64bitに対応することになったときは
ドライバのAPIの仕様を変更したりして
これまでのドライバ全部無しでｗｗｗとかいうことになりそうだ

Appleのこれまでのやり方見てると、
都合が悪かったら(開発力が無くて対応し切れなかったら)
それまでのは全部無しで新しいAppleなんとかとかiなんとかにしましょう！
…で信者が盲目的に万歳繰り返して旧モデル投げ捨て

次にまた繰り返すのは何時ですか、というくらい信用ならないメーカーだからな

847 ：名無し~3.EXE：2007/08/10(金) 16:44:07 ID:cMBycLte

最近の改善パッチを入れたらメモリ１Gでも良くなった

848 ：名無し~3.EXE：2007/08/10(金) 23:15:47 ID:Xb4Zyqw9

>>844
とりあえず「区別はない」というところから調べ直しておいで

本当に区別がないと言いたいなら
64bit 版バイナリから 32bit 版ライブラリを呼び出せるようになってから言え
もちろん逆もだ

CPU 自身がシームレスに使えることと、プログラムがシームレスに使えるかどうかは別
プログラマなら char* が 32/64bit 環境下でどう変わるか程度分かるだろ

で、Windows XP/Vista x64 は普通に 32/64bit バイナリ同梱で
32bit アプリからは 32bit ライブラリを呼ぶ、といった形で
32bit 環境しか要らない人が 32bit 版を入れ、
64bit 環境も欲しい人が 64bit 版を入れる

64bit 版メディアは Ultimate では同梱で、他エディションは要求したら即送ってくる
DSP 版の場合は購入時に 32/64bit を選択

言ってる事が見当外れすぎ

849 ：名無し~3.EXE：2007/08/11(土) 01:06:35 ID:CTSGFYjl

糞挙げ

850 ：名無し~3.EXE：2007/08/11(土) 14:48:17 ID:YgDWBi7T

Prime Monarch QX 8600GT搭載モデル
ドスパラ特価（税込）122,980円カスタマイズ・見積り
■Core 2 Quad Q6600 G0ステップ (クアッドコア /2.4GHz /L2キャッシュ4MB×2)
■Intel P35 Express チップセット ATXマザーボード
■2GB メモリ(DDR2 SDRAM 800MHz/ デュアルチャンネル)
■500GB ハードディスク (7200rpm/ シリアルATAII)
■GeForce 8600GT 搭載ビデオカード (256MB/ PCI Express)
■DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R×18/ DVD-RAM×12/ DVD2層書込み対応)

iMacやMacProって最高にお買い得ですねw

851 ：名無し~3.EXE：2007/08/11(土) 16:19:36 ID:4OV3PWMi

CPU Pen4のHT
メモリ 1G
が最低スペックで良いのかな？

852 ：名無し~3.EXE：2007/08/11(土) 17:09:42 ID:FIGIc7b6

動かすだけならもっと低くても平気だべ

853 ：名無し~3.EXE：2007/08/11(土) 18:17:56 ID:JDQ4TxRr

ﾒﾓﾘｰのｴｸｽﾍﾟﾘﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽって速度と用量だと思うんだけど
5.9までいってる奴って何G搭載してる?

うちの環境だと4.9で2.0G、4.5で1.5Gなんだけど。

854 ：名無し~3.EXE：2007/08/11(土) 18:32:35 ID:GS+FQlL6

DDR2 667MHzで2G

855 ：名無し~3.EXE：2007/08/11(土) 18:58:31 ID:uKNPjDfc

Raw現像メインなんだがCPU食われないぶんXPのほうがマシだろうか。
それともCPUとメモリ食いであると同時にメモリ管理が上手いらしいVistaにするべきか。

856 ：名無し~3.EXE：2007/08/11(土) 19:29:13 ID:37p3kdQ+

DDR2 800が2GBでスコアが5.6

857 ：名無し~3.EXE：2007/08/11(土) 20:38:26 ID:3A5e9j00

DDR2 667MHz 2Gx2 (3.2G認識) で 5.9
雑誌の記事見ても同じ構成でも若干スコア違うんで
マザーボードやメモリコントローラも関係あるとおもうけどね。

858 ：名無し~3.EXE：2007/08/11(土) 23:28:45 ID:+OyQb+wv

Macが所有欲そそったのはせいぜいPowerBook G3の二代目モデルくらいまでで、
その後の糞ハード上でどんな素晴らしいOSが走ろうと買う気にはならない。

859 ：名無し~3.EXE：2007/08/12(日) 04:08:28 ID:YgTyGHQU

エクスペリエンスでAll 5.9を叩き出せる環境でも，ゲームは厳しいことが。

860 ：名無し~3.EXE：2007/08/12(日) 11:12:00 ID:pXfTah7W

turion x2 の2G とメモリ１Gじゃ厳しいかな？

861 ：名無し~3.EXE：2007/08/12(日) 13:34:43 ID:PqCA9Nnq

>>859
それは元々ゲームが次世代プラットフォームを前提にしてるか
裏で別処理が動いてたりとかってのもあるけどな

もっとも、一番可能性が高いのは FPS とかで
XP より 1fps でも落ちてたら「厳しい」と評価するゲーマーのセリフ

862 ：名無し~3.EXE：2007/08/12(日) 13:39:36 ID:33sEmrdy

>>861
fpsにハマってる奴らの情熱は異常
XPでもサウンドカード一枚に一喜一憂する。
ある意味オタクの神髄といえる連中

863 ：名無し~3.EXE：2007/08/12(日) 14:02:44 ID:Zz/V1DLr

>>862
今月のパワレポの付録見るとCPU占有率とかかなりちがう。
Athlon64 3200+だったが、逆に一般ゲーマは参考になるのでは？とおもった
CPU占有率で15%（20%の1/3らしい）、FPSで136->185 とか

これだけ違えば、っておもうけどね

864 ：名無し~3.EXE：2007/08/12(日) 20:22:53 ID:cQoccWGP

VistaでCPUの占有率に差が出る(XPより低下する)理由は大きく二つある

一つは、NT4,0以前のようにビデオカードのドライバをユーザーモードで実行するように戻されたことで
コンテキストスイッチのオーバーヘッドが増加している点(それでも10%も差は出ないが)。

これはシステム全体の安定性に寄与する問題なので、
ゲーマーがいくら「FPSが数%低下するニダ！謝罪と賠償を要求するニダ！」とわめいても、
全ユーザーがその恩恵を享受できるメリットの方が大きい。

もう一つは、Vista(というより正確にはDirectX10)ではDirectSoundの機能は大幅に縮小され
OpenAL主体に変わってしまったことで、DSのハードウェアアクセラレーションが無効になってしまった点。
これは最大128チャンネルも多重発声するような場合だと、現在ハイエンドのCPUであっても
その負荷は無視できない重さとなり、覿面にFPSを低下させる

つまり、SoundBlasterとか使っていてもVistaでは宝の持ち腐れ。

865 ：名無し~3.EXE：2007/08/12(日) 21:47:07 ID:J8zvnxpt

DirectSoundも不安定要因になっていたことは忘れては困る。
動かないときに「アクセラレーションを切る」は定石だった。

まあ、どうせ何をやっても叩かれるのがMSの宿命だ。
ハードを叩かせて早くしたらしたで「不安定になった！謝罪と賠(ry」

866 ：名無し~3.EXE：2007/08/12(日) 23:36:50 ID:jll6Gg1u

音にまで拘るゲーマーって極めて稀な気がする。

867 ：名無し~3.EXE：2007/08/12(日) 23:48:27 ID:Zz/V1DLr

>>864
オンボードサウンドチップがノイジーなのでサウンドボードを検討していたのだが
ALchemyってのがあるみたいだけど、そこんとこどうなの？
ちょっと前は不安定とか聞いたけど

>>866
せいぜいDiablo2しかしないけど音にこだわりたいです。。

868 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 01:32:53 ID:0Z7mtLUa

しかし、ビスタがさくさくになったとしても、ぼくのつかいかたでは、
XPより改善した点はほとんどないいんだ。
デスクトップをおもいきり飾り立ててみたが、なぜかむなしい。
ビスタの解説本がどれも、レジストリまでふみこんでいないので、
思い切った改善なんかまったくできない。
せいぜいデフラグにいそしむしかない。
解説本があんなんだってことは、技術者もあの膨大な９ギガの中身を
しらないんじゃないか、と思われる。

869 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 03:13:35 ID:VD6+oH7f

>DirectSoundも不安定要因になっていたことは忘れては困る。

論点は負荷なので不安要素についてはかなりズレた話だねぇ

>動かないときに「アクセラレーションを切る」は定石だった。

アクセラレーションを切ったサウンドカードなんてゲームで使う意味ねーよ

>まあ、どうせ何をやっても叩かれるのがMSの宿命だ。
>ハードを叩かせて早くしたらしたで「不安定になった！謝罪と賠(ry」

NT系でハードウェアを直接叩くような実装はしていないが？

ビデオドライバについては、(NT4.0の時点では)プロセッシングパワーの限界が低かったので、
カーネルモードで実行することで回避できるコンテキストスイッチのコストは軽視できなかった
現在はプロセッサもメモリもアホほど速くなったので、そのくらいのコストを払うくらいなら
ドライバをユーザーモードで実行することで安定性を取るという方向に「回帰」しても不思議はない

870 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 03:17:38 ID:VD6+oH7f

>音にまで拘るゲーマーって極めて稀な気がする。

ひと口に「音に拘る」と言っても方向性はいろいろでな。

FPS系のゲームでは音で敵の方向や距離を知覚できるので(そのために多重発声や多彩なエフェクトを用いる)、
それらを表現でき、かつ負荷を抑えられる(ハードウェアでアクセラレーション可能な)カードに
こだわるゲーマーは少なくないっつーか、事実上選択肢はSoundBlaster系しか無いし
SB使わないFPSゲーマーはあり得んと言って過言ではない。

DS3DやEAXを全部CPUでエミュレートしていたら、現在のハイエンドCPUでさえ処理を何割も喰われるよ
そういう視点から見ると、オンボードサウンドやいわゆるオーディオ系のカードは全部論外

オカルトオーディオ系のようなこだわりは無いが、3Dサウンドの適切な表現と
表現による負荷の軽減については、こだわらないゲーマーはニワカ

871 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 04:03:04 ID:2h4XT3XK

君がXP/Vistaについて詳しくないということはよくわかりました。

872 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 04:20:42 ID:VD6+oH7f

具体的に何の提示も指摘もできない奴に「お前わかってない」とか言われてもなあ

夏休みだからしょうがないね＾＾

873 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 04:23:42 ID:lJIc+kpU

>>870
>SB使わないFPSゲーマーはあり得んと言って過言ではない。

なんだかんだでそれなりに普及したDirectX9ビデオカードとの違いかねぇ。
実際90%以上の普通のPCはオンボードデバイスなんじゃない？
ごくわずかのゲーマーがみんなSB使ってるなら、
現在進行している棲み分けは正解のようにも見えるけど。

Microsoftが大多数の環境向けに、
安定して動く3Dサラウンドの仕組みを作ってくれるなら
たとえハードウェア処理より負荷が大きくても、十分な需要はあると思う。

一方で専用ハードと専用APIを使って少しでも負荷を減らしたいゲーマーは
そっちを使えばいい話だし。
MicrosoftがAPIを管理するより頻繁にアップデートできて
お互い良い話なんじゃないかね？

874 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 04:38:47 ID:2h4XT3XK

>>872
大変失礼しました。
本当に何一つ全てわかっていないようでしたので・・・

少々気の毒です。

875 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 04:57:55 ID:f+rSRMjt

>>864
パワレポの付録見直したらVistaじゃなくXPの結果だった。
ちょっとお騒がせした。

でももし>>864のいうことが本当ならVistaだとさらに差がひろがってしまうのでは？

あと
VistaでCPUの占有率に差が出る(XPより低下する)理由は大きく二つある
つまり、SoundBlasterとか使っていてもVistaでは宝の持ち腐れ。

の２行は矛盾してる。

876 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 09:18:31 ID:nsOcLBmu

VISTAで３Dゲームをする時に、ウィンドウモードなら大丈夫だけど
フルスクリーン状態でやるとマウスカーソルが消えたり点滅してしまいます＞＜

パッチは全部当てて、互換モードでもダメでした
みなさん同じような症状の方はどうやって解決していますか？？

877 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 10:04:29 ID:SF2TWZV1

>>876はマルチだから答えなくていいよ

878 ：名無し~3.EXE：2007/08/13(月) 21:18:54 ID:BkEuGVvZ

PC3200の環境だと2G→3Gにﾒﾓﾘｰ増設してもｴｸｽﾍﾟﾘﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽの変化なし。
結局2G以上ﾒﾓﾘを搭載すると、あとは域帯って事なんだろうか？

879 ：名無し~3.EXE：2007/08/14(火) 06:32:16 ID:X+kOj4cS

>>878
マザボが対応してないと認識しないから注意ですよ
スロットはあっても制限があったような

880 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 00:22:24 ID:0DpWh0qX

>>876
とりあえず、マルチしないで正しいスレで質問して返答を待つな
マルチさた段階でレスはもらうのキツいからね
>>876は諦めた方がいいと思うよ

881 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 05:23:40 ID:R5OrjwwY

やっぱ、”1GB×3”より”1GB×2＋512×2”の方がｴｸｽﾍﾟﾘﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽのスコアは高くなるんだろうか？

882 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 09:35:57 ID:8bnYYsq6

〉〉881
デュアルチャンネルになってれば高くなるだろうけど、そうでなければ変わらんとオモ

883 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 11:39:16 ID:eMeNfl7v

>>881

4.9以上は上がらないと思うけど。

884 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 11:39:51 ID:eMeNfl7v

DDRの場合ね

885 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 14:43:08 ID:cPW1Rf/U

DDR2-533 4GB + ReadyBoost 2GB でスコア 5.8 になってるけどな

886 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 16:25:59 ID:KfUs1dBr

それがどうかしたのか

887 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 16:35:59 ID:lPdXhXTw

>>885
メインメモリー2G以上の場合 ReadyBoostは意味なしとのこと。

888 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 16:37:56 ID:cPW1Rf/U

>>885
それは使い方の問題とかもあるだろう
2GB 以上平気で使ってる状況下において効果ははっきりあるぞ

889 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 16:38:28 ID:cPW1Rf/U

>>888 は >>885 → >>887 orz

890 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 17:05:53 ID:2nd+jt9s

Vistaが起動しただけの状態なら、メインメモリに1Gも積んでいれば
ReadyBoostの効果など体感できなくなるよ

しかしそのメモリをアプリケーションが使い切るような用途なら
(キャッシュやSuperFetchに回すメモリが逼迫するような状態なら)
ReadyBoostは効果を発揮する。

Vistaの登場直後に
「ReadyBoostはメモリが極端に少ない環境以外は効果なし」
などとブチ上げた雑誌記事は、起動後にろくに負荷もかけず
無負荷に近い状態で「効果なしｗｗｗｗ」などと嘲笑っていただけだ

もちろん、ReadyBoost用にフラッシュメモリを買うくらいなら
メインメモリを増設した方が良いのは確かだけどな
32bit環境で3GB搭載してそれ以上増設できない場合に
メモリ喰いのアプリを使うような奴は、フラッシュメモリを挿してみれば改善する

そんな状態ならx64版を使って4Gでも8Gでも積めよ、とは思うが

891 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 17:05:59 ID:1MpqDNlw

DDR2-800 1GB×2でスコア5.6になってるな
一番低いスコアはC2D E6600でプロセッサスコアが5.3

892 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 17:54:32 ID:cPW1Rf/U

>>890
ノート PC で 8GB 以上は酷な話なんだぜ……

ちなみに、よく使うプログラム/データが合計 3GB 超とか
SuperFetch だけで足りる訳がない、という状況だけでも
起動直後でも (RB 準備後なら) 十分変わる

893 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 18:57:58 ID:yqEwbJRh

現在メモリが1.5GB
これを2GBにするのと（マザボの最大が2GB）、ReadyBoostを4GB
どっちがいいですかね
どっちも微妙のような

CPU：3400+2.4GHz スコア4.2
メモリ：1GB＋512MB スコア4.2
グラボ：AGP6800ultra Aeroスコア5.9
　　　　　　　　　ゲームスコア5.3
HDD：WD3200AAKS スコア5.7

894 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 19:12:15 ID:8bnYYsq6

メモリ1.5でスコア4.2？？

おれDDR256×4でスコア4.5だぜ

895 ：名無し~3.EXE：2007/08/16(木) 22:27:36 ID:eMeNfl7v

負荷かかってる状態でｴｸｽﾍﾟﾘﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽを更新すると
本来の値より小さくなることもある。

無負荷の状態で再度更新してみれば正確な値が出ると思う。

896 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 00:19:57 ID:XsO1D2z1

ウチはDDR400 (ECC registered) 512MB *8 = 4GBでスコアは5.9だよん

897 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 03:06:50 ID:EPESrXBW

シングルチャネル動作だと
メモリアクセス速度が落ちるからスコア落ちるよ

1GB + 512MB だとその辺りが疑わしいだろう

898 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 04:00:16 ID:yhdaXE95

>>842はDTMやってる人？

899 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 07:03:37 ID:nVTnu0Tb

2008年北京オリンピック、公式OSはWindws XP

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200708161342

900 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 08:11:57 ID:DJE/B0NY

>>894
いやたぶん行くはず
PC4200　1G＋512で4.3行ってた
で今は2Gになってるんだが何故かスコア4.4
糞メモリなんかな・・・

901 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 11:24:22 ID:JkWKxodb

Athlon64X2 3600
MEM DDR666 1GB single
VGA MB内蔵Geforce6100

充分サクサクだった。XPとかわらん。

902 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 11:31:11 ID:XymBGtrL

俺もそんなもんだよ。
最近のパソコン買ってれば、よほど低スペックでない限り不満はないはず。
ｵﾝｹﾞとかするならそれなりに考えないといけないけどな。
そういう理由から、このｽﾚは不要になりつつあるな

903 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 14:46:26 ID:LSWojV23

>>901
オンボVGAがメインメモリーからどっかりぶんどって行くので
Vistaだけなら、サクサクかもしれないが、ちゃんと使おうと
思ったら絶対に1GBでは辛い。
それと、オンボVGAならなおさらSingleではなくDualにせん
と、とてもサクサクとはいえないと思う。

904 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 20:06:32 ID:WkRZU+S4

オンボードVGAだと１Gではちと辛い（実質-256M）
256Mのグラボありなら１GでもOKってな感じか？

俺みたいなライトユーザーだと、グラボ+１Gで問題ないみたい。
とくにスワップも発生してないようだし・・・

905 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 21:00:49 ID:Xymzu/lM

Q6600でVista動かしてるがXPと変わらんぐらいサクサク
Vistaの大量のプロセスやらサービスやらも4コアで分散処理♪

906 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 21:16:51 ID:IXAjJy53

Core2やクアッドの報告はイラン。スレタイ見ろや。

907 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 21:31:07 ID:EPESrXBW

スレタイを見たら、最低限 2 core は欲しいとか
そういう話になるんじゃないか

908 ：名無し~3.EXE：2007/08/17(金) 21:50:31 ID:sIgFRhgC

>>901
無理にvista入れる意味がわかんないわ。
XPでええやん。

909 ：名無し~3.EXE：2007/08/18(土) 02:30:40 ID:wmJlKHNr

>>908
お前はジャストウィンドウ使ってろ

910 ：名無し~3.EXE：2007/08/18(土) 10:02:05 ID:arovB/zW

>>901

僕もにたようなスペックで、ネットプラウジングくらいならまぁいい感じだった。

まぁ僕のはSocketAm2でDDR2　512*4だけど、結局アニメーションやら視覚効果のおかげか知らんが、なにかもたついた。

クラシック表示にしても2000よりは動作が重たいが・・・。

911 ：名無し~3.EXE：2007/08/18(土) 14:52:13 ID:sVlqHV4L

ショボイスペックだなぁ、哀れになってきたぞ
俺の家まで取りに来れば２０万円くらい恵んでやるが

912 ：名無し~3.EXE：2007/08/18(土) 17:17:29 ID:1i64lLzx

Celelon 1400mhz←ショボ
メモリ 256MB←少ねぇ
HDD 20GB←少ねぇ
ぶおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおん！←ファンの音
かりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかり
かりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかり←物凄くかんばってVistaを起動させるHDDの音

動いた時は感動。

i486DX50Mhz、メモリ16MB、HDD300MBで試行錯誤を重ねてWin98が動いた時と同じ感動。

913 ：名無し~3.EXE：2007/08/18(土) 17:21:53 ID:Hc23ycqz

>>911
ぜひお宅におじゃましたいです。
２ｃｈに住所晒して下さい、お願いいたします。

914 ：名無し~3.EXE：2007/08/18(土) 17:36:14 ID:DdcaxgSi

ﾋﾟｺｯ…ｼﾞｯｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞ…

でVista走らせてるやついるのか？

915 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 13:18:06 ID:C/L2MjIW

おおいれも、行っていいですか。恵んでください。哀れな乞食にお恵みを。

どこの競馬場にもいる乞食です。

競馬場は付近の住民に迷惑をかけています。

916 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 18:59:52 ID:6q0zXbub

先日買ったPC
C2D 6300で２GBメモリー
これって快適な部類になるのでしょうか？

917 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 19:07:57 ID:pZc0L9ig

ゴミスペックだけど普通には動くんじゃねVista軽いし

918 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 19:11:12 ID:6q0zXbub

>>917
ゴミですか・・・ｗ
6万円だったし、こんなもんだね

919 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 19:48:56 ID:9BSXUx9V

Vistaを動かすのに十分なスペックだと思うよ
ゴミとか、ひどすぎ

920 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 20:47:15 ID:zAG1hLmP

>>916
VGAがなにか気になる

921 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 21:57:31 ID:bIBkJp3o

>>916

ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞ次第

922 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 22:08:47 ID:6q0zXbub

>>921
GF7800です。
ゲームはハンゲしかやらないし
winampやitume使ったりskypeやメッセンジャー使う程度です。
僕の用途ではxpのほうが良かったのかもしれないです。
正式にvista対応っていうアプリも少ないですし・・・

923 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 22:18:28 ID:BwOp4i1X

Op165
DDR 2GB
でよくない？

924 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 23:26:10 ID:tQYFqbSr

サクサクなのに最低限なのね。

メモリだけ2GBに増やせばいい。

925 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 23:36:33 ID:lVus/jkc

8800GTSを使ってるんだが、ゲームをしない俺には無駄な出費だった

926 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 23:37:43 ID:SA7ntgvp

役に立つときがくるさ

927 ：名無し~3.EXE：2007/08/20(月) 23:54:35 ID:RbY6WPW/

ぶっちゃけワークステーションか3Dゲーやらないなら何使っても一緒だろ。
家電屋で一番安いの買っとけば良い。

928 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 00:03:49 ID:bp/C5exM

ぶっちゃけ、３Dゲームやらないならオンボードグラボ
でまったく問題無いのだが・・・

929 ：750：2007/08/21(火) 00:04:25 ID:iqjSLzkC

>>927
アホ降臨ｗ

930 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 00:05:04 ID:pQu/yA0e

>>928
もちろん、DirectX9世代のAeroが動く内臓グラボね。

931 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 00:16:02 ID:PflddQuH

内臓グラボはキモイ

932 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 01:15:23 ID:UZHdvGGL

C2DとAth64x2はどっちがいいんですか

933 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 06:36:38 ID:LmwLuZtS

Celeron D 315
768MB DDR

というスペックなんだが、これでVistaどうよ？
Aero等切る予定だが。

934 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 06:37:26 ID:HjMRg+uR

メモリ１Ｇにできね？

935 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 21:57:51 ID:PPI+ZkxF

内臓グラフィックで使用しています。
主にネットラジオ聞いたり２ｃｈやる程度ですがグラボ入れるべきでしょうか？
入れるメリットってあるんでしょうか？

936 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 22:04:44 ID:Z01lpsJ+

>>935
内臓グラフィックだけじゃわからん。
俺のは内臓グラフィックだがIntel G965。
これは新しい目のやつだから内臓でも
ウインドウエクスペリエンスインデックス値が3.8
十分なパフォーマンスがでてる。

おまけだが、もうすぐ完全なドライバがでるから
もうちょっと(2倍近く？)パフォーマンスあがるはず。
今のドライバはハードウェア機能が一部無効になっている。

937 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 22:07:42 ID:iXQ2xho7

内臓は気持ち悪いからやめれ

938 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 22:19:09 ID:PflddQuH

>>937
きっと血がしたたるように真っ赤なグラフィックスチップ搭載してるんだよ

939 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 22:42:23 ID:PPI+ZkxF

>>936
G33ってやつでウインドウエクスペリエンスインデックス値は3.9です

940 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 22:49:52 ID:ZIeBJUZE

>>922
7800だち十分だと思う。
7300でもAero有効になるし

>>925
冬場の暖房として役に立つんじゃね?w

941 ：名無し~3.EXE：2007/08/21(火) 22:58:14 ID:kRHegM3R

E6300にメモリ2GB、グラボが7800なんてVistaどころか
ほとんどのネトゲを問題なく普通にプレイできる環境じゃないか

942 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 10:58:20 ID:v+NxDwrJ

>>941
問題なくは大袈裟
まあまあそれなりにが正しい

943 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 11:00:32 ID:XPqjAX4h

FPSやんなきゃ現在のミドルスペックあたりのパーツ使ってりゃ
問題はほとんど起きないだろ

DTMやら昔のゲームやらがメインだとVistaは問題ありありになるらしいが

944 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 11:42:34 ID:D0s0u7O1

DTM系は昔から対応遅いしな

専用ハードのドライバ込みで開発しなければならんし
大抵何かしらトリッキーな事やって、あまり行儀のいい作りをしていないものが少なくない

NT4.0の登場でWin95が扱えるユーザーならNTを普通に扱える環境は既にあったし
開発環境やCG系はそれでより安定して快適な環境を目指してNTにも隠れ対応が進んでいたが
(なにしろ開発者がNT上で開発・チェックしてるから、動かない訳がない)
DTM系は専用ハードに密着した作りのものが多く、2kになってさらにNT系の普及が進んでも
ドライバの関係で98や98SEにのみ対応、みたいな状態だった

NT系への対応は遅れに遅れ、やっと正式対応した頃にはもうXPの時代だったとか
NT系の対応を諦めてMac(OSX)へ移行してしまったとか(つうかAppleに買収されたようなもんだが)、
そんなグダグダな事やってたのはDTM系くらいしか思い当たらん

Mac環境にしても旧OSからOSXへの移行は結局2年近くかかってたりするしな
開発力のないメーカーが少なくないということでもある

945 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 11:51:24 ID:D0s0u7O1

しかしXPで動くものがVistaで問題起こすってのも妙な話で、
専用ドライバが要求されるのはWDDMが前提になるビデオカードまわり
(キャプチャカードが全滅状態になったのもこれのせいか)と
DirectSoundのHAL対応が廃止されたゲーム用サウンドカードくらいだろう

それ以外のWDMベースのドライバは、少なくとも32bit環境ならXPのもので動かない理由がない
アプリもWin32ベースのものなら(よほど妙な事でもしていない限り、Vistaになって追加された機能には対応できなくとも)基本的に動くしな

16bit APIとか叩いてるような、Win95以降に開発されたものなら本来必要のないような事をする、行儀の悪いものはダメだろうけど
アプリ本体は32bitのみでもインストーラがなぜか16bitAPIを叩いている、とかいう謎製品が
21世紀になっても存在していたのが本当に謎だ(身近なところだとAdobeの少し古めの製品とかか)

946 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 13:11:33 ID:1iu1EHGn

久しぶりに大幅値下げ！－ノーブランド DDR2-800 1GB　4100円

　　ノーブランド / DDR2-800(PC6400) CL5 1GB/OEM　　4,100円
　　ttp://www.uworks.co.jp/pc/ProductItem/p/95849.aspx

　　ノーブランド / DDR2-667(PC5300) CL5 1GB/OEM　　3,990円
　　ttp://www.uworks.co.jp/pc/ProductItem/p/90306.aspx

　　ノーブランド / DDR2-533(PC4200) CL4 1GB/OEM　　3,990円
　　ttp://www.uworks.co.jp/pc/ProductItem/p/81678.aspx

　デスクトップ用メモリ、再度大暴落！
　フラッシュは相変わらず品不足で上がっていますが、PC本体用のメモリに
　ついては大幅値下げとなりました！
　週末25日入荷予定となります！

947 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 15:40:38 ID:tyvKukaK

>>945
Video for Windows を今まで大事に使ってたようなソフトが
Vista でついにサポートを止めたためアウトになった、という話が

VfW 自体、Windows 3.1 時代のものなんだよな……

948 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 18:55:40 ID:XZpwg0RO

VistaのAeroなんて3Dゲームに比べりゃ超軽い処理だろ。
ぶっちゃけDirectX9世代なら内臓グラボで全然問題なし。

DirectX8世代以前なら中古の安いグラボを追加でOK。

949 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 19:18:26 ID:XZpwg0RO

DirectX9対応の内臓グラボでもAero未対応もあるので注意。
Intelの915Gは未対応らしい。

Windows Vista Aero対応
Intel 　　945G 以降
ｎVidia　GeForce Go 6000シリーズ以降
ATi Radeon Xpress 200シリーズ以降

950 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 19:27:01 ID:+hXkuprn

雑誌も通販番組も店頭も
エアロを誤解した説明してるよな
透過処理とかフリップ3Dとかは余力で出来るようになったオマケ
本来はさぼってるグラフィク機能活用してCPUの仕事を減らすものです

951 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 23:03:34 ID:XPqjAX4h

>>950
それが理解できない奴が、自作板のアンチVistaスレに大量にいて驚きなんだが
自作板っていつからあんなに低レベル化したん？

952 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 23:20:56 ID:Rikzrs6Y

でもなんか、常にグラボが高熱を発するようになっちまったぜ。

953 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 23:30:23 ID:+hXkuprn

そんなはずない
ファンの回転は上がるがな

954 ：名無し~3.EXE：2007/08/22(水) 23:45:27 ID:Rikzrs6Y

すまん。説明足らずだったな。

ＶａｉｏＳＺって機種使ってて、
スタミナモード＝チップセット内蔵？のやつ
スピードモード＝ＮＶＤＩＡのグラボ
と変更可能。

ここでスピードモードにすると機体が異様な高熱を発するから
そう思った。
でもよく考えれば、ＮＶＤＩＡ単体が発熱しやすいだけかな。
Ｖｉｓｔａとは何の関連性もないかも。

955 ：名無し~3.EXE：2007/08/23(木) 00:13:57 ID:e9G92Gx6

ノートの場合はGPUの消費電力が増加することで
バッテリー駆動時間の低下は現実の問題になってるな

CPU+メモリ+チップセットに加えてGPUとVRAMの分が上乗せされてしまうから、
AC駆動時はともかくバッテリー駆動時にそれはさすがに痛い
そういう意味でもUMAのオンボードグラフィックが要請される事情になっている

まあ現行世代の製品ならオンボードで十分AeroGlassは動作するので、
GPUをアドオンする必要はないわけだが

オンボードグラフィックというとi810/815の頃の、パフォーマンスが低すぎる上に
CPUの処理まで喰われてさらに遅くなる三重苦だった世界と、
現在の帯域が大幅に向上したDDR2メモリを搭載した環境では
基本的な事情も何もかもが違うので、
最新の3Dゲームをバリバリ遊びたいような用途でもなければオンボードで性能的には十分

956 ：名無し~3.EXE：2007/08/23(木) 10:45:51 ID:J/+UnjtN

>>955
まぁ、とりあえず
メモリ (含む VRAM) は使ってなくても電気を流す必要はある (使ってないときは最低限で済むけど)
GPU はゲーム等をしていなくても、普段の描画でも使われてる (計算量が少ない分消費電力も少なくて済むけど)

Vista で「より使うようになった分」を今まで CPU をぶん回すことで行っていた訳で
CPU でやる場合、GPU でやるよりも演算量は増えるため
トータルで消費電力は落ちる可能性も十分にある

957 ：名無し~3.EXE：2007/08/23(木) 11:26:17 ID:e9G92Gx6

CPUの省電力など、スリープでもさせない限り何割も変わらんよ

基本的にはシステムの素子数が増加することで消費電力も増大する
極端な話だと、同容量のメモリモジュールであっても集積度が低く素子総数の多い方が消費電力には不利

UMA構成ならバッテリを食うのはCPU、チップセット、メモリの三者だが、
外部GPUを搭載すればそれに加えてGPUだけでなく、専用VRAMの分まで増加する

チップや回路のフットプリントが増大することもノートには難しい理由の一つではあるが、
CPUとGPUでVRAMを共有できないだけでも、ノート(の特にバッテリー駆動)には不利

UMAがノート向きとされる理由もひとえに其処

958 ：名無し~3.EXE：2007/08/23(木) 14:20:38 ID:x3IVs68s

CPUとGPUわけるからいけないって気づけよ
オールワンチップにすればおｋ

959 ：名無し~3.EXE：2007/08/23(木) 16:47:16 ID:J/+UnjtN

>>957
G965 など + GPU 構成の場合は全くその通りだが
P965 など + GPU 構成の場合はチップセットに GPU 部分がない

最近は CPU 内部ですらブロック単位で電源を流さなくするとかやりだしてるので
稼動状態でも SSE ブロックを寝かせて～なんてのは十分にありうるけどね
最近のひどい例としては 1 core 停止して 1 core オーバークロック動作とかね

>>958
なぜチップの中で CPU ブロックと GPU ブロックに分かれるだけと気付けないんだ

960 ：1BGHz：2007/08/23(木) 20:31:18 ID:ZlgOQ3Wq

ぁエロ選べないぜｗ

961 ：名無し~3.EXE：2007/08/24(金) 06:08:37 ID:mxQfS0aY

>P965 など + GPU 構成の場合はチップセットに GPU 部分がない

G系とP系は同じダイを利用していて、
ボンディング等でGPU部分をdisableしてSKUを設定するしくみ。

これでGPUを使わないP系はGPU部の消費電力から開放される…かと思えば
そうではないのが困った部分なわけで。

嘘だと思うなら、965P/GのTDPと消費電力を調べて見ると良い
後継のP35とG33も同じダイを利用しているが、idle時もTDPもG33の方が低い

GPUを内蔵しないチップセットの方が消費電力も低いはず
という前提そのものが成り立っていない

CPUとGPUの発熱と消費電力ばかり取りざたされるが、
実際PCIeの処理もかなり重い(電力喰う、発熱もする)しな

962 ：名無し~3.EXE：2007/08/24(金) 07:50:16 ID:DJes/yvR

>>961
確かに 3 系ではそうだけど、965 では違うんだよ
P35 TDP 16W/Idle 5.9W
G33 TDP 14.5W/Idle 5.75W

P965 TDP 19W/Idle 9.3W
G965 TDP 28W/Idle 10.7W
Q965 TDP 28W/Idle 10.6W

3 系は Intel のデータシートに TDP が見当たらなかったのでググった結果だが
965 は Intel のデータシートにある値ね (ググった結果だと G965 の Idle が 13W 程だったのだが)
ただ、3 系は正直チェックしてなかったので、この値は知らなかった
外部ビデオのために常時電源供給が必要になる、というのが Idle 時の消費電力を押し上げてるのかね

963 ：名無し~3.EXE：2007/08/24(金) 07:55:44 ID:mxQfS0aY

>P965 TDP 19W/Idle 9.3W
>G965 TDP 28W/Idle 10.7W

1.4Wの差なんて、後付GPUどころかVRAMだけで溢れる程度の差ですなあ

964 ：名無し~3.EXE：2007/08/24(金) 08:09:02 ID:mxQfS0aY

で、実際のところ「GPU搭載・非搭載にかかわらず生産するダイは同じ」で
単一ダイの大量生産で設計・製造コストの圧縮を図るという戦略そのものは間違いではないにしろ、
SKUとしてはP系がメインストリーム、G系はGPU内蔵のローコスト・去勢版…という図式でも、
実際のモノの作りは真逆という事情がある訳ですな。

そして965シリーズはG系ではGPUのドライバ開発に失敗して予定していた性能を発揮できず、
P系は下手にパフォーマンスを求めて設計してしまったG系と同じダイを共有する事情で
超発熱チップセットの烙印を押されてしまい、今に至るわけですよ。

その失敗に学んだ3シリーズにしても、G33がP35の去勢版なのではなく、実際の作りではP35こそがG33の去勢版。
もっともGPUがenableされているG33はOCには向かないから、自作市場では人気が無いけどな。
ICHとの組み合わせも、G33でICH9Rを搭載する製品は無いしな。

ところでG33搭載のマザボのPCIe 16xスロットにGPUを搭載した場合、定格動作同士で比較すれば
P35+同GPUのマシンより消費電力は低くなるのだろうか？

カタログスペックのまま判断する限りでは、Yesなのだろうが…実際は？

965 ：750：2007/08/24(金) 09:42:53 ID:Bw42c7JW

>>963
idle時の比較かよｗ

966 ：名無し~3.EXE：2007/08/24(金) 10:51:37 ID:7OZL6SZL

つーかMCHに関しては、P35＝G33
デザインガイドのIdle/TDPの差は外部グラフィックス装備時のPCI-Ex16コントロールの差（脚注に書いてある）

結局IntelはGMCH／G33のグラフィックス部に負荷がかかったケースを無視するかのように
P35/G33のデザインガイドには、単にMCHとしてのサーマルスペックをのっけてるってことだよ

967 ：名無し~3.EXE：2007/08/24(金) 11:05:53 ID:4RZzF6rl

GもPも失敗作でしょ、90nmなのに爆熱の上不具合も多いし速度も遅い、C2Dの利点が根こそぎ無くなっちゃう。
あれを買うのは何も知らない、AsusのボッタクリなM/Bをありがたがって買うような連中でしょう。

968 ：名無し~3.EXE：2007/08/24(金) 13:56:17 ID:tVUOvZ6W

512MB+オンボードグラから
１GB増やしたらサクサクになった
MSの思惑どうりだな
メモリどんどん安くなれー

969 ：名無し~3.EXE：2007/08/25(土) 00:13:11 ID:Uh3sDEiN

メインメモリ１Gから２Gに増やしたら、よりサクサク動作するようになった。安定感も増した。
１２８MB分グラフィックにとられてたのがSuperfetchを活かしきれてなかったのかもしれない。
安定動作に２G要るって・・・どんだけメモリ買わせたいのか、MS。

970 ：名無し~3.EXE：2007/08/25(土) 00:15:59 ID:DZXw9d8o

つうか、2Gが多いとか思ってる時点で・・

971 ：名無し~3.EXE：2007/08/25(土) 00:28:55 ID:KbuVar1S

2GBが4000円切ったよ

972 ：名無し~3.EXE：2007/08/25(土) 01:10:06 ID:Uh3sDEiN

最近までwin2k使ってた俺にはネットサーフィン＋２ｃｈ＋Skypeのためにメモリ２Gとか贅沢に思えるのです＞＜

973 ：名無し~3.EXE：2007/08/25(土) 01:13:22 ID:KbuVar1S

>971
スマン 1GBの間違えだった...orz

974 ：名無し~3.EXE：2007/08/25(土) 03:33:53 ID:bcGcbaUw

>>972
ぶっちゃけその程度の利用+Office程度なら
メモリ１GB+内臓グラボでなんら問題なし。

XPで512MBみたいなもん。

975 ：名無し~3.EXE：2007/08/25(土) 04:43:56 ID:Uh3sDEiN

>>974
１Gでもっさりしてた気がしたんで２Gに増やしたんだ。後々のことも考えて。
増やすとちょっとよくなった。正直、余裕があるという安心感が大きいかも。グラボに共有でメモリ食われると１Gでは余裕を感じられないです＞＜。

976 ：名無し~3.EXE：2007/08/25(土) 05:53:02 ID:/dqg0iE1

2ch 程度とか言っても、専ブラで画像ばりばりとかタブ開きまくりとかだと
それだけであっさり 200MB 以上とか持っていかれるし

ブラウザなんて Firefox をずっと開いたまま
タブ開きまくって巡回してると 1GB 以上使ったりする

なので、軽いことしてるように見えても、
使い方によっては意外にメモリ使ってるかもしれないよ

977 ：名無し~3.EXE：2007/08/29(水) 22:04:17 ID:WLdHLxJ2

ほとんどゲームはしない（やってもカジュアルネトゲぐらい）なんだが、
それでもAero使おうと思ったら、グラボはケチらないほうがいいのだろうか。

それともDirectX9世代ならオンボで十分なん？

978 ：名無し~3.EXE：2007/08/29(水) 22:27:00 ID:gLleDYoF

2万くらいのがいい

979 ：名無し~3.EXE：2007/08/29(水) 22:42:24 ID:9IN3KDNl

>>977
そんなもん、チップとゲームによる。

980 ：名無し~3.EXE：2007/08/30(木) 13:31:04 ID:8zal42Zy

>>977

7300あたりで十分

981 ：名無し~3.EXE：2007/08/30(木) 14:18:01 ID:Ez4abtDr

AeroGlassに不足なければそれで良いって事なら、7300GTなら十分だわな

7200や7100でも動きはするが、多少ぎごちなかったりはするかもしれん
そんなデメリットを許容できるほどの価格差も無いから、7300GT買っとけばとりあえずはOKかと

982 ：名無し~3.EXE：2007/08/30(木) 14:35:24 ID:jDWFep1A

7100はローエンドモデル。
LowProfile　PCIEによく搭載されるが、
性能が他と比べてry。
せっかく買うならAeroを満喫するためにも7300、7600あたりがいい。

983 ：名無し~3.EXE：2007/08/30(木) 14:42:25 ID:jDWFep1A

15年前なんか、メモリ1M1万円でしたものねえ・・・
今はなんですか、、1G1万円・・・。

984 ：名無し~3.EXE：2007/08/30(木) 15:21:45 ID:Ez4abtDr

その前には256KB1万円だった時代があり、
8KB1万円、4KB1万円などの時代もあった…

Altairクローンに64KBフル増設するのに
バイト代叩いてメモリと基盤買って来て手ハンダ
なんて当時の貧乏学生の定番

985 ：名無し~3.EXE：2007/08/30(木) 16:43:52 ID:8zal42Zy

ﾃｰﾌﾟﾄﾞﾗｲﾌﾞ(DATじゃないよ）で10ﾏﾝ近かった記憶もありますが････

986 ：750：2007/08/30(木) 21:46:32 ID:VQinSAnr

>>985
データレコーダーと言いなさいｗ

987 ：名無し~3.EXE：2007/08/30(木) 22:07:27 ID:Ez4abtDr

PC用で10万したテープドライブってのはストリーマのことだろう

PC用のデータレコーダに使われていたカセットテープ(コンパクトカセット)は
既に民生用に成熟した技術だったので10万もしなかった

もっとも、ストリーマにしてもPC用に10万で買えたらもう十分普及品(品質低

988 ：名無し~3.EXE：2007/08/30(木) 22:58:49 ID:VQinSAnr

PC用じゃないけどCGMTとか懐かしいな

989 ：名無し~3.EXE：2007/08/30(木) 23:49:32 ID:jDWFep1A

ってか、話それてるけどVistaのドライバの追加で
「テープドライブ」なんて項目が未だにあるのが不思議。

990 ：名無し~3.EXE：2007/08/30(木) 23:57:03 ID:JiUFtvzX

27日のGPU対策UPデータ入れたら
気のせいか、ビスタがサクサク快適に動いてる気がするんだが・・
とくにブラウザーやウインドウ開閉のアクションが早くなった
様な気がする・・・のはおれだけ？

991 ：名無し~3.EXE：2007/08/31(金) 00:07:46 ID:uN+UJq54

ＡＭＤなんとかってやつ？

992 ：名無し~3.EXE：2007/08/31(金) 02:32:22 ID:cZWrepCB

>>990
オーバーテラの世界では現実問題として
テープ以外のバックアップメディアがない。
必須メディアだったりする。

993 ：名無し~3.EXE：2007/08/31(金) 11:51:38 ID:pIybR5Lt

うちの会社もオープンリールとか普通に使う。
つーか、長らく使ってるとテープの先がへたれてなかなかマウントしなくて困る。

994 ：名無し~3.EXE：2007/08/31(金) 11:59:35 ID:5DpRZetU

>>990 それってGPU搭載してないGM965とかの統合チップセットのやつでも効果
あるの？

995 ：名無し~3.EXE：2007/08/31(金) 12:07:12 ID:cFOIOhDc

効果はあるよ。体感できるかどうかまでは知らんが

996 ：名無し~3.EXE：2007/08/31(金) 17:24:48 ID:++H21im6

>>990
NVIDIAが警告してたから俺も入れてみた・・・
あまり代わりはないような気がするが・・・6200だからか。

997 ：名無し~3.EXE：2007/09/01(土) 08:21:55 ID:K9f8AR1p

いや、マジで
この間のアップデータ入れてから
ウインドウの開閉が高速になったように思う
以前は、ダブルクリックしてから、ウインドウ枠の描画までワンテンポあって
もっさり枠線が描かれてたし、アイコンの描画もそこからワンテンポ置いて
描画されてたんで、もっさりしてイライラしてたが
アップデータ更新してから、モッサリ感が無くなってる
ダブルクリックからウインドウのベース枠の描画が「瞬時に」描かれるようになった
ここが高速なので、モッサリ感が軽減されてる感じ
もちろん、ウインドウ枠描画後のアイコン描画の時間は依然とおなじようだが
ダブルクリックから最初の描画の連動、反応が速いので
サクサクとは言わないが、「サクッ」くらいには変化した気がする
GPUの使用効率かなにか修正したのかこれって？

998 ：名無し~3.EXE：2007/09/01(土) 16:19:43 ID:oh9DUomn

Windows Vistaを動かしてるPCのスペックを教えろ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1153627824/l50
お前らのWindowsマシンのスペックを書こう 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1165290673/l50
vistaがXPより軽くなる最低限のスペック
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1178722338/l50

999 ：名無し~3.EXE：2007/09/01(土) 16:21:22 ID:oh9DUomn

田彡

1000 ：名無し~3.EXE：2007/09/01(土) 16:22:04 ID:oh9DUomn

( ´ー｀) 1000 !

Windows Vistaを動かしてるPCのスペックを教えろ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1153627824/l50
お前らのWindowsマシンのスペックを書こう 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1165290673/l50
vistaがXPより軽くなる最低限のスペック
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1178722338/l50

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。