Vistaよりも64bitに対応したWindows95を出すべき

見かけは泥くさくとも極限まで軽快なOS希望

例：
・動画(10GB)エンコード1秒

注意：
・極限にせまる勢いで増殖するウィルスが誕生する恐れがある。素人にはおすすめできない

なにこの糞スレ・・・　（ﾟＡﾟ)ｲｸﾅｲ

>>1
お前Windows95使ったことないだろ。

>>3
まったくもってそのとおりなんだけど、XPでもクラシックにしたら軽くなるかんじで見た目どうでもいいから動作が最速のOS希望。
3Dにしたから仕事がはかどるとは思えないわけで

42 名刺は切らしておりまして 2007/01/29(月) 18:40:42 ID:sNRw/dsy
思ったんだが、




高スペックのPCじゃないと動かないOSよりも、低スペックでも動くOS
の方が　優　秀　じ　ゃ　ね　？




だっておなじスペックのPCにVistaとXPインスコしたら当然XPの方が
快適に動くだろ？




↑つまりこういうことだろ？

>>57
つまりそういうこと

>>1
ていうか、俺は64ビットのDOSが欲しいぜ？

すぐとまるOSは使えんｗ

…とXPも買えないカスが申しております

メモリバカ食いのVISTAなんて要らん。
OSで１Gなんてアホじゃないの？＞MSKK
XPで足りてるしいらねーよ。

まぁ、急ぐこともない

>>4
OSの動作が早くなったら、はかどる仕事って？

糞重い最新ゲームとか？

Windows07でいいじゃん

死体はとっとと土の下へ帰れ

64BitのWindows95なんか開発したら
速すぎて爆速すぎて
下手したら作業時間マイナスになっちまう

>16 実行する前に作業終了しているかもしれないんだ！
スゲー！考えていることを先に処理しちゃうんだ。人工知能付きなんだな。
やっぱwin95最強。

それじゃ人間いらねーな

ていうか俺たちっていらなくね？

「人生の電源を切ることができます」

ディスクトップのデザインをDOS〜XPまでの種類全てを入れたVistaを出す

価格を下げてXPx64をメインに持ってくれば済む
>>1は16Bitカーネルの不安定さを知らない素人

>>20
それほすい！

ここでME最強説を唱える
起動速度がすばらしいしな。
ブルースクリーンに対する耐性がつくという意味では教育用に最適

リソースの問題とフリーズの問題とその他諸々を解決すればME最強です。

>>20
いいね。

スタートメニューはWin95が判り易い。使い易い。

>>1
95みたいな糞重いOSはだめだ。
64bit対応のMS-DOS希望。

いや、MS-DOSは今更すぎるのでMeで。

晒しあげ

Windows.Vista/Lite Edeition

軽いVista。Windows2000が普通に動くスペックなら問題なくインストール可能。
アクティベーションなどを省略しているため、いくらでの他のパソコンへインストール可能。
そのため、ジャンクのパソコンを復活させるのに適しているVistaと言える。

ホームベーシックと同様にAeroが使えない。3Dフリップなども省略されている。余計な機能を省くことで軽快さを実現している。
あとの機能はアルティメットと同様。

ここなら…ここならバイオC1VJ＋Meで使っている俺がいても大丈夫そうだ。
xp入れたら、起動に5分w

64bitでもUSERリソースは64KB

メモリが２GB載ってても「リソースが足りません」。

>>30
＞MicrosoftはWinHEC 2005で，Longhornが1GHzのプロセッサと256Mバイトのメイン・メモリー
で問題なく動作することを約束した。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070130/259990/?ST=win&P=2

>>30
2000入れればよくね？

95原液の俺がきましたよ

時代はOS/2

てかWindows95とか超不安定のクソOSだぞ
容量が軽いとかの問題じゃない。どんなハイスペックでもWindows95は
それを認識できない。 Windows2000が最強

95よりXPの方がよっぽどサクサクしてるよ。
動かしたことないくせに何を言うか。

＞動画(10GB)エンコード1秒
こんな事言ってる時点でネタだと気づけ。

９８を使ってるけどXPに比べてはっきり言って遅すぎできキレソウ。

早い、遅い、言ってるけど、使い方によって結構違うんじゃないの？
確かに軽いアプリ動かすにはXP早いけど、
XPはメモリーどんなに積んでもデフォルト設定でスワップ（ページングファイル）作るから大きなアプリ使うと遅く（ディスクアクセス沢山）なるし。
ページング無し設定にすると早くなるけど、フォトショップ等起動しなくなるので困るし。

>>42
メモリ2G積めば？

ネタと承知していても本気で論じる
それがVIPクオリティ

>>43
95とは違うのです！
95は物理が足りなくなったらスワップに行きますがXPは・・・・
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/076pgfilesize/076pgfilesize.html
アクセスの古い順番にプロセス（プログラム）をスワップに入れていきます、したがってメモリーを２Ｇ積もうがスワップを作ります！
ちなみに私は４Ｇ〜（自慢）

と本気で説明

>>45
そのリンク先はなんの意図があって持ち出してきたんだ？
その次の行は、あんたの意見か？ リンク先とは関係ないし。

>>45
> アクセスの古い順番にプロセス（プログラム）をスワップに入れていきます、

リンク先にはそんなこと書いてないだろうに。

> したがってメモリーを２Ｇ積もうがスワップを作ります！

これは事実だが、メモリが必要になった時にスワップアウトから始めていると
時間がかかりすぎるから、あらかじめスワップしておこう、という考え方に基づいている。

たとえば新しいアプリを起動するとき、Win95はスワップアウトを行って空きメモリを確保したの後に、
アプリの読み込みを始める。XPの場合は常時程度にメインメモリをスワップアウトして置くから、
スワップアウトの時間なしにアプリが起動できる。

ぎりぎりまでスワップアウトしないのがいいのか、どうせスワップアウトは生じるんだから、
適当にその負担を分散させておこうというのがいいのかは、考え方の違いだと思うけどね。

XPの場合、メインメモリのデータも適時スワップファイルに書き出している。
そのためHDDのアクセスが起こるが、処理自体は空き時間を使って行われるから、
CPUやHDDの負荷にはならない。

スワップに書き出していてもデータはメインメモリにもあるから、メインメモリを空ける必要がなければ、
そのままメインメモリのデータを使えるし、メインメモリをあける必要ができれば、すでに内容は
HDDに書き出してあるから、新たにHDDの書き込みをしなくても、メインメモリを解放するだけでいい。

トータルすればXP方式の方が効率がいいのは明らかで、それを外見だけ見て、
メインメモリが空いてるのにスワップファイルが使用されているから嫌だとか、
HDDが無意味にアクセスされるのは気分が悪いとかいうのは、「感覚」の問題に過ぎない

いや、俺は腹が立つ。　たまには眠らせろ。

>>1
Windows 95に64bit版なんて発想俺でも思いつかなかった。
何を言ってるんだ。

>>1
16bit/32bit混じりのOSにさらに64bitを混ぜろと申すか。
余計に不安定になるじゃねぇか。

だがそれがいい

16/32/64bitとか混合されたら確かに楽しそうだなｗｗｗ

Windowsが[プログラムの強制終了]ダイアログ表示中にビジー状態になっています。
とか懐かしい

懐かしく感じるのもXPパワー。XPに敬意を表して、壊れるまで使うぞ！

64bitに対応したWindows2000を出せばすべて丸く収まるんだお。

だから、それがxp64ではないか・・・

もうみんなNintendo64使えばいいじゃん

このスレの>>1ですが、Windows95というのは例え話で
見た目には拘らなくていいからデザインにまわす労力を他の方向に使えということですよ。

おまえら、ケイタイで十分機能があるだろ。
メール、写真、動画、ゲーム、インターネット、MP3、動画。
全部できる。
GPSで位置情報もしっかりつかめる。
テキストも読める。
PDFも読める。
ほかに何がいる？

95といえばHover.　Hover64キボン。

>>59
マウスとキーボード

てか，だれも
>動画(10GB)エンコード1秒
に突っ込んでないのはアホばっかりだから？
それともアホすぎて突っ込む気にもならないのか。

エンコやってる間はvistaはCPUつかってねーよ。
95でもvistaでも必要な時間はほぼ変わらん。

あーあ。ネタにマジレスｗ

64ビットはどうでもいい。Windows 2000のService Pack 5さえ出れば無敵、

お前らみんな馬鹿だな！
理論上、Windows95で64bitは無理だよ。

Windows3.1の64bit版。
「スタートボタンってどこ？」

NT 3.51の64bit版なら可能だろ。

NT4でカーネルモードに移ったドライバの大半がユーザーモードに戻ってきたから
ある意味先祖返りしてるだろ

１、
それをいうなら、64bitに対応した2000でしょ。

16bitと32bitと64bitの混合OSはマズイと思う

だいたいＵＳＢメモリーに対応していないＯＳを使うこと自体間違っている

16bitコードすら取り除けなかったんだぜ。
64bit化なんて・・・

128bitのOS作ればいいんじゃん

今後の自作のことを考えるとアクチのない64bit OSは必要だと思う。

>>74
まあ、ここはWin板だし、あえてツッコむのは止めとくよ

>>66
うん、64bit版の3.1も欲しいな。
現に、未だに、Windows3.1(無論、16bit版)を稼働させようとしている自分・・・・

>>73
つ Windows 95 With USB Support

>>73 ×
>>71 ○

>>77
それ不安定だったからNTFS 対応 Win98SE 64bit版でいい

>>79
ってか、サポートしてても対応してなさ過ぎたよね。

普通に2000のサポート延長でいいんだが

>>62
VISTAってCPU使わずにエンコできるの？
超スゲー。

>>71
つttp://toastytech.com/files/cruzerwin95.html

せめてNT4.0と書いておけばよかったのに

32ビット化すら失敗した感のある継ぎ接ぎの9Xカーネル
Alphaチップ(64ビット)前提で開発されたマイクロカーネル構造のNT
どちらを持ってくるかは自明の理ですね。

>>5
ぜんぜん違う。
昔のOSでは今のハードの性能を生かせない。
たとえば今のPCで3.1使えば、動作は軽快だろうが
性能を引き出せはしない。信頼性、堅牢性などにおいて。
昔のOSが軽いのは同時に実行しているタスクが少ないだけ。

時代には時代に合ったOSが必要。

そもそも今時の64ビットCPUは16ビットなんか無視だから

>>86
だからさ、昔のハードをそのまま使うんじゃなくて
半透明とかグラフィック処理に使ってるPCパワーを情報処理に回せってことだろ？
例えぐらいわかってくれよ

>>88
で、ゲーム以外でそのGPUの余力を活かす事ができる処理ってどんなのがあるよ？
それ以前に半透明効果とかアニメーション効果はDWM描画オンのままでも切る事ができるし。

＞95よりXPの方がよっぽどサクサクしてるよ。
＞動かしたことないくせに何を言うか。

それは性能高いパソコンだったらXPよりVistaのほうがサクサク動くのと同じ

>>90
そういえば9x系ってちょっと時間がたつと、すごくもっさりするようになるよな。

告白するとNTとOS/2一筋だったから95〜Meは使ったことがない。
Win3.1はWarp3内の使ってたけど。リアル3.1と違ってまったく落ちないんだよなw

PCの未来はAlpha NTとPOWER NTの一騎討ちで，
x86系は90年代にはフェードアウトしてると思ってた。

WinOS2の95版まだー？
と待ち続けてる間にOS/2自体が消滅したわなorz

>>93
本当にいいものって普及しないよね。
互換性のせいで、2日で作成されたx86が残っちゃった。

AthlonとAlpha21264が同じマザーボードで動くって話はどこいったんだか

カトラー様に95をマイクロカーネルで作り直してもらえばいいんだよw

カトラーぶちぎれるぞｗ

>>97
それなんてNT？

32ビットすらまともでない95を64ビットにする意味が分からない

NT3.5ってどっかにまだ在るかしら〜。
こないだ3.1ASのCDが浮遊しているの発見したんだけど。

95よりもCEのほうが軽いからこれを64ビット化きぼんぬ

>>101

某所で3.51と称して流れている圧縮ファイルの中身は3.5Serverだorz

９５を６４ビット対応させると言えば、あの手法しか無いっしょ。

Ｗｉｎ６４Ｓ　極東版

95?
32bit化すらまともにできてないんだがw

>>105
それはマジレスですか？

win95 つぎはぎ でぐぐれ

>>107
マジレスだったのか
そんな事指摘されなくても、常識だと思ってたんだがｗｗ

わかってないからこんなスレ立てたんだろ

スレ立て人が糞なことが残念だな

よく壊れる95を出せなんて馬鹿？アホ？クソ？
>>1 は知的障害者認定です。

うは

Minwin

>>1
擬似マルチタスクにプアで漏れ漏れ欠陥ありのメモリ管理ｗ
OS立ち上げる以外にろくなことできない原始的OS

とりあえず、SP無しにBigDriveをフォーマットできないんだから、古いんだよ.

　　　　　　　　　　　 　　,ｨｨﾐ,,ｨﾐ,,　　　　　　,ｨｨﾐ,,ｨ,　
　　　　　　　　　 　 　 彡　　　ﾐ 　 　 　　彡　　ﾐ,　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　,,彡　 　ﾐ､､､､､､､､彡　　　ﾐ,　　　　 (⌒)　
　　　　　　　　　　　 彡;:;:　　　　　　　　　　　　 ミ,　　　 (　　ヽ　
　　　　　　　　　〜三;:;::::: 　　　　　　　　　　　　 彡〜　 ﾉ　 ノ　　忙しいクマー
　　　　　　　　 ~~三:;:;:;:::::　　●　　　　　　●　　　　三~~　ヽ （
　　　　　　　　　~~彡::;:;:;:;:::..　　　　( _●_)　　　　 ,三~~　（　ﾉ ,,,,,　　：　　　　　 ;;
　　　　　　　　　 ~~彡;:;:;:;:;:;:;:.　 　　|∪|　　　 　　,ミ~~　ノノ ;'" ,,ノ―､　　　　　,;'
　　　　　　　　　　~~彡:;:;:;:;:;:;:;:;.　　 ヽノ　　|　---=＝ニノ ,;'′　>=ﾆ(二二二()
　　　　　,...-''''""~~,::;:;::;::;::;::;'　　　　　　　　　　　　ﾐ,,　　,;'′　 ゝ--〈
__＿＿,;";;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;　　　　　　　　　　　 i!　ﾐ,,,,;'′　　 `ー‐'
　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　　　　 　　 　ﾐ::　　　　　　,;'￣￣￣￣|

ゲイツ＜ Win95で、いくらメモリを増設しても使用されないと文句がきたので、メモリを馬鹿食いするVistaを作りました。

Windows95には夢があった

64byte版WinMEはまだか

問題はDOSの64bitドライバを作ってくれるところがまず無いところ

32bitだとうまく動作させるのが難しい処理があるから64bit版を出すんだろ？
Windows95は32bitもどきで十分だったよ。

その前にPC98版の新しいWindowsを出してくれ

俺はFM-TOWNS版のを…

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ｜ﾐ田スタート ｜｜e ２ちゃんねる掲示...｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜〆 < 0:05 ｜
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

断片化ファイルだけを最適化できるデフラグソフト「Defraggler」正式版が公開

http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/08/21/defraggler.html
64ビットOSに対応したほか、デフラグ実行の一時停止・再開機能が追加

断片化したファイルや、指定したファイル・フォルダだけを最適化できる
デフラグソフト「Defraggler」の正式版v1.02.085が、18日に公開された。
Windows 2000/XP/Server 2003/Vista/XP x64/Server 2003 x64/Vista x64に
対応するフリーソフトで、現在作者のWebサイトからダウンロードできる。

　「Defraggler」は、常にドライブ全体を最適化するWindows標準のデフラグソフトと違い、
断片化したファイルのみを最適化できるためデフラグ時間を大幅に短縮できるのが特長。

　2007年9月に窓の杜で紹介したv1.00.023 ベータ版からの主な変更点は、
64ビットOSやUSBメモリなどのリムーバブルドライブに対応したほか、
デフラグ実行の一時停止・再開機能の追加、コマンドラインで起動できるプログラム「df.exe」の同梱、
プロセス優先度を変更できる設定の追加など。

　また、ドライブごとの総容量や空き容量、断片化したファイル数やファイルサイズを確認できるようになり、
断片化したファイルのリスト画面とタブで切り替えて表示することが可能。

>>1
エンコードは処理プロセッサの性能次第だろ。
OSの軽重はそれ程問題にならん。

WINDOWS9x用のWIN64sは出して欲しいね
WINDOWS4.96 64bitエディションも希望
16ビットと32ビットと64ビットが共存していた方が面白い

Win95使うぐらいならLinax使えよ　2000よりも軽快かつ安定　頑強なシステムが作れる

つづりミスったLinux　死にたい　ハロワいってくる

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜つづりミスったLinux　死にたい　ハロワいってくる
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

三輪車にスペースシャトルのエンジンつけるようなもんだな。

>>14は預言者

95は16bitコードが速く動く32bitOSに過ぎない。
メモリ管理が糞すぎるのでどうやっても爆速にはならない。

真のWindows系最速OSはNT4.0。
これのメモリ周りを改善して64bit化するなら大歓迎。

はじめて９５を使ったときは
なにも触っていないのにハードディスクがゴリゴリ言って
それが生き物みたいで新鮮だったなぁ。

>>134
あーわかるｗ
95は本当に手がかかる子だったなー

>>133
逆だろ。
32bitコードが動く16bitOS。

　　　　　●-、
　　　　ｒ´ - ●
　　　　　` =='＼
　　　　　　|　 　 ヽ
　　　　　　UUてノ

>>136
カーネルは32bitプロテクトモードで動いてるのに？

英語版 Windows 95 を使ってますが、急にタスクバー（画面の下端）が消えて出て来なくなった。

時計（下の右端コーナー）も消えた。

Taskbar Properties ／ Taskbar options をイジッテモ、やっぱり出て来ない。

どうすれば良いのでしょうか？

Control Panel から何か設定を変える？

Ｗｉｎキーを押すと、縦長の Start Menu （というのか？）は出てくるけど、
Task Bar は出て来ないのです。


64 ：ナイコンさん：2009/07/15(水) 11:21:48
画面一番下に、細い横棒一本になって出てない？
それを上にドラッグすれば出てくると思う。


65 ：ナイコンさん：2009/07/16(木) 14:18:05
その通りでした。 解決しました。 Thanks！

あれだ。HDD4Gで我慢しろって話だな。

もうWindows95連盟でも立ち上げるか？

DOS及び3.1が先だろう

>>1
OSとエンコード速度は関係ない
どんなフォーマットか知らんが10Gの動画を1秒でエンコとかどんなスーパーコンピュータだよ

>>144
強いて言うならOSがマシンパワーを食う分だけエンコードに回される余力が減るって事じゃないかな。

64bit MS-DOSがほすい

MS-DOSの役割はLinuxに引き継がれました

なるほど、MS-DOSも64bit化するとあの様に複雑怪奇で巨大化するということか。

64bit X68000が（ｒｙ

64ビット版WINDOWSでも16ビットアプリを対応してくれればよかった。
実装しなかった理由として仮想86モードが無いから正常に作動しなかったとか。
しかしそれは言い訳である。
WINDOWSNTでは異なるアーキテクチャCPUのMIPS版、Alpha版、MIPS版、
PowerPC版があった。NT3.xxでは286命令に対応した16ビットアプリが作動し、
NT4.0では386拡張命令を使った16ビットアプリも作動した。このことから
IA-64版やx64版のWINDOWSでも十分に可能であるのに実装しなかったのは
残念である。ちなみにDEC Alphaは64bitCPUである。

2095年になったらまたWindows95が出るのかな

>>151
Windows2095

もっとも、そのころには俺らみんなお陀仏になってるしどうでもいいか・・・

リアルモードで起動 WIN/R
スタンダードモードで起動 WIN/S
386エンハンスドモードで起動 WIN/3
64bitモードで起動 WIN/6

64bit FM-TOWNSに期待

32/64ビットDLLを相互に利用したりがシームレスに動くといいですね。

95使える新品マザーってすぐに手に入る？

>>150
そういうのが必要な人はXPモード使えということでしょう
何故XPモードを無視する人が多いのか不思議

>>158
エミュレーションBOX内だけで実行するんじゃなくて、
OS側で対応して障壁なく使えるところがミソ。
Windows95的な設計なら16･32･64ビットアプリがシームレスに連携できるだろう

Windows95の内部バージョンは7.0
つまりWindows95はWindows7より上なんだよ

>>160
95の7.0はMS-DOSからの通算で
7の6.1はNT3.1からの通算(黒歴史を含めればOS/2から)

Windows 95と一緒に入るMS-DOSは7.xだったな
Windowsというソフトウェアのバージョンはあくまで4.0だった

Windows2000がバージョン5.0だったのは
画期的な進化改良があったからではなく9x（ver.4.x）と合流する為だった
（具体的にはFAT32とUSBサポート、4GB越えだけだよな）
NT3.5と3.5.1の差の方が見て判る程大きかったよな

うむ

え？

Windows3.1も忘れないでね ♥

ア？

>>132
そうか、7番目のWindowsとかいうこじ付けをされていたが、
本当は07年に発売されたWindowsって意味だったんだな


…いくらなんでも穿ちすぎか

x64のLongモード(64bit)モードは仮想x86モードが実装されていないのが難点だな。
Windows 3.1のスタンダードモードのように仮想86モードを使わない、Windows95を
組み立てればできそうだけど、x64のCPUの性能ならソフトウェア的に仮想86モードを
エミュレーションするのは容易だろう。

Windowsはよ

128ビット版APPLE�Uスパコン作ってくれ。
８ビット版6502のインストラクション・セットは素晴らしかったよ。

64bitに対応したDOS＝Window8

起動=8、安定=7、UI=XP、操作性=MAC OSX が理想のOS

テレビアニメ版の新世紀エヴァンゲリオンの時代

さて、使徒の分析を…。
オーマイガーッ！パソコンがいきなりブルースクリーンで落ちてしまった！
これじゃ使いものにならないね。Windows 95じゃだめだ。

ヱヴァンゲリヲン新劇場版

今度のパソコンは堅牢性が高いリアルタイムOSなので、
ちょっとやそっとでは、システムが落ちないので、
こういう作業もラクラク…。

64bitって速いの？

遅い、メモリーアドレスが長かったり、命令が長かったり

>>134
9X系は機嫌を損ねて固まったり青画面になったり生き物みたいだったな
いい所で止まって焦らせたり

あの訳わかんない画面のWindows8より、
64bit版Windows95にしてくれた方が、どれだけ操作しやすいか…。