Microsoft Virtual Server 2005 Part2

Microsoft Virtual Server 2005について

【Microsoft Virtual Server 2005】
http://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/virtualserver/default.mspx

【サーバ・システムの統合／マイグレーションを推進するVirtual Server 2005】
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/productreview/vs2005-01/vs2005-01_01.html

前スレ
Microsoft Virtual Server 2005
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1155307969/

酷すぎなんだけどマジ！誰きとえんを神って言った奴は！
誰だよこいつを神って言った奴は出てこいよ！ぶっころしてやるよ俺が！
ひーでーなまじ神神とか言ってまじで！妄想オチじゃねえか！そういう漫画じゃねえからこれ！

インストールどうするの？

あげ

どこで売ってますか？

なんと！無料でダウンロードできます！

あげ

あげ

Virtual Server 2005 評価キット
http://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/trial/default.mspx

オーダーセンター : 商品情報 (Virtual Server 2005 180 日期間限定評価版)
https://www.microsoft.com/japan/ordercenter/servers/virtualserver2005eval.aspx

評価版の入手 (日本語版)
https://profile.microsoft.com/RegSysProfileCenter/wizard.aspx?wizid=b5e0c822-fcc5-4b7b-965b-492948a7276f&lcid=1041
Virtual Server 2005 日本語版 180 日間限定評価版ダウンロード
http://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/trial/download/2005eval.mspx
http://download.microsoft.com/download/6/f/f/6ff609b3-7ffb-4aa7-8c4d-c2b0ed982820/Virtual%20Server%202005%20Install.msi

Virtual Server 2005 レビュアーズ ガイド
http://download.microsoft.com/download/6/f/f/6ff609b3-7ffb-4aa7-8c4d-c2b0ed982820/VS2005_RevGuide.doc

Virtual Server 2005 R2 製品概要
http://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/vsoverview.mspx
Virtual Server 2005 R2 - Enterprise Edition
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=6dba2278-b022-4f56-af96-7b95975db13b&DisplayLang=ja

Virtual Server 2005 R2 Enterprise Edition 日本語版 CD-ROM の配布を開始
https://www.microsoft.com/japan/ordercenter/servers/virtualserver2005r2ee.aspx

32 ビット X86 実行可能ファイル
http://download.microsoft.com/download/2/5/C/25C97C6B-1B40-4C5C-92D1-7E3C37BE6B4B/setup.exe
X64 実行可能ファイル
http://download.microsoft.com/download/3/7/B/37BACAEF-85CA-4DD9-AC7C-2E0BFB9B2ECC/setup.exe

Virtual Server 2005 R2 リリース ノート
http://download.microsoft.com/download/9/c/0/9c0a6333-58ef-4823-b63a-8c55f0e22c9c/relnotes.htm
技術サポートオプション
http://download.microsoft.com/download/9/c/0/9c0a6333-58ef-4823-b63a-8c55f0e22c9c/X1161176BDY.pdf

Virtual Server 2005 R2 ファースト ステップ ガイド
http://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/virtualserver/techinfo/vsstart.mspx
http://download.microsoft.com/download/6/f/f/6ff609b3-7ffb-4aa7-8c4d-c2b0ed982820/vsstart.doc

Microsoft Operations Manager 2005 用 Microsoft Virtual Server 管理パック
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=B8BBF08F-134A-46CE-9D63-FB7EF5258059&displaylang=ja
http://download.microsoft.com/download/e/e/a/eea87a12-e7cf-40c7-91d5-72cd9adfbd33/Microsoft Virtual Server MOM 2005 MP-JPN.msi

>>10
一番最後の直リン。
http://download.microsoft.com/download/e/e/a/eea87a12-e7cf-40c7-91d5-72cd9adfbd33/Microsoft%20Virtual%20Server%20MOM%202005%20MP-JPN.msi

あげ

あげ

SP1はいつだろうか。

他のPCからVMRCでリモートアクセスしようとすると、どうやっても認証が通らないんだけど、
どうしたらいいの？

>>15
俺もそれ知りたい
それができるようになるとすごく楽になるんだよなぁ

逆に出来ないことの方が不思議

バーチャルハードディスクを容量可変の拡張バーチャル ハード ディスク形式で16GB作成したのですが、
100GBに変更したいと思ってます。

変更するツールなどありますか？

Disk2に空の100GB追加してHDD移行ツール使えばいいんであ

>Disk2に空の100GB追加してHDD移行ツール使えばいいんであ

これだと、コピーでプロセスが使用しています。と言われで失敗してしまいます。
Disk3の登録ができれば、コピー元のハードディスクをDisk3にマウントするんですが・・・・

他のシステムで起動してコピ−するとか。
NTFSが読めればXPとかでも良いと思うが。

Virtual ServerとVMWare Serverは排他動作であってもいいですが、インストは共存出来ますか？

>>22
両方とも無料なんだから、どうして自分で試そうとしない？
そんな努力もしようとしない奴に仮想PCなんて弄る資格ねーよ

>>23
はい。無駄な努力はしないのがモットーです。

じゃあ使うなよ

しょうがないので試してみます

試したところダメでした

無駄なことを考えずに使うのを止めました

Virtual Serverから変換したシステム、VMware Serverで動かない。
こんなものなのかな。

Windows 2000とVine Linuxのguest OSをVirtual ServerからVMware Serverに変換して、どうにか
正常動作させることまではできた。

Virtual ServerとVMware Serverはどちらのほうが安定しているのだろうか？

両方使ってみてどうだった？

>>31
評価には至ってない。今のところ、環境がそのままうつせたと言うだけ。
これから、まずVMServerの設定方法、リモコン方法を理解した上で、完全な同等環境を整えて、
どういう方法で評価するか作戦を考えたい。

現在のMSVS環境（guestOS:LinuxとWin2K、hostOS:Win2003 Server）の問題は、システムが時々落ちるということ。
これがMSVSに依存しているのか、LinuxをguestOSとしているせいか（たぶんこの可能性はない）、USB HDDで運用
しているというハードの問題なのか知りたい。

とりあえず、MSVSのシステムをすべてVMServerに移行してみた
これでしばらくエージング運用してみて安定性を評価してみる

VMServerにしてみて気づいた点：
MSVSとはほとんど同じ機能を有しており、ただコントロールの方法やUIが違うだけという印象だが、
ゲストOSのリソース制限が占有メモリ良だけしかできないという点が気がついた。MSVSではCPU占有量も
コントロール出来た。
安定性については微妙なところで、自分なりの結論が出てからカキコします。

VMWare ServerはゲストOSのMPが使えるね。あまり意味ないけど。

VMServerのUSBって、ホストから資源を乗っ取る動作するのかな。USB HDD使ってるんだけど。

微妙な感じ

ゲスト：:LinuxのほうはVMwareのほうが調子いいかんじ。Windowsは重いしゲストが頻繁に落ちる。ホストが落ちることはない。
ゲスト：WindowsのほうはMSVSのほうが圧倒的に操作が軽い、VMwareみたいには落ちない。

VMwase→Linux
MSVS→Windows 2000

という役割分担で安定するかテスト継続。ホストが落ちなければいいんだけど。

今のところすべて落ちずに安定してる

三日以上経過して有意な結果が出たと結論

guestOSとしてLinuxとWindowsを同時に運用する場合、安定性・信頼性の観点からは

LinuxはVmware Server上で
WindowsはMSVS上で

走らせるのがよい



環境１
P3/i810/512MB Windows2003 Server
　　　　　　　Linux guest　　　　Windows guest　　　　2003host
MSVS　　　　　　○　　　　　　　　　　　○　　　　　　　　×（凍る）
VMWare　　　　　○　　　　　　　　×（凍る）　　　　　　　　○

環境２
P4/i845/512MB Windows2003 Server
　　　　　　　Linux guest　　　　2003host
MSVS　　　　　　○　　　　　　　　　　○

注）
Linux guest=Vine Linux r2.6/CUI
Windows guest=WIndows 2000
MSVSはLinux単独で走らせる分には問題ないようだが、Linux/WIndows混載させるとよろしくないよう
上の結論は、MSVSはMS製品に最適化されているという事実と、サポートOSの観点から妥当ではないかと思われる
MSVSですべて運用していた時には最長でも２日に一回程度、最短では一日に数回ホストOSが落ちていたが、
LinuxのみをVmware上に移行したところ、３日半以上に渡って連続動作した

>LinuxはVmware Server上で
Linuxで動作可能なVPCがあんのか？

テメーの糞スペックなんざ、あてになんねーよ
戯言はチラシの裏にでも書いとけ、禿

>>40
なにをとち狂ってるの？

ホストはWIndows 2003 Serverだと書いてるでしょ？ホストとゲストの意味もわかってないの？

は？何いってんだ？
テメーの糞結果ナンザあてにデキネーって言ってんのに、
ワケワカンネー屁理屈述べてんじゃねーつーの

>>42
やっぱりわかってないんだね
なんでこのスレに居るの？

> OiV3Ljm

まず書き込むときには最低限のマナーぐらいは守ってよ。
他人を不快にするだけで全く持って不要なレスだ。

>>44
最低限のマナーの一覧とその根拠の一覧を提示してください。

親の教育が悪かったんだろうな・・・・・

もう二度と凍ることはないと思ってたけど、今朝５時頃四日ぶりにホストが落ちました。
ホストPCがプア＆USB　HDD使用という事情が問題なんでしょうか。
それでもVMware導入は信頼性改善にはなったと思います。

>>39
いろいろ書いてるがメインメモリが少なすぎないか？

>>48
ハードウェアの制約でしょうがないんです。
それが有用であることは承知して居るんですが、実現にはHW変更が必要になるので。

今、USB HDDに頼らない構成にして安定化を試みてます。

Windows2000もMSVSから変換ではなく、VMware環境で再作成中。

WMwareでWin2Kゲスト環境を作り直すことで、落ちなくなりました。
VMware Server１本化できそうです。

VS2005上で8つの WinServer(2000/2003) を稼働中
すこぶる安定

さすがに SQL Server は遅杉だったんで独立させたが・・

仮想PCでCPUパワーと大容量メモリと大容量ストレージは必須だから、条件の外れた実験結果にあんまり意味はないね。

VMware Serverに全面移行し、HDDもUATA接続に変えてもホストが固まることがある
あきらめて、HWをPenM 745(1.8GHz/400MHz)/i855/1024MBに変えて様子見
VT積んだマシンが欲しい

x64なゲスト機能搭載は見送りだそうだな

SCSIディスクのほうがパフォーマンスいいって話なんで
CentOS, Fedora Core, Ubuntu, 2003R2, 2000Pro、Vista RC2を
SCSIに変更してみたがいずれもディスクのエラーとかSaved Stateの
復帰時にハングとか全然だめだねぇ。

サーバ用途で復帰機能を期待するのはアフォ。
ディスクのエラーって何の？
単に使い方間違えてる悪寒。

440BXのIDE(PIO)エミュよりは、SCSIバスアダプタエミュの方がDMA使えてパフォーマンス騰がるって程度でしょ。
本気で上げたきゃ、SCSIディスク用意するなりSAN組むなりしないと。

>>57
> サーバ用途で復帰機能を期待するのはアフォ。
サーバ用途を具体的に列挙してみなさい。

> ディスクのエラーって何の？
いろいろ。

> 単に使い方間違えてる悪寒。
間違えてないよ。

> 440BXのIDE(PIO)エミュよりは、SCSIバスアダプタエミュの方がDMA使えてパフォーマンス騰がるって程度でしょ。
> 本気で上げたきゃ、SCSIディスク用意するなりSAN組むなりしないと。
何を当たり前のことを。理解できない人は黙っててね。

自分も、なんとなく仮想IDEの方がマシな気がしつつも仮想SCSI使ってる。
VirtualServer の仮想SCSIだが、ホスト側の負荷が高いとエラー出やすいような気がするね。

ゲスト側からはSCSIコマンドを投げるだけで、
実際のアクセスはホスト側でやるから、理論的にはパフォーマンス上がるはずだが、
仮想SCSIが本物のSCSIデバイスほど高速にコマンド処理が行えず、
ゲスト側がすぐに、コマンドの結果が帰って来ねぇぜ、になるような。

ホスト側の書き込みキャッシュ（デバイスマネージュ）を切ってみたら
話にならないほど酷いことになった。

だからこそ、ホストPCはハイスペックが求められる訳でハードメーカウマーデスヨ。
ゲストOSは普通にSCSIデバイスと思ってるから遅延は許さないだろうね。

うちでも、結局ホストPCをリプレースすることによって安定したよ。
以前のプアなPCではHDDアクセス周りでホストがダウンしていたような気配濃厚だたーよ。

RCきたね
ttps://connect.microsoft.com/Downloads/Downloads.aspx?SiteID=151

何が良くなるの？

見た目

VT対応とか

Exchange Server 2007 や Groove Server 2007 を VirtualServer 上で構築しようと思ってたのに・・・
ダメポだな

最新のＲｅｄＨａｔとかＣｅｎｔＯＳに対応して欲しいね。

マイクロソフトには何のメリットも無いが。
vmwareでも使え。

>>68
メリットは大ありでしょう。

>>68
何となくVMWare Serverって英語だしｗしょうがないと使うけどね。

それとVirtual Serverは仮想ディスクだけで管理できるから、移動やコピーが
楽なんだよね。XP Homeでも動いてくれると嬉しい。

linuxが動いたら、その分のwindows serverの販売が亡くなるじゃん。
XPで動かすメリットあるの？　動作保証無いよ。趣味？

linuxが動いたらそれを動かすホストOSの販売が増えるじゃん。
2003で動かすメリットあるよ。動作保証もあるし。

>>71
検証目的ならとりあえず動けばOKだよ。

仮想化は普及していくだろうから、だめだとVMwareとかXENに取って代わられるだけ
だと思う。

linux動かない方がゲストOSの販売も増える訳だが。

動作保証も無い運用構成の検証に何の意味が？
動きましただけじゃ業務では使えないよ。

Windows Server R2ってゲストOSのライセンスも含まれていなかったっけ？

今くらい動けば困らない検証もあるんだけどね。君の会社じゃ本番に乗せることを
検証目的って言うの？

>>74
＞linux動かない方がゲストOSの販売も増える訳だが。
いや増えない。甘いなあ。

＞動作保証も無い運用構成の検証に何の意味が？
＞動きましただけじゃ業務では使えないよ。
仮想化なんてのは「動作保証あります」だけではこわくて使えないよ。
検証は自ら行うのが一番安全。もちろん動作保証をしてる主体の情報も
利用した上だが。

現実も一緒だろｗ

ああ、おまいらは現実のための仮想検証か。
仮想化運用の検証じゃないのか。

じゃあ現実で検証した方が良いと思うよ。
なおさら仮想での検証は意味が無い。

リナックス動かしたいだけならXenで十分だろ。わざわざウィンドウズ製品使う必要も無いし。

>>78 ← こいつはアホの塊

>>78
> なおさら仮想での検証は意味が無い。
井の中の蛙の典型的な見本ですなｗ

このスレアホばっかり、見る価値無しとみた( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

とかいいながら、またレスを見てしまう>>81であった・・・。このレス読んじゃってるでしょ？ｗ

しかも過疎スレに来てわざわざａｇｅている。保守ご苦労様ｗ

まあまともな香具師は実機を複数台並べてKVMで切り替えて使ってるからね。
XPで動かしてる様な貧乏人は趣味の人だし。

実機使いたい人がこんなスレに来るなんて笑える。
何を知りたかったんだろう？

実機だとマシンリソースが無駄になるから、どうやって上手く仮想かを進めるかっていう
流れなのに。

実機買えない貧乏人でしょ？
4CPUぐらいのXeon搭載PCぐらい使ってる？

電気は大切に！

βはどうなの？
速いの？不具合は？？

x64なゲスト未対応、という時点で評価する価値すらないと思われ

Guiの作りをvirtual PCと同じようにして欲しいね。Webコンソール今イチ。

仮想化対応で速くなってほしいなぁ

VPC2007と同じくらいには、速くなるんじゃないの？
VPC2007のVMM.SYSって、そもそもMicrosoft Virtual Server 2005 R2 SP1ってProduct Nameが
付いてるぐらいだから、VS2005版が先に開発されたんだと思われる

webコンソールはダメだね
用途的にウィンドウでかくしがちなのに当然IEごと影響受けるし
スタートメニューのトップに残らないし
リモートデスクトップとホットキーのバインド違うし

移行ツールが使えないんだけど誰か情報持って無い？
PXEブートしてイメージをメモリに展開できずにエラーでリブートしてる

>>94
物理環境を仮想環境に移行する
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060809/245504/?ST=virtual&P=1

ネットだと全部は見られないけど、この辺も読み物として面白い。
ttp://direct.idg.co.jp/item_detail.command?item_cd=WSW_200606&category_cd=MAGAZINE_WSW
ttp://direct.idg.co.jp/item_detail.command?item_cd=WSW_200607&category_cd=MAGAZINE_WSW

gui無いから実際に描画する必要も無く高速なんだけどな。

IIS無いと使えないのは不便だが。

描画する必要が無くても、常に描画処理していると信じてるやつがいるみたいだよ

出力はしていないと思うが、計算はしてるんじゃないか？
たとえば管理コンソール更新のタイミングだけ、画面を計算する方が難しいんじゃ
無いか

>>95
そこ参照しているんですが
無理そうだから諦めるか
PXE完全に理解して無いから分からないんだろうな

>>96
去年のか
まだあったかな

使えれば色々便利そうなんですけどね

画面描画APIは処理してると思うな。
実際のVRAMに描いてないだけで、仮想PC上のVRAMとして使われてるDRAM上には描かれてると思う。

>>101
そんな手抜きじゃねーよ

マイクロソフトは死んだ
http://iiyu.asablo.jp/blog/2007/05/30/1544757
Re: マイクロソフトは死んだ
http://iiyu.asablo.jp/blog/2007/06/01/1547351

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

コピペ乙

104乙

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

コピペ乙

コピー元乙ｗｗｗ

107乙

Microsoft Virtual Server 2005 R2 SP1 - Enterprise Edition
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=bc49c7c8-4840-4e67-8dc4-1e6e218acce4&DisplayLang=ja

なんとなく多少かるくなった感じ

（メモ）Virtual Server 2005 R2 SP1の新機能

ハードウェア補助仮想化テクノロジのサポート
x64 ベース ホストでの 64 を超えるバーチャル マシンのサポート
VHD Mount コマンド ライン ツールおよび API
ボリューム シャドウ コピー サービスとの相互運用性
ゲストおよびホスト オペレーティング システムの追加サポート
Active Directory サービス接続ポイントを使用したサービスの公開
ホストのクラスタ化に関するホワイト ペーパー
Linux ゲスト用のバーチャル SCSI の修正
容量可変の拡張バーチャル ハード ディスクの既定サイズの増大
VMRC ActiveX コントロールと Internet Explorer のセキュリティ ゾーン
ビデオを全画面表示モードに拡張できる新しい VMRC クライアント オプション
IVMGuestOS::Get_OSName プロパティで返されるオペレーティング システム情報の拡張

vista64上でも動いた

ただし、コツがいる。
IISマネージャで物理パス資格を設定する必要あり。
IISマネージャ->Webサイト->DefaultWebSite->VirtualServerの右ボタン->詳細設定->物理パス資格情報のユーザとパスワードを設定

見つけるのにかなり疲れた。

マウスカーソルがすごく速くなった

VISTA用のメモ

C:\Program Files\Microsoft Virtual Server\VMRC Client
のvmrc.exeはプロパティ->特権レベル->管理者として実行が必要。

＞VHD Mount コマンド ライン ツールおよび API

コマンドで使ったけど便利だね。マウントに少し時間がかかるのがちょっと惜しい。

「バーチャル マシン追加機能は最新ではありません」と出たので
更新しようと元々の Virtual Server 2005 R2 バージョンのものをｱﾝｲﾝｽﾄしたら
途方もないくらい激重になった。

あーあ9時までに終わるかなぁ

追加機能をｱﾝｲﾝｽﾄして再起動、新しいバージョンのものが自動ｲﾝｽﾄされそうだけど、
ｱﾝｲﾝｽﾄ後にゲスト起動させて今まで1時間30分!
しかも、まだ終わる気配なし。

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

うぜぇ、アホいちいちアピールしなくてよい

コピペ乙

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

WindowsNT Serverで動作しているシステムがあって、VPC2007で動作（再構築）させることまではできました。
パフォーマンスもホストP4/2.4GHzで十分な感じです。あとは、動作させるサーバーを･･･という段階なのですが、
社内にはWindows2000Serverしかありません。なんとかして、Windows2000Serverマシンで、VPC2007のvhdイメージを
サービスとして動作させたいのですが、ご存知の方はいませんか？よろしくお願いします。

2003Serverへのアップグレードは、難しそうです･･･。

XP Pro でも動作するよ

確かにテストで使ったホストPCはXP Proですが、このPCで常時仮想マシンを
動作させてるわけにもいかないので・・・。

NTサービスを仮想で動かそうってのは理解出来るが、
無理に2kサーバで動かさずに2k3サーバ調達すればいいと思うのはおかしい？

つか、VPC2004って2kサーバで動かなかったっけ？
だいたい、VPC2007のVHDはVPC2004と相互に利用可能じゃね？

俺の勘違いか？

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。

>>126
Win2003 を買うまで、そのPCで常時仮想ﾏｼﾝを動作させればいいんじゃないか。

ゲスト環境のバックアップはファイルコピーで出来るし
ファイルコピーだけど、いつでもホスト環境は変えれる。

ハードウェアに依存しないことがメリットなんだから

2003を買う予算が確保できない（会社でしょ？）
NT Serverが動作するハードの維持もできない（出入りの業者があきらめた？）
NT Serverで動作してるアプリのバージョンアップも望めない（開発した所が夜逃げ）

でも2000Serverはある。そんな所はけっこうあった。おれのお客さんはそういう所が多いｗ

結局は>>129の提案が現実的だと思う。VPC2007のままでもスクリーンセーバーに
パスワードかけて動作まで１分とかにしとけば あんまりかわらん。

電気代はともかく2003sv買うよりもPCを１台用意するほうが安い場合がほとんどだしね。

>>130
だから、なんで2kサーバにVPV2004インスコしてVHDコピーして起動させないのかと...

当人が不在になってしまったが、VPCだとログオンしないと使えない
WindowsUpdate で自動再起動されたときに備えて、自動ログオン&VPC起動にしないといけない

XP Pro マシンに Virtual Server 仕込んで置いた方がトータルで楽だと思う。

当人が不在になってしまったがｗｗｗｗ

ライセンスの問題じゃね？

RedHat 5.0の導入が大変でした。MSはサポート対象外、RedHatは5.0から
導入時の動きを変えていやがらせ？

ハードウェアは買うしか無い。
WS2003の販促のソフト何だし。
困らなきゃ、NT Serverのまま稼働させておいたら？

>>134や>>136みたいに、話がみえてないのに参加したがる人ほど、
トンデモなアドバイスするのがよくわかる。

>>137
そんなことより、おまえの解説を求む。
特に、Virtual PCとVertual Serverの棲み分けに関する解説をたのむ。

金持ち：Ｖｉｒｔｕａｌ Ｓｅｒｖｅｒ
貧乏人：Ｖｉｒｔｕａｌ ＰＣ

自宅のZeon＋3GRAMのデスクトップサーバではVirtual Server使う。
内容としてはDBとかWebとかのサーバ機能とLinux/BSDの汎用環境。

持ち歩きのPenM＋2GBRAMノートではVirtual PC使う。
内容としてはXpとかVistaのクライアント環境が主。アプリの試用とか開発環境とか。
ただし、現場確認用のサーバ環境もいくつかはある。常用はしていない。

よく言われる事だろうけど、仮想PCのデスクトップ操作を多用しなければ(リソースが許す限り)Virtual Serverに
突っ込んでおいて常時稼働が楽。仮想PCのデスクトップ操作を多用したり、リソースの少ないノートとかでは
IISの稼働すら嫌だし全画面表示で楽に使いたい事もあるのでVirtual PCが楽。

まぁ、あくまで俺の感想だ。

PenMなんて糞遅いノート使ってる時点で負け。
C2Dならそんなこと無いし。

たしかにC2Dと比較するとそうかもしれん。
今年は鯖機の更新年だったからノートは来年なんだよ...orz

負荷テストをしなければ、PenMでも充分だが。

C2Dでまともに説明できないなら蛆虫

自転車で行ける買い物にスポーツカーを使うことしか考えられない低脳め。

仮想PC自体が自転車で動かせるほど軽いソフトじゃないし。
V12の４トントラックぐらい手配しないとサクサク動かないよってこと。

さくさく動かす必要が有る場合は実機で動かしますですよ。

>>147
そんなことより、おまえの解説を求む。
特に、Virtual PCとVertual Serverの棲み分けに関する解説をたのむ。

Virtual Serverのホスト機とゲスト機間のコピペってどうにかならないの？
Vitrtual ServerのリモコンってIOの状態表示無いし．．．

改善しないかな？

>>148
Vertual Serverなんて知らないし...

そんなことより、おまえの解説を求む。
特に、Virtual PCとVertual Serverの棲み分けに関する解説をたのむ。

>>151
1.VirtualPCで環境を構築。
2.1がサーバー「的」用途ならVertual Serverで運用。

そんだけ。MSからも、ソレ向きのツールが提供されてるようだ。

で、サーバって何よ。
windows server 2003をゲストに使うなら、vpcよりvsのほうがいいってこと？
普通のxpをゲストで使うぐらいなら、vpcで十分だよな？

153は素人だな。

素人でもええやん
別にお前みたいにひねくれてないだろうからな

>>153
素人とは言わないけど、不勉強なんだろ。

詳しい説明が欲しいのなら、例のコピペでもみたらいい。

154はド素人です。

Windows xp pro x64 に、Virtual Server2005 Entを入れましたが、IEで
http://***/VirtualServer/VSWebApp.exe?view=1 を開いても、

HTTP 500 - 内部サーバー エラー
Internet Explorer

と出て、何もできません。IISのルートのページを表示したりはできます。
CPUはCore2Quad、メモリは8GBで、環境は充分じゃないかと思うんですが、
こうなってしまう原因ってわかりませんか。

＞＞158
あれじゃねぇの？

ちゃんとvsのx64版入れた？

うん、x64版入れたんだけどね・・。
何が悪いのかよくわからないので、もう一度再インストールしてみます。

最初から入れ直したけどやっぱりダメだ。

WinXP x64 インストール
↓
IISインストール
↓
SP2、以降のアップデートを全てインストール
↓
VirtualServer2005 R2 Ent x64 インストール
↓
VirtualServer 管理webサイトを開く
↓
HTTP 500 - 内部サーバー エラー


何か根本的に間違ってる？

aあおあおあおああ

一つわかった。

IISが統合Windows認証だと内部サーバエラーになる。
VSWebApp.exe内でエラーが起きているだけみたいで、それ以下のディレクトリの画像とかは問題無く開ける。
基本認証にしたら、管理画面が出た。

できればADとか使わずにセキュアな認証をしたいけど、何か方法は無いんだろうか。

↑仕様理解しろ

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

>>166
コピペ乙

ホストのUSB接続のプリンタをゲストで使いたいのだが、いい方法はないだろうか
ネットワークプリンタではうまくいかんし

>>168
> ネットワークプリンタではうまくいかんし
どう上手くいかんの？

>>169
印刷できない

プロパティ開いても、セキュリティタブのみ表示しますといって、設定ができない

>>170
それって、Virtual Server固有の問題か？

>>171
物理的に違うPC（WinXP Home)につないだプリンタを共有して、それなら印刷はできる
ネットワークの設定で何とかなりそうな気もするけど、いろいろ試してもわからん

>>172
んと、まともにレスが欲しいのなら、ちゃんとまとも情報だそうよ。

>>173
うん、俺もそう思うのだが、俺のスキルではまともな情報ってのがどういうのかも・・・すまん

ホストはXPx64、ゲストはWin2000 pro
ホストのネットワークアダプタはバーチャルネットワークアダプタで、DHCPにて自動取得
んで、プリンタの追加からインストールして（参照した時はちゃんと見える）、プロパティ開こうとすると
このプリンタにアクセスできません。セキュリティタブだけが表示されます　となって設定は全く出来ず
印刷もされない
ホスト側のネットワークアダプタもいろいろ試した（内部ネットワーク、外部ネットワーク）
他のマシンの共有プリンタでは問題ないから、ネットワークの設定かなと思うんだが

＞ホストのネットワークアダプタはバーチャルネットワークアダプタで、DHCPにて自動取得
ゲストのネットワークアダプタはバーチャルネットワークアダプタで、DHCPにて自動取得

間違いました

もしかしたら、ホスト側のドライバ設定で、双方向サポートになってなかったからだけかも
恥ずかしい
試してみます

頑張れｗ

ゲスト→XPHomeが出来ているならゲストのNIC設定関連は問題ないと思える。
XPHome→XPx64の印刷が可能か否かで調べる場所が絞り込まれる。

なんとなくXPx64側の設定という気がするので、>>176の結果を待ちたい。

>>174
プリンタって、具体的になに？ドライバはどれ？接続のプロトコルはなに？
実機PCではプリンタ出力できたっていういうけど、その実機PCのOSやドライバは？
仮想PCでは、実機PCに条件を合わせてテストしてるよね？

などなど。

>>178
プリンタはキヤノンのip8600、ドライババージョン1.9（1つしかない）
ゲストのドライババージョンは1.9（最新）

印刷は出来るようになった。ただ、コンパネからプロパティは開けず。
ただしアプリケーションから印刷時プロパティ開くことが出来る。設定も出来る。
物理的に他のPC（XP Home)からは、プロパティも見れるし、印刷も問題なし。
印刷中ステータスモニタもきちんと表示されるし、インク残量も正しく表示される。
とりあえず印刷できるからよしとするか。気持ち悪いんだよなぁ。

>>179
せっかく>>178書いたんだけど、まじめに検証する気がないのなら、せめて
どうしたら「印刷できるようになった」のか経緯ぐらいは（後からでいいから）
書こうよな。

話の流れから言ってホスト側の設定かと
双方向通信がどうこうってのじゃ

パソコン買うならここだよhttp://search.yahoo.co.jp/search?p=pc%C7%E3%A4%A4%A4%BF%A4%A4&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

>>179の結果です
x64がサーバとなった場合、クライアントにWin2000を使用すると、プリンタのプロパティが表示されないのは仕様のようです。
Virtual Serverの問題ではありませんでした。
ゲストにXPをインストールして、同じようにプリンタインストールしてみたら全く不具合なく使えました。
富士通のサイト内にもそんなFAQがありました。
ただ、うちのメインマシン（PenD930、PC6400 2G）だと、ゲストにXPは荷が重いのでどうしようか思案中。

>>183
コピペ乙

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

>>186
コピペ乙

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

>>188
コピペ乙

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

>>190
コピペ乙

V
要
ひ
こ

い
ホ
V
に
ユ
確

>
コ

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

>>193
コピペ乙

元は違うがな

194の書き込みだろｗｗ

>>193
的外れｗｗ

ホストXPx64でゲストにXP Homeで使ってるんですが、これに、別マシンからのリモート接続は無理？
ゲストがXP Proなら可能？

VNCなら大概逝けるだろ...

↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

教えて下さい
ＭＳＶＳのゲストＯＳでＤＡＴ（ＳＣＳＩ接続）を認識できないんですけど仕様？
ホストＯＳは認識できているのでケーブル抜けとかは無いと思います

仮想PCの意味

VMWare＋USBなDDSならいけるかも。

この程度を理解しないでVS使うなって

↑蛆虫どもの戯れｗｗｗ

Virtual Serverのバックアップってどう構成するのでしょう？

・単純なファイルのコピー（バックアップ）でいいの？
これだとメモリにもってるデータってどうなるの？


・それとも中で動いているゲストOSってシャットダウンしている必要あるの？

フルバックアップを取りたいんだけどよく仕組みがわかりません・・・

ホストOSのバックアップはどうするの？
それと同じやり方をゲストOSでもやればよくね？

漏れだったら、ゲストOSをシャットダウンして、ドライブイメージを丸ごとコピーしてバックアップ取るが。

↑素人万歳だな

まあここは素人以下しか居ないスレだし。
サポート情報欲しければ金出して買わないと。情報は無料じゃないし。

meはネット接続できて、98seがネット接続できない。
おしえてくれよん。

VMWareのスレってどこにあるの？

OS、Linuxの板にあるよ

意味無いじゃん!

どういう意味？

VPC2007からVS2005R2に乗り換えました。理由はQuad Core対応。
VPC2007もVMware Serverも1CPUしか使えないのでQuadが無駄だった。
Virtual Server2005R2ならQuad対応でゲストOSたくさん起動しても問題なし。

本当は64bitにしたかったけど、NICたくさん使いたくてUSB NICを４個も
挿していて、Win2003R2/32しか選べなかった。だからメモリ条件4GB以下。
ゲストOSの数もこれに縛られる。Quadはまだまだ余裕なので少しもったいない。

それにしてもなんでVS2005R2なんて名前にしたんだろう。VS2007なら最初
から飛びついていた。だから最初にVPC2007入れて、駄目ジャンって思うのに
１ヶ月ほどタイムラグ。VPC2007のvmcそのまま使えるから移行は楽だったけど。

VS2005R2のゲストOSでWin2003とかサクサク動いているんだけど、
CentOSとかのLinuxも問題なく動いています。
バーチャルマシン追加機能は検索したら
http://blogs.msdn.com/virtual_pc_guy/archive/2007/04/02/updated-virtual-machine-additions-for-linux-now-available.aspx
これが引っかかった。
MS Connect登録して（面倒だった）　msiをダウンロードしたらVS2005のゲスト
OSの構成画面でLinux版のバーチャルマシン追加機能のisoを選べるように
なっていた。

mountしてFULLってのをrpmインストールしてlog確認すると問題なくインストール
終了したが、構成画面で追加機能がONになっていない、ハートビートもNAの
まま。　再起動しても同じ。何が悪いんだろう？

>216
自己レス。　CentOSのディレクトリをコピーしてゲストの子供作って起動したら
バーチャルマシン追加機能が1.2と表示された。Dual CoreやQuadだとVMware
Serverより断然軽い

>>215
殆ど俺と同じ構成だな。
Q6600　8GBメモリ　NIC3枚(PCI)で、OSはxp x64を試した後、2003 Server x64で
ゲストOS7つで運用中。

なんでUSBNICが4つ挿してあると32bitになるの？
x64でも使えるよね？

usbなnicの64ドライバが提供されてないってコトぢゃね？

意味無いじゃん!

USBのは知らないが、x64対応って書いてないLANカード買って挿してみたら、
x64標準ドライバであっさり認識することが何度かあった。

一度x64入れて、何も考えないで挿して見りゃいいんじゃね？ｗ

ゲストOSのバックアップとりたいなら、とめられないシステム動かすのであれば
市販ソフト使ったほうがよい

↑日本語弱そうｗｗｗ

USBって６４ビットに対応してるのか？
4GB超のメモリ領域にはアクセスできない悪寒。

巨大になったVHDって、どうやってバックアップしてます？
２層DVDとかBD,それともテープ？
うちはUSBハードディスクです。しおしお。

lhaplusで固めてUSBハードディスク。
MSのzip圧縮だと2GB超のファイルを扱えないので。

>>225
圧縮せずに別HDDへバックアップ＆圧縮してDVDへバックアップ。
１層に入らなければ分割してバックアップ(この場合は3GB程度で分割)。

基本的にDVDは２セット焼く。まぁ大概はHDDへのバックアップで済ましている。
USBも使っていたけど最近ではSATAの4台目を必要なときだけ繋いでバックアップしている>>HDD

↑アホ、ご苦労さん

Virtual Server2005のゲストOSのコンソールにブラウザから接続できなくなった。
どうもVMAdditionsForLinuxを当ててからだと思うんだけど、同じ症状の人います？
既に動いているWinのゲストOSにはリモートデスクトップで接続できて問題ないん
だが、新規のセットアップができなくなっている。

CentOSでもバーチャルマシンの追加機能が有効になってVM Serverより使える！
快適ジャン！って喜んでいたのでVMAdditionsForLinuが原因だったら悲しいのだが・・・　(´・ω・`)

p://www.microsoft.com/technet/virtualserver/default.mspx

ＶＳ（ゲストＯＳはVista/XP/etc）を試してみたいんですが、
みなさんがどんなCPU/メモリ/HDD構成で運用しているか、教えてください。

Xeon Dual 3GHz/DDR ECC 2GB/IDE RAID1 80GB
ホストだけ聞いて意味あるの？

>>231
PenII400MHz/512MB/ATA66ですが？

ttp://blogs.msdn.com/virtual_pc_guy/archive/2007/10/23/updated-virtual-machine-additions-for-linux-available.aspx

> ホストだけ聞いて意味あるの？

すみません。ハードウェア構成以外に何を考慮すべきなんでしょう？
同時起動するゲストＯＳに必要なメモリやＨＤＤ容量のハードウェア構成を
考えろ、という意味でしょうか？

>>234　
サイト紹介ありがとうございます。　この人の本、米Ａｍａｚｏｎでは
Ｎｏ１ですね。しかも＄３２

>>235
「何に使うのか？」が大事なんじゃね？
まぁ、取りあえず最高(高速、大容量、その他)と思われるパーツで構成すれば
無駄になりこそすれ役立たずにはならんだろうが＞ホストのハード構成。

別の言い方をすれば「何に使うのか」によっては市販のどんなパーツでホストを構成しても
Virtual Serverでは無理・無謀という答えも返ってくるという事だ。

最初の段階としては、VistaとXP Home をゲストOS(アプリのテスト環境)と
して、使いたいと思います。
これで運用経験をつんで、
次の段階として、1台〜3台のサーバ(W2K×2、2003×1)を本機に移そう
かと思います。　同OSを複数使用する場合、やはり複数のOSをインストール
する必要があるんでしょうか？　

構成は、 Xeon2GHz/RAM2GB/RAID1 250GB(12万強)位で行こうかと思います。

>>232さんはゲストOSは何を使用されてるのでしょう？

>>237
勉強目的なら自分で好き勝手やれ。
無知にも程が有る。

取り合えず言える事は、脳内鯖の話持ち出すな。

>>238
よく頑張った！　感動した！

体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●頭頭頭頭●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●頭頭頭頭頭頭●●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　●●●●茎●頭頭頭頭頭頭頭頭頭●●
体体体●　　　　　　　●●●●●茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭頭頭頭●
体体体●　●●●●茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭頭頭●
体体体●●茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭●　　我
体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●●●●●　　　　　慢
体体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　我慢
体体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慢我慢
体体体体茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
体体体体茎茎●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慢我慢我
体体体体茎茎●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慢我
体体体体袋袋●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　汁
体体体体袋袋袋●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
体体体体袋袋袋袋●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
体体体体袋袋袋袋●

http://pink.gazo-ch.net/bbs/27/img/200512/551474.jpg

>>237
SC440あたりを買ってきて3台で実環境作ったほうが遥かに安いけどな

Virtual Machine Additions For Linuxでハマっていて、ゲストOSがCentOS4.5なんだけど
rpm -ivh vmadd-full-RHEL-2.0-1.i386.rpm のあとvmaddがstartできないので
/etc/init.d/vmaddを覗くと

kdir=/lib/modules/`uname -r`
dev=/dev/vmadd
modname=vmadd
module=$kdir/misc/$modname

って行があるんだけど、/lib/modules/2.6.9-55.0.12.ELsmp になるんだが、
miscってディレクトリがなくて、vmadd.oがある
module=/lib/modules/$modname/module/$modname に書き換えてみた。
そしたらmodprobe vmadd failedになってしまう。

誰かCentOS4.5でVirtual Machine Additions For Linux入れた人いませんか？

↑雑魚が糞質問しやがって

　

Virtual Server 2005R2SP1でCentOSを使っている方に質問です。

CentOS 5.1を使っていますが、VMAdditionForLinux-README,txtを参考にして
xorg.confを修正して800x600 16bitで表示まで出来るようになったんだけど
マウスカーソルが動きません。

VMware Workstion 6 + CentOS5.1ではマウスは動きますが、xorg.confには
マウス関係の記述がないので参考になりませんでした。

情報があったら教えて下さい。

ブートオプションにi8042.noloop追加でどうかな

>>248
i8042.noloopを追加してマウスが動きました。
ありがとうございました。

Virtual PCからVirtual Serverに切り替えてみて、この製品の存在価値をはっきり知ることが出来た。
要するに、画面描画やサウンドなどユーザーインターフェースを完全に切り離すことによって、ひとつ
ひとつの仮想マシンあたりの負荷を下げるというのが目的なのね。
こうすることによって、ひとつのホストPCで動きうるゲストOSの数を増やしたり、負荷を減らすメリットがある。

いままで、ホストPC上でVirtual PCを動かして、そのゲストOSをVNCでコントロールしていたんだけど、
ホストPC上で画面描画とVNCの２つの負荷がかかって、ロードレベルがかなり高かった。
Virtual ServerだとVNCは必要ないし、画面描画はリモートマシンで行うから、ホストPCのロードレベルが画期的
に下がった。
ユーザーインターフェースが重要でない用途（ネットワーク用サーバーとかファイル共用とか）には、この製品は
確かに有用だわ。

http://click.j-a-net.jp/1006827/223692/

Virtual Server 2005 R2 SP1からVSSに対応しましたが
対応を明記しているバックアップソフトは何がありますか？

普通にVSS対応のBackupExec 11dやTrueImage9.1で
バックアップ取れればそれにこしたことはありませんが。

自分で調べてみましたが、BackupExec 11dもTrueImageもVSSには対応していても
動作保証はしていませんでした。
今のところ対応を明記しているのはSHADOWPROTECT位でした。

>>253
V2i Protector が正式対応しているはず。というかそれが売りのはず

>>252
Data Protection Manager

>>254
サンクス。V2i Protectorは販売終了していました。
ShadowProtectはネットジャパンとStorageCraftと揉めていて
入手した後が面倒くさそう。

>>255
サンクス。DPM2007ですね。
毎年バージョンアップしそうな勢いだからSA付きで買うのが良さそうですね。

VistaからVMRCで接続すると、マウスでのスクロールの反応が異常に悪くなってしまうのですが、解決方法をご存知の方はありませんか？

同じ無償なら、VMwareよりこっちのほうが使いやすいな。

↑頭弱そう( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

Active Directory環境を構築したいのだけれど
ネットワークの設定が良くわからず。
バーチャルネットワークの設定の仕方で判りやすく解説しているサイトがあったら教えて

これとか？
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061019/251211/

Microsoft Virtual Server 2005 R2 SP1 更新プログラム
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=a79bcf9b-59f7-480b-a4b8-fb56f42e3348&DisplayLang=ja

おや、2008のクラスタディスクも対応したのか

Vistaにインストール→あちこちプロセスが強制終了→アンインストール→正常
うん、VisualPCのほうが最強だ

あ、Microsoft製で見たときって意味です

>>264
それって上のKB当てた後の現象か？
それとも単体での話？

>>263
と思ったけど対応してなかった。

Hyper-V sugeeeeee!
でも64bitマシン持ってないや・・・

Virtual Serverだとx64ゲスト動かないよね。
仕方ないのでVMWareにServerCoreとHyper-V

>>264
VisualPCって何？

Hyper-Vのテスト環境がないので質問させて下さい。
Hyper-V上の仮想マシンをリモート操作するには、やっぱり専用のクライアントソフトが必要になりますか?
VirtualServerみたいにIE経由は今回は無理でしょうか?

>>270
mmcになりますた。
http://www.computerworld.jp/topics/vt/109309-2.html

>>271
情報ありがとう。

腹括ってServerCore+Hyper-V制御用のVistaマシンを1台用意しますorz

Hyper-V不安定過ぎ…
ホストOSまで道連れで落とすなよ…

リリース前のプログラムを使っていて何を言ってるんだ。
こんなところに書かずにMSにフィードバックしろよ

>>274
一応、フィードバックはしてるよ。
リリース前(正式導入前の評価期間)だから便所の落書きレベルで2chに書き込んでいるわけだが。
リリース後にこの品質だと、損害賠償もの。

「RC」ってついているけど、アルファ版レベル。
MSは「RC」でも最低レベルのものは出してくると思ったが、今回のは酷すぎる。

>>274-275

お前ら、「アルファリリース」とか「ベータリリース」とか聞いた事ないのか？

アルファリリース：機能性や使用性を評価するためのリリース
ベータリリース：機能的には決まっているがバグを出すためのリリース
ＲＣ版：致命的なバグがあれば直すためのリリース
だろ

>>273のは致命的だからRCでもフィードバックすべきだろ

>>277
おいおい、つっこんだのは、そこじゃないってば。
あたかも「正式リリース」のつもりで「リリース」とだけ書くなって事。

>>278
何か間違ってる？
Hyper-Vに関しては、アルファ→ベータ→RC→正式リリースで今はRCで(正式)リリース前だよね？
俺も>>274も>>277も同じ認識だと思うのだけど。

>あたかも「正式リリース」のつもりで「リリース」とだけ書くなって事。
意味がわからないのでもうちょっと詳しく説明して。(本気で何が言いたいのかわからないので…)

俺がエスパーしてやるとだな、アルファもベータも「リリース」されるから、
「リリース」を「RTMリリース」のつもりで言うな、と言いたいんだろう。
文脈から話通じるから別にいいのにな。ケツの穴の小さいやつだ。

>>280
あ、そういうことか。
Wikipediaの事をWikiって言っている人を指摘する事に生き甲斐を感じるタイプの人かぁ…

>>280
正解。

>>282
そういう揚げ足とるような行為は現実世界では嫌がられますよ！
しかも今回は間違っているわけではないし…
>>280のとおり文脈から通じると思うのだが…

おまえら、ただでさえネタがないというのに・・・

>>282は加藤

オマエら、とりあえず226氏に謝っとけ。
無差別殺人でも起こされたら、かなわんからな。
てことで、俺からも謝っときます、226さん、ごめんなさい。

Hyper-V きたお

Hyper-Vを試してる人は、どこのスレでやってるの？

旧システム(NT4.0SP5)のテストシステム構築を考えてるのですが、VirtualServer2005R2って
NTの仮想マシンにVirtualServerAdditionのインストールってできるんですか?

フリーなんだから、試しにやってみろよ
しかもNTってことは業務利用だろ？

ここで「できますよ」て言ってもらえれば、それで稟議とおすつもりか？

>>289
wsかsvかわかんないけど、sp6aが必要とされていたはず。
少なくとも、Virtual Server 2005 移行ツールキットはそう。

Virtual Server 2005R2SP1をビスタホームで使えますか？

まっ無理だろうな・・・。

資格板からようこそ

>>292
お前の予想は、いつも外れる。覚えておくといいよ。

>>294

サンクス。IISの設定だな。

IISの設定をチェックしてもダメでした。

System Center Virtual Machine Manager 2007 (ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

VMwareの仮想ディスクをVirtualPC/Serverの仮想ディスクへ変換するツールってどこにありますか？

>>298
System Center Virtual Machine Manager 2007を使え
http://technet.microsoft.com/ja-jp/magazine/cc137716.aspx

が、MSの公式見解ですな。が、Hyper-V使ってない人はあんまり用ないかも

>>299
ありがとう。

Microsoft System Center Virtual Machine Manager 2008のベータが
http://www.microsoft.com/systemcenter/virtualmachinemanager/en/us/future-version.aspx
からダウンロードできるのね。

System Center: Virtual Machine Manager 2007 を使用した現実の管理
http://technet.microsoft.com/ja-jp/magazine/cc137716.aspx

SCVMM2008ベータをWin2008std+Hyper-V正式版に入れてみたけど、

・ADが事前に必要
・SQL Server 2005 ex.が導入される
・VMWareのVMX（仮想マシン設定）の変換はできたけど、VMDK（ディスク）の変換では
　変換対象として検出されなかった
・よくVMMServerが落ちる

ベータだからこんなものか・・

>>302
VMware Infrastructure 3（以下、VMware）との比較

・ADが事前に ⇒ VMware：DNSが事前に必要＋ホストレコードの登録が必要
　　⇒ お手軽にすませる場合、ユーザ管理も考えて、
　　　　ActiveDirectory（+MicrosoftDNS）で済ませるのが一般的な様子。

・SQL Server 2005 ex.が導入 ⇒ VMware：SQL Server 2000/2005 or Oracle9/10 が事前に必要

・VMWareのVMX（仮想マシン設定）の変換はできたけど、VMDK（ディスク）の変換では
　変換対象として検出されなかった
　　⇒このあたりは、VMware Converter Enterprise Editionの方が優秀。

・よくVMMServerが落ちる
　　⇒VMware：VMwareも旧バージョンの Virtual Center 2.0 は致命的なソフトウェアバグが…
　　　　　　Virtual Center 2.5 は、今のところ地雷は踏んでない。

Hyper-V Server 2008公開されたが静かだな

http://www.atmarkit.co.jp/news/200809/29/hyperv.html

普通に2008買った方が安あがりらしいし、
マーケティングの要請で無理矢理作った感がある製品だなぁ。

仮想サーバ用に一台占有されてしまうからな。
ESXi対抗用だな。

普通に2008 Stdあたりを導入して一台で済ませたほうが便利。

確かに。BIOSのように軽ければ使うかもしれんが、
単に、管理が面倒な（不自由な）Windowsにすぎない、ではやだなぁ

Hyper-V試用中なんだが、LinuxはともかくWindowsのゲストまで統合サービスインストールしないと
マウス使えないのかよ！糞過ぎる！！！

と思ってたらVistaにHyper-Vマネージャ入れてリモートでHyper-Vにつないでゲストの
画面出すとマウス使えるのね。

なんだこの不思議仕様は。

>>308
リモートデスクトップでつないでないか？　Windows Server 2008上の直画面（実際のコンソール）なら
問題なく使えるはずだが。

>>426
確かに。ディズニーは画質等は良い仕事をするけど、ＯＰのＣＭだけは無くならないな。
ナイトメアと同時期発売の眠れる森の美女では、これまたとんでもない高画質をたたき出したらしい。

マスター保存費用の上乗せ分で強制ＯＰを見せられているんだったら、まあまだ許せるかな？

自作でHyper-Vが使える環境を用意したいんですが

・64bit CPU
・CPUがIntel VTかAMD-V対応
・マザボがIntel VTかAMD-V対応

以上の3点に気をつければおk?

>>309
情報サンクス。

でもサーバ設置したら普通コンソールなんて使わないよなぁ。
このためだけにリモートコンソールとかVNCとか使いたくない・・・

Virtual Machine Manager 2008にちょっと期待。

>>311
おｋ
あと2008でドライバの動作実績があるマザーボードを選んだ方がいいよ。
Vista用のドライバで大体大丈夫だと思うけど。

>>311
大したことではないですが、ちょろっと書くと。。。

メモリの搭載可能量が、最低でも８GBぐらいあること。
４GBしかないと、すぐにいっぱいになるぞ。１VM＝最低でも１GBぐらい割り当てるからな、きっと。
あと、ディスクを高速化できるように、RAIDなんかが使えるとうれしいぞ。結構ディスクI/Oが重いからな。
ネットはGbit対応。CPUは２コアでも４コアでもいいけど、速度よりも、内部キャッシュの多さを優先して。
デバイスやマザボは、奇をてらわず、なるべくオーソドックスなのにしておくこと。
とはいえ、今後のことを考えると、チップセットは、VT-d対応のがいいかも
（Intelだと、Q35、Q45あたりか）

とにかく安定して、長く使えるのをめざせ（静かで冷却もしっかりしたケースも）。

SC430(Q6700換装) + 2GB×2 + 1TB×2
格安な割に、至って快適

2GB×4 だった
まぁ、合計しても10万円でお釣りだから全く痛くない

いま日本橋をうろうろしてるけどAMD-V対応のマザボがない・・・
つか書いてない。どうやって探したらいいんだ・・・

自己レス。
取り扱い説明書のBIOSの説明でVertializationナントカの
項目があるやつを買ってきた。

>>317
ものによっては、デフォルトで仮想化支援機能が有効。且つ有効・無効の
切り替えが出来ないものがあると聞いたことがある（MSIとかだったかな）。

そちらもその手のものを購入されたのでは？

いまどき、VT不可なんていうの売ってるのか？

>>319
今でもないわけではないんだが、まあ、珍しい部類だよな。
ASUSやGIGAなら対応してないってコトはないはず。

Hyper-Vってクラスタ共有ディスク作るオプションなくなっちゃったのね。
安上がりにゲストでクラスタ組むにはiSCSIしかないのか…

そのiSCSIも、2008のクラスタを組むには現状フリーソフトでは無理という

>>322
事実上StarWind一択だよな・・・正直Hyper-Vって何考えてあんな仕様に
したのか？疑問に思うよ。大体システムドライブにIDEしか使えないって、
VS2005より退化してるじゃんよ。

仮想側からの見え方が IDE だろうが SCSI だろうが、どっちでも意味はないよ
ホストにしてみたら、どっちも変わらん。
名乗り方を変えてるだけなわけで。

まあSCSI決め打ちよりはマシだろう。IDEなら素のウィンドウズで確実に読めるし。


ハイパー単体じゃ機能がないだろうけど、2008を間借りする構成だと、2008側でクラスタ組めたりはしないの？
そのために２００８買えって事だと思った。

>>325
たしかに実際の運用では同一マシン上のゲストでクラスタ組むなんて意味のないことはしないから
これはこれでいいような気もするんだけど・・・
どっちにしても2台のマシンで動いてるゲスト同士でクラスタ組む場合はSANなりiSCSIなりの共有ディスク使うしかないし。


検証用にはVirtualServer2005使い続けろってことなのかな。

>>326
そのVirtual Server 2005でも、2008のWSFCは組めない訳で。これはVMM側
というより2008の仕様変更（パラレルSCSIのサポート打ち切り）が主因で
あるから止むを得ない向きもあるが・・・

MSがSCSI-3に対応したiSCSIターゲットエミュレータ出せばいいんだよ

検証用に2008 Ent買えば良いんだよって思ってた。

USBが使えないのを何とか汁

>>329
どっちにしても対応したストレージがなければ使えない。

Hyper-V Server 2008インスコしてみた

さて、このごどうすればいいんだ・・・

ＸＰなクライアントしか乃イラにはゲストつくったり起動できないのかい？

Virtual Server 2005 R2をインストールして
管理Webサイトを開こうとするとユーザ名と
パスワードの入力要求があって開けません
管理者権限でログインしてパスワード設定もしているんですが
認証されません。どうすればいいんでしょう？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1215072967?fr=rcmd_chie_detail
こちらの質問と同じなんですが解決策の
インターネットエクスプローラの設定をイントラネット用に下げる
というのはどういうことでしょうか

IEの設定の問題なのでVS2005関係無いし。

鯖でUSBって馬鹿ですか？
SAN入れろよ。

GISとか画像処理とかだとUSB接続の認証キー使うことがある。
何でSANが出てくるんだよ。

ここでいうUSBってのは、Virtual ServerとかVirtual PC上で実行している仮想マシンの話じゃないの？
仮想マシン上に、USB認証ハードがいるようなソフトつっこむわけ？　ふーーーん

同感
仮想マシンに何をやらせようとしているんだか

安全にファイル交換するための仮想マシンだろ？
漏れのマシンの Virtual Server 内には ny 専用仮想マシンが住んでいて
CPU使用率上限10％設定で常駐しているぞ

おまいらはテスト環境用に常に実機を用意してもらえる幸せな環境なんだね

つーか本番機でバーチャって馬鹿じゃね？　バーチャの意味無いじゃん。

Vista32bit上のVirtualServer2005でWHS用仮想マシンを走らせてます。
WHS直接走らせると780G勿体ないから(´・ω・)

USBはVMWare Serverなら使えるよな確か

またUSB使いたいマカか。氏ね。

使いたかろうがなかろうが使えることには変わりなし。

Hyper-Vで仮想マシンファイルを直接（エクスプローラから）削除すると、
管理画面上は正常に消えて何も問題ないのに、
2分おきにHyper-V-Configのイベントログにエラーが出る。
([消した仮想マシンのファイル名] のパスが見つからない、とか言われる。）
いったいどこにファイル情報を持ってるのかと思ったら、
C:\programdata\Microsoft\Windows\Hyper-V\Virtual Machines
にXMLへのショートカットを持ってるのね。
削除した仮想マシンのショートカット消したらエラーも出なくなった。

そういやVirtual Serverもどこかにショートカット持ってたな…。
（本体を消してもショートカットが残ってると、
ショートカットのと同じ名前の仮想マシンを再度作れない）

勉強もかねて自宅PCの環境を
Vista x64 → 2008 Std x64 + Hyper-V
に変更したんだけど、
Hyper-Vを有効にした場合、物理OSのDirectXって無効になる？

IEをホイルスクロールさせるだけでガクガクなんだけど？
デスクトップエクスペリエンス入れてAero有効にするともっと酷くなる。
VGAは9800GTXで、ドライバもチップセット含めて全て昨日時点の最新なのに。。。

Hyper-Vに、PDC2008版のWindows Server 2008 R2 x64ベータ版（ビルド6801）入れたら、
ホストOSごとブルースクリーンでぶっ飛びやがりました。みんな成功してる？

Hyper-Vを使うならビデオのドライバは入れない方が良い

と書いてある記事をどこかで見たが忘れた。

遅ればせながら、347です。
そうですか、ビデオドライバが悪いこともあるのですか。それはよいことを聞きました。
というわけで、ｎVidiaのドライバをアンインストールしてみました。これでも高解像表示は可能だから、まぁいいか。

で、Server 2008 R2 Beta版を入れてみたところ、なんと動きました！！　半分くらいですが、感激です。
ありがとうございました m(_ _)m

半分というのは、インストール時などのオプション選択のせいなのか、それともハードやドライバのせいなのか、
Server 2008 R2 Betaに入っている新しい（？）統合サービスのバージョンのせいなのか分からないけど、
いまだブルースクリーンで親OSごと吹っ飛ぶケースがいくらかあるから。
でもまぁとりあえず動くVHDファイルが作れたので、これでよしとしよう。

x64はまだ人柱だろう。

R2てx64しかないんじゃないの？

現時点ではR2 = 7 Serverになるかかどうかは不明だが、7 Serverからは32bit版が
出ないことは明言されている。

まあビスタみたいに無かった事に成りそうな気はするが。
まだまだ３２ビット資産多いよ。
レガシー資産維持のためにメインフレーム動かし続けてる所も多いし。

>>353
そのレベルは仮想環境に移行が始まってるでしょ。

始まってるけど、進んでは居ない。
この不況で新たな予算も無く現状維持も多い。

>>355
そういう現状に対する投資の話をしてるんじゃないと思うんだが。

Hyper-VのゲストOS上でSCSI接続のテープドライブって認識できる?

現状が見えてない移行廚って今職ないのか？

ねーよｗ

ディスクアクセスが極端に遅くなるのは
何か改善点無いのか〜
インストールやUPDATE時間かかりすぎ

ハードをエミュレーションしているかぎり、ムリだろうなぁ。
Hyper-Vにするか、RAMディスクみたいなのにするか、
物理ディスクにリンクするか、それらがだめなら固定サイズディスクにでもするか。。。

>>361
RAMディスクにインストールしてからイメージをHDDにうつす。

デフラグでもする。
大容量キャッシュのRAID箱上に移す。

StarWindの新しいのが出てるね。
期間制限なしのフリー版でもWindows Server 2008の
クラスタ用共有ディスクに使えるようになった。
http://www.rocketdivision.com/download_starwind.html

ほしゆ

ほし＊＊ゆ
かと一瞬

過疎スレ晒し上げ

過疎も何も、皆さんHyper-Vスレに移動されたのではないでしょうか?

Hyper-Vスレってどこにある？

VHD Mountのためにインスコした
抜いたら不要さようなら

(；´∀｀)

ｄｄｄｄ

ｂｂｂｂｂｂｂ

test

test

瀬戸際の魔術師

Hyper-vのスレってないの？

test

>>379
>Hyper-vのスレってないの？

ここでいいんじゃね？

Hyper-VにGUIで無料Windowsできるんじゃね？
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/os/1224342796/

ttp://www.microsoft.com/business/smb/ja-jp/campaign/virtualization/default.mspx

久々に入れてみようかと思ったら、もうMSのダウンロードページが無くなってた…

電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下とする公安(慶應卒T)の仕事だ発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

保守

http://masami0100.x.fc2.com/

Hyper-V ServerのスレはないのにVirtual Serverのスレはあるのか

あっちはosと於保同じだし、os板に有るよ