「Windows Vista」は XPの2倍のメモリが必要だ。

「Windows VistaはWindows XPよりもはるかに多くのメモリを使う。ほぼ2倍だ。
リリース時までに、この量が大きく変わるとは考えにくい。現実的に言って、64ビットマシンが標準となるまでには、
2Gバイトというメモリの上限が問題になるだろう」とウォーデル氏。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0605/23/news062.html

軽やかに２げと

Vistaでゲームするには、もっとメモリ必要ってオチはないだろうな

無駄なエフェクトいらね

どっかの7万5千円と同じ過ちを犯している

Media Centerとか凄く胡散臭いんだけど。
まるでBSデジタルで失敗したデータ放送を地デジでも懲りずに喧伝する
マスコミのようだ。

2GBは基本ということか

何も知らないおっさんが4GBのメモリを買ってきたら
見事認識してくれない、と

こんどは2GBの壁か

とりあえず今２G積んでるけどゲームせんかったら700MBくらいまでしか使ってくれん。
もっとメモリ使って快適になるんなら大歓迎。

Vistaはスーパーフェチだからメモリ積めば積むほど速いって聞いたけど、そうなの？

>>8
莫迦かお前

>>8は
将来Vistaで大量メモリが必要になったときに、
メモリ2スロットでメモリ最大容量4GBのPCを持ってるおっさんが
1枚で4GBのモジュールが発売されたとして、それを1枚かってきたけど、
マザボのチップセットが1スロットあたり2GBしか認識しないことがあるかも。
と、むりやり好意的に解釈してみた。

じゃあVistaを半分だけインストールすれば良いじゃない

>>13
お前 賢いな

おれ２５０GBあるから問題なし

金持ちだな。数百万はかかる。

ええ話や

まったく1Gのメモリなんていったいくらすると思っているんだよ？


で、いくらするの？

最近のLinuxとかはどうなの？
kernel-2.6 + kde3.5とかだと、やっぱりVista並みのメモリ量搭載しなきゃ駄目なんじゃない？

Linuxよりも最近のMacの方が気になるけどね。

>>18
2ヶ月ほど前にSamsungのやつ１G1万円で買った。
久しぶりにパーツ買いに行ってタダみたいな値段だったから友人2人にプレゼントと俺のとで一気に６Gも買った。
正直安すぎ。

ノート信者の俺にしてみれば512MBでも高価な買い物だ。

と思ったらノーブランドで\4,000代とかなり安くなってた。
いつの間にかこんなに安くなったんだな。
モジュールメーカーの保証付きの物しか買わないけど。

以前ノート用PC133のメモリ64Mを1万円で買った記憶があるな。

64ビットCPUにしても、マザーボードのメモリスロットが4本から増えてないから、
実際値段考えると4GB以上って積めないよね。
2GBメモリってバカみたいに高いし。
サーバだとFB-DIMMってのが出て1モジュールにチップいっぱい積めるみたいだけど、
ふつうのデスクトップ用には普及しないのかな。

つまりメモリースロットを８本にしろとｗｗ

仮想メモリがあるんだから
そんなにメモリなくても
まともに動くんじゃね？

遅いだろうが

固まるんでね

２ｃｈとエロ動画くらいしかみねーのに
おまいらもそうだろ？な？な？

>>30
もっと高品質のエロ動画が見たいからに決まってるだろう

>>31

　高品質といっても、次世代DVDの場合は、メモリ増設だけでは、無理なようだ。
CPU　が問題だ。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0120/mobile321.htm

>●HD DVD、BDのビデオはPCで再生可能?

>PC用のドライブが登場するのだから、当然、PCでも再生可能だろう。
>そう考えている読者が多いと思うが、話はそれほど単純ではない。

>発表されたばかりのIntel Core Duoはもちろん、デスクトップ向けのPentium Dでも、
>高画質コンテンツの再生は厳しいという話題が、ハリウッドのオーサリングハウスから
>飛び出てきている。

ページングファイルをi-RAMに置けばいいんじゃね

データ記録用リムーバブルメディアとしての次世代光ディスクは必要だが、
映像記録用となると画質はDVDで良いから、やっぱりメディアの記憶容量の話しか興味が無い。
となると、容量を圧倒的に大きくできるBlu-ray Discを応援したい。

つまりXPをP3-400MHz 128Mのメモリで使ってる俺としてはP3-800MHz 256Mのマシンを買えば
同じぐらいの速さで使えるということだな！

P3から離れろｗ

XP は 128MB で動く。その 2倍は 256MBだろ。

なんで 2GB がどうのって、桁違いの話になってるんだ？

vista起動したら、見る見るうちにシステムキャッシュにメモリ３Gとられた。
なんじゃこりゃ。

>>33
量は増えるけど遅いじゃん

マイクロソフト、Vistaの音声認識システムの公開デモが完全に失敗
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200608022009

>>37
M$の太鼓持ちや超珍連中が、いまやハード屋とも結託してる感がある。
ユーザー側にしても、ハードウェアの割安感から過剰スペック馬鹿続出だから、
話がまともな方向にいってないね。

>>33
その金でメモリー増設汁

windowsについて行こうとするとケツの毛まで毟られそうだな
まるで半永久的な負債だ

それもこれもトロン潰した売国通産官僚の責任であるぞ。

>>40
auntは叔父でなくておばなんだが、
ここの翻訳もむちゃくちゃやね

たしかUSBメモリーみたいなリムーバブルメディアも
メモリー替わりに使えるんじゃなかったっけ>>vista

ってことは、Vistaが発売されれば、必然的にメモリーの値段も下がるというわけですね。
一番恩恵受けるのはMacかもな。

>>45
使えるらしい。
でもUSBメモリーだと、遅いような気がするが…？

MSの説明によるとHDDよりは速いよ！というものだった。

USBメモリなんかはCPUからダイレクトにアクセスできるわけじゃないから
メインメモリ代わりにはならない。
仮想メモリになるだけ。

いや、CPUにダイレクトとかそう言う問題じゃなくて単にフラッシュメモリが遅いだけだろｗ
superfetch専用に使うんだよ。

superfetch＝システムキャッシュでOK?

>>46
供給量が変わらなかったら、値上がりするだろ

普通は需要を考えて増産するもんだろうが。
Vistaのことを誰も知らんわけではあるまい。

もうXPでいいじゃん

VISTAが発売する頃にはノーブランド2GBメモリが1万くらいになると予想
XPだとファイルのコピーの時にメモリ900MBくらいしか使ってくれない。

>>1
の記事読んだけど、2GB以上は64ビットじゃなきゃだめみたいだね。
だったら64ビットのVISTAだけ販売すればいいのにね。素人が間違えて32ビットVISTA買っちゃうのが落ちでしょ

何言ってんだお前

>>56
そう簡単に移行できるならとうの昔に普及してるとおもうが

>>58
みんなVISTA待ってるんだよ。VISTAが来たら一気に64ビットに移行するよ

8ビット→16ビットのときも16→32ビットのときも
スムーズに移行できるたのにね

みのるた

XPに変えたとき、最初にしたのがクラシック表示な俺としては
ビスタの絵ヅラに何の魅力も感じない

つうか、昔の人が考えた未来のPCみたい

>>59
2GB以上必要なやつってあんまりいないからな。
CGとDTMとデータベースくらい？

VISTAでのクラシック表示はどうなんだべ？

VISTAｲﾗﾈ

>>64
クラシック表示でも起動時350MBは使ってたと思う。（ちょっと記憶があやふや）
Aeroだと460から500MBぐらいだったかな？
メインメモリは512MB、グラボメモリは128MBの環境。

最初はAeroで喜んでも、ＸＰのときみたいに
重いからって最終的にはみんなクラシックにするんだべ？

まあMacみたいに重いGUI抱き合わせとか
LinuxのKだのGだのみたいにみてくれとアプリ(を作るためのライブラリ)が抱き合わせになってるよりも
ずっと良心的だと思うけどな。

俺も1時間くらい試して蔵にするだろうなｗ

ｘｐ

>>66
superfetchあるから使用メモリはあんまり参考にならん。

つーか2003R2なら32bit版でも128GB使えるわけで

なぁ。
起動時に、メモリ○○M使っている。ではなくて
○○％使っているって言った方がよっぽど参考になるんじゃないのか？
搭載メモリ量によってどれくらい使うかは変わるわけなんだし。

フォルダを立体化したいなら「窓立て2」使え。
サイドバーを表示したいなら「Desktop Sidebar」使え。
デスクトップのインターフェイスを変えたいなら「WindowBlinds」使え。

これで見た目Vistaになる。

↑安定動作します？＆メモリ喰いません？

>>56

初心者はプレインストールマシンを買うから
その可能性は小さいといえる。

Vistaパッケージ買いなんて愚行もいいところだろ。
MS史上最高にバギーなOSといわれてるんだし。
SP1 OEM待ちだろ。

ちょっとはOSXみたいにスッキリするんすかね。
インスコとか。

プレインストールもあるでよ

Windows Server 2003 32-bit バージョン

Standard SP1
　　4-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　4 GB のランダム アクセス メモリのサポート
Standard R2
　　4-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　4 GB のランダム アクセス メモリのサポート
Enterprise SP1
　　8-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　32 GB のランダム アクセス メモリのサポート
Enterprise R2
　　8-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　32 GB のランダム アクセス メモリのサポート
Datacenter SP1
　　64-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　128 GB のランダム アクセス メモリのサポート
Datacenter R2
　　64-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　128 GB のランダム アクセス メモリのサポート
Web SP1
2-way の対称型マルチプロセッサ (SMP) のサポート
2 GB のランダム アクセス メモリのサポート

Windows Server 2003 64-bit バージョン

Windows Server 2003, Standard x64 Edition
　　2-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　32 GB のランダム アクセス メモリのサポート
Windows Server 2003 R2, Standard Edition
　　4-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　32 GB のランダム アクセス メモリのサポート
Windows Server 2003, Enterprise x64 Edition
　　8-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　1 TB のランダム アクセス メモリのサポート
Windows Server 2003 R2, Enterprise x64 Edition
　　8-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　1 TB のランダム アクセス メモリのサポート
Windows Server 2003, Enterprise Edition for Itanium-based systems
　　8-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　1 TB のランダム アクセス メモリのサポート
Windows Server 2003, Datacenter x64 Edition
　　1 TB のランダム アクセス メモリのサポート
　　64-way の対称型マルチプロセッサのサポート
Windows Server 2003 R2, Datacenter x64 Edition
　　1 TB のランダム アクセス メモリのサポート
　　64-way の対称型マルチプロセッサのサポート
Datacenter Itanium
　　64-way の対称型マルチプロセッサのサポート
　　1 TB のランダム アクセス メモリのサポート

Vistaは98以来のUIに戻って使うことをオレ的に決定しました。

>>80
つＸＰ+クラシック

俺も乗り換えたとしても
クラシック表示だな

重そうてのもあるけど
なんかエアロ、餓鬼っぽくて嫌

この強制的に移行させようさせようという雰囲気が嫌

>>83
俺は未だに2k使っているし、別に移行しなくてもいいと思うが、
お前はどうしてそう思うんだ？それがなぞだ。

まあ案外使いやすいよ。Aeroなければね。
XPと代わり映えしないけどｗ

サポート終わるまでXPプロで粘るとするか

Vistaにせざるを得ない状況にならない限りはするつもりはないけど
なんか気持ち悪いじゃないですか

気持ち悪いってのはお前個人の感情だろ。

Vistaで64bitに移行する予定
32bitだったらXPで十分な希ガス

VISTA買うと同時に64bitCPU買うから32bitだと性能を持て余してしまう

Luna非搭載ということはLunaの敗北を意味するのでしょうかね。

Aero切ったら重くなるんだが

そうかじゃあきらないほうがいい。

>>91
見てくれ的にはLunaの発展形がAeroなんだし残す意味はあまりないような。

類似スレ紹介します

そしてクラシックへ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/desktop/1109102136/l50

あれ？
640KBで足りるとか言ってた話は？

DOS Vista Enterprise x64 Editionでも使っとけ

superfetchなんて2kでもページングをUSBメモリに設定すればいいだけじゃない

superfetchとreadyboostを一緒にするなよ

>>98
それってUSB抜いたら死亡じゃんｗ
superfetchは空きメモリを出来るだけキャッシュで埋めるって感じだから
2kとかxpとはだいぶ仕組みが違うな。
>>99
readybootは起動が高速になるんだっけ？
あと、書き込みをフラッシュにためてHDD回りにくくなるからバッテリ節約。
起動速くなるなら3.5HDDにも付けて欲しいな。

あ、readybootと間違えた。

ﾜﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

もしかして: ReadyDrive

【Vista】 「動作には、PCIeとフラッシュメモリ付ＨＤＤが必要」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/29/news022.html

ほとんどのアップグレードユーザーは、少なくとも十分なVRAMを載せた新しいビデオカードを
買わなくてはならないだろうと同氏は述べている。略

「Vista Aeroを十分に活用できる唯一のグラフィックスカードは、アップグレード時にはおそらく
PCIe（Express）のカードだけだろう――AGPや標準的なPCIのカードでは無理だ」と同氏は記している。

Microsoftはユーザーが満足のいくレベルの性能を実現するために、フラッシュメモリを活用する
VistaのSuperFetch、ReadyBoost、ReadyDrive技術を利用するのを当てにしているようだ。

>>94

APIがまったく別物

Lunaは生存競争に敗れた、ただそれだけのことだ・・・。

http://www.teatime.ne.jp/infor/lovedeath/sys/sys.htm

こんな感じか？

>>107
お前も好きだなｗ スケベ。

Z座標固定すればペラペラってプレステが10年以上前からやってたことだろ
目新しくもなんともない

それをいうのなら、DirectXで何年も前からやっているわけで。

今回特徴的なのは複数のプロセスが同時にペラペラできることなわけで、
シングルタスクのプレステではまだ実現されていない。
（というかゲームをマルチタスクで動かす方向に行くとは思えないので永遠に実現しないだろう）

Windows Vistaはどれだけ「遅い」か？
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0608/29/news022.html
Windows Vistaへの対応で混乱するPC業界
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1220/kaigai230.htm
Windows Vistaのプロダクトキーとエディション
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0901/config121.htm
Windowsの20年 - その足跡のすべて、そしてVistaへ
http://journal.mycom.co.jp/special/2006/windows20years/
XPで十分――Microsoftが抱える問題
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/12/news034.html
Vistaがβ2までに解決すべき3つの問題
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0605/23/news062.html

RC1でXPと同等まで速くなってるわけだが
アイコン1000個とかGDI酷使する処理ならむしろ軽いくらい

結局デバッグビルドで遅い遅い言ってただけかよ

OSが余ってるメモリを有効に（無駄に）活用するって
言うけど、それだとメモリ馬鹿喰いするアプリじゃだめ
なんじゃない？

例えばディスクの読み込みを際限なくメモリにキャッシュしていって
アプリがメモリを要求してきたらキャッシュを開放してアプリに渡すといったことをすれば無駄はない

初めてLinuxを入れた人はそれで「メモリ使いすぎ」と文句を言う

メモリの有効利用率を考えずに、
「Windowsは512MBのメモリを消費しています」
(本当はページファイルも加わり1024MBの消費)
を信じて、
「Linuxは768MBのメモリを消費しています」
(本当に768MBの消費)
とを比べて、
「Linuxはメモリを使いすぎるから嫌いだ」と言う人が多い。

ほうっておいても電子の肥やしだからな

メモリ少ない貧乏人は死ね

>>119
あなたには心がないようですね

RC1_ENだけど、320MBでサクサク動いてるよ（Ultimate）
starterなら256MBで十分なんじゃない？

320MBで行ける、と言われると
一台しかしないこの256MBのPCでもインストールできるんじゃないかと思えてくる。

でも256MBって壁っぽいよぁ。b2のときはエラー出てインストール不可能だった・・

別物と思ってOK

他スレでも似たような人多数いるけど
ここの板の人たちって、自作・ハードウェア・PC一般板には出入りしてないの？

というか、>>122
β2だと、224MBまで削れたわけだが

>>123
RC1は相当ならしいですね。
無意味にDVD注文したからワクテカして待ってみます。

>>124
ごめんよく分からないのだけど、224MBでもインストールできたと言うこと？

>>125
vmware上での話。
というか、224MBなんて中途半端なメモリで気づけよ
（128+64+32でやろうとすれば可能だけど）。

夢を壊しちゃ悪いので、実機（RC1_ENインスコ）でも実験してみた
http://www.uploda.org/uporg504798.jpg.html
かなりむかし、K6-2＠400くらいにwindowsミー載ったVAIOが売られてたけど
そういうかんじの使用感。

>>126
なるほど、やけに半端だなとは思ったけどエミュレータ上の話でしたか。

わざわざありがとうね。RC1来たら試してみるよ。

もしもし？

なんとここ1ヶ月近く放置されていたんですね。でも２ＧＢもメモリあれば全然問題ないでしょ？（あったら困るんですが）

メモリ2G有っても、ﾏｻﾞｰとの相性やらﾊﾞﾙｸだと最悪だよ！

ＭＡＸ512ＭＢまでしか増設できないおいらのマシンはどうしたらいいんでしょう

おれによこせ

Galm team. We cannot authorize a retreat. Intercept them.

>>126
って気づくかよ。
メインメモリ使用するビデオボードだってあるんだからな。
分かってるのはお前の脳内だけ。

>>126の世界ではUMAとかSMAとかTurboCacheという技術は無い。

Vistaは最低の品質? MS元会長ブログで暴露
http://www.j-cast.com/2006/10/05003268.html

ここまで来たらいっそ
推奨スペックを分析->発注してくれるぐらいのシステムの方が
おっさんも喜ぶだろう

なんでこういう場合はおっさんなんだろう
バカ田大学のねーちゃんでもいいわけなのに

>>33
そんなことできるの？

512MBではAero使えないけど768MBでは使えるね。
この中間のどこが使える使えないの境目だろ？

Celeron-1.3
640MB
FX5200 128MB
で使えてる。

1万円前後のビデオカード付ければAeroは動くよ

3000円でも動く

100均のグラボでAero動きますた

２倍どころか４倍じゃねぇか！

んなわきゃない。

XPで256M使っているのと同じ体感速度を得るには、
512M必要というだけ。

これだけ見れば確かに2倍にみえるがが、本当は+256Mなのである。
なぜなら、OSの使用量（キャッシュ除く）は搭載メモリと関係なく
一定だからである。

XPで1Gメモリ使っている人は、+256Mなので
VistaはXPの1.25倍しか必要にならない。

メモリが多ければ多いだけOSが勝手に有効活用するってのは迷信なのか？

メモリが多いと休止に時間がかかる

>>146
勝手にやってくれるのはせいぜいディスクキャッシュくらいのもんだ。
後は窓の手やWinAmigoでレジストリ弄ってバッファサイズ増やしたりしないと活用してくれない。

あと中途半端なメモリしか積んでない環境でFirefoxのようなメモリアホ食いするアプリ起動すると
すぐにOSのディスクキャッシュ吹き飛ばしてしまうから一見タスクマネージャでメモリが足りていても
パフォーマンスが目に見えて悪化する。

Vistaはパフォーマンス向上の為のバックグラウンドで動くタスクがいろいろあるっぽいから
大容量メモリの恩恵はもう少し上がるんじゃないの。

俺は今2GB積んでて、実際にカーネルを全部メモリ上に展開し、仮想メモリももちろんオフ。
インターネットキャッシュもメモリに置いてる。
色々とメモリを有効活用してるはずなんだけど、やっぱり何もしてないときにHDDにアクセスしてたり
するんだよね。サービスも切れるだけきってやるべきことはやってるはずなんだけど。
これはもうWindowsがいけないってことでおｋ？

誰も悪くない。
ただ早期の通院をお勧めする。

何もしてないといっても、
タイマーで動く何かがあるかもしれんし、
起動しているプログラムが何かしているかも知れんし、
外部からのネットワークアクセスで特定の通信でログを取っているかも知れんし

第一サービスも切れるだけきってということは、切れないのは動かしているんだろ。
それらがアクセスしているんだよ。

糞だな。vista

512M必要と言う人もいるし、
2G必要と言う人もいる。

いったいどちらが正しいのかとしばらく見ていたが
その理由がわかった。

答えはどちらも正しい。

今、256Mで満足している人は、512Mというだろうし、
今2Gでないと満足できない人は2Gというのだと。
今どういう環境でPCを使っているかで
答えは違ってくると。

んなわきゃない。

XPで256M使っているのと同じ体感速度を得るには、
512M必要というだけ。

これだけ見れば確かに2倍にみえるがが、本当は+256Mなのである。
なぜなら、OSの使用量（キャッシュ除く）は搭載メモリと関係なく
一定だからである。

XPで1Gメモリ使っている人は、+256Mなので
VistaはXPの1.25倍しか必要にならない。

>>153
満足うんぬんというよりは
PCを何に使っているかということの方が大きいのでは？
ネットしかしないやつは512MBで十分かもしれないが
バリバリの3Dゲームするやつとか、動画編集するやつは2GB〜というw

Firefoxスレでは512MBしかつんでないネットサーファーは嘲笑の対象だがな

オレなんか32bitXPなのに4G積んでるよ。
vistaはよ来い。

Ultimateだと最低スペックは１GBか・・・
てことは実際は２G必要？
もっとさくさくうごかしたかったら４GB？？？








ぎゃああああああああああああああああああああああああああ

メモリの上にメモリをさすあの特許が帰ってくる！！！



　

4Gつんでるのに3.2Gくらいしか認識しないよ。
８００M損した。

>>159 バッキャロー！が颯爽と発売した駄目ルコなSIMMだっけ?www
・・・でも、BIOSがチップを認識しなければ意味がないような。

32bit版だとHOME Puremium以上は苦行って事か

>>156
384MBでも快適
1Gでも、もっさり
裏で動いてるソフトの重さの違いだけどね

USBメモリを活用しる！って言っても
USBメモリ4枚挿しのPCとか格好悪いなぁ
しかも使用中に抜き取られたらどうなるんだ？

>>164
PCの裏にさせばいいじゃん

メインメモリとハードディスクの役割を交換すればいいじゃない

>>164
> USBメモリ4枚挿しのPCとか格好悪いなぁ
> しかも使用中に抜き取られたらどうなるんだ？

情報ぐらい調べてから書こうな。

まぁ
これでcrysisもcrysisなんちって^^;
by京大理学部一年

VISTAって、ＵＳＢ接続のメモリもメインメモリとして使えるんだろ？
家に合計2Ｇ程度あるから余裕だな。

つかえません。

もっとマシなつられ方あるだろｗ

とはいえ32bitのOSじゃ、USBメモリの上限も4GBまでか

そんなことはおれの勝手だろ？？
ばかか？？

初期のXPﾌﾟﾘｲﾝｽｺ機は128Mだったから256Mでいいってことか

1ＭＢあれば、ＤＯＳが動いてたんだよ。

■沢尻エリカ　わがままがたたって女優廃業？

◆「あのコが出るなら出演しない」共演者からも大ブーイング
先週写真週刊誌が発表した「07年ニッポンの40人ＣＭギャラランキング」で、ＣＭ１本の出演料が４５００万円、
21位にランクインした沢尻エリカ。その寸評によると「長澤まさみは企業のイメージを背負わすに足る信頼感がある。
沢尻は“枠”に収まりきれないイメージが強くて、保守的な企業から敬遠されがちになってしまう」とのまこと。
ちなみにライバルと噂される長澤は、５５００万円で５位だった。
「意外と大差が付いたと感じる方もいるでしょうが、２人の“実力”は実際こんな感じ。昨年に引き続き、今年も次々
とドラマや映画で主演が決まっている長澤に対して、沢尻はいまだに、今年のドラマや映画の出演に関する発表がない。
このままだと来年はもっと差が広がるだろうし、場合によっては沢尻は過去の人になっているかもしれません」(週刊誌記者)

http://www.naispo.net/
http://www.naispo.net/entertainment/20070118/04.php

>>175
あの時代って如何にＵＭＢとかを駆使してコンベンショナルメモリ容量を広げるかとか
DR-DOS使ったりとか色々楽しかったな

>>177
DOSとTurbo PascalのヘッダとランタイムライブラリとコンパイラとIDE開発環境まで
全部2HDのフロッピーに収まっていたんだよな。

真空菅を懐かしむビデオ予約も出来ない年寄りみたいな会話っすね。

>>177
640KBの壁だったな。VZを使って、CONFIG.SYSやAUTOEXEC.BATを編集していた

98　　　　98SE　　　98ME　　　XP

Vista　→VistaSE→VistaME→VistaＸＰ
今ここ　　1年後　　2年後

Pesta

んなわきゃない。

XPで256M使っているのと同じ体感速度を得るには、
512M必要というだけ。

これだけ見れば確かに2倍にみえるがが、本当は+256Mなのである。
なぜなら、OSの使用量（キャッシュ除く）は搭載メモリと関係なく
一定だからである。

XPで1Gメモリ使っている人は、+256Mなので
VistaはXPの1.25倍しか必要にならない。

それも無い
メモリー1GBなVistaは
メモリー256のXPみたいな遅さになる

でもCPUデュアルコア2GHzメモリー2GBグラフィックメモリ256と条件そろえたら
XPよりVistaが速くなる

ようするにXPはもう枯れたのですよ
現行のハードウェアを生かしきるならVistaなのです。
ハードが古い人はXP使い続けたほうが幸せ　

ということでセロリンD3.0Gメモリ５１２MでXPホームにしたぜよ

>>181
VistaNTが出てちょっとずつ移行していけばいけるんじゃね？

Windows VISTAの新機能だよ〜！ｗ
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20070109/258288/?SS=pc_imgview&FD=-654642772

実演
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20070109/258288/001.wmv