TCPIP.SYSの同時接続数制限を解除する方法

パッチ当てたtcpip.sysにドライバテスト署名でサインしてテストモードで起動してるっぽい。
で、テストモードだと画面にテストモード表示が出るんで、それもパッチを当てて画面から消して運用。

すみません、XpのSp3(RCかリーク版)入れた方、
あるいはわかる方、教えて下さい。

XpのSp3で10から、さらに減るんでしょうか？そのままでしょうか？

Vista SP1 64bitで動作確認　起動時のF8が表示される。
インスコ時にamd64用(?)のコピーに失敗したけど、intelだからかちゃんと動作してる。
ただし、10以上まで接続できているかどうかは未確認　誰か方法教えて
http://aadhu.com/2008/01/09/increase-vista-tcpip-max-connections/

↓インスコ方法直訳
適当なところに解凍する。
VistaのブートCDから起動して、修復モードで起動し、コマンドプロンプトを開く。
コマンドプロンプトから、tcpip.batを実行する。
Windowsフォルダをカスタマイズしてる人は、batをメモ帳で開いて任意に変更すること。
絶対にオリジナルのtcpip.sysをバックアップすることを忘れないこと。

検証追記

いちおう、64bit版でも動作してるっぽいけど、
うちのルータが複数ダウンロードをはじいている部分があるらしくて、
検証が難しい状態

スタート時のF8問題をクリアする方法も探してみたけどみつからず。
これ、本当にウザいわ・・・

>>411
だから>>408だって。
ドライバにテスト用証明書で署名してbcdedit -set TESTSIGNING ONでテスト用証明書を有効にする。
これだけじゃ常に画面にテストモード表示が出るけどね。

>>412
そういう場当たり的な対処法はいやだよねぇ
まあ、sysファイルのクラックそのものが場当たり的対処法なんだけどさ

とりあえずtcpip.sysを元に戻してF8しなくていいようにしようかな
Server2003の64bit版とか流用できたりしないのかなぁ

>>413
だったら自分で証明書取得して署名するしかないよ。
パッチ当て自体が場当たり的な対処だから、最悪使うのやめれば、としか言いようがない・・・

BIOTのwindowsサービスで動くの誰か作ってくれないかな

サービス化する意味って何？
ログオフ状態で適用したいとか？

まえにも聞いてた奴いたな

x64使っておりますが、

つまり、誰かがor自分が署名付きドライバを作ればいいと。

http://www.microsoft.com/japan/whdc/driver/tips/IFS_Signing.mspx
見てみたんだが、いくらかかるのかとか、さっぱり分からん。
SSLの勝手証明書みたいに、自分CAで署名できないんだろうか。

http://crystaldew.info/2007/09/26/%e3%83%87%e3%82%b8%e3%82%bf%e3%83%ab%e7%bd%b2%e5%90%8d%e3%81%ae%e3%81%be%e3%81%a8%e3%82%81%ef%bc%88vista-x64%e5%af%be%e5%bf%9c%ef%bc%89/
これを参考にしたらいいのか？

これで出来るにしても、自分用でやるには高すぎるし、公開するには個人情報漏れまくりだな…(署名だし)。
だれかすでに著名な人がやって公開してくれるなら金出すけど、居ないだろうなぁ(汗)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`く/　/　 〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_- ちょっくら署名取ってくる
　-　‐_+　　 　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

BIOTのSP3対応版はいつ出るの？

Windows XP SP3 TCP/IP Patcher
ttp://hwrms.com/blog/?p=17

これでいいです

>>409
既に解決済みだと思うが、XPsp3を当てた時にtcpip.sysも新バージョンへ更新される。
その時のハーフオープン値は制限始まった時の「10」でした。
解除パッチは今までのが使えるから、特に影響は無いです。

ＢＩＯＴ 対応してくれるかな
前回からまだ間もないうちにＳＰ３だからね
しかしＳＰ３だすとは ＭＳは何考えてるのか

>>423
　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

BIOT　対応まだですかー

EvID4226Patchがつかえるのに
動的パッチなツールなんかいらんと思うが……。

まぁ、その辺は好みの問題と言う事で良いのでは
私も書き換えパッチ使っちゃってるけど

>>426
もともとセキュの問題があるとかで１０に制限してるじゃない
EvID4226Patch で少し増やしといて
ＢＩＯＴ は 臨時で増やして用が済んだらまた減らす って使ってる

シャットダウンしたらきっちり元通り、っていう安心感が欲しいのさー。

EvID4226Patchは元にもどせるん？

>>430
おｋ

>>430
パッチ適用前のやつは.originalだかの拡張子が付けられてバックアップされてるから簡単に戻せるよ。

>>430
心配なら、予めTCPIP.SYSを自分でコピーしておけば確実

>>431-433
これで安心した。ありがとう。

A safety copy can be found under:
　C:\WINDOWS\System32\Drivers\TCPIP.SYS.ORIGINAL

ReadyDriver Plusなんかすごい。
たしかにこれを入れたらF8押さなくても良いんだろうけど…。

どっかのBTとか使ってる会社がソフトの機能として署名付きパッチソフトを出さないかな。
Operaとか？
(無理だろうな…)

http://citadel.x10hosting.com/readydriverplus/index.php
これか

誰か特攻する人柱はいないのか

EvID4226って、Ver.2.23DでXPsp3でも使えるの？

>>439
使える。
アクセス拒否されたらセーフモードで使えばおｋ

BIOT更新まだー

Biot早く

>>421でいいじゃん

SP2では何もやってなかったのだが>>421使ってみた。
良い感じ。
数値って幾らくらいが良いの？
600でもちょいブラウザ繋がらない時が･･･

>>444
そんなもん答えられる奴なんてエスパーくらいしかいない

自分の環境すらわからないならおとなしく戻しとけ

>>444
600本張るブラウザｗｗｗ

>>444
I recommend you to set the limitation to 500 to 600.
しかも作者の見解が書いてあるじゃねえか

ハーフオープンを制限するなんてのがそもそもバカなんだから
設定できる最大値にしとけ

まだ素人なんで良く分からんのでゴメンね。
ブラウザ繋がらないのはBTしてる時ね。
作者の見解では600限度？
無線LANなんだけど同じルータの家族のPCも遅くなってしまうZE

>>449
ADSLなら使い切ってるんじゃね。でなけりゃルータの性能不足。

>>421
こえりいな。Biotから乗り換え。

聞いて　こえりいな♪
　　　ちょっと言いにくいんだけど

聞いて　こえりいな♪
　　　もっと思いっきり繋ぎたいの

聞いてくれてありがとう　こえりいな
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　（○）　　　（･∀・ 　）
　　　　ヽ|〃　 　 （∩∩ι ）

BIOT更新ﾏﾀﾞｰ

なんかBiot、SP3の更新はなくて
次のTcpip.sys向けHotfixまで更新されない気がしてきた・・・
これじゃあSP3にできひん

わざわざBiotじゃなくてもいいじゃん

BIOT、これを機にサービス化して欲しい

わざわざBiotじゃなくてもいいじゃん

そもそもBIOTってスパイウェアだろ

>>450
初心者は勉強しろ。

状況的にルータの性能不足がいちばんありえるだろ。バカか？

　　　　　,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
　　　(⌒)､　　 .人　 λ＼___________
　　　 ＼. ＼　　　　、,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　 |＼　＼ 　 　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　 |　 ＼　 ＼　彡　⌒　　　⌒　ﾐ;;;!
　　　　 |.　　 ＼　 　ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ
　　.　　 |.　　　|.＼_ノi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　.　　 |.　　　|　　 |`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　　.　　 |　　　)　　.|　't　 ト‐＝‐ｧ　/ｲ　はいはい、どーもすみませんでしたｗ
　　.　　 |　　　|　　.|　　ヽ｀ニニ´／
　　.　　　|　　| .|　.|
　　　　 ／ 　/ /　ヽ,
　　　　(＿_ノ　 ヽ、__つ

450はbakaだな。
ADSLでも光でもセッション数の限度は同じだ。

貧弱なインフラでは少ないセッション数でも帯域を使い切ってしまう、
という点に考えが及ばないのか？

>>463
帯域？ぷ。TCP/IPを勉強汁！

帯域使いきってしまうという意味に普通に読めるが。

不毛な雑談を黙らせたいので書く。

広い高速道路でも途中に料金所があってゲートが1つしかなかったらゲート通過待ちの車で大渋滞する。
待ち渋滞を解消したかったら料金所を撤去するかゲートを増やすしかない。
スレタイトルのtcpip.sysの同時接続数制限を解除というのはゲートの数を増やすことを意味する。

ゲートに入って初めてtcp接続を開始できるのだが、開始したtcp接続が成功・失敗・中断するまでゲートから出られない。
tcp接続先から設定時間応答が無ければタイムアウトになって失敗となる。
だから応答待ちのtcp接続が多い場合にゲートの数が少ないとすべてのゲートが応答待ちtcp接続で埋まってしまい
ゲートの空き待ち渋滞が発生する。つまりtcp接続を始められずに待たされることが多くなる。

具体的には先行する10tcp接続の接続先ホストがすべてオフラインだったら
後に続くtcp接続は先行するtcp接続のどれかがタイムアウトになるまでtcp接続を開始できずに待たされる。

これ入れた人いないの〜？
起動時F8を押さなくてよくなるそうだが･･･
ttp://www.citadel.co.nr/readydriverplus/

同時接続数制限？
接続試行回数制限？
どぼちですか？

>>464,466
あえてミスリードしてんの？ルータを介した他のホストの応答性低下が
書かれてるじゃん。

だから、BIOTをサービス化して欲しい

BIOT更新しないのか　パッチャーにしたけど

>421のパッチャー入れたが普段でも遅くなる･･･
無線LANのルータ未だに7年前のbなんだがgかｎ買うべきかな。

なぜそれをこのスレで？

考えると脳から直接書き込めてしまうような凄ェデバイス付いてんなら
買わなくてもいいんじゃね？

BIOTをサービス化って、普通にできんの？ なんか仕組み的に無理ならスマン。
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se227419.html

BIOTじゃないけど、これ使ってVista(x64)で普通のソフトをサービスにして使っているが問題無さそう。


素人が考えたことでアレなんだが、
例えば、ローカルエリア接続のプロパティにあるTCP/IPv4、これがtcpip.sysと大いに関わりあるのだろうか。
昔PPPoE接続にRASPPPoE使ってたことがあるけど、同じように、制限のないTCP/IPv4を開発して インストール→プロトコル で追加すれば解決できるのか、あるいはもっと上位のレベルで制限されているのか。

まぁ、こんなことで解決できるなら誰かが作ってるか、むちゃくちゃ難しいか。
なんか抜け道無いかなぁ。

>>474
>同じように、制限のないTCP/IPv4を開発して インストール→プロトコル で追加すれば解決できるのか

出来るはず
でもそんな怪しいTCPIPドライバ使うくらいなら
TCPIP.SYSにパッチ当てるほうがよっぽど安全

もう更新は無いから心配するなｗ

そもそもBIOTをサービスにするメリットないんでもないの？
そうするくらいならTCPIP.SYSにパッチ当てたほうが手っ取り早い

BIOTはユーザの任意のタイミングで動的に変更できるのが特徴なのにそれを殺してどうするのかと

わざわざ書き換え用ドライバなんてものをこさえてるくらいなんだから、そう単純なことじゃないんじゃないの。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20060812/245765/?P=4

つかなんでサービス化にこだわる奴がこんなに多いのか、そっちの方が不思議なんだが。

BIOTだけど配布やめてるな。VerUpどころか無かった事にする気じゃ・・・

ttp://research.eeye.com/html/tools/RT20060808-1.html
確かにこのページへのリンクも無くなってるし、BiotSetup.exeも404だな・・・

どこかでミラーされてないか？
ちなみに
ttp://cowscorpion.com/Network/BIOT.html
ここは1.0.1って書いてるけど、実際落とせるのは1.0.6だった

>>478
> つかなんでサービス化にこだわる奴がこんなに多いのか

多くないよ。同じ奴が何度も書き込んでるだけ

>>477
TCPIP直接書き換えだと、それこそ起動しなくなったらHDDを他につなぐか回復コンソールしかないが
BIOTサービス(仮称)なら、セーフモードで何とかなる

tcpip.sysのバックアッ―――――――――――――プぎゃあああ

セーフモード(コマンドプロンプト)で起動して
%windir%\system32\drivers
を戻すだけだけど？
てか

一体どこをどう間違ったら起動しなくなるんだ。

>>481
1.0.06な

BIOTをXP64で使ってみたが動かなかった。
がっかり。。

tcpip.sysに直接パッチ当てるタイプのものならいけるんかなぁ

>>474
BIOTがコマンドラインサポートしてなきゃダメじゃね？

EventID4226Fix for Windows Vista v2.1a for SP1 (build 18000) (32/64bit) NEW! x64bit! NEW! x64bit! NEW! x64bit!

ttp://www.yaronmaor.net/repair.htm

SetupReadyDriverPlus がセットになっていました。

orz

署名、正式な署名をくれ！！

>>492
年単位で金払って、面倒な署名取る人がいない限り無理じゃない？

BIOTがtcpip sys is not supportedで使えなくなったのはどうして？

>>494
XP SP3入れてない？

入れてます

>>496
だから、みんなSP3入れられないんだが

WinXPSP3だと
BIOT→Verうｐ待ち
EventID 4226 patch→そのまま使用可

あとBitCometの設定からもTCPIP.SYSにパッチ当てられるみたいだけど試してない

BitCometはまだ未対応で、BitSpiritじゃね？

>>421　で十分だろ

ああ、これいいよ。

SP3入れてパッチャーしたけど
Windows XP SP2 tcpip.sys detected!
XP2のtcpip.sysが検出ってどういう意味なんだろうか

そのまんまじゃね？

SP3当てたつもりで当たってないとかさ
当たったけどその後のリカバリで戻っちまってるとかさ
他のソフトが取ったSP2時代のバックアップが見つかったとかさ

パッチャーってSP3対応で更新されたんだっけ？
SP2のがそのまま使える、っていう状態なら、パッチャーがSP3のことなんか知らなくて当たり前だが。

で、SP3のBIOTはサービス化されたかな？

>>505
自分で作れ

そうやって構うからつけあがるんだぜ

Bitcometのbeta版でSP3に対応したな

BitCometの解除機能って起動中だけ？
再起動したら無効とかそんな感じか

というか復元は切るにしても、システムファイルの書き替えを監視する
アンチウイルス・アンチスパイの類入れてないのか？
無用心だな

それで警告上げさせりゃどのタイミングで書き換えられるかいやでも分かるだろ

>>509
DLL書き換え型
後は自分で考えろ

BIOTは再起動しなくても有効になるが
パッチャーは再起動しないと有効にならないでOK?

それ+
BIOTは再起動すると無効になるが
パッチャーは再起動しても無効にならない

BIOTはメモリ書き換え型、パッチャーはファイル書き換え型？

ごはんって米？パンって小麦？
これくらいくだらない事聞いてると思うんだがわざと？

まぁ米以外のご飯、小麦以外のパンもあるからなwww

米粉パンとかこんにゃく米とか

BIOTやパッチャーもTCPIP.SYSのハーフオープン数を変更するツールとは限らないから
別におかしくないんじゃないか？

BIOTぐぐって bremboのブレーキとか出て来たから懐かしくて読みふけってしまった
(昔車やバイク関係でよくお世話になった)

結局、VISTAでまともに使えるパッチないの

>>519
ない
つまりXP使えってこった

ドコを読めばそういう結論が出るんだろうな・・・

低脳児の短絡思考に理路整然とした理由は無い

糞OS買ってしまったばっかりにな…かわいそうに
買ってしまったものの否定したくないんだろ？ｗｗｗ
とにかくVISTA厨は哀れって結論だよ

制限解除されたのを確認する方法ってありますん？

ある

モデム処理能力低すぎてやっぱBIOTのほうが便利かもと思い始めた今日この頃いかがお過ごしですか。

じゃあ制限とか関係なくね

ツールとか使いたくないから>393やってみたらちゃんと動いた。オススメ

http://www.mydigitallife.info/2007/04/09/windows-vista-tcpipsys-connection-limit-patch-for-event-id-4226/
これ使える？

ごめん。間違えた。こっち。
64-bit (x64) Windows Vista SP1 (6001.1800) tcpip.sys Auto Patcher to Fix Event ID 4226 and Unlock Increase Maximum Connections Allowed

ttp://www.tipandtrick.net/2008/64-bit-x64-windows-vista-sp1-60011800-tcpipsys-auto-patcher-to-fix-event-id-4226-and-unlock-increase-maximum-connections-allowed/

で、BIOTのサービス化は？

BIOTの類似ソフトは無いのか

誰か作って
そして神になれ

２ｃｈの情報収集能力で見つけ出せ！ネ申！

で、BIOTのサービス化は？

>>421

vista32bitつかっててOrbi使ってる人どう？不具合ないかい？

何言ってんだ俺CrackTcpipね。

現在のコネクション数の確認ってコマンドプロンプトにこれ打ち込んだら
よかったのでしたっけ？
netstat -s | find "Current Connections"

Vista x64にも対応したTCP/IPプロトコルだけLinuxとかから移植できないかな…
私の能力では無理なのは確かだが orz

それができれば、ローカルエリア接続のプロパティからインストールするだけで(これも署名がいるとかないよな…)

>>540
デバイスドライバとして動作するんなら署名いるんじゃないの？

そんなもんが簡単にできたら、まずマルウェア作者がセキュリティソフトのバイパス用に使うよな。

商売にならなくなるからバラすなよ

やけに重いと思ったらtcpipが6.0.6001.18063に更新されてる('A`)@Vista SP1

結局Vistaは無理なのか

Vista 32bitは
>>346-373
を読んでねﾉｼ

いちいちF8押さなきゃあれなのと、Windows起動しなくなったら嫌だなｗ

>>547
F8押さなくても大丈夫だよ
起動時にtcpip.sysを書き換えるためのドライバが読み込まれて
あとはスタートアップでbatファイルを実行してレジスターを書き換えでつ

んで結局はCrackTcpip.sysをスタートアップにぶち込めばいいわけ？

んで、同時接続制限を解除するプログラムでサービス化されたものは出来たの？

誰か手順を１から教えてくれ

p2pソフトは自分でtcp/ipプロトコルを実装すればいいんじゃね？

うんこ

んで、同時接続制限を解除するプログラムでサービス化されたものは出来たの？

嗚呼

>>552
人事なんであれだが、さすがにそこまでやらなくても、
アプリの方でハーフオープンの数が増えないように
調整すれば良いのではないか。まぁ結果的に性能は
落ちるのか……

ハーフオープンは、繋いでみないとわからんからね。

ハーフの女と繋いでみたら子供ができますた(´･ω･`)

んで、同時接続制限を解除するプログラムでサービス化されたものは出来たの？

同時接続制限じゃないって何回言わせるんだ

聞いていなさそうだな。SYN フラッドのようだ。

ここでRST

はいはい、FIN

保守

SP3対応はまだか

有料化しますのでお待ちください

いや、BIOTが今後もちゃんとアップデートしてくれるなら、$29くらい出してもいいよ？

BIOT更新する気あったらSP3リリースと同事に出してる　無いということだな

Bitcometの最新版が、WinXPSP3のTCPIP.SYSに対応している件

EvID4226Patch223d
Biotのうｐを待つ
Macに乗り換える
諦める

選択肢はこんなところか

BIOTはVerUPの要望が来ない様に旧版の痕跡すら残してないｗ

BIOTってスパイウェアだろ
期待してる奴居るのか

5つ上にいるではないか

なんかきてるね

KB951748で tcpip.sys 更新

SP2 5.1.2600.3394
SP3 5.1.2600.5625

それ、今日のWindowsUpdateに含まれてる？

てる

windows うんこアップデート適用したPCがネットに接続できなくなった
とおもったら>>575かー
うかつな自分にショックを隠しきれません

と思ったらうちxpだ
インスコしたはずのうんこアップデートがプログラムの追加と削除に見あたらず削除できません
大変なことになったお

と思ったら行くべきスレは
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210466214/l50
だった悪寒

>>421でいいだろ？
今日のうｐだてでも問題なく動いてるぞ

新パッチキタコレ
メカAGのブクマ - Vista tcpip.sys and UAC Auto Patcher to Increase TCP Connection Limit
http://www.asks.jp/community/nebula/23527.html

>>582
これを待っていた！！

!

CrackTcpipを複数バージョン対応にしてほしいなぁ。
もしくは定義ファイルみたいなの読み込めるとか・・・

ＭＳの馬鹿ぁぁぁぁああああああ

ＺＡユーザーよりはマシか・・・

XPSP2用のがまだないのかよ・・・

アップデートついでに、パッチ当てないとどんなもんか試してみたら、10分に１回イベントが出るか出ないかだった。
tcpip.sys の更新があるたびにハラハラさせられること考えたら、もうこのままにしちゃおうかなあ。

実際そんなもんだよ。俺もx64ってこともあって放置してる

今回のtcpip.sys変更はDNS偽装っつうインターネットの根幹に関わる脆弱性の
フィックスだから絶対入れとけ。
一ヶ月後以降に偽装サイトでえらい目にあってもいいなら変えなくてもいいけど。

>>590
入れるからXPSP2home用のパッチ教えてよ〜

放置ってのはもうクラックパッチ当てないって意味ね。
俺もこれは絶対updateしたほうがいいと思う。

DNS偽装っていってもクライアント側はそれほど差し迫ってる気がしないのだが。
DNS偽装の攻撃は攻撃する方も手間をかけなければならないから、
一介の個人ユーザを手間暇かけて攻撃するってのは。

まあパッチを当てることには賛成だが。

XPなんだけど現時点では最新版の解除は不可？

>>594
嗚呼

x64のパッチめんどくさくなってきた
2003買っとくか

せめて選べりゃいいんだがなぁ。

10縛り困った。
WEBサーバもだめなのかな・・

ああ、重い、すっごい重いよ！

なんでWebサーバーがハーフオープンに引っかかると思うのさ。

中華にパッチ来てたぞ
安全性は知らん。当ててから再起動もしてないから効果も知らん。たぶん大丈夫だろ
ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/8308

>>601
たぶんちゃんと当たった
ありがとう！

>>601
VistaSP1 x86でも使える？

>>601は>>421と同じ？

Vista SP1 （+KB952709)　なら>>582
http://www.yaronmaor.net/repair.htm

XP SP3 (+KB951748) なら相変わらずEventID 4226でおｋそう
XP x64はワカラネ

SP3（5.1.2600.5625）は
　 130： 6B
4FB46： 0A

ここでいいのかな？

TCPIP-Patcherで、XP (TCPIP.SYS SP3+KB951748)いけた。

ttp://blog.goo.ne.jp/longinus256/e/4dd7ca0019d5cd6395347ad6207108ee

>>604
バージョンは両方1.1.0.15だね

んで、同時接続制限を解除するプログラムでサービス化されたものは出来たの？

xp32 5.1.2600.5625
00000130: 6B -> 60 6D 06 / 0004FB46: 0A -> FF FF FF 7F

>>610
BIOT
CrackTCPIP.SYS

>>601
>>421
これはXP SP2の今回の更新されたtcpip.sysにも有効？

tcpip.sysのプロパティを確認すれば、バージョンなど数秒で分かるだろ

ｵﾏｲﾗは>613のサポセンなんだよ
分からないなら担当を代われ

なにこの人

風物詩

biotまだー

>>613
>421

問題なく使えてる。

VistaSP1の場合http://www.yaronmaor.net/repair.htm
この中のどれを落とせばいいんだ？

一番新しいの

>>620
dxdiag起動してバージョン見れば分かる。ちなみにバージョンの一番下が18000の奴だな。

ReadyDriver Plusの説明、WikiやBlogで「9 Strokesにしろ」って書いてるけど
大嘘だな

ここの設定は、ReadyDriverを起動するかどうか選択するところの移動数であって、
F8のメニューのところの移動数じゃない

9にしたら最初にムニムニ上下移動を繰り返す
たまたま9回移動したらReadyDriverが選択されててうまくいってただけ

ここは「1 Stroke」でおｋ

>>620
これの最新cracktcpip当てたけど
制限は何まで引き上げ？

windowsUpdate最新が当たってるなら、18000ではすでにバージョンが古い

今は18063だぜ

TCP/IPの同時接続数なんてセキュリティソフトが受け持つ分野な気がしてきた。
Microsoftは余計なことばっかりするからWMPでも問題になったりするのにちっとも分かっていないな。

ソフト入れるとtcpip.sysが入れ替わっちゃうのはちょっと。
穴があれば塞げと言い、塞ぐと余計なことになるMSもちょっと気の毒
あと同時接続数じゃないので……

>>628
ハーフオープンか。どうも一緒のイメージがあってな、すまん。
tcpip.sys、頻繁に入れ替える仕様じゃなくしてくれると助かるんだがな。
新しいバージョンになるごとにチマチマってのはさすがに大変だ。

ここじゃBITCOMET入れて同時接続数増やすのだめなの？

XPまでならそれでいいけどね…

>>630
XPSP3までなら、それでも大丈夫なんだが
VistaSP1だと駄目ね（無印Vistaはいけた筈）

俺はSP1だから、cracktcpip（CrackTcpipv744）使ってる
サービスで動いているようなんだけど、プロセス数も増えないし、リソースも食ってないから
割と気楽に使えてる

>>629
つーか任意で入れられる解除バージョン用意してくれてあればいいだけなんだどな
まぁMS的には「サーバー版をお買い上げありがとうございます」が答えなんだろうけどｗ

制限するのはまあいいとしても10が少なすぎるんだな

>>633
MS的には、任意にできたら制限する意味がないわけで。
まあそもそもOSの仕事じゃないと思うけどな。

>>634
確かに。普及してるP2Pソフトでエラー出るからね……

>>635
簡単に変更できたら、まず変更してからゾンビになるPCが
出てくるだけだからなぁ。意味がなくなっちゃう。

全員でゾンビになってみる手も

オープンソースつながりでμTorrentあたりが、Linuxの使って良さそうなソースを流用して、Windows経由せず直接アクセスできるようになったら最高、だが無理だよなぁ。
10の根拠はよく分からんがせめて50とか…

>>638
WindowsのTCP/IP関係API使わなければ無制限にできる

ソフト -> 自前のTCP/IPドライバ -> ハードのドライバ -> ハード -> LANケーブル
ソフト自体も自前で作る必要があるかもな

windows に tun/tap デバイスみたいのがあれば可能だと思う

>>638
とんでもない。
Windowsサーバが売れなくなるじゃないですか。

biotの最新版ってどこにありますか？
WindowsXP Pro SP2で、Your TCPIP.SYS is not supportedとなってしまったのですが
対応されたのでしょうか？

今使っているbiotのバージョンは1.0.1.11で、
Windowsのビルド番号は2600.xpsp_sp2.gdr.070227-2254(Service Pack2)
です

対応してない、諦めろ

(´･ω･`)

あくまで「自己責任」が前提だけと
バイナリエディタで"BIOT.exe"の内部テーブル書き換えて使ってる
・・・なんてことしてるのはオレだけなのか？ワリと簡単だったぞ。

サービス化されてるのはまだ？

>>646
うｐ

うpしなくていい

アドレスと書き換え値だけ教えれ

>>641
そうなのか？ よく知らずに書いたのでてきとーな事言ってるだけですが。
どちらにしろ私には作れないことは確かだ。

Linuxで思い出したけど、coLinuxとかWindows上で動くLinux使っても意味ないよな…。
多分Windows経由してるだろうし…。

bitcometでtcpip.sys変更できるんじゃん
早く言えよ

はあ？とっくに既出

まさに「何をいまさら」

XPSP3をnLiteで統合するときにオプションで接続数制限を外せたけど
XPの人はこれでは駄目なの？

tcpip.sysに更新きたらどうするんだよ。OSｲﾝｽｺが趣味ならともかく。

新OSの初ｲﾝｽｺ時はﾜｸﾃｶしないでもないな

現在のTCPIP同時接続数ってどうやったら見られるんですか？
制限数じゃなくて、あくまで、今PCが使ってる接続数の合計です

寿命が半分になるけど悪魔と契約すると見えるようになる

dos用のunixツールを入れて
netstat -n | grep -i estab | grep -iv 127.0.0.1 | wc
などとする

netshコマンドも使えるかもしれない

普通にコマンドプロンプトからnetstatでいいじゃん。

合計数が知りたいみたいだから

>>657
DOS窓で・・・
netstat -n | find /i "ESTABLISHED" | find /i /v "127.0.0.1" | find /n "TCP"

これ良いよね＾＾
http://hp.vector.co.jp/authors/VA032928/

>>658-662
>>662さんの方法で無事できました
ありがとうございます。

>>658-662
>>662さんの方法で無事できました
ありがとうございます。

大事なことなので2回言いました

netstatでTIME_WAITっていうステータスの接続って
ユーザーが強制的に閉じられないんですか？

>>667
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/baswinlan016/baswinlan016_03.html

タイムアウト待ち以外無いような気がするが。
手動でクローズしたい理由は?

うちではルータが馬鹿なこともあり、結構な頻度でipconfigを実行してる。

>>667
ＬＡＮケーブル引っこ抜けばどうだろう？

VistaSP1って32bitがcracktcpipでいけて
64bitが無理って事？
32bitに戻すかな・・・

便乗させてもらう
Vista 64bit SP1 のFA知りたい

>>672
XP SP3 + KB951748 の場合
・EventID4226
・TCP/IP Patcher >>421
・BitCometのオプション
など

Vista SP1 +KB952709 の場合(32bit/64bit問わず)
>>582の一番下

>>673
ありがとう。
しばらくromらなかったので助かりました

誰かサービス版を作ってくれないかな？

>>582
なんだ、最近メカの野郎が目立たないと思ったら
ブログを開設してんだな。
良きかな良きかな・・・。

>>673
SP2の場合は？

>>677
SP2の場合でも、結局>>673の3つのどれかで良いと思う。結局EventID4226でずっと賄えているし。
XP x64は環境ないのでわかりません。

>>677
>>421でいけるよ

XPx64版はこの前の前くらいからEventID4226のアレが使えなくなった

>>421さんが紹介してくれたソフトをインストールしたのですが、
デスクトップで600に変更後、どうすればいいのでしょうか？
１．そのままデスクトップに置いとく。
２．×を押して消す。
３．再起動後、存在を忘れる。

まず服を脱ぎます

>>682
服を脱ぎました。次にどうすればいいのでしょうか？
１．そのままデスクトップに置いとく。
２．×を押して消す。
３．再起動後、存在を忘れる。
４．ティッシュを片手に持つ。

まて、その前に奇声を上げなくちゃ。

　　 ((⌒⌒))
　　　　 l|l l|l　　　　　初めからやり直した。
　　　 ∧＿∧　　　　軽くファビョッたニダ。それからパンツを脱いだニダ。!
　　∩ #｀Д´>∩
　　 〉　　　　 _ノ
　　ﾉ　,_ 　ノ　　　　　次はどうするニカ？
　　レ´レ´
１．そのままデスクトップに置いとく。
２．×を押して消す。
３．再起動後、存在を忘れる。
４．ティッシュを片手に持つ。
５．在韓日本大使館に行く。

勝手にやってろ
うざいよおまえ

悪いのは>>682だろ

ガキ

>>687
それに乗った>>683はもっと悪いだろ
真面目に回答をしてほしかったら乗らないだろ？

もういいから話を本題にもどそうぜ

>>690
本題で話すことあるの？

ないな

じゃあ、まず服を脱ぎます

BIOTまだー？

Vista tcpip.sys and UAC Auto Patcher to Increase TCP Connection Limit

Download Vista tcpip.sys and UAC Auto Patcher to Increase TCP Connection Limit ≫ My Digital Life
http://www.mydigitallife.info/2008/02/17/download-vista-tcpipsys-and-uac-auto-patcher-to-increase-tcp-connection-limit/

必ず現在使用されているtcpip.sysのバージョンを調べ、それと一致するファイルを使用すること。
古くても新しくてもブルースクリーンを出してWindowsが起動しなくなるので(Safeモードなどを駆使すれば回復は可)。

追記2008.03.08
Vista SP1から32bit版でもブート時に読み込まれるカーネルモードドライバはデジタル署名をチェックするようになったので、
毎回起動時にF8を押してデジタル署名を無視しないと書き換え後のtcpip.sysで起動できなくなった。

Vista 64bit
　　すべてのカーネルレベルのドライバのデジタル署名をチェック
Vista 32bit
　　カーネルレベルのドライバの署名チェックなし
Vista 32bit SP1
　　ブート時に読み込まれるカーネルレベルのドライバはデジタル署名をチェック
　　それ以外のカーネルレベルのドライバはチェックなし

下記はドライバのファイルではなくメモリ上のコードを書き換えて接続数を増やす方法
TCPIP.SYS Driver Patcher CrackTcpip.sys for Vista SP1 v.744 and 6001.18000 (RTM) ≫ My Digital Life
http://www.mydigitallife.info/2008/02/03/tcpipsys-driver-patcher-cracktcpipsys-for-vista-sp1-v744-and-600118000-rtm/

追記2008.07.09
Vista tcpip.sys 6001.18063対応パッチ(ReadyDriver方式)
EventID4226Fix for Windows Vista v2.2 for SP1 + KB952709 v18063+v22167 (32/64bit)
Repair And Recover
http://www.yaronmaor.net/repair.htm

ReadyDriverとは
上記のようにVistaではブート時に未署名のドライバをロードしようとすると確認のキー入力が求められる。ReadyDriverはそのキー入力を自動化する。

あのー、サービスで動くの無いの？

なんなのこのサービス厨、
「無い」からもうくんな

そろそろ大人になれ。
>>697はなんでそこまでキレるのか理解できない
今まで嫌われてきただろ。

むしろメルアドを書いて出たら教えてほしいとか書いたら
誰か暇なやつが送ってくれるかもね

http://www.purple-hills.com/cgi/com_rippy/r_20070717a.jpg

http://hwrms.com/blog/?p=17


tcpip-patcher

そうなんだぁ

>>695
ReadyDriverwのだけ入れたらいいんですか？

だから、サービス化してくれよ。

【キーワード抽出】
対象スレ： TCPIP.SYSの同時接続数制限を解除する方法
キーワード： サービス化
抽出レス数：16

しつこいにも程がある

サービスｲﾋ

>>705
・・・まあ、半分「釣り」みたいなモンだから。

しかし、いまだに「サービス化」する目的・理由が理解できん・・・
>>646みたいにBIOTの内部テーブル書き換え＆スタートアップ登録で十分じゃん。簡単だし。

俺はBitComet最新版使って書き換えた　TCPIP.SYS 5.1.2600.5625 (xpsp_sp3_gdr.080620-1249)
Vistaは知らない

>>707
ログオフ状態でhttp鯖で使ってるとか
じゃないかな？

ハーフオープンの数を気にするサーバーって…、ってツッコミもそろそろ飽きたな。

>>710
ありゃ？
間違ってた？
鯖として使用している場合って関係ないの？
教えてください

>>711
パッシブオープン時のハーフオープン数上限　≠　アクティブオープン時のハーフオープン数上限

・・・俺って親切すぐる？

その優しさがいつか人を傷つけるよ

優しさは罪
そして
愛しさは罰

ハーフオープンがハープーンに見えたんだぜ。
暑さのせいだな、うん。

ハープーンがハーキューンに見えなければマダ大丈夫

>>709
windowsで対外サーバ？　怖すぎます。

実績のあるFreeBSDかSolaris使います。

とりあえずBiot.exeのパッチ。5.1.2600.5625用。
前がシグネチャで、後2バイトは書き換える0Aの直前のC7の位置
000BB85: 32 33
000BB91: 32 35
000BB92: 31 36
000BB93: 38 32
000BB94: 30 35
000BB9E: 32 33
000BBA0: 72 67
000BBA1: 74 64
000BBA2: 6D 72
000BBA5: 34 38
000BBA7: 38 36
000BBA8: 30 32
000BBA9: 33 30
000BBAB: 32 31
000BBAC: 31 32
000BBAD: 35 34
000BBAE: 38 39

000E048: 1C 40
000E049: F3 FB

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

世界中にどれだけIISが動いているんだと。
重要なのは実績よりも管理者の能力だ。


と釣られてみる。

ソラリスはOSとしての見た目がカッコイイ

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

確か「1.0.1.11」が最新（というか最終）バージョンだったような・・・
でも、理由は不明だが、もうドコからも落とせなくなってる。

でも、まぁテーブルの内容が違うだけなんで、
オレも>>722同様、牛蠍から落とした「1.0.0.6」を弄って
XP-SP2の「5.1.2600.3394」に対応させて使ってる。

>>720
ｆ５のＦＷとか使えるならともかく、
個人で鯖建てるのにwinは避けるだろ？って話です。

# Win鯖の御守なんて仕事だけでお腹いっぱい

ttp://half-open.com/
こんなの見つけた、Vista64でも大丈夫だった

>>725
Vistax86でも無問題そうだ。

>>725
簡単な使い方を教えてください

コレは書き換えたファイルが自己署名されるから
Vistaでもブルースクリーンにならずに済むな
(てかそれで済む話だったのかyo)
>>727
そのまんまだろ

EXE実行して設定でおｋということですね

これ追っかけてりゃ当面はよさそうだね

>>725 thx
とりあえず書き換え後のダイアログが出るがキャンセル＞いいえで問題なし＠XPProSP3
書き戻しも出来るいいパッチャーだ

ReadyDriverでもおｋだったが
Half-open limit fixの方がブート時スムースだから乗り換えた
>>725
�d

皆さんはハーフオープンの数値はいくつに設定してますか？

富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
死ぬとき　このレスの事思い出してから地獄へ行けよ
ニヤ(・∀・)ニヤ(・∀・)

>>733
制限解除の方法は追っかけてるんだけど自分の使い方だと
実はデフォルトでエラー出てない……んでいじってない

>>733
なんとなく99999

>>725
これ何でVistaでもtcpip.sysを書き換えても警告がでないの？
Vistaではドライバは署名がいるはずで、オレオレ署名じゃ警告が出るんじゃなかったの？

>>737
>>732を見た感じ、ReadyDriver Plusの機能も持ってるんじゃないの。

信頼されたルート証明機関に証明書追加してオレオレ署名してるだけにしか見えなかったが
ブートローダも弄ってんの？

こんな簡単に警告回避できちゃうんじゃ、何の意味もないよな。

>>739
> 信頼されたルート証明機関に証明書追加してオレオレ署名してる

なんだってー！
ってかそんな簡単に回避できるんじゃ意味ないじゃん。
Microsoftってお馬鹿？

あれ、ルート証明書追加するだけで回避出来るの？
それだったら全く意味ないような・・・

1. Half-open_limit_fix_2.2 をインストールして tcpip.sys を書き換え
　 　→起動OK
2. half-open.com をルート証明機関から削除する
　(tcpip.sys の証明書チェーンが強制終了状態)
　 　→起動OK
3. VistaTcpipUacPatch22 の tcpip.sys に差し替え
　(改変され、デジタル署名が有効でない tcpip.sys)
　 　→起動NG
4. 3 の tcpip.sys を適当なルート証明書を作って署名する
　(証明書はルート証明機関に未登録, tcpip.sys の状態は 1 と同じ)
　 　→起動OK
5. Half-open_limit_fix_2.2 未使用の環境へ変えて 4 の tcpip.sys に差し替え
　 　→起動NG
6. 4 で作成した証明書をルート証明機関として登録する
　(tcpip.sysの署名状態に問題がなくなる)
　 　→起動NG

こんな感じだった。(Vista SP1 x86 tcpip.sys ver 18063)
Half-open_limit_fix_2.2 は何か改変している？
長文スマソ

なんだか対策パッチが来る悪寒

デフォルトの接続数ってXPは10なのにVistaではいつの間にか25になってるね。
SP1からなのか最初からなのかしらんが。

あ、そうなのか！どうりでエラーが出ないわけだ……

>>743
bcdedit.exe /set TESTSIGNING ON

uTorrent 1.8にしたら制限が大幅に緩和された。なにもしてないのに。
オプションにあった IPv6/Teredoのインストール ってのが関係有るのかな。
以前なら確実にホームページとか見れなくなる設定の2倍に設定してテストしたが、全く問題なし。
謎だ。ひそかにパッチ当ててるのか？ 1.7xは制限しまくりでやっと動いたのに。

OSがVista SP1 x64だから、なんか一番難しいらしいが…。
似たような環境の方居たら試してみて下さい。

Vista64だけどVirtualPCにXP入れてそっちで使ってる。手間かからなくていいよ。

現在の接続数って、どうやって確認するの？

俺はBitComet最新版1.03で
確認できる

オプション→高度な設定→TCP/IP制限

確認しようと思ってBitComet入れてみたけど
これVistaには対応してないんだね
Vistaで確認する方法はないのかな･･

>>741-742
ルート証明書を追加してもx64でカーネルモードドライバのロードはできない。
Half-open_limit_fix_2.2は裏でTESTSIGNINGをONにしてる。TESTSIGNING ONなら
オレオレでもドライバをロードできる(ルート証明書を追加する必要はない)。

カーネルモードドライバをロードするだけなら必要ないのにルート証明書を追加している
のは、おそらくそれ以外の場面で(たとえばtcpip.sysのプロパティで[デジタル署名]タブを
見たとき)署名を有効にするため

>>753
TESTSINGING ONすると画面に表示が出たままになるんじゃないの？

>>754
画面表示を消すパッチも同時に当ててるんじゃないの? (未確認だけど)

確認した。表示を消すためにuser32.dll.muiをいじってる

なんか水面下であちこちいじられるのも気持ち悪いな…。

つーことはセキュリティ面ではボロボロになっちゃうのか。

>>758
得体の知れないパッチを当てている時点で、セキュリティなんて……

まぁそういうことだね。ただ黙っていろいろいじるのはちょっとなぁ。
マニュアルには書いてあるんかな。

マニュアルなんか付いてないよ

そうか（笑　じゃあすべてを受け入れるしかないな

>>725
2.3になってた

2.3でXPのとき

最後に「キャンセル＞はい」をしれ！

ってポップアップが出るようになった

おまいらLinux使え

やだ

リヌクスはエロゲできないじゃん

Wineのワイはわいせつゲームのワイ

>>768
つWine

　　　　　　　　, -'"´ ￣｀丶､_
　　　　　　　　 　 ,.∩　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　〃∪'´￣｀二二人＼ 　ヽ
　　　　　　　　　| ツ´￣￣￣￣´　ヾ ヽ.　',
　　　　　　　　　|ﾊ　,ニ、 　　,. - ､　| | | ｌ |
　　　　　　　　　| ﾊ ｨハ 　 　 ,二ヽ. | | | | |　同じ板にコピペするとそのままだけど、
　　　　　　　　　| | |　じ'　　　|トJ〉　 /)} ｌ | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
　　　　　　　　　|　ﾊ　 ､'＿,　 ￣,,　厶ｲ川|　に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
　　　　　　　　　l　l /＼　　　 ..　イV＼川 |
　　　　　　　　 ,'　l l　,ｲ ｀ｌ￣´ ／　　 /ヽl l
　　　　　　　　 ｌ　| ｌ ハ 　`メ､　　　 〃　 ヽヽ､__ノ
　　　　　　　　 l　 ∨ └‐ｲ「ト--ｧ'´　　 　 ﾊヽ__ノ
　　　　　　　　　ヽ/　　}　 l」」　/　　　　　/ }`ー
　　　　　　　　　 〈_ｎ| 八　　　/ /　　 　 /ノ
　　　　　　　　　 〈二二人 ｃ /＼/ /　, ｲ
　　　　　　　 　　　/　 /厂 ／＼__>＜ ｛＿

　　　　　　　　,.　-‐─────---　--､
　　 　 　 ,.　'´::::::ｒ-'´￣￣￣｀ ｰ- ､:::::::::::::＼
.　　 　／::::::::::::::::｀７　　　　/`_ｰ--､ ￣ ｀ｰ‐'＼
　 　 /:::::::::::::::::::::::/ 　 　 　 　 ｀ヽ.::::＼　, ｉヽ　ｒ=ﾐ､
. 　 /::::::::::::::::::::::::.′ 　 　 　 _,. -‐ミ､　}ﾉﾉ} ﾉ/'⌒ヽ.
　 /::::::::ｒ─-､::::.′　　　 ＜⌒`ｰ一' }一'‐'､ｲo｀ヽ　}
.　!::::::::::ｉ＿＿>‐､　　 _,.--､　 ｀￣￣｀ヽ.　　 ＼ｰ' （
.　!::::／´／　　.／￣ 　　　.',ヾ　　　 ｀ヽ｀　 　 .冫　 ヽ
.　ﾚ´　　　　　　　　　　　　　',.:.ヾ.　　 　 ＼. '／　　 　.',
. /　　　　　　　 　 　 　 　 　 ∨　｀ヽ.　　　 ヽ. 　 -‐､　i
/　　　　　　　　　　　　ﾉ}　　　ヽ.:.:.:.:.:}　　　　}-‐‐ｧノ　 ｉ
　　　　　　　　　　　,.-‐ヘ　　　 ',.:.:.:.:ｊ　　　　ｉ⌒/´___　.!
　　　　　 　 　 　 ｆ´　 .i､...:＼ 　 ｉ.:.:./　　 　 ﾉ￣￣＿）/
　　　　　 　 　 　 |　 　/￣￣　 ﾉ.:/　　　／　　 '´／ /
　　　　　 　 　 　 ﾄ､＿＿_,.-‐'´｀ヽ 　 ／　　　 ／　 .′
　　　　　　　　　　ヽ､　　 　 　 　 ﾉ､　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　,.-'´.:.:.:＼＿＿＿__.ノ
　　　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　_,. -‐'´


あ、ほんとだ

Wine is not ero

nice boat.

TCP/IPの制限解除にルート証明って関係あるの？

え？

777

bitcomet1.04でTCPIPの制限を解除できたよ。
WindowsXP Pro SP2(Windows XP (5.1.2600))
KB951748(5.1.2600.3394)

10から50に変えた。

32bitのXPでね。

変更後のbitcometの設定画面。
http://para-site.net/up/data/21288.jpg

ちなみにbitcometで変更できるのは500まで。

netstat -n | find /i "ESTABLISHED" | find /i /v "127.0.0.1" | find /n "TCP"
と
netstat -s | find "Current Connections"
はどう違いますか？

netstatコマンドによる確認

netstatコマンドを利用して Interstage HTTP ServerのLISTENしているポートの使用状況を確認します。
ポートを利用している総数からLISTEN（LISTENING）及び TIME_WAITを除いた数値が現在Webサーバで受け付けている同時接続数となります。
なお、Webサーバにキューイングされた要求もnetstat で見た場合は処理中の要求（ESTABLISHED）と表示されます。
netstatで確認した値がWebサーバの同時接続数より大きい場合は、キューイングが発生していると判断してください。

Interstage > 技術情報 > Tips > Webアプリケーション > IJServerのチューニング〜Servlet編〜 - 富士通
http://interstage.fujitsu.com/jp/technical/tips/tipmwt12007_07.html

ここでお決まりの……制限かかってんのは同時接続数じゃないっての。

67 名前：名無し~3.EXE 投稿日：2007/01/09(火) 22:07:03 zYH8OTiM
>>66
制限されているのはハーフオープンの数
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/baswinlan016/baswinlan016_03.html
上記のsyn_sentの状態

ファイル書き換えよりメモリ書き換えの方が安全ですか？

何に対して？

システムに対してだろ。

>785
そのほうが安全だけど、トラブルあったら、前のに戻せばいいだけだから、関係ないよ。

SP3にしてBIOT効かなくなってアセったけど、bitcometで解除できたのね

＿＿__　　　r っ　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　　＿　__
|　.__　|　＿_|　|＿_　　|＿＿＿_ 　,＿＿＿_|　　,!　/ |　l´　　　 　 く｀ヽ　＿__|￣|＿＿ 　 r‐――￣└‐――┐
|　| |　|　|　__ 　__　|　　r┐ ＿__|　|＿__ r┐　 /　/　|　|　　／＼ 　 ヽ冫Ｌ＿　 ＿ 　| 　 | ┌─────┐ |
|　|_|　| _|　|_|　|_|　|_ 　|　| |　r┐ r┐ | |　|　/ 　| 　 |　レ'´　／ 　く｀ヽ,＿＿|　|＿|　|＿ !┘|￣￣￣￣￣|‐┘
|　r┐| |＿__　 ＿＿|.　|　| |　二　二　| |　|く_/l　| 　 |　 , ‐'´　 　　　∨|＿＿　　＿＿＿|　r‐､￣|　|￣￣
|　|_.| |　　 /　 ヽ　　　 |　| |　|__| |__|　| |　|　　 |　|　 |　|　　　__　 　 /｀〉　　/　　＼ 　 　 　│ |　|　 ￣￣|
|　　　|　／ /＼ ＼. 　 |　|└------┘|　|　　 |　|　 |　|＿＿|　| 　/ /　 ／ ／＼　｀- ､_　丿　＼|　|￣￣
￣￣ く_／　　 ＼ ｀ﾌ |　 ￣￣￣￣￣　 |　　 |　| 　|＿＿＿_丿く　/ <´ ／　　　｀- ､_/／　ﾉ＼　　｀ｰ―--┐
　　　　　　　 　　　`´　｀‐'￣￣￣￣￣｀‐' 　　 ￣　　　　　　　 　 `　　｀´　　 　 　　 　 ｀ｰ' 　　 ｀ｰ───-′

>>789
BIOTを改造すれば済む話。

>>725が255までしか増やせないんだけどなんで？

>>791
kwsk

>>793
>>718

Windows Half-open limit fix (patch)
　ttp://half-open.com/download_en.htm

Vista (x86,x64) では、255 までみたい
> Why for Vista the maximum limit which can be set is equal 255?
> 　Because in Vista this limit is stored in tcpip.sys file in 1 byte, that is why values can be from 0 to 255.
> 　But even P2P programs do not use such big limit so 100 half-open connections are more than enough.

なに！？

もちろん255ありゃ実用上問題ないが、
そもそんなものに制限がかかってるのがおかしいんということは忘れないで欲しい

パッチの作者に文句言っても始まらないだろ
同時接続数をバイトの変数に格納してるのはMicrosoftなんだから

変更した同時接続数を確認することできますかね。

>>799
問題が出なくなっていれば成功している
そもそも問題が出ていないのなら変更しようとしまいと全く関係が無いと言う事

>>797
おかしくないよ。ゾンビPC対策だから。ゾンビ経由のアタックは深刻で
日本を経由したアタックは統計でも、すごく増えてる。 Windowsかどうかは
知らないけどさ。

255なんて絶対必要ないっしょ、>>795にあるように。100でも多いよ。
Vistaのデフォ25でもうちのP2Pの使い方ではエラーは出ない。
多重起動とかしてると、出るのかもしれないが……それとゾンビと
どっち防止するかっつったら後者なのは、しゃあないかと。

でもマルウェアはHalf-open limit fixを自動的に当てられるってことでしょ。意味ねー
そもそもレジストリ等で設定変更できない理由が、まさに「マルウェアに勝手に設定変更
されたら意味ない」なのに。

>>801
どのみちTCPIPを自分で実装したアタックプログラムが出てきたら無力じゃん。

つーかNDIS/TDIを直たたきするソケットもどきライブリもすでに存在してたな
そういえば

>>802
いや、自動では当てられんでしょ。UACダイアログはいずれにせよ
出るんでないかい。XPは知らん……

>>803
これはしゃあないね。

>>801
いいかげん他のOSもせめて25くらいにすればいいのにな
違法P2P以外でもこれうざいし10は酷すぎるだろ、まぁVista買えってMSが言ってるってことだなｗ

>>806
10は、少ないね。

でもXP 無印は1万超えてたんでしょ。

>>801
ゾンビPC対策？そんな対症療法なんていらねーよ
マイクロソフトの「セキュリティ対策に真剣に取り組んでますよ」ってアピールにすぎない

>>808
超えてたもなにも、制限なんてなかったし、それがあるべき姿

しゃあないじゃん。そもそもhalf-openが1万なんて、まともな
状態じゃない。ありえんから。

>>805
そんなんトロイの木馬のインストーラをユーザーが承認すればそれまで。
最近の偽セキュリティソフトは署名まで付いてるらしいですな。
http://sunbeltblog.blogspot.com/2008/08/more-malware.html

そりゃ、PCは何も判断してなから、ユーザが承認してしまえば
終わりなのは、仕方ない。俺もこれが完璧な防御手段だとは、
思わんけど、まったく意味が無い、とまで言い切ってしまうことも、
できない。

ならHKEY_LOCAL_MACHINEに設定項目置いてくれ。
UACを承認しない限り変更できないんだから

>>809
ボットとかウイルス対策なんだからしゃーねーじゃん、これでwebサイト攻撃されたりすると大迷惑
パッチ当ててないの多数いるんだし困るでしょ、自動更新（という名の別名自爆機能）
無かったら一般人でさえパッチ当てねーやつが大半だし

それでも10は少なすぎるだろボケなんとかしろやイラ壁、と思いますｗ

>>799
Half-open_limit_fix_2.6.exeをもう一度実行して、current 〜っていうとこの数を見て
値が反映されてれば（ｒｙ

XP SP3にBitCometで以前解除出来てたはずなんだが、色々あって
再インストールした今のPCで久しぶりに同じことをやったら、何故かうまく
いかなかった。ネットに到達できない（保護機能でtcpip.sysを元に戻し
たら元通り接続できる）。

俺も>>725に行く。

Half-open_limit_fix_2.6.exeを使ってみたらtcpip.sysが変更されているので、
SP3のＣＤ入れてくださいなんて警告されたんですが。
このまま無視しても大丈夫なんですかね。

無視しろや、しないとまた戻されるだろｗ

>>818
無視して大丈夫なんですね。
やってみます。

変更するツール使うと大概でるっしゅ
その警告がでても無視しろってアラートが出てたきが

大丈夫というか、元のtcpip.sysに戻すぞって言ってるんだろｗ
ファイル戻さないオプションがあったと思うが

>>819
200でやってみました。
どうもでした。

Half-open_limit_fix_2.6 便利で良いな
Biotは毎度起動しなきゃで面倒だったがこれはexe1回起動したらOK
zip解凍する時Lhaplusで何かエラー出たが訳の解らんエラーだったので無視して
解凍⇒exe実行⇒数値変更⇒SP3CD何チャラキャンセル⇒自分でPC再起動
コレって特に何かインストールされた訳ではないようだが書き換えられただけ？

あぁ矛盾

> 何かエラー出たが訳の解らんエラーだったので無視して

世の中、こんな人間ばっかりで。

sugeeee 快適になった

Lhapｌusのエラーの詳細書くぞ

[エラー] Half-open_limit_fix_2.6.exeの展開に失敗しました。 名前にスペースが使われている可能性が有ります。
[正常] Half-open_limit_fix_2.6.exeが正常に展開されました。

↑エラーログに同じ【Half-open_limit_fix_2.6.exe】のエラー報告＆正常展開が両方書かれていた。
どうだ？訳解らんだろう？俺は訳解らんが、実際展開されてたから無視した。
実際普通に使えて変更も出来た。

>>823
これ大丈夫なんかなー
ちょっと調べてくる

>>828
・・・で、どうだった？>>823の「病状」はｗｗｗ

やはり「モジュール書き換え」と「RAMイメージ書き換え」の違いと
利点・欠点が理解できない>>823は「真性」ということでFA？

自分の意見を表明して「ファイナルアンサー？」って
正しい使い方じゃないよね

2ちゃんねる用語では以前から有るんだけどね
知らなかった？

とりあえずどうでもいい

>>831
知ってるよ
んで毎回俺は指摘してるんだけどな

ID:898QWGhMは白黒の見分けも付かないのかよｗｗｗ

>>823
それはLhaplusだからだろ･･･
メイドイン海外の解凍はWinRARが基本

最近Half-open_limit_fixで増やすと全く接続不能になるときがあるんだがVista32bitのtcpip.sysの
最新バージョンって6.0.6001.18063であってる？このパッチ当てたままWindows Updateして
tcpip.sysが置き換えられたらその後Half-open_limit_fixで元のファイルにレストアしたとき
古いバージョンのtcpip.sysに戻ってしまうんじゃ…？

WINXPSP3・KIP2009でtcpip-patcherいけました。
とりあえず、1000ぐらいにしときました。

これ適正な値ってある？一応100にして使ってるが＠XPsp3/VB2006

エラーがイベントログに出ない程度に増やせばよいよ。

XPなら4兆にしとけ

>>840
v4の台数超えとる（笑

ああ、4Gって約4兆じゃなくて約40億だった

255にしてる

なんとなく9999にしてる

XP SP1は無制限だったんでしょ。
1000にしてるけど、これでも少ないとオモ

つかP2Pでも100も必要ないとかじゃなかった？

1000で足りないってのはもうウィルスに感染してるだろ（笑
100でエラーでる使い方ってのも、ちょっと思いつかないが、
数十くらいだと、出るのは分かるんで100くらいでいんじゃないの。

普通の使い方なら100もありゃどう考えても十分だろ

>>725
マジでこれは素晴らしい物を見つけてくれた！
ありがとう！！

Biotの時は65535 とか設定していたけど
Half-open limit fixはみんなの書き込み見て200ぐらいにした

だから足りる足りないとかじゃなくてそんなものに制限が付いてることがおかしいんだって

ワーム考えりゃ制限がつけられたのはおかしくない。その制限がきつぎるってことだよ
ハーフオープンは接続数じゃないって何度言われてるんだ

10のままだとどんなエラーがでるの？

トレントクライアントを起動すると大変なことに

10のままで洒落ててもエラーでてこないけど
どこ見ればいいの？

syareやnyはそのへんは慎ましいの

コントロールパネル→管理ツール→イベントビューアを見て
イベント4226の警告が出てたら制限数を超えてエラーが出てる

デフォの10のままでエラーが出てないのなら増やす必要は無い
そこを理解出来てない奴が多過ぎる気がする

そもそもエラーが出てもリトライされるし、そこまで過敏になるようなもんじゃないよな

が、大きい数字にしたところでワーム(笑)拡散以外に弊害はない。
エラーならリトライする羽目になる。設定できるだけ大きい数字にしたほうがいい。

話が loop になるんですね　わかります

>>856
4226の警告が1日に数回(2〜5回)ありました
そんなに頻繁じゃないのでこのままいこうと思ういます
トレント使う時にまた考えようかなと
初めてイベントヴワー見たし、他のエラーや情報も調べてみるです
どうもありがとうm(_~_)m

>>857
黙ってはじいてると思ってる人がいるからだろうね……
この件に限らずイベントビューワはたまに見たほうがいいよ。

タブブラウザで同時にタブを十数個開くとえらく待たされるので
おかしーなーと思ってイベントログみたらエラーでてて
リトライで待たされてるのが分かってから増やしてる。

>>725
Half-open limit fix
起動させようとしたら、リミットありませんよ〜とか言われてしまった。
XPsp1は、リミットなかったのか、知らなかった・・・。

こういうのは分かってる人だけがやってるうちはいいんだが、
何やってるのか自分で分からない人がちらほら見られるな。

そうやって知らない領域へ首を突っ込んで
大人の階段のぼるだよｗ

まぁ仮定の話だけどもし変なbotを実行しちゃって無制限に
half-open許可状態で大量の不正アクセス元として指定受けたときに、
OS改造してました、だと申し開きできんぞい。

足りない分をちょっと増やすくらいにしておくのが大人……かも？

まぁ普通に使うならVistaと同じ25にしとけば問題ないんでないの？
つーかそんなことで突っ込んでくるなら俺ならOSに制限の無い鯖版使ってる場合はどうなんよ
って突っ込むけどなｗ

>>868
2003 Server、2008 Server両方とも普通にハーフオープン数の制限有るよ。

Serverでハーフオープン数10だったら使いものにならんだろ…
と思ったが制限があるのは外向きの接続のみなのね
http://d.hatena.ne.jp/jkondolife/20060814

まぁ防ぎたいのはbotの活動だから、内向きはまた別の話だな。

http://half-open.com/download_en.htm
Version 2.9 (October 17, 2008)
- Fixed rare error in Vista when the program could not get access to the tcpip.sys file
- Stability is improved

>>872
いつの間にか無制限に設定できるようになってるな

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/download/1224444482/11
> ┗ WinXP SP2のTcpip.sysにはセキュリティ上接続数にリミッター制限が掛かっています。パッチ当てて解除。
これって関係あるの？

何に？

Shareに決まってんだろボケ！

何が？

んな2chのテンプレ抜粋して主語も目的語もない文章見ても、
エスパーじゃなきゃ言ってる意味わからんぞい。

Tcpip.sys　は　接続数　に関係あります。

Vistaの暫定接続数値ていくつなの？

25

Windows Half-open limit fixってXP64(SP3)おｋ?
公式HP見ても明示的な表記じゃないんだが。

さげ

何やってんだ自分・・・

>>882
俺もXP x64使ってるけど、x86のSP3はあってもx64にSP3なんて無いだろ？
対応OSはWEBサイトのダウンロードページ一行目に普通に明記してる。
Operating system: Windows XP SP2(x86,x64)/SP3, Server 2003 SP1(x86)/SP2(x86,x64), Server 2008(x86,x64), Vista without SP(x86,x64) and with SP1(x86,x64).

>>885
x64版SP3があるものと思い込みしていた。
さっきMSのサイト見て気づいた。恥ずかしいわｗ
ｱﾌｫにレス付けてくれて有難うｗ

x64版のSP3て出さなかったよなそういや
バグ増やしてくれるくらいならそのままのほうがいいけどｗ

XP x64はXPという名のServer 2003だからSPの番号もServer 2003と同じ

基本的にそういうのは揃えるもんだと思ってたが、ちがうのね。
というかSP3自体がすごく微妙だよな。

>>888
だけどしっかりモンキーモデルにしてあるから腹が立つｗ

>>889
そもそもリリースの時期すら統一されてなかったし。
VistaはSP1がServer 2008と同時に出たしSP2はServer 2008のSPと統一されるらしいけど

Server 2008のバージョン情報出すと既にSP1になってるｗ

Half-open limit fix 2.9でハーフオープン数変えてみた(10から100)が､
トレントとか動作が遅くなった気がする｡あとメモリ消費増えてる｡
ハーフオープン数が増えると接続が重くなったり負担が増えたりするの?

それと､トレントが遅くて使い物にならなくなったんだが･･･｡
トレントの設定でハーフオープン数96にしてみたらめちゃくちゃ遅くなった｡
上りはまぁまぁ出てるが､下りが200KB/Sでない｡もちろんシードもピアもいるし､ちゃんとつながってる｡
これはハーフオープン数を変えたせいなんだよね?それとも偶々速度が出ないだけ?

回線はADSLの47M､VistaのSP1なんですが｡

そもそもハーフオープン状態が続くセッションが何十もある時点で
まともな状況じゃないからなぁ。10は確かに少ないんだが、
30とかで足りない人はアプリの稼動状態とかルータのNAT
テーブルの状況とか見直したほうがよいんでないの。

ちゃんとした相手だったらセッションは正常に確立するだろうから、
変にハーフオープン制限外すとそちらの処理でまともな接続の
処理がおろそかになるのはあるかも？

メモリはしょうがないね。

ぬ

る

ぼ

　　　　 ＼　　　 人
　　　　　　＼　（＿_）　　　　
　　　　　　　　（＿＿）　 ｳ　　
　　　　　　　 （,, ・∀・）　 ﾝ
￣　￣　　　　⊂　　つ　　ｺ￣ ￣　￣
　　　　　　　　（ つﾉ　　　 ｵ
　　　　　　　/　 （/　　 ＼ｵ
　　／　　　　　　　:　　 　ｫ
　　　　　/　　　||　.　　　ｫ　　＼
　　　　　/　　　|　:　　　ｫ　　＼

>>893
語 200KB/S 正 20KB/S
間違えましたすみません｡
>>894
レスありがとうございます｡ためしに20にしてみました｡
メモリ消費･CPU使用率ともに減りました｡
やはり当方の非力なPCでは100は負担が大きかったようです｡
もうすこし勉強してきます｡ありがとうございました｡

　　　　 ＼　　　 人
　　　　　　＼　（＿_）　　　　
　　　　　　　　（＿＿）　 ｳ　　
　　　　　　　 （,, ・∀・）　 ﾝ
￣　￣　　　　⊂　　つ　　ｺ￣ ￣　￣
　　　　　　　　（ つﾉ　　　 ｵ
　　　　　　　/　 （/　　 ＼ｵ
　　／　　　　　　　:　　 　ｫ
　　　　　/　　　||　.　　　ｫ　　＼
　　　　　/　　　|　:　　　ｫ　　＼

>>893
10から200にしたけど全然重いとは感じない。
接続が増えてるわけでもないけど。
あんまり意味ないのかな。

XP SP2なのですが今の最新に更新しても EvID4226Patch212 は使えてますか？

ttp://half-open.com/
あれもう更新されてないからこっち使えよ

Version 3.0 (November 4, 2008)
- Added support of Windows XP SP1(x64)
- Fixed incorrect display of the program in systems with several monitors and non-standard fonts
- Small improvements

>>904
乙

http://half-open.com/download_en.htm
Version 3.1 (November 21, 2008)
- Added support of Windows 7 beta build 6801(x86,x64)
- Fixed rare bug when the system could restore an original tcpip.sys file just after it patched in Windows XP

もうwin7に対応したのか！

Win7もこの路線は踏襲なのね。まぁそりゃそうか。

とあるツールで
HTTP 1.1 Server 2
HTTP 1.0 Server 4
１つのサーバーが同時に張れるコネクション数の上限
とかあるんですけど、ここのやつとはまったく別物ですか？

別物

うん、別物。

具体的に何が違うのでございますでございましょうか？

スレタイ嫁

ｇｇｒｋｓ

優しく聞いてんだから優しく答えろよ
ハゲが

お断りします
　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J

>>913
そもそもスレタイが間違ってるけどな。
このスレで扱ってるのは同時接続数ではなくてハーフオープンコネクションの数だ。
それにしたってこのスレだけでも過去ログをちゃんと読み返せばわかることだが

>>909
おまえみたいのはくる板じゃないんだが

>>918
おまえみたいのが　に訂正

うちのVista x64 SP1では書き換え蹴られるな。
「tcpip.sysにアクセス出来ないから新しいバージョンを使え」と出るが…

これ、最新版（3.1）なんだよなぁ。

>>920はHalf-open limit fixの事ね。

>>920
うちでは問題ないです。
2.5か2.6だったとおもう。
管理者権限でやっている？
管理者権限＋UACoffでやったけど問題なかった。

やっぱりダメだった。
管理者権限で起動してもダメ、セーフモードでやってもダメ。
バージョンを落としてもダメ。

「There is no access to tcpip.sys
Vosit half-open.com to download a new version or to report
about error.」

正直、何が悪いのだかサッパリ…

その後、手元になかったver.2.9を拾ってセーフモードにて試したら、
あっさり書き換え完了してしまった。

一度書き換えれば他のヴァージョンでも書き換えられるんだが、
アレは一体何だったんだろう？

ここでは話題にならないけど、TCPZ試してみ？
これメモリ書き換えだから安全。Vista SP1で使ってるよ。
XP SP2から最新の Windows7 M3 にまで対応。

ここのリンクからダウソした
http://www.traceability-center.com/proserpine/pcSettings_TcpipMaxConn.html

さっき見たら、
tcpip-patcher-hwrms.exe作ったひとのブログにも紹介されてたわ

Biot代替ｷﾀｰ?

BIOTが使えなくなってから制限解除はやめたんだけど、じつはそれでも全然困らないことに気がついた。

普通はそう

>>926
Biotの代替がTCPZでしょ。メモリ書き換えとそうじゃない方どっちも選べるのが良いね。

TCPZのオフィシャルサイト発見した
http://deepxw.blogspot.com/

>>930
GJ!

TCP-Z, V2.2.1, Build 20081216 Release
ttp://deepxw.blogspot.com/2008/12/tcp-z-v221-build-20081216-release.html

AVGでも反応するんだが・・・

も？　が？

がも？

AVGは誤反応・誤検出なんて日常茶飯事ですから。
宇宙最強凶悪ウィルス並にその程度の反応は全然問題無いかとの確信がある方もおられるかもしれないですね。

Dec 18, 2008
Tcpz-x86d.sys has been removed from virus list of NOD32
Today, I recevied reply from ESET, tcpz-x86d.sys has been removed from virus list of NOD32.

TCP-Z is not a rootkit!
It is just a tool for adjust half open connection limited in runtime.

な〜んにも反応しないavastとどっちがいいんだろwww

誤検出しまくりも、無反応もどっちも使い物にならんでしょ

avast!先生だってやる時はやる夫！ぁゃιぃものを拾ってくるとそれなりに検出する。

まあ、ぁゃιぃものは自己責任でってことよね

>>936
日常茶飯事ってことは毎日使い続けてるんだよね？
やめなよ、そんなもん使うの

ほしゅ

Windows Half-open limit fix (patch)

The project is closed.

ｵﾜﾀ

>>943
TCP-Zに押し付けて逃げたみたいだw


TCP-Z, V2.3, Build 20081227
2008.12.27 V2.3.0.42
　* Change digital signature of program files.
　+ GUI program, modify UI, add a beautiful skin.
　+ GUI program, display limited address in kernel memory, and file “Tcpip.sys”.　 For compatibility, only display low part in 64bit OS.
　* Fixed: unknown file limited value in Windows 7 Build 6.1.6936.0, and Windows 2003 5.2.3790.4331.
　* Fixed: file patch Fail in windows XP SP3, because unable disable WFP.
　# Drivers has no changes.

ちょっとこないうちにTCP-Zにシフトしてたとは・・・

TCP-ZのサイトにV2.3のダウンロードリンクが表示されてないけど
↓で合ってるよね？

ttp://soft3.wmzhe.com/download/deepxw/TCPZ_20081227.zip

>>947
>>930

>>930
このページにアクセスするとsa.aspxというファイルを勝手にダウンロードしようとするんだが

ダウンロードしてみりゃいいじゃん

するとVisual Studioが勝手に起動する

起動すればいいじゃん

よくねーよ

2008.12.29にv2.3.1.43になってた。

あらま、TCP-Zは中国製か・・・

ネットワークに少しでもからむもので中華製は嫌だな

「Made in China」を使用せず（ソフト・ハード）にネットワーク（＋インターネット）に接続できるだろうか…

どこ製ならいいとか、そういう問題じゃないよなこれは

Windows Half-open limit fix (patch)
プロジェクト停止取り消しキタコレ
ってかアレはなんだったんだよｗ

half-open.comはロシアだな
まぁ言い出すとキリが無いんだがｗ

ほい！

ま、そういう国のところしかやらんわな、この手のは

ソフトウェア、しかも通信の基幹モジュールを書き換える
しかもそれは比較的頻繁に更新されている

人為的なエラーが入り込む余地が多すぎる

デジタル署名って役に立たないのか？

そりゃ署名を堂々とできる人が作って配れば一番いいけど
いくらなんでもムリだろ。

The project is not closed. Some idiot hacked the site and linked to his own program. All is back to normal at this time.
http://www.half-open.com/home_en.htm

>>965
Hackされてたんか…
継続してくれるようで何よりだ！

つーかそんなあっさりクラックされていいのかよ。
配布ファイルにこっそりウイルス混ぜられたりしてないだろうな

超危ないな（笑　つかそれ以外でクラックする目的ないから
やばいんとちゃうか。

あっちを相手にすると怖いなｗｗｗ

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

ちょｗ

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

file.exe - ある何が file.exe?
ttp://www.processlibrary.com/ja/directory/files/file

>>970
ｵﾜｯﾄﾙ　祭りか？

http://www.virustotal.com/
に一通り投げておいてくれよ…と言いたいところだが
この手のツールは(完全に意図通り)動くものでもハックツールとしてウイルス扱いされるんだよな
うーん

気にしてるのは通信内容を意図しない送信先に漏らしてないか？ってところだろうけど
ちょっと特殊だからvtで解析してるかどうか。

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

>>978
確かに。クラッカーがどこまで手の込んだことやってるかだなぁ。
両方やってるかもわからんし。

俺は955なんだけど
タイミングよすぎていうか、Half-openからの誘導先がTCP-Zってことで
やっぱりTCP-Zも、俺が感じたのと別の意味で危険なのかもね
中華製とかどうとか、嫌中とか関係ない面で

当然でしょ。それは最初から分かってることで、自己責任でやってんだから。
署名は伊達じゃないってことかと。

Version history

Version 3.2 (January 7, 2009)
- Fixed access error (Error 6), which appeared at some users of Vista and did not allow to use the program
- Small improvements

KOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Half-open_limit_fix_2.9なら安心ですよね。

3.2を入れるべきか入れないべきか…どうしよ

他のマシンからシニッファすれば？

>>985
入れてみたけど今のところ異常はなし

Half-openがハックされてTCP-Zに誘導されたってことは、向こうが怪しいんじゃね？
いっそ直接メールでどれがおかしかったのか聞いてみたらどうだろう

IPA、TCP/IPに関する脆弱性検証ツールの機能を強化
http://japan.zdnet.com/news/sec/story/0,2000056194,20386223,00.htm?ref=rss

かりてみよう

IPAといえば岡ちゃん

だよなｗ

>>988
なんだそりゃ（笑　開発にあたってある程度情報のやりとりくらいはやってたんでしょ、
そのよしみでヨロシクつってんじゃないの。なくなると困るとか何使えばいいのかとか
質問くるだろうから。

ある意味被害者だろうけど、自分がクラックパッチ流してるんだから泣き言はいえない。
使ってる人も。

>>992
なんだそりゃ（笑

いや、遊んでると次スレがたたないうちに埋まるぞ。どうするんだ次スレ？

次スレ

TCPIP.SYSの同時接続数制限を解除する方法 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1231476601/

乙
梅

otu
ume

う

め

　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。