TCPIP.SYSの同時接続数制限を解除する方法

　　　　　./＼　　　　　　　 /＼ 
　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、 
　　　 ／　::. ＿　　.:::::::::::::　 ＿::::ヽ_ 
　　／　／　°ヽ_ヽｖ /:／　°ヽ::::::ヽ 
　/　／.（￣（￣＿＿丶 ..（￣（＼　 ::::| 　　　　ぐぐってもわかんないよ〜 
. |　.:::::::: ）　 ）/ / ｔｰｰｰ|ヽ） 　）　.::::: ::| 
. |　.::::...（　 （..|｜.　　　 |　（　 （　　　 ::| 　　　　だれかたすけて〜 
. |　:::.　 ）　 ）| |⊂ニヽ .| !　） 　）　 　::::| 
　|　:　 （　 （ | |　 |:::T::::.|　（　 （　　 　::| 
　＼:　 ）　　）ﾄ--^^^^^┤　）　 ）　 　丿 
　 ／ （　　（　　　　　　　 （　 .（　　　＼ 
／　 .､.）　　）　　　　　　　/　　＼　　_ ＼ 

開いた瞬間AAだったのでびっくりさた

　　　　　　　　, -'"´ ￣｀丶､_
　　　　　　　　 　 ,.∩　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　〃∪'´￣｀二二人＼ 　ヽ
　　　　　　　　　| ツ´￣￣￣￣´　ヾ ヽ.　',
　　　　　　　　　|ﾊ　,ニ、 　　,. - ､　| | | ｌ |
　　　　　　　　　| ﾊ ｨハ 　 　 ,二ヽ. | | | | |　同じ板にコピペするとそのままだけど、
　　　　　　　　　| | |　じ'　　　|トJ〉　 /)} ｌ | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
　　　　　　　　　|　ﾊ　 ､'＿,　 ￣,,　厶ｲ川|　に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
　　　　　　　　　l　l /＼　　　 ..　イV＼川 |
　　　　　　　　 ,'　l l　,ｲ ｀ｌ￣´ ／　　 /ヽl l
　　　　　　　　 ｌ　| ｌ ハ 　`メ､　　　 〃　 ヽヽ､__ノ
　　　　　　　　 l　 ∨ └‐ｲ「ト--ｧ'´　　 　 ﾊヽ__ノ
　　　　　　　　　ヽ/　　}　 l」」　/　　　　　/ }`ー
　　　　　　　　　 〈_ｎ| 八　　　/ /　　 　 /ノ
　　　　　　　　　 〈二二人 ｃ /＼/ /　, ｲ
　　　　　　　 　　　/　 /厂 ／＼__>＜ ｛＿

　　　　　 ＿━━━━━━＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　＿━━━━━━＿
　 　 ＿━　　　　　　　　　　　━＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＿━　　　　　　　　　　　　━＿　
　＿━　　　　　　　　　　　　　　　　━＿　　　　　　　　　　　　　　　＿━　　　　　　　　　　　　　　　　 ━＿
━　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　━　　　　　　　　　　　　　　━　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　━
　￣━　　　　　　　　　　　　　　　　━￣　　　　　　　　　　　　　　　￣━　　　　　　　　　　　　　　　　 ━￣
　　　￣━　　　　　　　　　　　━￣　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　￣━　　　　　　　　　　　 ━￣
　　　　　￣━━━━━━￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　￣━━━━━━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　┃ ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　┃　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　┃　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　┃ ┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　━　


　　　　　　　　━━　＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　━━ 　　　　　
　　　　　　　　　￣━　　 ━━＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿━━　　　　━￣
　　　　　　　　　　 ￣━　　　　　　　　━＿＿　　　　　　　　＿＿━　　　　　　　　 ━￣
　　　　　　　　　　　　　￣━　　　　　　　　　　━━━━━━　　　　　　　　　　━￣
　　　　　　　　　　　　　　　 ￣━　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣━＿　　　　　　　　　　　　　　　＿━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣━＿　　　　　　　 ＿━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣━━━￣

俺も知りたい
Sp2じゃ無理なんじゃないか？
w2k最強伝説にまた1ページだな

ttp://teamcroud.fc2web.com/winxpsp2.html
ここじゃ駄目なのか。・・・駄目だから騒いでんだろうな。
あとはEvID4226Patch212-en.zipを使うくらいしか知らん。ありかは忘れた。

ttp://www.lvllord.de/

>>7
これって早くなるの？

WindowsUpdateを実行したらまたエラーが出た

海面へ出ると同時に波動エンジンに点火して、ジャンプするんだ 

先日の2月のアップデートでtcpip.sysにパッチが当たって細工された
xp-AntiSpyで解除

TCPIP.SYSで制限かかってるのか。
NETBEUIでもSNAでも10セッション関係するのに
TCPIP.SYSで制限かけてるなんて変なデザインだな

最大セッション数じゃなくて、あくまでもハーフオープンに対して

ハーフオープンが制限されて何か困ることでもあるのかな。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□
□□□□□□■■□□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□■■□□□□■■□□□□□□□□
□□□□□■■□□□□□■■□□□■■□□□
□□□□□■■■■■■□■■□□□■■■□□
□□□□■■■□■■□□■■□□■■■□□□
□□□■■■□□■■□□■■■■■□□□□□
□□■■□■□□■■□□■■□□□□□□□□
□■□□□□■□■■□□■■□□□□□□□□
□□□□□□■■■■□□■■□□□□□□□□
□□□□□□□■■□□□■■□□□□□■□□
□□□□□□■■□□□□■■□□□□□■□□
□□□□□■■■□□□□■■□□□□□■■□
□□□□■■□□□□□□■■■■■■■■■□
□□□■■□□□□□□□□■■■■■■■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

ハーフオープンって何？

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□
□□□□□□■■□□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□■■□□□□■■□□□□□□□□
□□□□□■■□□□□□■■□□□■■□□□
□□□□□■■■■■■□■■□□□■■■□□
□□□□■■■□■■□□■■□□■■■□□□
□□□■■■□□■■□□■■■■■□□□□□
□□■■□■□□■■□□■■□□□□□□□□
□■□□□□■□■■□□■■□□□□□□□□
□□□□□□■■■■□□■■□□□□□□□□
□□□□□□□■■□□□■■□□□□□■□□
□□□□□□■■□□□□■■□□□□□■□□
□□□□□■■■□□□□■■□□□□□■■□
□□□□■■□□□□□□■■■■■■■■■□
□□□■■□□□□□□□□■■■■■■■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>14
別にないんじゃないの? P2Pでファイル交換でもやってない限り

ポートスキャン対策だろ。

>>18
IEの同時接続数を16にしたら、エラーでたお

>>20
最高でいくつに設定できますか？

>>7
これのパッチを当てればＯＫですか？

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

>>21
窓の手だと16が最高

ｋｗｓｋ

●Winny感染　国内４万台　感染者に通知メール送付





俺には通知メールが来ない

どうやって感染者を特定したの?

ウィルスチェックでAntinnyを検出したからといって、感染しているわけでもないに。

見つかったら普通感染してんじゃないの…

ダウンロードしたzipファイルの中に入っている状態でも、検出するでしょ。

TCP/IP で、同時 TCP 接続試行回数のセキュリティ制限値に達しました。というエラーがこれに関連しているのでしょうか？

>>30
其の通り

感染した時、送信するはずのファイルを持っているホストのIP調べて、
プロバイダーにメールで感染を知らせて、さらにメールを転送してもらうんだろ。

またupdateだorz

パッチ当ててないし、10に設定してるけど、
エラーが出る

5.1.2600.2892
130 65 8D
4F5A2 0A 32

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20060812/245765/?ST=watcher&P=1

マジ助かった。ｔｈｘ

何気に定番ソフトだよなこれ
鵜飼大活躍だな
これもTCPIP.SYSがうｐだてしたらバージョンアップしないと駄目？

保守

http://www.lvllord.de/
の最新パッチ当てたら、再起動後、微妙ながらずっとネットワークが使われるんだが
ｶﾞｸｶﾞｸ

|:;:;:i;:;:;:/ |/|/:;:;:;:／::::::／::::::／::／　/;:::/　　　　__,.-‐''‐､､　　　　　ﾐ;:;:;:;:/　/;:;|
　　 |:;:i;:;:;:::|/ /|:;／ｰﾆﾆ.`/=､/;:／　 //|/　　_,,.-'",,.-‐´~｀｀``　　　　ﾐ::::ノ　/;:;:;:|
　　 .|;:;:;ヽ:::|　　　　　　,,,｀`‐-/､ヽ　 //　　 /　‐'" ,,,,,__..　　　　　　　　i::::::　i;:;:;:;:;:|
　　　|:;:;:;:::::i　　　 ﾐｨ`ﾃ:;';';'ヽ､　　　　　　　　　 ./'":;';'ヽヾｼ　　　　　　 i:/　 /;:;:;:;:;:|
　　　 |;:;:;::::::i　　　　 ヽ,,ヽ;:;:ﾉ__ヽ　　　　　　　 ,ｲ.. ヽ;:;ノ-´｀　　　　　　i__／;:;:;:;:;:;:;|
　　　 .|;:;:;::::::i　　　　　　~ ........ ｀　　　　　　:: 　　　......... 　　　　　　　 /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　|;:;:;:;:;:;i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　.|:;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　　 |:;:;:;:;:;:i　　　　　　　　 ..　　　　　　　　.. 　　　　　　　　　　　i :.　.:　:`ｰ､:;:;:;:|
　　　　　|;:;:;:;:;:;i　　　　　　　,　 （　　　　　　.::.　） ヽ　　　　　　　　 i:.　:.　:. .　 ＼;:;| 　　　　ｸｿｸｿしてねｗ
　　　　　.|:::;:;:;:;:;i　　　　 ノ　　　　‐●　　 ●-　　　 ヽ ､　　　　　/|:.　:.　:.　:.　　|:;:| 　　　　　
　　　　　 |:::;:;:;:;:;ヽ　　　　::　_　　　　`ー'　　　　　___,　　;　　　　/　|:.　:. :.}　　　 |;:;＼ 　　　　　　
　　　　　/::::;:;:;:;:;:;:ヽ　　　　 ヽ:ｰ-､.._＿＿__,,..-‐:'／　　　　　 ／　.:|:.　:.:/　　　　|:;:;:;:＼
　　　　 /::::::;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　　　　　｀ｰ､_:_　::　 ; ,...'-'"　　　　　 ／　　.. :|.: :./　　　　 |::;:;:;:;:;:＼
　　　 /:::::::;:;:;:;:;:;:;:;:;/　＼　　　　　､　￣￣　_.　　　　　　／　　 ..　:. ヽ/　　　　　 |;:;::;:;:;:;:;:::ヽ

>>40
ｋｗｓｋ

パソコン買いたい人にここ紹介します
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A3%F0%A3%E3%C7%E3%A4%A4%A4%BF%A4%A4%A4%CA&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1

bitcomet の0.71以降使うとか

>>40のファイルはもろにウイルススキャンに引っかかった。
ウイルス入りじゃないパッチあるところ教えてくれ。

どうみても誤検知です。本当に（ｒｙ

あげ

>>45
オラのNOD32でも誤検知するけど、ウィルスじゃないよ
ウィンドウズのシステムファイル(tcpip.sys)にパッチを当てる＝改変する
からウィルスと誤解されるんだよね

アンチウィルスソフトの除外に指定して使うか、
あるいは>>36のBIOTを使うかするといいよ

個人的にBIOTはメモリに常駐するからいやなんだけど・・・

パッチを当てた後終了するような設計にもできたはずだから
確かにダサいといえばダサいかもな

BIOT使ってたんだけど起動しなくなったよ
インスコしなおしてもダメポ orz

カーネルドライバにパッチ当てるんだからそりゃリスクはあるわな

自分で書き換えれば無問題。

BIOTが起動しないって意味なんで
ｽﾏｿ

age

BIOT起動直後に一度起動して設定したらBIOTプロセス自体は終了させても
電源切るまで設定は反映され続けるの？

>>55
普通に自分で試せないか?

俺もBIOTがまったく起動しなくなった。

起動しなくなったやつオメデトさん

>>38
はい

標準はいくつですか？

10

の12乗

俺は16にしてる

以前のOSではいくつに設定されていたんだろう
無制限だったのかな?

hosyu

本当に制限されてるの？
いくらでもつなげる気がするんだけど・・・

制限されてるのを確かめる方法ってある？

>>66
制限されているのはハーフオープンの数
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/baswinlan016/baswinlan016_03.html
上記のsyn_sentの状態

おお、なるほどねーthx
長年の疑問が解決したよ

俺が聞いてたのは、LISTENのほうだったから意外。
ハーフオープンの数が制限されてるとそんなに困るかなあ？

なんだ、上のほうで既出か、失礼

>>68
ブラウザの設定で、同時接続数を10以上にしてもつながらない。

windowsupdate後パッチが効かなくなったんだけど俺だけ？

マジ？俺も重くなった気がするんだけど

　　　　　　　　, -'"´ ￣｀丶､_
　　　　　　　　 　 ,.∩　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　〃∪'´￣｀二二人＼ 　ヽ
　　　　　　　　　| ツ´￣￣￣￣´　ヾ ヽ.　',
　　　　　　　　　|ﾊ　,ニ、 　　,. - ､　| | | ｌ |
　　　　　　　　　| ﾊ ｨハ 　 　 ,二ヽ. | | | | |　同じ板にコピペするとそのままだけど、
　　　　　　　　　| | |　じ'　　　|トJ〉　 /)} ｌ | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
　　　　　　　　　|　ﾊ　 ､'＿,　 ￣,,　厶ｲ川|　に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
　　　　　　　　　l　l /＼　　　 ..　イV＼川 |
　　　　　　　　 ,'　l l　,ｲ ｀ｌ￣´ ／　　 /ヽl l
　　　　　　　　 ｌ　| ｌ ハ 　`メ､　　　 〃　 ヽヽ､__ノ
　　　　　　　　 l　 ∨ └‐ｲ「ト--ｧ'´　　 　 ﾊヽ__ノ
　　　　　　　　　ヽ/　　}　 l」」　/　　　　　/ }`ー
　　　　　　　　　 〈_ｎ| 八　　　/ /　　 　 /ノ
　　　　　　　　　 〈二二人 ｃ /＼/ /　, ｲ
　　　　　　　 　　　/　 /厂 ／＼__>＜ ｛＿

初体験で、こりゃ面白い思って BIOT 入れてみましたが
確かに効いていませんね。

age

5.1.2600.2892

xpsp_sp2_gdr.060420-0254
00000130: 65 59
00000131: F8 F9
0004F5A2: 0A FE
0004F5A3: 00 FF
0004F5A4: 00 FF

xpsp.060420-0256
00000130: 9C 90
00000131: EB EC
0004F7C6: 0A FE
0004F7C7: 00 FF
0004F7C8: 00 FF

>>76
ｋｗｓｋ

VISTA、なんとかしてくれ・・・。

どうみてもウイルスです。ありがとうございました。
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/grayware/ve_graywareDetails.asp?GNAME=HKTL_PATCHER.C&VSect=Td

>>79
あ〜あ、馬鹿だなぁ

へーこういうのもスパイウェア扱いなんだ。

なるほど。うまい話で釣って、あとからクラッカーの餌食になってしまうわけだな。

これを当てた状態でウイルスに感染すると、拡散が容易になるからやめろって話だろ？

わかりにくい書き方になっているが、要するに同時接続数を制限しているのは、セキュリティを高める
目的があってのことだから(そうMSが主張しているから)、その制限を解除するこのパッチはシステムの
リスクを高めてしまうという意味の事を書いている。

逆に言うと、このパッチの効果は確かで、しかもシステムを破壊するような事は行わないとトレンドマイクロが
お墨付きを与えたようなもんだ。

また、この部分は確認できなかった。
> "TCPIP.SYS" のパッチが終了すると、プログラムは自身のコピーを "＜Windowsシステムフォルダ＞
> ※\drivers" 内に作成します。

保守

で、結局BIOTは効いてるのか効いてないのか

イランだろ

効いてるみたいだわ
試しに1で設定したらブラウザ以外のネット関係ソフトがなんにも動かねえ

最近はTCPIPにパッチ当てるネトゲなんかもあるが
トレンドマイクロにそれってどうなのよと聞いたら
「セキュリティの設定方法」について解説された
誰もそんなこと聞いてねえ

>>89
ﾌｲﾀ

パッチ当てなかったらセキュリティーの設定をしなくて良いのだろうか？しやそんなことはない、同じ説明をされたはずだ

PDのヘルプに詳しくあるな。

コネクション数増やすだけならバイナリエディタで
tcpip.sys
アドレス: 130
6E 12 06 00（デフォ: 10）
96 12 06 00（変更例: 50）
62 13 06 00（変更例: 無制限）
アドレス: 4F322
0A 00 00 00（デフォ: 10）
32 00 00 00（変更例: 50）
FE FF FF 00（変更例: 無制限）

でおｋ
EventID 4226とかいうのもあるけど。

色々探したらVista用パッチ済sysとインスコ用batがあった。
他にも要る人が居るかもしれないので、一応リンク貼っとく。
ttp://www.netzwelt.de/software/4497-vista-eventid-4226-auto-patcher.html

やっぱりVISTAにも制限かかってるの？
kwsk頼む

VISTAには制限がかかっているよ。

>>96
これ導入したら制限外せるの？

>>94
これどこをクリックしてダウンするんだろうか？
あと使用法もできれば

ドライバの差し替えタイプは危ねーから止めとけ。

んだ。>>99の言うとおりだ。

>>99ってどういう意味だ？
biot自体がよくないってこと？

biotってドライバの差し替えしてたっけ？

>>102
あれはメモリ

じゃあどれを使うのがいけないと警告してるんだ？

>>104
じゃ意訳してやるか

意味もやり方も分からないお前には無理だからやめとけって事
こんな事いちいち「どうすればいいんですか？」なんて聞く奴はsys置き換えなんかせず使ってろって事じゃね？

大人しくXP使えば？

>>105
んだ。いいこと言った

★彡 Vista用　tcpip.sys 制限解除法 ★ミ

■ファイル：tcpip.sys (C:\Windows\System32\drivers\)
■更新日時：‎2006‎年‎11‎月‎2‎日、‏‎17:58:38
■2007/07/25時点でWindowsUpdate最新状態
■コマンドライン投入
takeown /f C:\Windows\System32\drivers\tcpip.sys
netsh int tcp set global autotuninglevel=disable
■バイナリ書き換え
FILENAME tcpip.sys
00000140 : 67 91
00000141 : 0F 26
0003F47D : 0F 90
0003F47E : 87 90
0003F47F : 8B 90
0003F480 : 00 90
0003F481 : 00 90
0003F482 : 00 90
■下記テキストをコピー＆保存し、拡張子を〜.regにして実行。
----------- ↓ここから↓ -----------
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpNumConnections"=dword:00fffffe
----------- ↑ここまで↑ -----------
■注意事項
上記、文中の"C:\〜"は、適宜自分の環境（ドライブ名）で読みかえること。
まぁ制限解除とは書いたが、実際には limit = 16777214 ですな。
お約束ですが、自己責任でお願いしますね。

危なげだな

もちバックアップを取っておくのを忘れずに！

ncleanerって使った奴いる？

Orbitの設定で出来る。復元も出来るし安心

ttp://www.mydigitallife.info/2007/04/09/windows-vista-tcpipsys-connection-limit-patch-for-event-id-4226/
これが一番楽だと思う。Vistaの再インスコなんてすぐだよ

>>112がつながらないのでgoogleのキャッシュを
ダウンロードサイトは生きてる

ttp://72.14.253.104/search?q=cache:SN_9vz0eLTMJ:www.mydigitallife.info/2007/04/09/windows-vista-tcpipsys-connection-limit-patch-for-event-id-4226/+Vista+EventID+4226+Patch&hl=ja&ct=clnk&cd=2&client=opera

とりあえず今は>>12繋がるね

あ、ホントだ

この間のパッチ当てるのだめなのかな。
http://www.mydigitallife.info/2007/04/09/windows-vista-tcpipsys-connection-limit-patch-for-event-id-4226/ja/
インターネットのサービスうごかないや。

今Vistaの最新だとtcpip.sysは6.0.6000.20645だから使えないよね。
どのバージョンでも対応できるように、バイナリを配るんじゃなくて変更方法が知りたかったり。

パッチ当てたのに4226またまた出たかーと思ったらバージョンアップしたわけか
新しいパッチ待つしかなさそうだな。

>>107 で、成功したみたい。

>>120
6.0.6000.20645にも通用ってことか？

6.0.6001.16633も分からないなぁ
>>107の0003F47D〜0003F482の部分はあるけど、前半部分はどうするのかワカラナナス

>>121
だめ。むりぽ

6.0.6000.20645って
ttp://support.microsoft.com/kb/940646/
コレ入れないと入らないよね？
無理に入れなくてもいいんじゃないの？
まあ6.0.6000.20645用のパッチがあるに越したことはないが。

ところでパッチ適用後に
netsh int tcp set global autotuninglevel=normal
にしても大丈夫なのかな？？
4226は出なかったのだが…

64bit版パッチ当てて再起動するとネットつながらなくなる・・・
再起動するまでは制限解除されてるんだけどなんでだろう。
6.0.6000.16386 パッチ前ファイル、同梱されてるパッチ後ファイルともに同じバージョン。
http://www.mydigitallife.info/2007/04/09/windows-vista-tcpipsys-connection-limit-patch-for-event-id-4226/
ここのやつ。

保守

ほ

も

Vista x64 6.0.6000.16386で>>126と同じ状況になったので、
もういいやと思って最新の6.0.6000.20645にアップデートしたけど諦めきれずに博打打ってみた。
>>107と同じバイナリの並びはそれぞれ一箇所づつしか無かったので、もしかしたらいけるかな？

tcpip.sys 6.0.6000.20645
0001C25D : 0F 90
0001C25E : 87 90
0001C25F : 8B 90
0001C260 : 00 90
0001C261 : 00 90
0001C262 : 00 90
000AA9B0 : 67 91
000AA9B1 : 0F 26

とりあえず書き換えてオリジナルと差し替えたけど、今はPCを落とせないので再起動は明日かな。
Azureusを起動した途端にIE他のネットアプリが使用不能レベルまで繋がりにくくなるのをなんとかしたい。

それはTCPIP.sysじゃなくてルーターの問題だろうよ

>>130
おお！結果期待してます！

>>131
普通にTCPIP.sysの問題じゃないの？
XPで解除していたときはTorrent起動しても問題なかったけど、解除前は130と同症状。

再起動前は快調だったが、LANアダプタの設定を弄ってたら怪しくなって再起動後はやはり繋がらない。
エラーログを見ると、何かの初期化に失敗した後玉突き式に障害が起こるみたい。

Error 2007/10/28 11:52:43 volmgr 46 Non
Crash dump initialization failed!
Warning 2007/10/28 11:53:07 DHCPv6-Client. 1004 None
The DHCP Client service is shutting down. The following error occurred :
The request is not supported.
The DHCP Client service is shutting down. The following error occurred :
Element not found.
Error 2007/10/28 11:52:59 volmgr 46 None
Crash dump initialization failed!
Critical 2007/10/28 11:53:08 TaskScheduler 404 Service RPC error
Task Scheduler service has encountered RPC initialization error in "RpcServerUseProtseq:ncacn_ip_tcp". Additional Data: Error Value: 1703.

OS起動後に自動でtcpip.sysを書き換えて、終了時に差し戻すタスクを組めば対処出来ないこともなさそうだけど
根本的な解決にはならんわな。

むぅ・・・bcdedit.exe -set loadoptions DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS
上の64bit版ドライバー署名チェック無効化のところで引っかかっているような気がするけど
このオプションLonghornでは使えなくなっているみたいだし動いても後々使えなくなりそうだけど。
何してもだめだ・・・bcdedit -set nointegritychecks ONでもだめだし
Vista 32bit版ではうまくいってたしここかパッチ自体がおかしいのか
LAN系の64bitドライバがパッチ当てたことによりうまく作動しないのか

自分らの環境が特殊なのか(´・ω・`)

ヽ('A`)ﾉｵﾃｱｹﾞ
差し替えだけならスタートアップとグループポリシーにバッチを登録して起動後/シャットダウン前に自動でやってくれる様に
出来たんだが、6.0.6000.20645では糞詰まりがどうにも改善されない。>>94から書き換え済みの6.0.6000.16386を取り出して
差し替えても改善の兆し無し。ゆうべの快調はまぐれだったか。

Orbit downloader
設定　その他　xpの接続数の解除　

>>136
残念ながらVistaには対応していないそうです

Orbitが一番安全で確実

どうせやってることは>>7と同じなんだろ？

だいたいIE7でタブブラウザにしておきながら
同時接続数制限するのが根本的におかしいだろ。
はよ解除しろ＞糞MS

Orbitで見たら推奨値が256以上となってるけど
いくつぐらいでセッティングしておくとよさげ・・・？

漢は黙って16777214

200あれば十分だと思うけど・・・
それ以上接続したら逆に効率下がるだろ

Vistaに変えて一番の不満が同時接続数制限だ
P2Pが遅くなるのは我慢できてもP2P中にまともにインターネット使えないのは耐えられない。
XPみたいに簡単に変更できないし・・・

>>143
本来制限なんてあるはずのないところに制限がかかってる。
効率が下がるかどうかはアプリケーションによるんだから、OSが制限をかける話ではない。
効率低下はアプリケーション側が何とかする問題。

デフォルトで制限かかってるのは別にいいけど、ちゃんと設定変更出来るようにするべきだよな・・・

設定で変更できたらセキュリティー対策の意味がないじゃない。

セキュリティーと利便性のバランスは正直難しいけど
タブブラウザ出した以上、同時接続数にもう少し余裕を
持たせてもいいだろうと思う。

セキュリティ？そんな対症療法いらんわ

これ、解除したら、何かメリットあるの？

>>150
>>18

BTでファイル落とすときはかなり違うな

つーか、こんなの制限解除したって効率下がったりしないよ
セキュリティ向上ってのもいまいち理解できん

Mz Vista Force v1.6 (Windows Vista)
ttp://radeonbros.seesaa.net/article/64186151.html
ttp://mztweak.bravehost.com/MzMirrors.html

どうやって変更してるかわからないから怖くて当てれないな・・・

>>155
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\TcpNumConnections
の値が指定した値に変わった。他はわからない・・・TCPIP.SYSは変更されなかったです

>>154
Vista Ultimate 64bitだけど変更しても、イベントビューアにエラー出て解除されてないような

そこの設定だけで解除出来るなら今までtcpip.sysにパッチ当てたりしないよね

>>158
ああ・・・思いっきり解除されていなかった。
変わったのは表示だけか・・・

えーと、154の記事書いた張本人です。
その後EventID:4226が発生してないのでOKかと思ってたんですが、
TCPIP.SYSはバックアップのオリジナルファイルと一致してましたｗ
駄目じゃんorz

パッチのほうは>>126のver1.7は発見しましたが、やっぱり駄目でした。

>>160
エラーは出るけど10以上つなげられるようになった感じがする・・・気のせいか
誰か検証頼む・・アホなこと書いてごめん
1.7は32bit版じゃないと使えなかった。
32bit版は4月くらいにこれでいけた
http://news.softpedia.com/news/Optimize-Windows-Vista-for-BitTorrent-51578.shtml

連投でわるいがやっぱりだめだった>>検証

てかXPSP2で同時接続数が１０に限定されたわけだが、
元々Windows2000やXPSP1ではいくつまで可能だっだったんだ？５０くらい？

TCP/IPレベルのでの制限は2000では一切無い。

共有時の同時アクセス数に関しては10で変わらず。

で、現状Vistaでは制限解除無理？

>>165
32bit版はok
64bit版は無理

32bitの6.0.6000.16386はおｋ
それ以外はダメ、かな

同時接続数はどれくらいがいいのかな？
100だと多すぎて逆に効率下がる？

>>164
おまえ、微妙に勘違いしているｗ

10000付近でも、接続数を上げればあげるほど効率が上がるアプリケーションもあるし
10付近でも、上げれば上げるほど効率が下がるアプリケーションもある。
同時接続数をシステム全体レベルで制限をかけるなんてバカらしい。

その前に、これはおそらくどんなアプリケーション・プロトコルでも当てはまることだが
同時接続数じゃなくてハーフオープン数を制限しても意味はない。

そもそもこのハーフオープン数制限が何のために導入されたかを考えたほうがいい。

このハーフオープン数制限があれば、ウイルスがネットワーク内で拡散する速度を
大幅に低下させることが出来る

ただそれだけの理由だ。
マイクロソフトはセキュリティに対しての真剣な態度をアピールするためには
何でもやる必要があったからこんな対症療法までやってしまった。

firefoxの同時接続数は256にしてるよ

XP SP3対応ﾏﾀﾞー？(・∀・ )っ／凵 ﾁﾝﾁﾝ

同時接続数制限じゃなくて
同時接続”試行”数制限な

うるさい氏ね！

　67 名前：名無し~3.EXE 投稿日：2007/01/09(火) 22:07:03 zYH8OTiM

　制限されているのはハーフオープンの数
　ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/baswinlan016/baswinlan016_03.html
　上記のsyn_sentの状態

結局Vist64はいじれないの？

Biot使えなくなったな

そうだね 今日XPのUpdateしたら使えなくなった

ほんとだ こりゃ困るな

やっぱアップデートが原因か

急にエラー出るようになって焦って調べてたがやっぱみんななってたのか・・・
こりゃまいった

EventIDでいいんじゃね

Windows-Update(KB941644)をアンインストールで元に戻る
でもセキュリティに問題があるからtcpip.sysが更新された訳で・・・
まあそれでもオリはしばらくコレで使うことにするよ

だまし討ちに近い物があるなぁ。　BIOT使えなくなるのかぁ(´･ω･`)

http://www.lvllord.de/
ここのパッチでOK

アップデートの詳細見てTCPIP.SYSが更新されてるんだろうと思ったら、やはりか

そだねん、biotつかえねえ
書き換えるしかねえか

フィードバックしてbiotの更新待ち

TCPIP.SYSにあるのは同時接続数制限じゃないんだね。
今まで勘違いしていたよ。
たしかに、同時接続数はパッチ当てなくても10を超えているよ。

ハーフオープン、つまり接続を試みようとする数の制限な

パッチあてままでアップデートしてたやりなおしか

バージョン新しくなってたから間違いか、EventID適用したままでもKB941644あてられるのか

そういう改造してるのを排除するために昔1回無意味に更新されたことがあった気がする

で、結局みんなどうしてるの？

とりあえずはWindows-Update(KB941644)をアンインストールでbiotうｐデートの様子見してる

例のパッチは使えないの？

> ★彡 Vista用　tcpip.sys 制限解除法 ★ミ
>
> ■ファイル：tcpip.sys (C:\Windows\System32\drivers\)
> ■更新日時：2006年11月2日、17:58:38
> ■2007/07/25時点でWindowsUpdate最新状態
> ■コマンドライン投入
> takeown /f C:\Windows\System32\drivers\tcpip.sys
> netsh int tcp set global autotuninglevel=disable
> ■バイナリ書き換え
> FILENAME tcpip.sys
> 00000140 : 67 91
> 00000141 : 0F 26
> 0003F47D : 0F 90
> 0003F47E : 87 90
> 0003F47F : 8B 90
> 0003F480 : 00 90
> 0003F481 : 00 90
> 0003F482 : 00 90
> ■下記テキストをコピー＆保存し、拡張子を〜.regにして実行。
> ----------- ↓ここから↓ -----------
> Windows Registry Editor Version 5.00
>
> [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
> "TcpNumConnections"=dword:00fffffe
> ----------- ↑ここまで↑ -----------
> ■注意事項
> 上記、文中の"C:\〜"は、適宜自分の環境（ドライブ名）で読みかえること。
> まぁ制限解除とは書いたが、実際には limit = 16777214 ですな。
> お約束ですが、自己責任でお願いしますね。


↑これって今回のアップデート後にやっても問題ないの？？

中身の違う物を問答無用で書き換えるのは、問題アリアリだと思うけどな。
で、まあうちはシステムファイル書き換えまではしたくないんで、ガマンしてる。
今回の脆弱性は、通信パケットが届いただけでアウトになるタイプみたいだし。ルーターで塞いでるけど念のため。

XP用のやつ、単に値だけの書き換えだから問題ないんじゃ。
VISTAとかはしらんけど。

ﾄﾚﾝﾄが遅くなって困ってる奴等が涙目になってるのが笑える

>>200
値が書いてあるアドレスが変わっているとは考えんのか

>>202
だからバージョンがあがってるんだろうが。
書き換え元の値を新規値にするっていうだけの理論だ。
プログラムの構造的に考えてもアルゴリズム上問題ないだろ。
BIOTがアルゴリズム式でやらなくて、テーブル式でやったのは
アドレスが違った場合、新しいアドレスをどうやって判断するか？という
アルゴリズムに欠陥があった場合、違う箇所を書き換えてしまうかもしれないからやらなかったんだから。

Biot更新待ち

dll書き換えればいいのに

tcpip.dll

biot更新
http://research.eeye.com/html/tools/RT20060808-1.html

アップデートしてみたけど普通に使えるようになってるな

NOTE: This tool does not support the x64 platform.
Supported TCPIP.SYS Versions
Windows XP [32-bit]
SP2 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
SP2 with MS05-019 GDR 5.1.2600.2685 (xpsp_sp2_gdr.050525-1028)
SP2 with MS05-019 QFE 5.1.2600.2685 (xpsp.050525-1029)
SP2 with MS06-007 GDR 5.1.2600.2827 (xpsp_sp2_gdr.060112-1653)
SP2 with MS06-007 QFE 5.1.2600.2827 (xpsp.060112-2213)
SP2 with MS06-032 GDR 5.1.2600.2892 (xpsp_sp2_gdr.060420-0254)
SP2 with MS06-032 QFE 5.1.2600.2892 (xpsp.060420-0256)
SP2 with MS08-001 GDR 5.1.2600.3244 (xpsp_sp2_gdr.071030-1259)
SP2 with MS08-001 QFE 5.1.2600.3244 (xpsp_sp2_qfe.071030-1255)
Windows Server 2003 [32-bit]
SP1 5.2.3790.1830 (srv03_sp1_rtm.050324-1447)
SP1 with MS06-007 GDR 5.2.3790.2617 (srv03_sp1_gdr.060112-1537)
SP1 with MS06-007 QFE 5.2.3790.2617 (srv03_sp1_qfe.060112-1555)
SP1 with MS05-032 GDR 5.2.3790.2709 (srv03_sp1_gdr.060523-1514)
SP1 with MS05-032 QFE 5.2.3790.2709 (srv03_sp1_qfe.060523-1529)
SP1 with MS08-001 GDR 5.2.3790.3036 (srv03_sp1_gdr.071030-1207)
SP1 with MS08-001 QFE 5.2.3790.3036 (srv03_sp1_qfe.071030-1207)
SP2 5.2.3790.3959 (srv03_sp2_rtm.070216-1710)
SP2 with MS08-001 GDR 5.2.3790.4179 (srv03_sp2_gdr.071030-1207)
SP2 with MS08-001 QFE 5.2.3790.4179 (srv03_sp2_qfe.071030-1207)
[Download v1.0.1]
Additional Information
01/08/2008: v1.0.1 UPDATE
Added support for MS08-001 version of TCPIP.SYS.

お、情報とん
対応したか

今更なんですが、biotの設定を有効にするには
Applyボタンを押して初めて反映されるんですよね？
スタートアップに入れて、自動で反映させる方法って
ないでしょうか？

Ｂｉｏｔ様　なんという対応の早さ。　感謝感謝。

2日ほど前にtcpip.sysを弄った俺としては
何と言うタイミングの悪さ

てっきりP2P大好きな鵜飼裕司が移籍したから
放置されるかと大勘違いしてたよ。
ちゃんと保守するとは感心。これならXP SP3が出ても大丈夫だな
メモリパッチ方式は普通に本来の検証用途で役に立つものね
出来れば将来的にはサポートOSも増やして欲しいところ

俺も、Biot がバージョンアップして、しかもそれが公開されるとは思わなかったよ。
P2P の使い勝手が悪くなってユーザーが減ったりすると困るのかなあ（笑）

>>211
1回実行したらそれでいいんじゃなかったっけ？

Biotはメモリ上で変更するだけだから、PC再起動すると元に戻るよ。
スタートアップからフルオートでできたとしても、あまり気が進まないなあ。
PC起動が一段落して落ち着いたあたりで、手動でやるのがいい。

BIOTのVista対応版でねぇかなぁ・・・

Vistaは実際の所、Meと同じ道をたどるのみ…

今回も2000は関係ないの？

>>217
やはり手動でApply押すしかないんですね。

Apply押したらbiot終了しても反映されたまま？

そう

Orbitというソフトで接続数制限解除をしようと思ったら「Windowsのバーション.には対応していません」
と表示されました。OSの再インストールする前には実行できました。
もちろんSP2で割れではありません。お忙しいと思いますがよろしくお願いします

>>224
>>207

BIOT使えば速度が速くなるんですか？

説明しないと通じないのかよ。
めんどくせえええええええええええええええなあああああああああああ糞

接続数制限の解除でOrbitでエラーが出るのなら他のソフトで解除するしか無いでしょ。
>207の前後見りゃ分かると思うが、
Windowsのアップデートで接続数制限に関わるモジュールが更新された為に、
制限解除する側も新しいモジュールへの対応が必要になった。
君もOS再インスコした際に新しいアップデートも当てたんじゃねーの？
Orbitでエラーが出るというのは、最新のWindowsに未対応だからなワケ。

ダウンロードにはそのままOrbit使えばいい。
併用するんだよ。

という事が225に全て込められいるんだよ。
ちょっとは頭使え。
脳みそ全開に働かせて察しろ。タコ

>>227
言葉は荒っぽいけどやさしいレスありがとう

>>228
あんた、一言多いって言われるだろ
頭使わなくても黙って試せばいいのに

>>220
関係ない

>229 頭使ってないから聞くんだぜ
ミジンコは相手するだけ無駄

>>229
漏れには感謝の念がたっぷり含まれているように感じたが

素直にありがとうって言えばよかったかな。スマン

ん？

BIOTの更新があったから
Windows Updateしても問題無く使えると思うんだが・・・

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1140313686/

誤爆したすまん

ここを紹介したかったのねんｗ

結局Vistaは放置か…

sp3にも負けるvistaなんてゴミでがす

保守

BIOTを常駐させると、周期的に　66.161.39.195:80 に統計情報を送ろうとするからちょっとうざい。
EventID 4226 patchで固定値を覚えさせておく方がストレスもなくていい。
BIOTの製造元はAntiP2Pのリストに含まれてるし、あまり評判が良いとも思えないけどな

　　　　　　　　　　　 ／￣￣^ヽ　　 　 ／　__　　　　　　　　__　　 ヽ_
　　　　　　　　　　 　 l　　　　　　　l　 ／　／・　ヽ　　, ,　 ／　・＼　　ヽ　　　　　　O
　　　　　　 ＿　 ,--､l　　　 　 　 ﾉ　/　 o"⌒　 ＾＿＿＿丶　⌒　 O　 ヽ 　 ──┐ 　 |
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l　 |　。ノ ）　　|::ｔｰｰｰｰｰ|　　　 ) ）o　　|　　　　　|　二|二゛　　＿＿＿
　 ,/　　　:::　　　　 　 　 i￣￣　 |　| 　（　（　 　 |:::::::::::::::::::|　　 （ （　　　 |　　　　ノ　 　 |　　ヤ　　　　　　ツ
/　　　　　 　 　 l::: 　 　l:::　　　 ..l　 |　　)　）　　 |⊂ニヽ::::|　 　 ）　）　　 |
l　　　.　　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　 l　 | （　 （　　　|:::|T:::::::::i|　　（　（　　 /
|　　　l　　　l　　 　 |::　 　 l:　 　 　 l　＼ 　 ）　　 ヽ^^^^^ﾉ　　　）　 ） /
|　　　l　. 　 }　　　 l:::::,r-----　 　 ｌ　　 ＼:: ・ ｡ﾟ　 ￣∪　　　丿　 ／
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;/-/＿_...........　　/

3244動作未チェック
00130: B6 * * -> AC A5 05
4F6A2: 0A * -> FF 7F

EventID4226Fix for Windows Vista v1.9b supports KB941644 v16567+v20689(32/64bit)
きてた！今から試してきます。うまく機能してくれると良いんだけど・・・x64

>>243
XP用は？

↑のx64に入れたら完全に起動できなくなった。(ブルースクリーン)

>>244
XP用は>>242のでいいんじゃない？
今試してみてるけど、起動できないとかネットつながらないとかそういう問題はなかった。
どうチェックしようか考えてる(´・ω・`)
>>242ありがとう

3244動作未チェック(上限31^2-1版)
00130: B6 * * -> AC A5 05
4F6A2: 0A * * * -> FF FF FF 7F

この間のUpdateに含まれてたTCPIP.SYSはバージョンが16567だったが
もう20689なんてのが出てるのか

SP1だと6.0.6001.17052だわ

>>243
Vista 32bit TCPIP.SYS 6.0.6000.16567 に適用した
今のところ不具合なし　イベントID 4226も記録されていない

>>242,246
thx恐らくうまくいっているっぽいけれど、パッチを当てると
WUで再度TCPIPの更新パッチが当てられる

これじゃあだめか？
http://jp.bitcomet.com/4226/index.html

>>251
Vistaにこれやってブルースクリーンが出て起動しなくなって再セットアップした覚えがある

>>252
当たり前だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ザ・チャレンジャー

おそろしいな

俺もなった。最悪セーフモードいけると思ったけど無理だった
コマンドプロンプトなんて使ったことなかったから
もうダメかと思った。目の前が真っ暗になった(´・ω・`)
調べまくって何とかデスクトップにバックアップしてたものと入れ替えることが出来た。
普通に再セットアップした方が早かった(´・ω・`)

KB941644 でtorrent死亡ってマジ？

らしいな。
うｐすると制限数解除しても
BTプロトコル自体に全然繋がらなくなるとか。

あらら…
アメリカで裁判に負けたんだっけ

KB941644検索すると中華のサイトだらけになってﾊﾞﾛｽ

torrent普通につかえてるけど・・・・

XPのGDRじゃなくてQFE
5.1.2600.3244 (xpsp_sp2_qfe.071030-1255)のパッチないかな・・・
セキュリティ以外のバグ修正含む方というか本来何もしなければこっちに更新されるものなんだけど。
弄ってると何も考えず更新したときにGDRにされる。

ん？本来はGDRの方が入るんだよ？
QFEは以前にセキュリティ以外の更新（いわゆるHotfix）を入れた場合か、明示的に指定した場合以外では入らない。

あと、BIOTでもEventIDでもどちらも対応してると思うよ。

>>263
過去にWindowsUpdateでtcpipのセキュリティ以外の更新があったらしく
俺のきれいなWindowsではtcpip.sysは既にQFE版。
tcpip.sysに限って言えばQFE版になっているのが普通だね。

俺の自称きれいなXPSP2環境(WUPのみ)のはGDR版になってるけど

っていうかQFE版だとパッチ当ててもTorrentの速度が100分の1ぐらいになるよ・・・接続はするけど。

>>264
俺のパッチ当てた後、5.1.2600.3244にされたXPSP2でxpsp_sp2_gdr.071030-1259になっているが

>>267
それが普通だよ。殆どの人にとってQFEなんて縁の無いものだから。

>>264氏がどういう意味でQFEが普通と言ったのかは分からないが。
（ここに居るような人なら自分でHotfix当てているだろうとか、そういうことかな）

>>267
パッチ当てたら例えQFE版（にパッチ当てた状態）でも問答無用でUpdate時にGDR版になるからあんま関係ないかな。

WindowsUpdate全部とMicrosoftダウンロードセンターの更新を全部入れただけの状態で俺はQFE版だね。

あぁ、ダウンロードセンターのやつ全部入れたらセキュリティ〜じゃない「バグ修正パッチ」も入るつまりQFEに決まってるな。

なんつーかセキュリティに関係ない機能修正は一般人には関係ない欲しけりゃ自分で1個1個DLしろというM$その他の感性は理解できないな。
セキュリティホールでぎゃーぎゃーぎゃーぎゃー騒ぐのは一般人じゃなくて一般以下のクズだし。
これこれこういうときにこういうエラーが起こるみたいな不具合を直して欲しいと思うのはごく一般的ではないか。

十分な検証がされていないから、どんな副作用が出るか分からないし広く配布することはないっていう理由は分からんでも無いけどね。
検証されている（はずの）セキュリティパッチでも不具合起きてるジャン、って反論がすぐ返ってきそうだがｗ

本当に困ってる人は頑張って自分でたどり着くでしょ。

だからたまにサービスパックで大掃除しなきゃならないんだよね
最近はサービスパックを作ってる最中に新しいのが見つかって
手動で入れなきゃならなくなってるけど

ぎゃーぎゃーぎゃーぎゃー

sange
ぎゃーぎゃーぎゃーぎゃー

って何？

300ボーの音響カプラで取り込んでみたら
｢スレ違いだからもうやめれ｣だった

ぎゃーぎゃーぎゃーぎゃー

XPx64でのTCPIP.SYSのバイナリわからない･･･
TCPIP.SYS 5.2.3790.4179のオフセット値知ってる人いませんか?
どうも自分でしてもうまくいかないんだ

Vista SP1 v.744用と思われるEventID4226Fix for Windows Vista v1.9c
が出ていたんで試したんだけど、私の環境ではデジタル署名が無効とか
言われてVistaが立ち上がらなくなりました。
うまく動いている人ってはいませんか？

ぶぁははｗｗｗ

ぎゃーぎゃーぎゃーぎゃー

>>280
Vista x64？

>>283
いいえ。Vista 32bitです。
このEventID4226Fix for Windows Vista v1.9c は
Vista 32bitのみの対応みたいです。

TCPIP.SYS Driver Patcher CrackTcpip.sys for Vista SP1 v.744 and 6001.18000 (RTM)
http://www.mydigitallife.info/2008/02/03/tcpipsys-driver-patcher-cracktcpipsys-for-vista-sp1-v744-and-600118000-rtm/

ttp://forums.mydigitallife.info/showpost.php?p=16141&postcount=10

俺もこれ気になる＞＞BIOTの製造元はAntiP2Pのリストに含まれてる
ワナかも、と。
んで
EventIDでは今のところ支障出た人いないのかな？

P2Pが無くなると困るのはそれに対応するソフト売ってる会社なわけで
良くも悪くも結局はP2Pに食わしてもらってる連中が罠なんてしかけるかよ

発展途上国に武器を供給しておいて戦争の敵国にして儲けちゃうとか
安定しているxpにIE7を無理矢理入れるとソフトハウスやサポート会社が儲かるとか
優秀なウィルス対策ソフトを開発できるのはウィルス作者だったりとか
世の中は罠だらけですが何か？

ファイル共有ソフトのことをP2Pって呼ぶな

>>287
>>BIOTの製造元はAntiP2Pのリストに含まれてる

BIOTは鵜飼裕司がeEye在籍中にWinnyやShareの解析を
話題にしてたコラムで紹介してたツールなのに今更アホかｗｗｗ

BIOTは使用統計情報をeEyeに送ってるよ　ガチで
別にお前がP2Pで落としたアレなファイルの履歴まで送信してるわけじゃないが、気分的にいい物じゃないよな
そういうわけで使わないほうがいいというのがダウソ板での見解だ

送信先をhostsで潰しとけばいいんでない？

やたらアホが沸いてきててﾜﾛﾀ

127.0.0.1 ドメインネーム
を最後の行に追加
でＯＫすか？

>>294
そもそもeEyeや鵜飼を知ってもいない奴がBiot使ってるわけないし
eEyeや鵜飼を知ってて今更つまらん詮索するのはおかしすぎるよなｗｗｗ

EvID4226Patch223d.exe ですが、これはｘｐの６４bit版でも使えますか？

汎用パッチなわけないだろ・・・

>>298
ところがSP1では使えたんだな、これが。

x64のSP1だよね？それは知らなかった。

自分の今のTCP/IPの同時接続制限数を確認する方法ある？
EvID4226パッチがちゃんと当たってるのか確認したい

だから同時接続数じゃないって何回言わせるんだ

EvID4226Patchの実行でわかるけど他で確認したいってこと？
元のtcpip.sysとの差分をみるとか。

イベントビューアに4226が出てなきゃおｋだろ…ｊｋ

つうか制限値まできたらネットに接続できなくなるから
普通に使えてるなら気にしなくていい

>>302
tcpのスリーウェイハンドシェイクなんつっても
ゆとりには記憶できないだろ

ここにXP x64用があるよ
ttp://www.planetamd64.com/index.php?showtopic=31013

ちょっと前まで使ってたけど特に問題はなかったよ

Vista SP1用ﾏﾀﾞｰ

Download Vista tcpip.sys and UAC Auto Patcher to Increase TCP Connection Limit
http://www.mydigitallife.info/2008/02/17/download-vista-tcpipsys-and-uac-auto-patcher-to-increase-tcp-connection-limit/

309のでVista SP1 tcpip.sys 6.0.60001.18000制限解除できたあああ

ただ起動のたびにF8押してデジタル署名の確認を無効にしなきゃならないのはめんどいな

>>307
ダウンロードするにはフォーラムに会員登録が必要なんですが
誰か別の場所にアップして頂けないでしょうか？

>>311
イヤだと言ったら？

>>312
おまえにゃ頼んでねーからしゃしゃり出てくんな糞野郎

>>313
イヤだ

パッチ適用後に
"netsh int tcp set global autotuninglevel=normal"
にしたらどうなるの？
通信速度が遅くてRWIN自動調整で何とかなるのかなと思ったけど…

>>313
折れもイヤだ

>>313
イヤだ。

ttp://speedtest.net/

BIOTがあまりよくないって書かれてるけど、
統計提出がいやならFWで遮断すればいいんじゃないのかな？

ねね、EventID 4226 patch当てるとgyaoとかで動画のライセンス得られなくなる事ってある？

>>320

>>320
まずお前の脳味噌にパッチ当てておけ

Bitcometの「統計」で

TCP接続数：　30[無制限]/

こうなってたらちゃんとできてるってことだよな？

>>323

パッチ当てる前と後でその数値が極端に違うなら
制限解除されていると思っていいのでは？

VISTASP1で出来そうなのはまだか・・・

VistaTcpipUacPatch2.0でいけんじゃねーの？

vista sp1にしてパッチ当てたらドライバ署名を無効にしなきゃ立ち上がらなくなった。
64じゃないのになんで？

それがセキュリティというものさ

VistaSP1にして、VistaTcpipUacPatch2.0当てたらWindows立ちあがらなくてワロタ
回復コンソールのコマンドプロンプトから、バックアップと差し替えたら起動したけどｗ

>329
Enter→F8→ドライバの強制署名を無効

Vista x64用の6.0.6000.18000は無いですかねぇ

>>331
探してるんですがさっぱりです。
接続数多くなると数分間ホームページすら見えなく orz
MSのサポートはなんて言ってるんだろう。…仕様か

>>332
それは別なところにネックがあると思う。
tcpsysのは同時接続試行数(ハーフコネクション)に対する制限だから余程
の偶然が重ならない限り数分間アクセスできないなんて状態になる訳がない。

漏れはSleipnirでまとめて40サイトぐらい一気に開くけど問題なし。
ただし以下の設定は変更している。
・HTTP1.1の同時接続数を64に
・DNSサーバを室内のルータじゃなくISPのを指定

> HTTP1.1の同時接続数を64に
それ同一サーバあたりの値だよ？
しかもHTTP1.1なのに……無知は悪だぜ。

関係あるかどうかも明言してないのに得意気な突っ込みいれるのもどうかと思うけどな

>>334
それは知ってる。
が、そこの数字がデフォルトのままで大量に開くと画像の読み込みが遅くなったり、
場合によっては×印になるんで変更してる。

あ、描き方が悪かった。

>が、そこの数字がデフォルトのままで大量に開くと画像の読み込みが遅くなったり、
→ 同一サーバ内の画像への同時アクセスが制限されてるせいか、広告とか含めて色々
　　張り込んでるページで読み込めないことがある、って意味。
　　低速ADSLなのが悪いだけなんだろうけど、タイムアウトしてしまうっぽい。

>>330
それって、回復コンソールのプロンプトからやるの？

>>336
DoSアタック乙

>338
俺のPCの場合
起動したらBIOSの設定したいなら○○キー押せとかって画面が表示されてるとこで
F8を数回ほど押してる

>>337
DoSアタックじゃないんだからｗ一つのサーバーに負荷をかけ過ぎちゃ駄目でつ
暗黙？のルールで同時接続数は8以上はNGなので
7に設定するのが紳士でつ

>>341
同時接続数は2までだよばかやろう＞＜
2接続以上は受け付けてないサーバーは多いぞ

>>342
ごめ　本当の仕様は本当はそうだったでつ。
経験的に7までならOKのサーバーが多いだけだったorz

>>343
仮に7までOKでも、2までに留めた方がいいですよ
ホストサーバーの帯域料や、電気代だってタダじゃないんだ
その分、他の人に分けておやり

本来、同時接続数解除は、同時に大量のホストと遣り取りする為にあると思うんだが・・・
（例えばTorrentしながら、ニコニコ見つつ、何かファイル落としながら、
ネットでニュース見つつ、バックグラウンドでメールチェッカーやフィードリーダー動かすとか）

こうやって、あんまりにも無茶する奴が増えたから、Irvine等から多重接続機能が消えたんじゃないか(´･ω･`)
酷いサーバーだと、1ホストに1ポートしか開いてくれない所も出てきたし・・・

そういえば、FireFoxはバックグラウンドでDoS攻撃をする事で有名だよな
（しつこいほどリクエストを行うらしい）
サーバー管理者からは、クローラー並に嫌がられてると聞くぜよ

vistaでF8押さなくてよくなる事はもう無いんだろうか

http://www.asks.jp/community/nebula/23527.html

>>346
毎回起動時にメモリ書き換えるのも、中々しんどいな・・・
なんとかOSをだまくらかす方法は無いのか・・・

>>347
tcpip.sysを書き換えるためのドライバがインストールされる

64bitは対応してないのかー
メモリっても4GBしか積んでないし32bit戻そうかな

>>348
つかログインしないとダウンロードできないのかに？

>>350
そうみたいね
んまぁ、怪しいファイル系はこんなモンでしょ

ぐぐったら出てきたけど、コレかな？
ttp://rapidshare.com/files/89385969/CrackTcpipv744.zip

>>352
これ使えば起動時にF8押して署名チェック無効にしなくてもいけるって事？
VistaSP1 32bitなんですけど。

カーネルドライバだから32bit SP1ならF8必須。嫌なら無印に戻す。

ほんとかいな？
ブート時に読み込むカーネルモードドライバだけじゃねぇのか？
ttp://nebula.asks.jp/23527.html

>>355
そう、其のとおり、ごめん。"ブート時"を付け忘れた。

CrackTcpipはブート時に読み込まれるドライバじゃない

>>357
うっ申し訳ない、完全に勘違い、私の間違いでした・・orz
64bit、32bit SP1、tcpip.sysを直に書き換える事、等をごちゃ混ぜで考えてた・・

現在いつもの約0.9倍のアクセスにエニロクサーバは耐えています。

>>359
誤爆した
ｽﾏﾝﾃﾞｽ

んで人柱さん、CrackTcpipv744.zipは上手くいく？

ふつーに動いてるよ。
唯一気になることが、tcpip.sysの書き換え方が、かなり単純みたいなんだよね。
特定の場所がの1バイトが10だったら255に書き換えるみたいな。
tcpip.sysのバージョンが変わったら動かなくなるのはもちろんだけど、
もしtcpip.sysのバージョンが変わったのに偶然その場所が10で、
そこは全然違う意味の10だったとしても、書き換えちゃって、
最悪暴走しちゃうんじゃないかと。

Windowsが起動しなくなったらやだな。
その場合でもSafeモードでアンインストールすれば大丈夫だと思うけど。
(Safeモードならブート時に読み込まれるドライバしか読み込まれないから)

ちゃんとバージョンをチェックして、対応していないバージョンなら書き換えをしないようにしてほしいんだけど。

>>362
サービスを自動起動にせずに、スタートアップにnet start CrackTcpipとか書いたbatしこめばいいんじゃね？
tcpip.sysのバージョンが上がったときはShift押しっぱなしでスタートアップをすっ飛ばすようにすればいいし。

あー、もちろん
>ちゃんとバージョンをチェックして、対応していないバージョンなら書き換えをしないようにしてほしいんだけど。
には同意。
ほんとはBIOTみたく、内部にバージョン毎のパッチ箇所を持ってて、バージョン見てパッチしてほしいが。

>>362-364
レポありがとうです。
組み込み方も参考になりました。
週末突撃してみます。

>>352
これ導入してみたけど変わらん・・・
レジストしてbatWクリしてサービスとして動き出したけど依然BT動かすと
10個食いつぶしてるのかIEとかで他のサイトみれなくなっちゃうわ

何かやり方が間違ってるんだろうか

>>366
俺の環境はWindowsのエラーログから例のエラー(接続数をオーバーしましたみたいなやつ)がちゃんと消えたよ。
ルータのアタックブロックか何で引っかかってない？

NECのルータ使ってたときはBT動かすとNATテーブル食いつぶしてつながらなくなったな。

cracktcpipのinstall.regを実行してインストールしたんですが、管理ツールのサービスには表示されてません。
付属のrun.batをスタートアップに突っ込むやり方でいいんでしょうか。

イベントビューアでWindowsログのセキュリティを覗いてみたところ

コードの整合性によって、ファイルのイメージ ハッシュが有効でないと判断されました。
このファイルは、無許可の変更によって破損しているか、無効なハッシュがディスク デバイス エラーの可能性を示している場合があります。

ファイル名: \Device\HarddiskVolume1\Windows\System32\drivers\CrackTcpip.sys

というエラーが記録されていました。

>>366
onjk
うちの場合は同時接続試行数をぐんと減らして
vistaのサービスを手当たり次第に止めていったらそれなりに動いた。
サービスのどれかが通信を妨げてるのかもしれない。
でもそれでもxpより全然速度でなくてﾜﾛｽ。

どうやら、すくなくともうちでは

>ベース フィルタ エンジン (BFE) は、ファイアウォールとインターネット プロトコル セキュリティ (IPsec) ポリシーを
>管理し、ユーザー モード フィルタリングを実装するサービスです。BFE サービスを停止または無効にすると、
>システムのセキュリティが大幅に低下すると共に、IPsec 管理とファイアウォール アプリケーションの予測不能な動作の原因となります。

というサービスを停止すると、ぐっと速度が上がるみたいだ。ZoneAlarmやWindowsFirewall(なぜZoneAlarmと同居する?)
はもともと停めてある。そろそろスレ違いだとおもうんだけどこういう話はどこでやればいいんだろな。
ダウソ板？ｗ

>>372
ネットワークに決まってんだろボケナス＞＜

SP3では、きっとまたいろいろ変えられちゃうんだろうなあ

VistaにSP3なんて出ないだろ・・・
出てSP2（出ないと思うけど）

もしかして、XPか？

もちろんXPだよ
接続制限気にする奴は、Vistaなんてまだ選ばないでしょ

>>376
SP3のベータから最後のRC(build 5508)までEvID4226Patch使えたから
RTMでも大丈夫じゃないかね。

sp3あてたら、5.1.2600.5512になってた。

00000130: 06 -> FC 9B 05 / 0004FA46: 0A -> FF FF FF 7F
人柱よろ

BIOTなんですけど、
Windowsのサービスとして
動く同様なものを探しています。
（ログオフ状態でも、同時接続を
増やしたい）

>>380
ログオフ状態で何かすることある？

>>381
鯖で使ってる

TCPIP.SYS patcher でいいんじゃね?
漏れはこっち使ってるけど

>>383
直接、TCPIP.SYSを書き換えるので、
怖くて踏み出せないのよ。

>>384
漏れはず〜〜〜っと使ってるよ。
てか、tcpip.sysの接続試行制限は外部に対してのコネクションだけだと思ったけど?
なんのサーバーか知らないけど、外部からの接続は制限無いんじゃないの?
過去の記憶で書いてるから違ったらごめん。

普通、鯖って「リクエストされる側」だから、BIOTの出番ないと思うんだけど。

あ、俺、馬鹿言ってた？
XPsp2でapacheが動いてて
wwwとしてだけの鯖なんだけど、
同時接続１０の縛りって
関係ないの？

>>386
そのサーバーはリクエストされたら終わりなのか？
普通、リクエストされたら、リクエスト返すだろ

20個のホストが一斉にリクエストしてきたら、エラー連発だろ

・ハーフオープンと接続の違いを理解する
・接続をするほうと接続を待受けるほうの違いを理解する

ただ、Windowsのサービスとして動くBIOTのようなものが欲しいという欲求は変だとは思わんし、
むしろその動作の性格上サービスのほうがしっくり来ると思うぜ。

>>387
>>388って意見もあるけど、そしたらIISでweb鯖建ててるﾔｼとかどうなっちゃうんだろうね。
ﾏｼﾞなら笑えるけど、そんなモンなんだろうか。
普通のプログラムをサービスとして動かす方法に sexe.exe とかあるけどどうでしょ。
BIOTに使えるかどうかは試してないよ。漏れはパッチ派なんで。

>>390
>>389にあるけど、BIOTで解決するのはハーフオープンの最大数でしょ。
リクエスト投げるなりセッション切ってIP変えちゃう不思議なクライアントを相手にするなら必要だけど。
>>388は「リクエストされたらリクエスト返す」って書いてるから、そういう環境なのかもしれない。
普通の鯖はレスポンスを返すんだけどね。

>>390
sexe.exeでサービス化も考えました。
BIOTがコマンドラインをサポートしてれば、
OKだと思いますが、マニュアルを見ると、
コマンドラインが出ていないので、
BIOT機能同様なWindowsサービスを
求めた訳です。

>>392
tcpip.sys 5.1.2600.5512 に EvID4226Patch 当てたときのバイナリ比較
fc /b TCPIP.SYS TCPIP.SYS.ORIGINAL

50の場合
ファイル TCPIP.SYS と TCPIP.SYS.ORIGINAL を比較しています
00000130: 2E 06
0004FA46: 32 0A

1024の場合
ファイル TCPIP.SYS と TCPIP.SYS.ORIGINAL を比較しています
00000130: FC 06
00000131: 1F 1C
0004FA46: 00 0A
0004FA47: 04 00

ご参考までに。
危険かどうかはご自身で判断してください。

utataneで12個ぐらいサーバに同時接続してるんだけどどのくらいがいい？
氏ねって言わないでね。すみません。

9000ぐらいにしとけ

やってみますた。特に問題ないみたい。

うむ、ハーフオープン数を制限するなんてナンセンスなことだ

誤解を招くスレタイが悪いよなー。

tcpip-patcher
XPsp3でいけた

このスレ読んでても今ひとつ理解できないんですが、
ハーフオープン制限解除が有効な状況でどんな時？

トレントで大量接続を試行するとき

XP : 問題なしだったような
XP SP2 : BIOT、パッチあり
XP SP3? : パッチ有り?
Vista : パッチ有り?
Vista x64 : パッチ有り?
Vista SP1 : パッチ有り?(起動時に毎回署名無視)・CrackTcpip?
Vista x64 SP1 : 一部にパッチ有り (〃)、CrackTcpip?

まとめようと思ったが？だらけだ、だれか詳しい人…

ハーフオープンってのは同時接続数ではない。
接続完了までの中途半端な状態がハーフオープン。

tcpip.sysの制限ってのはこれの最大数が10個ってこと。

なぜこんな制限してるかと言うと、ウィルスに掛かったPCが
外のサーバにF5アタックするのを防止するため。

最後が惜しい。F5アタックじゃなくて無差別全方向攻撃。

結局64bit版はどうすりゃいいんだよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒〜Y⌒"""ヘ　　　ﾍ∨ ∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒／　　　へ　　　　＼|＼
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　/　 /　　 /( ∧　　）　ﾍ　ﾍ
　　　　　　　　　　 く　　　　　　　　　　　／/　（　/| | V　)ﾉ（　(　（　　ﾍ＼　　 お　 て
　　　　┘／＾|　　　 ＼　　　　　　　　 （　　|　|ﾍ|　ﾚ　　＿　ﾍ|ﾍ　)　＿ﾍ 　　　し　 め
　　　　/|　　 .|　　　　　　　　　　　　　　|　　）） )/⌒""〜⌒""　　 iii＼　　　　え　 ｜
　　　　 .|　　α　　＿　　　　　　　　　　ﾍ　ﾚﾚ　　"⌒""ﾍ〜⌒"　　||||＞　　　て
　　　　　　　　　 ＿∠＿　　　　　　　ｲ　|　　|　 /⌒ｿi　　 |/⌒ﾍ　　＜　　　　や　に
　　　　　＿　　　　 (＿　　　　　　　　) ﾍ　　|　‖ （） ||　　|| （） ||　 ＿＼　　　ん　は
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 (　 )　ﾍ |i,ﾍゝ=彳　 入ゝ=彳,i|＼　　　　ね
　　　 ／ー　　　　　　　　　　　　　　　（　／　　"""/　 　ー""""　　　＞　　　｜
　　　　　 ＿）　　 ｜　　　　　　　　　 ﾍ（||ii　　　 ii|||iiii＿/iii)ノヘ|||iiiii＜　　　　
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 ( ﾍ|||||iiii∠;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　 　　 ﾌ　　
　　　　/////　　　ﾍ＿／　　　　　　　) ﾍ|||""ﾍ===二二二===７ﾌ　/　ﾑ／∧　∧　∧
　　　 /////　　　　　　　　　　　　　　(　 | ii　 | |ＬＬ|＿|＿ＬＬＬ//　|　 　 ）（　∨|　∨)
　　　・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　 )　)| || | |||||||||||||||||||||||| |　|　 　（　ﾍ |　ﾍ ) (
　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　| | /|　.| |||/⌒／⌒ヘ | |　|　 iiiiﾍ　( |　（ | /
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　/　(|.|　| |　　　　　　　| |　|　 iii　 ) | ﾍ　）(　)
　　　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　(　/..|　 | |＿＿＿＿_/ |　|　 iii　 ( ）（　// /
　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 )　）..|　　|ﾍＬ|＿|＿Ｌ/ / /　 ,,,,--（/Vﾍ）(／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　(　.|ﾍ ＼＿ﾍ |＿/ /　／

>>405
ドライバのチェックを外したVista x64をどこか海外のサイトで作ってテスト中という話を
聞いた覚えが。完成したのかは知らん。

パッチ当てたtcpip.sysにドライバテスト署名でサインしてテストモードで起動してるっぽい。
で、テストモードだと画面にテストモード表示が出るんで、それもパッチを当てて画面から消して運用。

すみません、XpのSp3(RCかリーク版)入れた方、
あるいはわかる方、教えて下さい。

XpのSp3で10から、さらに減るんでしょうか？そのままでしょうか？

Vista SP1 64bitで動作確認　起動時のF8が表示される。
インスコ時にamd64用(?)のコピーに失敗したけど、intelだからかちゃんと動作してる。
ただし、10以上まで接続できているかどうかは未確認　誰か方法教えて
http://aadhu.com/2008/01/09/increase-vista-tcpip-max-connections/

↓インスコ方法直訳
適当なところに解凍する。
VistaのブートCDから起動して、修復モードで起動し、コマンドプロンプトを開く。
コマンドプロンプトから、tcpip.batを実行する。
Windowsフォルダをカスタマイズしてる人は、batをメモ帳で開いて任意に変更すること。
絶対にオリジナルのtcpip.sysをバックアップすることを忘れないこと。

検証追記

いちおう、64bit版でも動作してるっぽいけど、
うちのルータが複数ダウンロードをはじいている部分があるらしくて、
検証が難しい状態

スタート時のF8問題をクリアする方法も探してみたけどみつからず。
これ、本当にウザいわ・・・

>>411
だから>>408だって。
ドライバにテスト用証明書で署名してbcdedit -set TESTSIGNING ONでテスト用証明書を有効にする。
これだけじゃ常に画面にテストモード表示が出るけどね。

>>412
そういう場当たり的な対処法はいやだよねぇ
まあ、sysファイルのクラックそのものが場当たり的対処法なんだけどさ

とりあえずtcpip.sysを元に戻してF8しなくていいようにしようかな
Server2003の64bit版とか流用できたりしないのかなぁ

>>413
だったら自分で証明書取得して署名するしかないよ。
パッチ当て自体が場当たり的な対処だから、最悪使うのやめれば、としか言いようがない・・・

BIOTのwindowsサービスで動くの誰か作ってくれないかな

サービス化する意味って何？
ログオフ状態で適用したいとか？

まえにも聞いてた奴いたな

x64使っておりますが、

つまり、誰かがor自分が署名付きドライバを作ればいいと。

http://www.microsoft.com/japan/whdc/driver/tips/IFS_Signing.mspx
見てみたんだが、いくらかかるのかとか、さっぱり分からん。
SSLの勝手証明書みたいに、自分CAで署名できないんだろうか。

http://crystaldew.info/2007/09/26/%e3%83%87%e3%82%b8%e3%82%bf%e3%83%ab%e7%bd%b2%e5%90%8d%e3%81%ae%e3%81%be%e3%81%a8%e3%82%81%ef%bc%88vista-x64%e5%af%be%e5%bf%9c%ef%bc%89/
これを参考にしたらいいのか？

これで出来るにしても、自分用でやるには高すぎるし、公開するには個人情報漏れまくりだな…(署名だし)。
だれかすでに著名な人がやって公開してくれるなら金出すけど、居ないだろうなぁ(汗)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`く/　/　 〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_- ちょっくら署名取ってくる
　-　‐_+　　 　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

BIOTのSP3対応版はいつ出るの？

Windows XP SP3 TCP/IP Patcher
ttp://hwrms.com/blog/?p=17

これでいいです

>>409
既に解決済みだと思うが、XPsp3を当てた時にtcpip.sysも新バージョンへ更新される。
その時のハーフオープン値は制限始まった時の「10」でした。
解除パッチは今までのが使えるから、特に影響は無いです。

ＢＩＯＴ 対応してくれるかな
前回からまだ間もないうちにＳＰ３だからね
しかしＳＰ３だすとは ＭＳは何考えてるのか

>>423
　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

BIOT　対応まだですかー

EvID4226Patchがつかえるのに
動的パッチなツールなんかいらんと思うが……。

まぁ、その辺は好みの問題と言う事で良いのでは
私も書き換えパッチ使っちゃってるけど

>>426
もともとセキュの問題があるとかで１０に制限してるじゃない
EvID4226Patch で少し増やしといて
ＢＩＯＴ は 臨時で増やして用が済んだらまた減らす って使ってる

シャットダウンしたらきっちり元通り、っていう安心感が欲しいのさー。

EvID4226Patchは元にもどせるん？

>>430
おｋ

>>430
パッチ適用前のやつは.originalだかの拡張子が付けられてバックアップされてるから簡単に戻せるよ。

>>430
心配なら、予めTCPIP.SYSを自分でコピーしておけば確実

>>431-433
これで安心した。ありがとう。

A safety copy can be found under:
　C:\WINDOWS\System32\Drivers\TCPIP.SYS.ORIGINAL

ReadyDriver Plusなんかすごい。
たしかにこれを入れたらF8押さなくても良いんだろうけど…。

どっかのBTとか使ってる会社がソフトの機能として署名付きパッチソフトを出さないかな。
Operaとか？
(無理だろうな…)

http://citadel.x10hosting.com/readydriverplus/index.php
これか

誰か特攻する人柱はいないのか

EvID4226って、Ver.2.23DでXPsp3でも使えるの？

>>439
使える。
アクセス拒否されたらセーフモードで使えばおｋ

BIOT更新まだー

Biot早く

>>421でいいじゃん

SP2では何もやってなかったのだが>>421使ってみた。
良い感じ。
数値って幾らくらいが良いの？
600でもちょいブラウザ繋がらない時が･･･

>>444
そんなもん答えられる奴なんてエスパーくらいしかいない

自分の環境すらわからないならおとなしく戻しとけ

>>444
600本張るブラウザｗｗｗ

>>444
I recommend you to set the limitation to 500 to 600.
しかも作者の見解が書いてあるじゃねえか

ハーフオープンを制限するなんてのがそもそもバカなんだから
設定できる最大値にしとけ

まだ素人なんで良く分からんのでゴメンね。
ブラウザ繋がらないのはBTしてる時ね。
作者の見解では600限度？
無線LANなんだけど同じルータの家族のPCも遅くなってしまうZE

>>449
ADSLなら使い切ってるんじゃね。でなけりゃルータの性能不足。

>>421
こえりいな。Biotから乗り換え。

聞いて　こえりいな♪
　　　ちょっと言いにくいんだけど

聞いて　こえりいな♪
　　　もっと思いっきり繋ぎたいの

聞いてくれてありがとう　こえりいな
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　（○）　　　（･∀・ 　）
　　　　ヽ|〃　 　 （∩∩ι ）

BIOT更新ﾏﾀﾞｰ

なんかBiot、SP3の更新はなくて
次のTcpip.sys向けHotfixまで更新されない気がしてきた・・・
これじゃあSP3にできひん

わざわざBiotじゃなくてもいいじゃん

BIOT、これを機にサービス化して欲しい

わざわざBiotじゃなくてもいいじゃん

そもそもBIOTってスパイウェアだろ

>>450
初心者は勉強しろ。

状況的にルータの性能不足がいちばんありえるだろ。バカか？

　　　　　,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
　　　(⌒)､　　 .人　 λ＼___________
　　　 ＼. ＼　　　　、,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　 |＼　＼ 　 　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　 |　 ＼　 ＼　彡　⌒　　　⌒　ﾐ;;;!
　　　　 |.　　 ＼　 　ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ
　　.　　 |.　　　|.＼_ノi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　.　　 |.　　　|　　 |`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　　.　　 |　　　)　　.|　't　 ト‐＝‐ｧ　/ｲ　はいはい、どーもすみませんでしたｗ
　　.　　 |　　　|　　.|　　ヽ｀ニニ´／
　　.　　　|　　| .|　.|
　　　　 ／ 　/ /　ヽ,
　　　　(＿_ノ　 ヽ、__つ

450はbakaだな。
ADSLでも光でもセッション数の限度は同じだ。

貧弱なインフラでは少ないセッション数でも帯域を使い切ってしまう、
という点に考えが及ばないのか？

>>463
帯域？ぷ。TCP/IPを勉強汁！

帯域使いきってしまうという意味に普通に読めるが。

不毛な雑談を黙らせたいので書く。

広い高速道路でも途中に料金所があってゲートが1つしかなかったらゲート通過待ちの車で大渋滞する。
待ち渋滞を解消したかったら料金所を撤去するかゲートを増やすしかない。
スレタイトルのtcpip.sysの同時接続数制限を解除というのはゲートの数を増やすことを意味する。

ゲートに入って初めてtcp接続を開始できるのだが、開始したtcp接続が成功・失敗・中断するまでゲートから出られない。
tcp接続先から設定時間応答が無ければタイムアウトになって失敗となる。
だから応答待ちのtcp接続が多い場合にゲートの数が少ないとすべてのゲートが応答待ちtcp接続で埋まってしまい
ゲートの空き待ち渋滞が発生する。つまりtcp接続を始められずに待たされることが多くなる。

具体的には先行する10tcp接続の接続先ホストがすべてオフラインだったら
後に続くtcp接続は先行するtcp接続のどれかがタイムアウトになるまでtcp接続を開始できずに待たされる。

これ入れた人いないの〜？
起動時F8を押さなくてよくなるそうだが･･･
ttp://www.citadel.co.nr/readydriverplus/

同時接続数制限？
接続試行回数制限？
どぼちですか？

>>464,466
あえてミスリードしてんの？ルータを介した他のホストの応答性低下が
書かれてるじゃん。

だから、BIOTをサービス化して欲しい

BIOT更新しないのか　パッチャーにしたけど

>421のパッチャー入れたが普段でも遅くなる･･･
無線LANのルータ未だに7年前のbなんだがgかｎ買うべきかな。

なぜそれをこのスレで？

考えると脳から直接書き込めてしまうような凄ェデバイス付いてんなら
買わなくてもいいんじゃね？

BIOTをサービス化って、普通にできんの？ なんか仕組み的に無理ならスマン。
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se227419.html

BIOTじゃないけど、これ使ってVista(x64)で普通のソフトをサービスにして使っているが問題無さそう。


素人が考えたことでアレなんだが、
例えば、ローカルエリア接続のプロパティにあるTCP/IPv4、これがtcpip.sysと大いに関わりあるのだろうか。
昔PPPoE接続にRASPPPoE使ってたことがあるけど、同じように、制限のないTCP/IPv4を開発して インストール→プロトコル で追加すれば解決できるのか、あるいはもっと上位のレベルで制限されているのか。

まぁ、こんなことで解決できるなら誰かが作ってるか、むちゃくちゃ難しいか。
なんか抜け道無いかなぁ。

>>474
>同じように、制限のないTCP/IPv4を開発して インストール→プロトコル で追加すれば解決できるのか

出来るはず
でもそんな怪しいTCPIPドライバ使うくらいなら
TCPIP.SYSにパッチ当てるほうがよっぽど安全

もう更新は無いから心配するなｗ

そもそもBIOTをサービスにするメリットないんでもないの？
そうするくらいならTCPIP.SYSにパッチ当てたほうが手っ取り早い

BIOTはユーザの任意のタイミングで動的に変更できるのが特徴なのにそれを殺してどうするのかと

わざわざ書き換え用ドライバなんてものをこさえてるくらいなんだから、そう単純なことじゃないんじゃないの。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20060812/245765/?P=4

つかなんでサービス化にこだわる奴がこんなに多いのか、そっちの方が不思議なんだが。

BIOTだけど配布やめてるな。VerUpどころか無かった事にする気じゃ・・・

ttp://research.eeye.com/html/tools/RT20060808-1.html
確かにこのページへのリンクも無くなってるし、BiotSetup.exeも404だな・・・

どこかでミラーされてないか？
ちなみに
ttp://cowscorpion.com/Network/BIOT.html
ここは1.0.1って書いてるけど、実際落とせるのは1.0.6だった

>>478
> つかなんでサービス化にこだわる奴がこんなに多いのか

多くないよ。同じ奴が何度も書き込んでるだけ

>>477
TCPIP直接書き換えだと、それこそ起動しなくなったらHDDを他につなぐか回復コンソールしかないが
BIOTサービス(仮称)なら、セーフモードで何とかなる

tcpip.sysのバックアッ―――――――――――――プぎゃあああ

セーフモード(コマンドプロンプト)で起動して
%windir%\system32\drivers
を戻すだけだけど？
てか

一体どこをどう間違ったら起動しなくなるんだ。

>>481
1.0.06な

BIOTをXP64で使ってみたが動かなかった。
がっかり。。

tcpip.sysに直接パッチ当てるタイプのものならいけるんかなぁ

>>474
BIOTがコマンドラインサポートしてなきゃダメじゃね？

EventID4226Fix for Windows Vista v2.1a for SP1 (build 18000) (32/64bit) NEW! x64bit! NEW! x64bit! NEW! x64bit!

ttp://www.yaronmaor.net/repair.htm

SetupReadyDriverPlus がセットになっていました。

orz

署名、正式な署名をくれ！！

>>492
年単位で金払って、面倒な署名取る人がいない限り無理じゃない？

BIOTがtcpip sys is not supportedで使えなくなったのはどうして？

>>494
XP SP3入れてない？

入れてます

>>496
だから、みんなSP3入れられないんだが

WinXPSP3だと
BIOT→Verうｐ待ち
EventID 4226 patch→そのまま使用可

あとBitCometの設定からもTCPIP.SYSにパッチ当てられるみたいだけど試してない

BitCometはまだ未対応で、BitSpiritじゃね？

>>421　で十分だろ

ああ、これいいよ。

SP3入れてパッチャーしたけど
Windows XP SP2 tcpip.sys detected!
XP2のtcpip.sysが検出ってどういう意味なんだろうか

そのまんまじゃね？

SP3当てたつもりで当たってないとかさ
当たったけどその後のリカバリで戻っちまってるとかさ
他のソフトが取ったSP2時代のバックアップが見つかったとかさ

パッチャーってSP3対応で更新されたんだっけ？
SP2のがそのまま使える、っていう状態なら、パッチャーがSP3のことなんか知らなくて当たり前だが。

で、SP3のBIOTはサービス化されたかな？

>>505
自分で作れ

そうやって構うからつけあがるんだぜ

Bitcometのbeta版でSP3に対応したな

BitCometの解除機能って起動中だけ？
再起動したら無効とかそんな感じか

というか復元は切るにしても、システムファイルの書き替えを監視する
アンチウイルス・アンチスパイの類入れてないのか？
無用心だな

それで警告上げさせりゃどのタイミングで書き換えられるかいやでも分かるだろ

>>509
DLL書き換え型
後は自分で考えろ

BIOTは再起動しなくても有効になるが
パッチャーは再起動しないと有効にならないでOK?

それ+
BIOTは再起動すると無効になるが
パッチャーは再起動しても無効にならない

BIOTはメモリ書き換え型、パッチャーはファイル書き換え型？

ごはんって米？パンって小麦？
これくらいくだらない事聞いてると思うんだがわざと？

まぁ米以外のご飯、小麦以外のパンもあるからなwww

米粉パンとかこんにゃく米とか

BIOTやパッチャーもTCPIP.SYSのハーフオープン数を変更するツールとは限らないから
別におかしくないんじゃないか？

BIOTぐぐって bremboのブレーキとか出て来たから懐かしくて読みふけってしまった
(昔車やバイク関係でよくお世話になった)

結局、VISTAでまともに使えるパッチないの

>>519
ない
つまりXP使えってこった

ドコを読めばそういう結論が出るんだろうな・・・

低脳児の短絡思考に理路整然とした理由は無い

糞OS買ってしまったばっかりにな…かわいそうに
買ってしまったものの否定したくないんだろ？ｗｗｗ
とにかくVISTA厨は哀れって結論だよ

制限解除されたのを確認する方法ってありますん？

ある

モデム処理能力低すぎてやっぱBIOTのほうが便利かもと思い始めた今日この頃いかがお過ごしですか。

じゃあ制限とか関係なくね

ツールとか使いたくないから>393やってみたらちゃんと動いた。オススメ

http://www.mydigitallife.info/2007/04/09/windows-vista-tcpipsys-connection-limit-patch-for-event-id-4226/
これ使える？

ごめん。間違えた。こっち。
64-bit (x64) Windows Vista SP1 (6001.1800) tcpip.sys Auto Patcher to Fix Event ID 4226 and Unlock Increase Maximum Connections Allowed

ttp://www.tipandtrick.net/2008/64-bit-x64-windows-vista-sp1-60011800-tcpipsys-auto-patcher-to-fix-event-id-4226-and-unlock-increase-maximum-connections-allowed/

で、BIOTのサービス化は？

BIOTの類似ソフトは無いのか

誰か作って
そして神になれ

２ｃｈの情報収集能力で見つけ出せ！ネ申！

で、BIOTのサービス化は？

>>421

vista32bitつかっててOrbi使ってる人どう？不具合ないかい？

何言ってんだ俺CrackTcpipね。

現在のコネクション数の確認ってコマンドプロンプトにこれ打ち込んだら
よかったのでしたっけ？
netstat -s | find "Current Connections"

Vista x64にも対応したTCP/IPプロトコルだけLinuxとかから移植できないかな…
私の能力では無理なのは確かだが orz

それができれば、ローカルエリア接続のプロパティからインストールするだけで(これも署名がいるとかないよな…)

>>540
デバイスドライバとして動作するんなら署名いるんじゃないの？

そんなもんが簡単にできたら、まずマルウェア作者がセキュリティソフトのバイパス用に使うよな。

商売にならなくなるからバラすなよ

やけに重いと思ったらtcpipが6.0.6001.18063に更新されてる('A`)@Vista SP1

結局Vistaは無理なのか

Vista 32bitは
>>346-373
を読んでねﾉｼ

いちいちF8押さなきゃあれなのと、Windows起動しなくなったら嫌だなｗ

>>547
F8押さなくても大丈夫だよ
起動時にtcpip.sysを書き換えるためのドライバが読み込まれて
あとはスタートアップでbatファイルを実行してレジスターを書き換えでつ

んで結局はCrackTcpip.sysをスタートアップにぶち込めばいいわけ？

んで、同時接続制限を解除するプログラムでサービス化されたものは出来たの？

誰か手順を１から教えてくれ

p2pソフトは自分でtcp/ipプロトコルを実装すればいいんじゃね？

うんこ

んで、同時接続制限を解除するプログラムでサービス化されたものは出来たの？

嗚呼

>>552
人事なんであれだが、さすがにそこまでやらなくても、
アプリの方でハーフオープンの数が増えないように
調整すれば良いのではないか。まぁ結果的に性能は
落ちるのか……

ハーフオープンは、繋いでみないとわからんからね。

ハーフの女と繋いでみたら子供ができますた(´･ω･`)

んで、同時接続制限を解除するプログラムでサービス化されたものは出来たの？

同時接続制限じゃないって何回言わせるんだ

聞いていなさそうだな。SYN フラッドのようだ。

ここでRST

はいはい、FIN

保守

SP3対応はまだか

有料化しますのでお待ちください

いや、BIOTが今後もちゃんとアップデートしてくれるなら、$29くらい出してもいいよ？

BIOT更新する気あったらSP3リリースと同事に出してる　無いということだな

Bitcometの最新版が、WinXPSP3のTCPIP.SYSに対応している件

EvID4226Patch223d
Biotのうｐを待つ
Macに乗り換える
諦める

選択肢はこんなところか

BIOTはVerUPの要望が来ない様に旧版の痕跡すら残してないｗ

BIOTってスパイウェアだろ
期待してる奴居るのか

5つ上にいるではないか

なんかきてるね

KB951748で tcpip.sys 更新

SP2 5.1.2600.3394
SP3 5.1.2600.5625

それ、今日のWindowsUpdateに含まれてる？

てる

windows うんこアップデート適用したPCがネットに接続できなくなった
とおもったら>>575かー
うかつな自分にショックを隠しきれません

と思ったらうちxpだ
インスコしたはずのうんこアップデートがプログラムの追加と削除に見あたらず削除できません
大変なことになったお

と思ったら行くべきスレは
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210466214/l50
だった悪寒

>>421でいいだろ？
今日のうｐだてでも問題なく動いてるぞ

新パッチキタコレ
メカAGのブクマ - Vista tcpip.sys and UAC Auto Patcher to Increase TCP Connection Limit
http://www.asks.jp/community/nebula/23527.html

>>582
これを待っていた！！

!

CrackTcpipを複数バージョン対応にしてほしいなぁ。
もしくは定義ファイルみたいなの読み込めるとか・・・

ＭＳの馬鹿ぁぁぁぁああああああ

ＺＡユーザーよりはマシか・・・

XPSP2用のがまだないのかよ・・・

アップデートついでに、パッチ当てないとどんなもんか試してみたら、10分に１回イベントが出るか出ないかだった。
tcpip.sys の更新があるたびにハラハラさせられること考えたら、もうこのままにしちゃおうかなあ。

実際そんなもんだよ。俺もx64ってこともあって放置してる

今回のtcpip.sys変更はDNS偽装っつうインターネットの根幹に関わる脆弱性の
フィックスだから絶対入れとけ。
一ヶ月後以降に偽装サイトでえらい目にあってもいいなら変えなくてもいいけど。

>>590
入れるからXPSP2home用のパッチ教えてよ〜

放置ってのはもうクラックパッチ当てないって意味ね。
俺もこれは絶対updateしたほうがいいと思う。

DNS偽装っていってもクライアント側はそれほど差し迫ってる気がしないのだが。
DNS偽装の攻撃は攻撃する方も手間をかけなければならないから、
一介の個人ユーザを手間暇かけて攻撃するってのは。

まあパッチを当てることには賛成だが。

XPなんだけど現時点では最新版の解除は不可？

>>594
嗚呼

x64のパッチめんどくさくなってきた
2003買っとくか

せめて選べりゃいいんだがなぁ。

10縛り困った。
WEBサーバもだめなのかな・・

ああ、重い、すっごい重いよ！

なんでWebサーバーがハーフオープンに引っかかると思うのさ。

中華にパッチ来てたぞ
安全性は知らん。当ててから再起動もしてないから効果も知らん。たぶん大丈夫だろ
ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/8308

>>601
たぶんちゃんと当たった
ありがとう！

>>601
VistaSP1 x86でも使える？

>>601は>>421と同じ？

Vista SP1 （+KB952709)　なら>>582
http://www.yaronmaor.net/repair.htm

XP SP3 (+KB951748) なら相変わらずEventID 4226でおｋそう
XP x64はワカラネ

SP3（5.1.2600.5625）は
　 130： 6B
4FB46： 0A

ここでいいのかな？

TCPIP-Patcherで、XP (TCPIP.SYS SP3+KB951748)いけた。

ttp://blog.goo.ne.jp/longinus256/e/4dd7ca0019d5cd6395347ad6207108ee

>>604
バージョンは両方1.1.0.15だね

んで、同時接続制限を解除するプログラムでサービス化されたものは出来たの？

xp32 5.1.2600.5625
00000130: 6B -> 60 6D 06 / 0004FB46: 0A -> FF FF FF 7F

>>610
BIOT
CrackTCPIP.SYS

>>601
>>421
これはXP SP2の今回の更新されたtcpip.sysにも有効？

tcpip.sysのプロパティを確認すれば、バージョンなど数秒で分かるだろ

ｵﾏｲﾗは>613のサポセンなんだよ
分からないなら担当を代われ

なにこの人

風物詩

biotまだー

>>613
>421

問題なく使えてる。

VistaSP1の場合http://www.yaronmaor.net/repair.htm
この中のどれを落とせばいいんだ？

一番新しいの

>>620
dxdiag起動してバージョン見れば分かる。ちなみにバージョンの一番下が18000の奴だな。

ReadyDriver Plusの説明、WikiやBlogで「9 Strokesにしろ」って書いてるけど
大嘘だな

ここの設定は、ReadyDriverを起動するかどうか選択するところの移動数であって、
F8のメニューのところの移動数じゃない

9にしたら最初にムニムニ上下移動を繰り返す
たまたま9回移動したらReadyDriverが選択されててうまくいってただけ

ここは「1 Stroke」でおｋ

>>620
これの最新cracktcpip当てたけど
制限は何まで引き上げ？

windowsUpdate最新が当たってるなら、18000ではすでにバージョンが古い

今は18063だぜ

TCP/IPの同時接続数なんてセキュリティソフトが受け持つ分野な気がしてきた。
Microsoftは余計なことばっかりするからWMPでも問題になったりするのにちっとも分かっていないな。

ソフト入れるとtcpip.sysが入れ替わっちゃうのはちょっと。
穴があれば塞げと言い、塞ぐと余計なことになるMSもちょっと気の毒
あと同時接続数じゃないので……

>>628
ハーフオープンか。どうも一緒のイメージがあってな、すまん。
tcpip.sys、頻繁に入れ替える仕様じゃなくしてくれると助かるんだがな。
新しいバージョンになるごとにチマチマってのはさすがに大変だ。

ここじゃBITCOMET入れて同時接続数増やすのだめなの？

XPまでならそれでいいけどね…

>>630
XPSP3までなら、それでも大丈夫なんだが
VistaSP1だと駄目ね（無印Vistaはいけた筈）

俺はSP1だから、cracktcpip（CrackTcpipv744）使ってる
サービスで動いているようなんだけど、プロセス数も増えないし、リソースも食ってないから
割と気楽に使えてる

>>629
つーか任意で入れられる解除バージョン用意してくれてあればいいだけなんだどな
まぁMS的には「サーバー版をお買い上げありがとうございます」が答えなんだろうけどｗ

制限するのはまあいいとしても10が少なすぎるんだな

>>633
MS的には、任意にできたら制限する意味がないわけで。
まあそもそもOSの仕事じゃないと思うけどな。

>>634
確かに。普及してるP2Pソフトでエラー出るからね……

>>635
簡単に変更できたら、まず変更してからゾンビになるPCが
出てくるだけだからなぁ。意味がなくなっちゃう。

全員でゾンビになってみる手も

オープンソースつながりでμTorrentあたりが、Linuxの使って良さそうなソースを流用して、Windows経由せず直接アクセスできるようになったら最高、だが無理だよなぁ。
10の根拠はよく分からんがせめて50とか…

>>638
WindowsのTCP/IP関係API使わなければ無制限にできる

ソフト -> 自前のTCP/IPドライバ -> ハードのドライバ -> ハード -> LANケーブル
ソフト自体も自前で作る必要があるかもな

windows に tun/tap デバイスみたいのがあれば可能だと思う

>>638
とんでもない。
Windowsサーバが売れなくなるじゃないですか。

biotの最新版ってどこにありますか？
WindowsXP Pro SP2で、Your TCPIP.SYS is not supportedとなってしまったのですが
対応されたのでしょうか？

今使っているbiotのバージョンは1.0.1.11で、
Windowsのビルド番号は2600.xpsp_sp2.gdr.070227-2254(Service Pack2)
です

対応してない、諦めろ

(´･ω･`)

あくまで「自己責任」が前提だけと
バイナリエディタで"BIOT.exe"の内部テーブル書き換えて使ってる
・・・なんてことしてるのはオレだけなのか？ワリと簡単だったぞ。

サービス化されてるのはまだ？

>>646
うｐ

うpしなくていい

アドレスと書き換え値だけ教えれ

>>641
そうなのか？ よく知らずに書いたのでてきとーな事言ってるだけですが。
どちらにしろ私には作れないことは確かだ。

Linuxで思い出したけど、coLinuxとかWindows上で動くLinux使っても意味ないよな…。
多分Windows経由してるだろうし…。

bitcometでtcpip.sys変更できるんじゃん
早く言えよ

はあ？とっくに既出

まさに「何をいまさら」

XPSP3をnLiteで統合するときにオプションで接続数制限を外せたけど
XPの人はこれでは駄目なの？

tcpip.sysに更新きたらどうするんだよ。OSｲﾝｽｺが趣味ならともかく。

新OSの初ｲﾝｽｺ時はﾜｸﾃｶしないでもないな

現在のTCPIP同時接続数ってどうやったら見られるんですか？
制限数じゃなくて、あくまで、今PCが使ってる接続数の合計です

寿命が半分になるけど悪魔と契約すると見えるようになる

dos用のunixツールを入れて
netstat -n | grep -i estab | grep -iv 127.0.0.1 | wc
などとする

netshコマンドも使えるかもしれない

普通にコマンドプロンプトからnetstatでいいじゃん。

合計数が知りたいみたいだから

>>657
DOS窓で・・・
netstat -n | find /i "ESTABLISHED" | find /i /v "127.0.0.1" | find /n "TCP"

これ良いよね＾＾
http://hp.vector.co.jp/authors/VA032928/

>>658-662
>>662さんの方法で無事できました
ありがとうございます。

>>658-662
>>662さんの方法で無事できました
ありがとうございます。

大事なことなので2回言いました

netstatでTIME_WAITっていうステータスの接続って
ユーザーが強制的に閉じられないんですか？

>>667
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/baswinlan016/baswinlan016_03.html

タイムアウト待ち以外無いような気がするが。
手動でクローズしたい理由は?

うちではルータが馬鹿なこともあり、結構な頻度でipconfigを実行してる。

>>667
ＬＡＮケーブル引っこ抜けばどうだろう？

VistaSP1って32bitがcracktcpipでいけて
64bitが無理って事？
32bitに戻すかな・・・

便乗させてもらう
Vista 64bit SP1 のFA知りたい

>>672
XP SP3 + KB951748 の場合
・EventID4226
・TCP/IP Patcher >>421
・BitCometのオプション
など

Vista SP1 +KB952709 の場合(32bit/64bit問わず)
>>582の一番下

>>673
ありがとう。
しばらくromらなかったので助かりました

誰かサービス版を作ってくれないかな？

>>582
なんだ、最近メカの野郎が目立たないと思ったら
ブログを開設してんだな。
良きかな良きかな・・・。

>>673
SP2の場合は？

>>677
SP2の場合でも、結局>>673の3つのどれかで良いと思う。結局EventID4226でずっと賄えているし。
XP x64は環境ないのでわかりません。

>>677
>>421でいけるよ

XPx64版はこの前の前くらいからEventID4226のアレが使えなくなった

>>421さんが紹介してくれたソフトをインストールしたのですが、
デスクトップで600に変更後、どうすればいいのでしょうか？
１．そのままデスクトップに置いとく。
２．×を押して消す。
３．再起動後、存在を忘れる。

まず服を脱ぎます

>>682
服を脱ぎました。次にどうすればいいのでしょうか？
１．そのままデスクトップに置いとく。
２．×を押して消す。
３．再起動後、存在を忘れる。
４．ティッシュを片手に持つ。

まて、その前に奇声を上げなくちゃ。

　　 ((⌒⌒))
　　　　 l|l l|l　　　　　初めからやり直した。
　　　 ∧＿∧　　　　軽くファビョッたニダ。それからパンツを脱いだニダ。!
　　∩ #｀Д´>∩
　　 〉　　　　 _ノ
　　ﾉ　,_ 　ノ　　　　　次はどうするニカ？
　　レ´レ´
１．そのままデスクトップに置いとく。
２．×を押して消す。
３．再起動後、存在を忘れる。
４．ティッシュを片手に持つ。
５．在韓日本大使館に行く。

勝手にやってろ
うざいよおまえ

悪いのは>>682だろ

ガキ

>>687
それに乗った>>683はもっと悪いだろ
真面目に回答をしてほしかったら乗らないだろ？

もういいから話を本題にもどそうぜ

>>690
本題で話すことあるの？

ないな

じゃあ、まず服を脱ぎます

BIOTまだー？

Vista tcpip.sys and UAC Auto Patcher to Increase TCP Connection Limit

Download Vista tcpip.sys and UAC Auto Patcher to Increase TCP Connection Limit ≫ My Digital Life
http://www.mydigitallife.info/2008/02/17/download-vista-tcpipsys-and-uac-auto-patcher-to-increase-tcp-connection-limit/

必ず現在使用されているtcpip.sysのバージョンを調べ、それと一致するファイルを使用すること。
古くても新しくてもブルースクリーンを出してWindowsが起動しなくなるので(Safeモードなどを駆使すれば回復は可)。

追記2008.03.08
Vista SP1から32bit版でもブート時に読み込まれるカーネルモードドライバはデジタル署名をチェックするようになったので、
毎回起動時にF8を押してデジタル署名を無視しないと書き換え後のtcpip.sysで起動できなくなった。

Vista 64bit
　　すべてのカーネルレベルのドライバのデジタル署名をチェック
Vista 32bit
　　カーネルレベルのドライバの署名チェックなし
Vista 32bit SP1
　　ブート時に読み込まれるカーネルレベルのドライバはデジタル署名をチェック
　　それ以外のカーネルレベルのドライバはチェックなし

下記はドライバのファイルではなくメモリ上のコードを書き換えて接続数を増やす方法
TCPIP.SYS Driver Patcher CrackTcpip.sys for Vista SP1 v.744 and 6001.18000 (RTM) ≫ My Digital Life
http://www.mydigitallife.info/2008/02/03/tcpipsys-driver-patcher-cracktcpipsys-for-vista-sp1-v744-and-600118000-rtm/

追記2008.07.09
Vista tcpip.sys 6001.18063対応パッチ(ReadyDriver方式)
EventID4226Fix for Windows Vista v2.2 for SP1 + KB952709 v18063+v22167 (32/64bit)
Repair And Recover
http://www.yaronmaor.net/repair.htm

ReadyDriverとは
上記のようにVistaではブート時に未署名のドライバをロードしようとすると確認のキー入力が求められる。ReadyDriverはそのキー入力を自動化する。

あのー、サービスで動くの無いの？

なんなのこのサービス厨、
「無い」からもうくんな

そろそろ大人になれ。
>>697はなんでそこまでキレるのか理解できない
今まで嫌われてきただろ。

むしろメルアドを書いて出たら教えてほしいとか書いたら
誰か暇なやつが送ってくれるかもね

http://www.purple-hills.com/cgi/com_rippy/r_20070717a.jpg

http://hwrms.com/blog/?p=17


tcpip-patcher

そうなんだぁ

>>695
ReadyDriverwのだけ入れたらいいんですか？

だから、サービス化してくれよ。

【キーワード抽出】
対象スレ： TCPIP.SYSの同時接続数制限を解除する方法
キーワード： サービス化
抽出レス数：16

しつこいにも程がある

サービスｲﾋ

>>705
・・・まあ、半分「釣り」みたいなモンだから。

しかし、いまだに「サービス化」する目的・理由が理解できん・・・
>>646みたいにBIOTの内部テーブル書き換え＆スタートアップ登録で十分じゃん。簡単だし。

俺はBitComet最新版使って書き換えた　TCPIP.SYS 5.1.2600.5625 (xpsp_sp3_gdr.080620-1249)
Vistaは知らない

>>707
ログオフ状態でhttp鯖で使ってるとか
じゃないかな？

ハーフオープンの数を気にするサーバーって…、ってツッコミもそろそろ飽きたな。

>>710
ありゃ？
間違ってた？
鯖として使用している場合って関係ないの？
教えてください

>>711
パッシブオープン時のハーフオープン数上限　≠　アクティブオープン時のハーフオープン数上限

・・・俺って親切すぐる？

その優しさがいつか人を傷つけるよ

優しさは罪
そして
愛しさは罰

ハーフオープンがハープーンに見えたんだぜ。
暑さのせいだな、うん。

ハープーンがハーキューンに見えなければマダ大丈夫

>>709
windowsで対外サーバ？　怖すぎます。

実績のあるFreeBSDかSolaris使います。

とりあえずBiot.exeのパッチ。5.1.2600.5625用。
前がシグネチャで、後2バイトは書き換える0Aの直前のC7の位置
000BB85: 32 33
000BB91: 32 35
000BB92: 31 36
000BB93: 38 32
000BB94: 30 35
000BB9E: 32 33
000BBA0: 72 67
000BBA1: 74 64
000BBA2: 6D 72
000BBA5: 34 38
000BBA7: 38 36
000BBA8: 30 32
000BBA9: 33 30
000BBAB: 32 31
000BBAC: 31 32
000BBAD: 35 34
000BBAE: 38 39

000E048: 1C 40
000E049: F3 FB

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

世界中にどれだけIISが動いているんだと。
重要なのは実績よりも管理者の能力だ。


と釣られてみる。

ソラリスはOSとしての見た目がカッコイイ

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

確か「1.0.1.11」が最新（というか最終）バージョンだったような・・・
でも、理由は不明だが、もうドコからも落とせなくなってる。

でも、まぁテーブルの内容が違うだけなんで、
オレも>>722同様、牛蠍から落とした「1.0.0.6」を弄って
XP-SP2の「5.1.2600.3394」に対応させて使ってる。

>>720
ｆ５のＦＷとか使えるならともかく、
個人で鯖建てるのにwinは避けるだろ？って話です。

# Win鯖の御守なんて仕事だけでお腹いっぱい

ttp://half-open.com/
こんなの見つけた、Vista64でも大丈夫だった

>>725
Vistax86でも無問題そうだ。

>>725
簡単な使い方を教えてください

コレは書き換えたファイルが自己署名されるから
Vistaでもブルースクリーンにならずに済むな
(てかそれで済む話だったのかyo)
>>727
そのまんまだろ

EXE実行して設定でおｋということですね

これ追っかけてりゃ当面はよさそうだね

>>725 thx
とりあえず書き換え後のダイアログが出るがキャンセル＞いいえで問題なし＠XPProSP3
書き戻しも出来るいいパッチャーだ

ReadyDriverでもおｋだったが
Half-open limit fixの方がブート時スムースだから乗り換えた
>>725
�d

皆さんはハーフオープンの数値はいくつに設定してますか？

富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
富山DQN男の家族消えろ　富山DQN男の親消えろ　富山DQN男の子供消えろ　富山DQN男の親戚消えろ
ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
死ぬとき　このレスの事思い出してから地獄へ行けよ
ニヤ(・∀・)ニヤ(・∀・)

>>733
制限解除の方法は追っかけてるんだけど自分の使い方だと
実はデフォルトでエラー出てない……んでいじってない

>>733
なんとなく99999

>>725
これ何でVistaでもtcpip.sysを書き換えても警告がでないの？
Vistaではドライバは署名がいるはずで、オレオレ署名じゃ警告が出るんじゃなかったの？

>>737
>>732を見た感じ、ReadyDriver Plusの機能も持ってるんじゃないの。

信頼されたルート証明機関に証明書追加してオレオレ署名してるだけにしか見えなかったが
ブートローダも弄ってんの？

こんな簡単に警告回避できちゃうんじゃ、何の意味もないよな。

>>739
> 信頼されたルート証明機関に証明書追加してオレオレ署名してる

なんだってー！
ってかそんな簡単に回避できるんじゃ意味ないじゃん。
Microsoftってお馬鹿？

あれ、ルート証明書追加するだけで回避出来るの？
それだったら全く意味ないような・・・

1. Half-open_limit_fix_2.2 をインストールして tcpip.sys を書き換え
　 　→起動OK
2. half-open.com をルート証明機関から削除する
　(tcpip.sys の証明書チェーンが強制終了状態)
　 　→起動OK
3. VistaTcpipUacPatch22 の tcpip.sys に差し替え
　(改変され、デジタル署名が有効でない tcpip.sys)
　 　→起動NG
4. 3 の tcpip.sys を適当なルート証明書を作って署名する
　(証明書はルート証明機関に未登録, tcpip.sys の状態は 1 と同じ)
　 　→起動OK
5. Half-open_limit_fix_2.2 未使用の環境へ変えて 4 の tcpip.sys に差し替え
　 　→起動NG
6. 4 で作成した証明書をルート証明機関として登録する
　(tcpip.sysの署名状態に問題がなくなる)
　 　→起動NG

こんな感じだった。(Vista SP1 x86 tcpip.sys ver 18063)
Half-open_limit_fix_2.2 は何か改変している？
長文スマソ

なんだか対策パッチが来る悪寒

デフォルトの接続数ってXPは10なのにVistaではいつの間にか25になってるね。
SP1からなのか最初からなのかしらんが。

あ、そうなのか！どうりでエラーが出ないわけだ……

>>743
bcdedit.exe /set TESTSIGNING ON

uTorrent 1.8にしたら制限が大幅に緩和された。なにもしてないのに。
オプションにあった IPv6/Teredoのインストール ってのが関係有るのかな。
以前なら確実にホームページとか見れなくなる設定の2倍に設定してテストしたが、全く問題なし。
謎だ。ひそかにパッチ当ててるのか？ 1.7xは制限しまくりでやっと動いたのに。

OSがVista SP1 x64だから、なんか一番難しいらしいが…。
似たような環境の方居たら試してみて下さい。

Vista64だけどVirtualPCにXP入れてそっちで使ってる。手間かからなくていいよ。

現在の接続数って、どうやって確認するの？

俺はBitComet最新版1.03で
確認できる

オプション→高度な設定→TCP/IP制限

確認しようと思ってBitComet入れてみたけど
これVistaには対応してないんだね
Vistaで確認する方法はないのかな･･

>>741-742
ルート証明書を追加してもx64でカーネルモードドライバのロードはできない。
Half-open_limit_fix_2.2は裏でTESTSIGNINGをONにしてる。TESTSIGNING ONなら
オレオレでもドライバをロードできる(ルート証明書を追加する必要はない)。

カーネルモードドライバをロードするだけなら必要ないのにルート証明書を追加している
のは、おそらくそれ以外の場面で(たとえばtcpip.sysのプロパティで[デジタル署名]タブを
見たとき)署名を有効にするため

>>753
TESTSINGING ONすると画面に表示が出たままになるんじゃないの？

>>754
画面表示を消すパッチも同時に当ててるんじゃないの? (未確認だけど)

確認した。表示を消すためにuser32.dll.muiをいじってる

なんか水面下であちこちいじられるのも気持ち悪いな…。

つーことはセキュリティ面ではボロボロになっちゃうのか。

>>758
得体の知れないパッチを当てている時点で、セキュリティなんて……

まぁそういうことだね。ただ黙っていろいろいじるのはちょっとなぁ。
マニュアルには書いてあるんかな。

マニュアルなんか付いてないよ

そうか（笑　じゃあすべてを受け入れるしかないな

>>725
2.3になってた

2.3でXPのとき

最後に「キャンセル＞はい」をしれ！

ってポップアップが出るようになった

おまいらLinux使え

やだ

リヌクスはエロゲできないじゃん

Wineのワイはわいせつゲームのワイ

>>768
つWine

　　　　　　　　, -'"´ ￣｀丶､_
　　　　　　　　 　 ,.∩　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　〃∪'´￣｀二二人＼ 　ヽ
　　　　　　　　　| ツ´￣￣￣￣´　ヾ ヽ.　',
　　　　　　　　　|ﾊ　,ニ、 　　,. - ､　| | | ｌ |
　　　　　　　　　| ﾊ ｨハ 　 　 ,二ヽ. | | | | |　同じ板にコピペするとそのままだけど、
　　　　　　　　　| | |　じ'　　　|トJ〉　 /)} ｌ | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
　　　　　　　　　|　ﾊ　 ､'＿,　 ￣,,　厶ｲ川|　に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
　　　　　　　　　l　l /＼　　　 ..　イV＼川 |
　　　　　　　　 ,'　l l　,ｲ ｀ｌ￣´ ／　　 /ヽl l
　　　　　　　　 ｌ　| ｌ ハ 　`メ､　　　 〃　 ヽヽ､__ノ
　　　　　　　　 l　 ∨ └‐ｲ「ト--ｧ'´　　 　 ﾊヽ__ノ
　　　　　　　　　ヽ/　　}　 l」」　/　　　　　/ }`ー
　　　　　　　　　 〈_ｎ| 八　　　/ /　　 　 /ノ
　　　　　　　　　 〈二二人 ｃ /＼/ /　, ｲ
　　　　　　　 　　　/　 /厂 ／＼__>＜ ｛＿

　　　　　　　　,.　-‐─────---　--､
　　 　 　 ,.　'´::::::ｒ-'´￣￣￣｀ ｰ- ､:::::::::::::＼
.　　 　／::::::::::::::::｀７　　　　/`_ｰ--､ ￣ ｀ｰ‐'＼
　 　 /:::::::::::::::::::::::/ 　 　 　 　 ｀ヽ.::::＼　, ｉヽ　ｒ=ﾐ､
. 　 /::::::::::::::::::::::::.′ 　 　 　 _,. -‐ミ､　}ﾉﾉ} ﾉ/'⌒ヽ.
　 /::::::::ｒ─-､::::.′　　　 ＜⌒`ｰ一' }一'‐'､ｲo｀ヽ　}
.　!::::::::::ｉ＿＿>‐､　　 _,.--､　 ｀￣￣｀ヽ.　　 ＼ｰ' （
.　!::::／´／　　.／￣ 　　　.',ヾ　　　 ｀ヽ｀　 　 .冫　 ヽ
.　ﾚ´　　　　　　　　　　　　　',.:.ヾ.　　 　 ＼. '／　　 　.',
. /　　　　　　　 　 　 　 　 　 ∨　｀ヽ.　　　 ヽ. 　 -‐､　i
/　　　　　　　　　　　　ﾉ}　　　ヽ.:.:.:.:.:}　　　　}-‐‐ｧノ　 ｉ
　　　　　　　　　　　,.-‐ヘ　　　 ',.:.:.:.:ｊ　　　　ｉ⌒/´___　.!
　　　　　 　 　 　 ｆ´　 .i､...:＼ 　 ｉ.:.:./　　 　 ﾉ￣￣＿）/
　　　　　 　 　 　 |　 　/￣￣　 ﾉ.:/　　　／　　 '´／ /
　　　　　 　 　 　 ﾄ､＿＿_,.-‐'´｀ヽ 　 ／　　　 ／　 .′
　　　　　　　　　　ヽ､　　 　 　 　 ﾉ､　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　,.-'´.:.:.:＼＿＿＿__.ノ
　　　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　_,. -‐'´


あ、ほんとだ

Wine is not ero

nice boat.

TCP/IPの制限解除にルート証明って関係あるの？

え？

777

bitcomet1.04でTCPIPの制限を解除できたよ。
WindowsXP Pro SP2(Windows XP (5.1.2600))
KB951748(5.1.2600.3394)

10から50に変えた。

32bitのXPでね。

変更後のbitcometの設定画面。
http://para-site.net/up/data/21288.jpg

ちなみにbitcometで変更できるのは500まで。

netstat -n | find /i "ESTABLISHED" | find /i /v "127.0.0.1" | find /n "TCP"
と
netstat -s | find "Current Connections"
はどう違いますか？

netstatコマンドによる確認

netstatコマンドを利用して Interstage HTTP ServerのLISTENしているポートの使用状況を確認します。
ポートを利用している総数からLISTEN（LISTENING）及び TIME_WAITを除いた数値が現在Webサーバで受け付けている同時接続数となります。
なお、Webサーバにキューイングされた要求もnetstat で見た場合は処理中の要求（ESTABLISHED）と表示されます。
netstatで確認した値がWebサーバの同時接続数より大きい場合は、キューイングが発生していると判断してください。

Interstage > 技術情報 > Tips > Webアプリケーション > IJServerのチューニング〜Servlet編〜 - 富士通
http://interstage.fujitsu.com/jp/technical/tips/tipmwt12007_07.html

ここでお決まりの……制限かかってんのは同時接続数じゃないっての。

67 名前：名無し~3.EXE 投稿日：2007/01/09(火) 22:07:03 zYH8OTiM
>>66
制限されているのはハーフオープンの数
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/baswinlan016/baswinlan016_03.html
上記のsyn_sentの状態

ファイル書き換えよりメモリ書き換えの方が安全ですか？

何に対して？

システムに対してだろ。

>785
そのほうが安全だけど、トラブルあったら、前のに戻せばいいだけだから、関係ないよ。

SP3にしてBIOT効かなくなってアセったけど、bitcometで解除できたのね

＿＿__　　　r っ　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　　＿　__
|　.__　|　＿_|　|＿_　　|＿＿＿_ 　,＿＿＿_|　　,!　/ |　l´　　　 　 く｀ヽ　＿__|￣|＿＿ 　 r‐――￣└‐――┐
|　| |　|　|　__ 　__　|　　r┐ ＿__|　|＿__ r┐　 /　/　|　|　　／＼ 　 ヽ冫Ｌ＿　 ＿ 　| 　 | ┌─────┐ |
|　|_|　| _|　|_|　|_|　|_ 　|　| |　r┐ r┐ | |　|　/ 　| 　 |　レ'´　／ 　く｀ヽ,＿＿|　|＿|　|＿ !┘|￣￣￣￣￣|‐┘
|　r┐| |＿__　 ＿＿|.　|　| |　二　二　| |　|く_/l　| 　 |　 , ‐'´　 　　　∨|＿＿　　＿＿＿|　r‐､￣|　|￣￣
|　|_.| |　　 /　 ヽ　　　 |　| |　|__| |__|　| |　|　　 |　|　 |　|　　　__　 　 /｀〉　　/　　＼ 　 　 　│ |　|　 ￣￣|
|　　　|　／ /＼ ＼. 　 |　|└------┘|　|　　 |　|　 |　|＿＿|　| 　/ /　 ／ ／＼　｀- ､_　丿　＼|　|￣￣
￣￣ く_／　　 ＼ ｀ﾌ |　 ￣￣￣￣￣　 |　　 |　| 　|＿＿＿_丿く　/ <´ ／　　　｀- ､_/／　ﾉ＼　　｀ｰ―--┐
　　　　　　　 　　　`´　｀‐'￣￣￣￣￣｀‐' 　　 ￣　　　　　　　 　 `　　｀´　　 　 　　 　 ｀ｰ' 　　 ｀ｰ───-′

>>789
BIOTを改造すれば済む話。

>>725が255までしか増やせないんだけどなんで？

>>791
kwsk

>>793
>>718

Windows Half-open limit fix (patch)
　ttp://half-open.com/download_en.htm

Vista (x86,x64) では、255 までみたい
> Why for Vista the maximum limit which can be set is equal 255?
> 　Because in Vista this limit is stored in tcpip.sys file in 1 byte, that is why values can be from 0 to 255.
> 　But even P2P programs do not use such big limit so 100 half-open connections are more than enough.

なに！？

もちろん255ありゃ実用上問題ないが、
そもそんなものに制限がかかってるのがおかしいんということは忘れないで欲しい

パッチの作者に文句言っても始まらないだろ
同時接続数をバイトの変数に格納してるのはMicrosoftなんだから

変更した同時接続数を確認することできますかね。

>>799
問題が出なくなっていれば成功している
そもそも問題が出ていないのなら変更しようとしまいと全く関係が無いと言う事

>>797
おかしくないよ。ゾンビPC対策だから。ゾンビ経由のアタックは深刻で
日本を経由したアタックは統計でも、すごく増えてる。 Windowsかどうかは
知らないけどさ。

255なんて絶対必要ないっしょ、>>795にあるように。100でも多いよ。
Vistaのデフォ25でもうちのP2Pの使い方ではエラーは出ない。
多重起動とかしてると、出るのかもしれないが……それとゾンビと
どっち防止するかっつったら後者なのは、しゃあないかと。

でもマルウェアはHalf-open limit fixを自動的に当てられるってことでしょ。意味ねー
そもそもレジストリ等で設定変更できない理由が、まさに「マルウェアに勝手に設定変更
されたら意味ない」なのに。

>>801
どのみちTCPIPを自分で実装したアタックプログラムが出てきたら無力じゃん。

つーかNDIS/TDIを直たたきするソケットもどきライブリもすでに存在してたな
そういえば

>>802
いや、自動では当てられんでしょ。UACダイアログはいずれにせよ
出るんでないかい。XPは知らん……

>>803
これはしゃあないね。

>>801
いいかげん他のOSもせめて25くらいにすればいいのにな
違法P2P以外でもこれうざいし10は酷すぎるだろ、まぁVista買えってMSが言ってるってことだなｗ

>>806
10は、少ないね。

でもXP 無印は1万超えてたんでしょ。

>>801
ゾンビPC対策？そんな対症療法なんていらねーよ
マイクロソフトの「セキュリティ対策に真剣に取り組んでますよ」ってアピールにすぎない

>>808
超えてたもなにも、制限なんてなかったし、それがあるべき姿

しゃあないじゃん。そもそもhalf-openが1万なんて、まともな
状態じゃない。ありえんから。

>>805
そんなんトロイの木馬のインストーラをユーザーが承認すればそれまで。
最近の偽セキュリティソフトは署名まで付いてるらしいですな。
http://sunbeltblog.blogspot.com/2008/08/more-malware.html

そりゃ、PCは何も判断してなから、ユーザが承認してしまえば
終わりなのは、仕方ない。俺もこれが完璧な防御手段だとは、
思わんけど、まったく意味が無い、とまで言い切ってしまうことも、
できない。

ならHKEY_LOCAL_MACHINEに設定項目置いてくれ。
UACを承認しない限り変更できないんだから

>>809
ボットとかウイルス対策なんだからしゃーねーじゃん、これでwebサイト攻撃されたりすると大迷惑
パッチ当ててないの多数いるんだし困るでしょ、自動更新（という名の別名自爆機能）
無かったら一般人でさえパッチ当てねーやつが大半だし

それでも10は少なすぎるだろボケなんとかしろやイラ壁、と思いますｗ

>>799
Half-open_limit_fix_2.6.exeをもう一度実行して、current 〜っていうとこの数を見て
値が反映されてれば（ｒｙ

XP SP3にBitCometで以前解除出来てたはずなんだが、色々あって
再インストールした今のPCで久しぶりに同じことをやったら、何故かうまく
いかなかった。ネットに到達できない（保護機能でtcpip.sysを元に戻し
たら元通り接続できる）。

俺も>>725に行く。

Half-open_limit_fix_2.6.exeを使ってみたらtcpip.sysが変更されているので、
SP3のＣＤ入れてくださいなんて警告されたんですが。
このまま無視しても大丈夫なんですかね。

無視しろや、しないとまた戻されるだろｗ

>>818
無視して大丈夫なんですね。
やってみます。

変更するツール使うと大概でるっしゅ
その警告がでても無視しろってアラートが出てたきが

大丈夫というか、元のtcpip.sysに戻すぞって言ってるんだろｗ
ファイル戻さないオプションがあったと思うが

>>819
200でやってみました。
どうもでした。

Half-open_limit_fix_2.6 便利で良いな
Biotは毎度起動しなきゃで面倒だったがこれはexe1回起動したらOK
zip解凍する時Lhaplusで何かエラー出たが訳の解らんエラーだったので無視して
解凍⇒exe実行⇒数値変更⇒SP3CD何チャラキャンセル⇒自分でPC再起動
コレって特に何かインストールされた訳ではないようだが書き換えられただけ？

あぁ矛盾

> 何かエラー出たが訳の解らんエラーだったので無視して

世の中、こんな人間ばっかりで。

sugeeee 快適になった

Lhapｌusのエラーの詳細書くぞ

[エラー] Half-open_limit_fix_2.6.exeの展開に失敗しました。 名前にスペースが使われている可能性が有ります。
[正常] Half-open_limit_fix_2.6.exeが正常に展開されました。

↑エラーログに同じ【Half-open_limit_fix_2.6.exe】のエラー報告＆正常展開が両方書かれていた。
どうだ？訳解らんだろう？俺は訳解らんが、実際展開されてたから無視した。
実際普通に使えて変更も出来た。

>>823
これ大丈夫なんかなー
ちょっと調べてくる

>>828
・・・で、どうだった？>>823の「病状」はｗｗｗ

やはり「モジュール書き換え」と「RAMイメージ書き換え」の違いと
利点・欠点が理解できない>>823は「真性」ということでFA？

自分の意見を表明して「ファイナルアンサー？」って
正しい使い方じゃないよね

2ちゃんねる用語では以前から有るんだけどね
知らなかった？

とりあえずどうでもいい

>>831
知ってるよ
んで毎回俺は指摘してるんだけどな

ID:898QWGhMは白黒の見分けも付かないのかよｗｗｗ

>>823
それはLhaplusだからだろ･･･
メイドイン海外の解凍はWinRARが基本

最近Half-open_limit_fixで増やすと全く接続不能になるときがあるんだがVista32bitのtcpip.sysの
最新バージョンって6.0.6001.18063であってる？このパッチ当てたままWindows Updateして
tcpip.sysが置き換えられたらその後Half-open_limit_fixで元のファイルにレストアしたとき
古いバージョンのtcpip.sysに戻ってしまうんじゃ…？

WINXPSP3・KIP2009でtcpip-patcherいけました。
とりあえず、1000ぐらいにしときました。

これ適正な値ってある？一応100にして使ってるが＠XPsp3/VB2006

エラーがイベントログに出ない程度に増やせばよいよ。

XPなら4兆にしとけ

>>840
v4の台数超えとる（笑

ああ、4Gって約4兆じゃなくて約40億だった

255にしてる

なんとなく9999にしてる

XP SP1は無制限だったんでしょ。
1000にしてるけど、これでも少ないとオモ

つかP2Pでも100も必要ないとかじゃなかった？

1000で足りないってのはもうウィルスに感染してるだろ（笑
100でエラーでる使い方ってのも、ちょっと思いつかないが、
数十くらいだと、出るのは分かるんで100くらいでいんじゃないの。

普通の使い方なら100もありゃどう考えても十分だろ

>>725
マジでこれは素晴らしい物を見つけてくれた！
ありがとう！！

Biotの時は65535 とか設定していたけど
Half-open limit fixはみんなの書き込み見て200ぐらいにした

だから足りる足りないとかじゃなくてそんなものに制限が付いてることがおかしいんだって

ワーム考えりゃ制限がつけられたのはおかしくない。その制限がきつぎるってことだよ
ハーフオープンは接続数じゃないって何度言われてるんだ

10のままだとどんなエラーがでるの？

トレントクライアントを起動すると大変なことに

10のままで洒落ててもエラーでてこないけど
どこ見ればいいの？

syareやnyはそのへんは慎ましいの

コントロールパネル→管理ツール→イベントビューアを見て
イベント4226の警告が出てたら制限数を超えてエラーが出てる

デフォの10のままでエラーが出てないのなら増やす必要は無い
そこを理解出来てない奴が多過ぎる気がする

そもそもエラーが出てもリトライされるし、そこまで過敏になるようなもんじゃないよな

が、大きい数字にしたところでワーム(笑)拡散以外に弊害はない。
エラーならリトライする羽目になる。設定できるだけ大きい数字にしたほうがいい。

話が loop になるんですね　わかります

>>856
4226の警告が1日に数回(2〜5回)ありました
そんなに頻繁じゃないのでこのままいこうと思ういます
トレント使う時にまた考えようかなと
初めてイベントヴワー見たし、他のエラーや情報も調べてみるです
どうもありがとうm(_~_)m

>>857
黙ってはじいてると思ってる人がいるからだろうね……
この件に限らずイベントビューワはたまに見たほうがいいよ。

タブブラウザで同時にタブを十数個開くとえらく待たされるので
おかしーなーと思ってイベントログみたらエラーでてて
リトライで待たされてるのが分かってから増やしてる。

>>725
Half-open limit fix
起動させようとしたら、リミットありませんよ〜とか言われてしまった。
XPsp1は、リミットなかったのか、知らなかった・・・。

こういうのは分かってる人だけがやってるうちはいいんだが、
何やってるのか自分で分からない人がちらほら見られるな。

そうやって知らない領域へ首を突っ込んで
大人の階段のぼるだよｗ

まぁ仮定の話だけどもし変なbotを実行しちゃって無制限に
half-open許可状態で大量の不正アクセス元として指定受けたときに、
OS改造してました、だと申し開きできんぞい。

足りない分をちょっと増やすくらいにしておくのが大人……かも？

まぁ普通に使うならVistaと同じ25にしとけば問題ないんでないの？
つーかそんなことで突っ込んでくるなら俺ならOSに制限の無い鯖版使ってる場合はどうなんよ
って突っ込むけどなｗ

>>868
2003 Server、2008 Server両方とも普通にハーフオープン数の制限有るよ。

Serverでハーフオープン数10だったら使いものにならんだろ…
と思ったが制限があるのは外向きの接続のみなのね
http://d.hatena.ne.jp/jkondolife/20060814

まぁ防ぎたいのはbotの活動だから、内向きはまた別の話だな。

http://half-open.com/download_en.htm
Version 2.9 (October 17, 2008)
- Fixed rare error in Vista when the program could not get access to the tcpip.sys file
- Stability is improved

>>872
いつの間にか無制限に設定できるようになってるな

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/download/1224444482/11
> ┗ WinXP SP2のTcpip.sysにはセキュリティ上接続数にリミッター制限が掛かっています。パッチ当てて解除。
これって関係あるの？

何に？

Shareに決まってんだろボケ！

何が？

んな2chのテンプレ抜粋して主語も目的語もない文章見ても、
エスパーじゃなきゃ言ってる意味わからんぞい。

Tcpip.sys　は　接続数　に関係あります。

Vistaの暫定接続数値ていくつなの？

25

Windows Half-open limit fixってXP64(SP3)おｋ?
公式HP見ても明示的な表記じゃないんだが。

さげ

何やってんだ自分・・・

>>882
俺もXP x64使ってるけど、x86のSP3はあってもx64にSP3なんて無いだろ？
対応OSはWEBサイトのダウンロードページ一行目に普通に明記してる。
Operating system: Windows XP SP2(x86,x64)/SP3, Server 2003 SP1(x86)/SP2(x86,x64), Server 2008(x86,x64), Vista without SP(x86,x64) and with SP1(x86,x64).

>>885
x64版SP3があるものと思い込みしていた。
さっきMSのサイト見て気づいた。恥ずかしいわｗ
ｱﾌｫにレス付けてくれて有難うｗ

x64版のSP3て出さなかったよなそういや
バグ増やしてくれるくらいならそのままのほうがいいけどｗ

XP x64はXPという名のServer 2003だからSPの番号もServer 2003と同じ

基本的にそういうのは揃えるもんだと思ってたが、ちがうのね。
というかSP3自体がすごく微妙だよな。

>>888
だけどしっかりモンキーモデルにしてあるから腹が立つｗ

>>889
そもそもリリースの時期すら統一されてなかったし。
VistaはSP1がServer 2008と同時に出たしSP2はServer 2008のSPと統一されるらしいけど

Server 2008のバージョン情報出すと既にSP1になってるｗ

Half-open limit fix 2.9でハーフオープン数変えてみた(10から100)が､
トレントとか動作が遅くなった気がする｡あとメモリ消費増えてる｡
ハーフオープン数が増えると接続が重くなったり負担が増えたりするの?

それと､トレントが遅くて使い物にならなくなったんだが･･･｡
トレントの設定でハーフオープン数96にしてみたらめちゃくちゃ遅くなった｡
上りはまぁまぁ出てるが､下りが200KB/Sでない｡もちろんシードもピアもいるし､ちゃんとつながってる｡
これはハーフオープン数を変えたせいなんだよね?それとも偶々速度が出ないだけ?

回線はADSLの47M､VistaのSP1なんですが｡

そもそもハーフオープン状態が続くセッションが何十もある時点で
まともな状況じゃないからなぁ。10は確かに少ないんだが、
30とかで足りない人はアプリの稼動状態とかルータのNAT
テーブルの状況とか見直したほうがよいんでないの。

ちゃんとした相手だったらセッションは正常に確立するだろうから、
変にハーフオープン制限外すとそちらの処理でまともな接続の
処理がおろそかになるのはあるかも？

メモリはしょうがないね。

ぬ

る

ぼ

　　　　 ＼　　　 人
　　　　　　＼　（＿_）　　　　
　　　　　　　　（＿＿）　 ｳ　　
　　　　　　　 （,, ・∀・）　 ﾝ
￣　￣　　　　⊂　　つ　　ｺ￣ ￣　￣
　　　　　　　　（ つﾉ　　　 ｵ
　　　　　　　/　 （/　　 ＼ｵ
　　／　　　　　　　:　　 　ｫ
　　　　　/　　　||　.　　　ｫ　　＼
　　　　　/　　　|　:　　　ｫ　　＼

>>893
語 200KB/S 正 20KB/S
間違えましたすみません｡
>>894
レスありがとうございます｡ためしに20にしてみました｡
メモリ消費･CPU使用率ともに減りました｡
やはり当方の非力なPCでは100は負担が大きかったようです｡
もうすこし勉強してきます｡ありがとうございました｡

　　　　 ＼　　　 人
　　　　　　＼　（＿_）　　　　
　　　　　　　　（＿＿）　 ｳ　　
　　　　　　　 （,, ・∀・）　 ﾝ
￣　￣　　　　⊂　　つ　　ｺ￣ ￣　￣
　　　　　　　　（ つﾉ　　　 ｵ
　　　　　　　/　 （/　　 ＼ｵ
　　／　　　　　　　:　　 　ｫ
　　　　　/　　　||　.　　　ｫ　　＼
　　　　　/　　　|　:　　　ｫ　　＼

>>893
10から200にしたけど全然重いとは感じない。
接続が増えてるわけでもないけど。
あんまり意味ないのかな。

XP SP2なのですが今の最新に更新しても EvID4226Patch212 は使えてますか？

ttp://half-open.com/
あれもう更新されてないからこっち使えよ

Version 3.0 (November 4, 2008)
- Added support of Windows XP SP1(x64)
- Fixed incorrect display of the program in systems with several monitors and non-standard fonts
- Small improvements

>>904
乙

http://half-open.com/download_en.htm
Version 3.1 (November 21, 2008)
- Added support of Windows 7 beta build 6801(x86,x64)
- Fixed rare bug when the system could restore an original tcpip.sys file just after it patched in Windows XP

もうwin7に対応したのか！

Win7もこの路線は踏襲なのね。まぁそりゃそうか。

とあるツールで
HTTP 1.1 Server 2
HTTP 1.0 Server 4
１つのサーバーが同時に張れるコネクション数の上限
とかあるんですけど、ここのやつとはまったく別物ですか？

別物

うん、別物。

具体的に何が違うのでございますでございましょうか？

スレタイ嫁

ｇｇｒｋｓ

優しく聞いてんだから優しく答えろよ
ハゲが

お断りします
　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J

>>913
そもそもスレタイが間違ってるけどな。
このスレで扱ってるのは同時接続数ではなくてハーフオープンコネクションの数だ。
それにしたってこのスレだけでも過去ログをちゃんと読み返せばわかることだが

>>909
おまえみたいのはくる板じゃないんだが

>>918
おまえみたいのが　に訂正

うちのVista x64 SP1では書き換え蹴られるな。
「tcpip.sysにアクセス出来ないから新しいバージョンを使え」と出るが…

これ、最新版（3.1）なんだよなぁ。

>>920はHalf-open limit fixの事ね。

>>920
うちでは問題ないです。
2.5か2.6だったとおもう。
管理者権限でやっている？
管理者権限＋UACoffでやったけど問題なかった。

やっぱりダメだった。
管理者権限で起動してもダメ、セーフモードでやってもダメ。
バージョンを落としてもダメ。

「There is no access to tcpip.sys
Vosit half-open.com to download a new version or to report
about error.」

正直、何が悪いのだかサッパリ…

その後、手元になかったver.2.9を拾ってセーフモードにて試したら、
あっさり書き換え完了してしまった。

一度書き換えれば他のヴァージョンでも書き換えられるんだが、
アレは一体何だったんだろう？

ここでは話題にならないけど、TCPZ試してみ？
これメモリ書き換えだから安全。Vista SP1で使ってるよ。
XP SP2から最新の Windows7 M3 にまで対応。

ここのリンクからダウソした
http://www.traceability-center.com/proserpine/pcSettings_TcpipMaxConn.html

さっき見たら、
tcpip-patcher-hwrms.exe作ったひとのブログにも紹介されてたわ

Biot代替ｷﾀｰ?

BIOTが使えなくなってから制限解除はやめたんだけど、じつはそれでも全然困らないことに気がついた。

普通はそう

>>926
Biotの代替がTCPZでしょ。メモリ書き換えとそうじゃない方どっちも選べるのが良いね。

TCPZのオフィシャルサイト発見した
http://deepxw.blogspot.com/

>>930
GJ!

TCP-Z, V2.2.1, Build 20081216 Release
ttp://deepxw.blogspot.com/2008/12/tcp-z-v221-build-20081216-release.html

AVGでも反応するんだが・・・

も？　が？

がも？

AVGは誤反応・誤検出なんて日常茶飯事ですから。
宇宙最強凶悪ウィルス並にその程度の反応は全然問題無いかとの確信がある方もおられるかもしれないですね。

Dec 18, 2008
Tcpz-x86d.sys has been removed from virus list of NOD32
Today, I recevied reply from ESET, tcpz-x86d.sys has been removed from virus list of NOD32.

TCP-Z is not a rootkit!
It is just a tool for adjust half open connection limited in runtime.

な〜んにも反応しないavastとどっちがいいんだろwww

誤検出しまくりも、無反応もどっちも使い物にならんでしょ

avast!先生だってやる時はやる夫！ぁゃιぃものを拾ってくるとそれなりに検出する。

まあ、ぁゃιぃものは自己責任でってことよね

>>936
日常茶飯事ってことは毎日使い続けてるんだよね？
やめなよ、そんなもん使うの

ほしゅ

Windows Half-open limit fix (patch)

The project is closed.

ｵﾜﾀ

>>943
TCP-Zに押し付けて逃げたみたいだw


TCP-Z, V2.3, Build 20081227
2008.12.27 V2.3.0.42
　* Change digital signature of program files.
　+ GUI program, modify UI, add a beautiful skin.
　+ GUI program, display limited address in kernel memory, and file “Tcpip.sys”.　 For compatibility, only display low part in 64bit OS.
　* Fixed: unknown file limited value in Windows 7 Build 6.1.6936.0, and Windows 2003 5.2.3790.4331.
　* Fixed: file patch Fail in windows XP SP3, because unable disable WFP.
　# Drivers has no changes.

ちょっとこないうちにTCP-Zにシフトしてたとは・・・

TCP-ZのサイトにV2.3のダウンロードリンクが表示されてないけど
↓で合ってるよね？

ttp://soft3.wmzhe.com/download/deepxw/TCPZ_20081227.zip

>>947
>>930

>>930
このページにアクセスするとsa.aspxというファイルを勝手にダウンロードしようとするんだが

ダウンロードしてみりゃいいじゃん

するとVisual Studioが勝手に起動する

起動すればいいじゃん

よくねーよ

2008.12.29にv2.3.1.43になってた。

あらま、TCP-Zは中国製か・・・

ネットワークに少しでもからむもので中華製は嫌だな

「Made in China」を使用せず（ソフト・ハード）にネットワーク（＋インターネット）に接続できるだろうか…

どこ製ならいいとか、そういう問題じゃないよなこれは

Windows Half-open limit fix (patch)
プロジェクト停止取り消しキタコレ
ってかアレはなんだったんだよｗ

half-open.comはロシアだな
まぁ言い出すとキリが無いんだがｗ

ほい！

ま、そういう国のところしかやらんわな、この手のは

ソフトウェア、しかも通信の基幹モジュールを書き換える
しかもそれは比較的頻繁に更新されている

人為的なエラーが入り込む余地が多すぎる

デジタル署名って役に立たないのか？

そりゃ署名を堂々とできる人が作って配れば一番いいけど
いくらなんでもムリだろ。

The project is not closed. Some idiot hacked the site and linked to his own program. All is back to normal at this time.
http://www.half-open.com/home_en.htm

>>965
Hackされてたんか…
継続してくれるようで何よりだ！

つーかそんなあっさりクラックされていいのかよ。
配布ファイルにこっそりウイルス混ぜられたりしてないだろうな

超危ないな（笑　つかそれ以外でクラックする目的ないから
やばいんとちゃうか。

あっちを相手にすると怖いなｗｗｗ

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

ちょｗ

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

file.exe - ある何が file.exe?
ttp://www.processlibrary.com/ja/directory/files/file

>>970
ｵﾜｯﾄﾙ　祭りか？

http://www.virustotal.com/
に一通り投げておいてくれよ…と言いたいところだが
この手のツールは(完全に意図通り)動くものでもハックツールとしてウイルス扱いされるんだよな
うーん

気にしてるのは通信内容を意図しない送信先に漏らしてないか？ってところだろうけど
ちょっと特殊だからvtで解析してるかどうか。

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

>>978
確かに。クラッカーがどこまで手の込んだことやってるかだなぁ。
両方やってるかもわからんし。

俺は955なんだけど
タイミングよすぎていうか、Half-openからの誘導先がTCP-Zってことで
やっぱりTCP-Zも、俺が感じたのと別の意味で危険なのかもね
中華製とかどうとか、嫌中とか関係ない面で

当然でしょ。それは最初から分かってることで、自己責任でやってんだから。
署名は伊達じゃないってことかと。

Version history

Version 3.2 (January 7, 2009)
- Fixed access error (Error 6), which appeared at some users of Vista and did not allow to use the program
- Small improvements

KOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Half-open_limit_fix_2.9なら安心ですよね。

3.2を入れるべきか入れないべきか…どうしよ

他のマシンからシニッファすれば？

>>985
入れてみたけど今のところ異常はなし

Half-openがハックされてTCP-Zに誘導されたってことは、向こうが怪しいんじゃね？
いっそ直接メールでどれがおかしかったのか聞いてみたらどうだろう

IPA、TCP/IPに関する脆弱性検証ツールの機能を強化
http://japan.zdnet.com/news/sec/story/0,2000056194,20386223,00.htm?ref=rss

かりてみよう

IPAといえば岡ちゃん

だよなｗ

>>988
なんだそりゃ（笑　開発にあたってある程度情報のやりとりくらいはやってたんでしょ、
そのよしみでヨロシクつってんじゃないの。なくなると困るとか何使えばいいのかとか
質問くるだろうから。

ある意味被害者だろうけど、自分がクラックパッチ流してるんだから泣き言はいえない。
使ってる人も。

>>992
なんだそりゃ（笑

いや、遊んでると次スレがたたないうちに埋まるぞ。どうするんだ次スレ？

次スレ

TCPIP.SYSの同時接続数制限を解除する方法 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1231476601/

乙
梅

otu
ume

う

め

　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。