Windowsの20年 - その足跡のすべて、そしてVistaへ
1 ：名無し~3.EXE：
我々が普段から意識せずに使っているWindows OSが、昨年2005年で栄えある20周年を迎えた。
今回はそのWindowsが歩んできた20年の歴史を、以下のような構成にて順序だてて紹介して行く。
なお、資料「Windowsの20年 - 歴史年表」をこちらに用意したので、本稿を読みすすめるにあたり参考にして頂ければ幸いだ。
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2006/windows20years/
今回はそのWindowsが歩んできた20年の歴史を、以下のような構成にて順序だてて紹介して行く。
なお、資料「Windowsの20年 - 歴史年表」をこちらに用意したので、本稿を読みすすめるにあたり参考にして頂ければ幸いだ。
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2006/windows20years/
|
|
|
じわじわとMacとの差を詰めてきてますな。
このペースだとあと５年もすれば完全に追いつく。
このペースだとあと５年もすれば完全に追いつく。
だが5年後もさらにMacは進化している。
どんどん進化のペースが落ちているけどね。
20年前はどれだけ差があったと。
そして今は・・・。
20年前はどれだけ差があったと。
そして今は・・・。
何かあるごとにMacを目の敵にする奴ってキモイ
でも何かとMacやLinuxと比べられてきた事も事実だ。
導入・運用コストだとか信頼性だとか。
導入・運用コストだとか信頼性だとか。
GUI以外の部分については、MacOSはXになるまで、Windows3.1相当だったんだよな。
それではわからない人もいるか。
WindowsNTやunixに比べて、MacOSはOSとは言えない代物だった、と。
WindowsNTやunixに比べて、MacOSはOSとは言えない代物だった、と。
PC6001MKⅡを久しぶりに起動した。
画面に映るMicrosoftの文字に感動した。
使っていた時は意識しなかったが、
太古の時代から頑張っていたんだという感じがした。
画面に映るMicrosoftの文字に感動した。
使っていた時は意識しなかったが、
太古の時代から頑張っていたんだという感じがした。
VistaでやっとTigerに追いつきそうかと思えばもうAppleは次バージョンを開発中なんだよね。
そりゃぁAppleは安普請だから。
マイクロソフトも機能優先で中身がボロボロだが、
それ以上にAppleのOSは、見た目優先で、中身がボロボロよ。
マイクロソフトも機能優先で中身がボロボロだが、
それ以上にAppleのOSは、見た目優先で、中身がボロボロよ。
12 ：名無し~3.EXE：2006/02/25(土) 00:13:30 ID:0k53dLgP
13 ：名無し~3.EXE：2006/03/22(水) 01:36:09 ID:/2mJQSsv
最低動作環境は？
14 ：名無し~3.EXE：2006/03/22(水) 04:01:47 ID:E4/rAuhX
仮性包茎以上でないとインストール出来ません
>>14
神聖なら余裕でおｋってこと？
神聖なら余裕でおｋってこと？
16 ：名無し~3.EXE：2006/03/28(火) 17:55:44 ID:gYe70rKH
Office2007にはパッケージによってOutlookの代わりにOnenoteが入れられると聞きました。
これって、個人レベルではVistaのWindowsCalender、アドレス帳とWindowsMailでOutlookの代わりが出来るからだとおもうんですが、Calenderとかアドレス帳って使いやすいですか？Todoとかもあります？
あ、あとついでに、全然記事とか見当たらないんですけど、Onenote2007ってどんな点が改善されるんですかねぇ？
これって、個人レベルではVistaのWindowsCalender、アドレス帳とWindowsMailでOutlookの代わりが出来るからだとおもうんですが、Calenderとかアドレス帳って使いやすいですか？Todoとかもあります？
あ、あとついでに、全然記事とか見当たらないんですけど、Onenote2007ってどんな点が改善されるんですかねぇ？
>>4
そーいえば数年前に、マイクロソフトが将来のWindowsをイメージで表してたのがあったけど
それにぜんぜんおいついてないね
あの画像ってどこかないのかな？
スタートメニューがなくなるとかってあったのにね
そーいえば数年前に、マイクロソフトが将来のWindowsをイメージで表してたのがあったけど
それにぜんぜんおいついてないね
あの画像ってどこかないのかな？
スタートメニューがなくなるとかってあったのにね
19 ：名無し~3.EXE：2006/07/10(月) 06:15:32 ID:Ht23fFSZ
それにしてもVISTAの求めるスペックって・・・
MacOSXを追い抜いたのはいいが何故にこれほどスペックが必要なのか・・・
OSXはビジュアルパワーが必要そうなOSなのに3D的UIを採用する割にはそれほど
GPUを要求していない・・・然るにVistaは・・・実際にはGMA950でも十分動く
のか？何種類かある個人向けバージョンのVistaにはそういう配慮されているのだろうか・・・
OSXを追い抜く割には要求スペックが全体的に高いように思えるけど、まぁそういうものなの？
それでもVistaに鞍替えはするんだけどさ・・・10.4にはしなかったし。
MacOSXを追い抜いたのはいいが何故にこれほどスペックが必要なのか・・・
OSXはビジュアルパワーが必要そうなOSなのに3D的UIを採用する割にはそれほど
GPUを要求していない・・・然るにVistaは・・・実際にはGMA950でも十分動く
のか？何種類かある個人向けバージョンのVistaにはそういう配慮されているのだろうか・・・
OSXを追い抜く割には要求スペックが全体的に高いように思えるけど、まぁそういうものなの？
それでもVistaに鞍替えはするんだけどさ・・・10.4にはしなかったし。
>>19
基本的な部分がいろいろ追い付けてないのではかと。
オブジェクト指向フレームワークを備えたOSとして
例えばMVCパラダイムのMとCの設計サポートの
CoreDataとCocoaBindingに当たる機能がまだないし
API/クラスライブラリから見て対称的かつ実行速度に
ロスのないCoreFoundationのような物も実現出来てない。
基本的な部分がいろいろ追い付けてないのではかと。
オブジェクト指向フレームワークを備えたOSとして
例えばMVCパラダイムのMとCの設計サポートの
CoreDataとCocoaBindingに当たる機能がまだないし
API/クラスライブラリから見て対称的かつ実行速度に
ロスのないCoreFoundationのような物も実現出来てない。
21 ：名無し~3.EXE：2006/07/19(水) 17:01:05 ID:HpdUe6c7
22 ：名無し~3.EXE：2006/09/03(日) 12:05:43 ID:uuSQClvu
>>18
ｋｗｓｋ！！！
ｋｗｓｋ！！！
24 ：名無し~3.EXE：2006/09/24(日) 15:55:39 ID:aKXNd/91
画像うｐ！
26 ：名無し~3.EXE：2006/09/25(月) 19:36:56 ID:khtiU8q9
修復不可能なアプリケーションエラー
27 ：名無し~3.EXE：2007/01/14(日) 15:32:00 ID:xRW1S0S1
Vistaは様子見。
仮にVistaを導入したとしても、速攻でAeroは外すだろうな。
仮にVistaを導入したとしても、速攻でAeroは外すだろうな。
Vistaはこうなる予定だったらしい。
http://youtube.com/watch?v=b9ifQvQCO7Y
http://youtube.com/watch?v=b9ifQvQCO7Y
>>29
このlonghornのビルドは？
このlonghornのビルドは？
無尽蔵とも言える資金力と優秀な人材囲ってこの出来じゃまずいだろ。
32 ：相変わらずのＭＳクォリティ：2007/01/18(木) 09:02:39 ID:RrTudDDD
>>29の動作を張りぼてじゃなくリアルなosでさくさく行うには
今の最高スペックでも無理なんじゃね？
今の最高スペックでも無理なんじゃね？
他にも面白いのあった
http://youtube.com/watch?v=oYgTKy2K1nk
http://youtube.com/watch?v=i-7wFNwQm_4&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=oYgTKy2K1nk
http://youtube.com/watch?v=i-7wFNwQm_4&mode=related&search=
36 ：名無し~3.EXE：2007/01/20(土) 20:15:54 ID:FpEJ2nDN
age
37 ：名無し~3.EXE：2007/01/20(土) 21:40:46 ID:IIJiMvYs
>>32
問題ですわな。
問題ですわな。
38 ：名無し~3.EXE：2007/01/26(金) 22:11:45 ID:2eQIX2xJ