Winには何故KHTMLブラウザが無い？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し~3.EXE：
KHTMLはMacのSafariで採用されているブラウザレンダリングエンジン。
元はLinuxデスクトップ環境を開発しているKDEのプロジェクトが開発する
ブラウザのレンダリングエンジンである。

しかしそのレンダリングエンジンが採用されているブラウザがWindowsにはないのだ！
せっかくKHTMLのソースコードは無料で公開されてるのに。
Winで開発した者は神だ
2 ：名無し~3.EXE：2005/08/16(火) 23:35:12 ID:o3UBaTwF
終了
3 ：名無し~3.EXE：2005/08/16(火) 23:37:13 ID:JMdhJ+fZ
>>1
おまいが作れ
4 ：名無し~3.EXE：2005/08/16(火) 23:41:22 ID:RATp9S5b
IEで十分です。
5 ：名無し~3.EXE：2005/08/16(火) 23:45:27 ID:iWaY1d0a
>>1
amayaでも使ってろ　カス

いくら公開されていようとも、GeckoとIE以外ははっきり言って扶養
6 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 00:11:26 ID:3ocQ4X8G
KonquerorでもGekkoレンダリングエンジン使えるからもう不要

このスレも不要
7 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 00:13:33 ID:3ocQ4X8G
x Gekko
o Gecko
8 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 01:01:12 ID:SpiGCb1K
Safariみりゃわかるじゃん。

KHTMLはIEやGeckoに比べれば
数ランク下。
9 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 04:51:09 ID:PAfLxjnn
>>1知ったか乙
10 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 04:53:59 ID:Zru8o+A+
>>1
webcoreじゃね？
11 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 09:12:23 ID:5EfUmQND
つかいらねぇし
12 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 11:22:36 ID:5iUACKP2
全然。KHTMLの速度は速いのだ。Geckoよりも。
こんなブラウザあってもいいだろ。
もし公開されてもおまえら使うなよ！
13 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 16:53:18 ID:SpiGCb1K
>>12
妄想。
14 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 18:42:47 ID:jvykBGaB
SpiGCb1KはKHTMLに興味があるようですね。
ｸｽｸｽ
15 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 18:43:33 ID:jvykBGaB
age
16 ：名無し~3.EXE：2005/08/17(水) 19:18:23 ID:T864ul8M
いくらageても
あんたの無能さには誰も付いていけないよ。


--------------------終了-------------------
17 ：名無し~3.EXE：2005/08/18(木) 13:19:18 ID:zl5YK3zS
>>16
とりあえず死ね！
18 ：名無し~3.EXE：2005/08/18(木) 13:26:09 ID:r/nD1wF7
>>17
死ねはないだろアホ

しかしKonquerorとかSafari使ったことがないのに
罵倒してるんだったらそいつは糞だな。
19 ：名無し~3.EXE：2005/08/18(木) 19:16:49 ID:GY7OvYrx
--------------------終了-------------------
20 ：名無し~3.EXE：2005/08/18(木) 21:51:10 ID:PNXcYEfp
どいつもこいつも現状で満足してんだから
余計な事言うなよ。
21 ：名無し~3.EXE：2005/08/18(木) 21:57:11 ID:yVLAbGDf
>>20
保守的主義者には死を
22 ：名無し~3.EXE：2005/08/18(木) 22:34:49 ID:XQWzu9Cx
保守的とはちょっと違うな。KHTMLよりもすぐれたGeckoがあるから、
KHTMLなんかどうでもいい。
23 ：名無し~3.EXE：2005/08/19(金) 05:29:51 ID:lzyWZ+Aj
信者うざいｗ
KHTMLもGeckoも五十歩百歩
24 ：名無し~3.EXE：2005/08/19(金) 13:53:42 ID:M5rl4d2m
>>23
>KHTMLもGeckoも五十歩百歩
なら別に必要ねーだろｗｗｗｗ
みんなGeckoで満足してんだよ(´ー｀)
25 ：名無し~3.EXE：2005/08/19(金) 21:33:02 ID:wSChuUUP
>>24
だからその保守主義はやめろ！
ただKHTMLは細々と開発してたから
無名なだけだろ？KHTMLは高速だ
26 ：名無し~3.EXE：2005/08/20(土) 02:44:59 ID:Fa9WGWI4
現状で満足なんだよ
余計な知恵はいらないんだよ
プライドだけは高いんだからよ
27 ：名無し~3.EXE：2005/08/20(土) 21:03:45 ID:lcvH60Rs
消えてゆくのも早い
28 ：名無し~3.EXE：2005/08/23(火) 11:29:24 ID:u85xOAkk
はいはい、消える消える（AA略
29 ：名無し~3.EXE：2005/08/23(火) 13:02:37 ID:ByDKHDf8
風博士ってリナックスのブラウザだっけ？
30 ：名無し~3.EXE：2005/08/26(金) 20:19:24 ID:vcRzAq5y
>>29
yes
31 ：名無し~3.EXE：2005/08/28(日) 22:49:05 ID:TSotfgJI
webboy!
32 ：名無し~3.EXE：2005/10/01(土) 17:36:11 ID:i/RIj0+F
>>1
まさかWinで開発してくれという奴が居るなんて
思いもしなかったyo!
33 ：名無し~3.EXE：2005/11/05(土) 02:12:35 ID:AoWrUZ/d
保守
34 ：名無し~3.EXE：2006/02/11(土) 19:40:48 ID:/RisbEtk
何故だろうね
35 ：名無し~3.EXE：2006/02/12(日) 16:33:31 ID:xhHSMvhg
単純に作れる人間がいないからじゃね？
36 ：名無し~3.EXE：2006/02/13(月) 21:35:01 ID:ub+y1742
単にKHTMLに期待されてないからでしょ。
ライセンスの関係上Firefoxがつかえない
Appleが泣く泣くKHTMLを使っているぐらいで、
多くの人が期待されているのはFirefoxの方だし。


37 ：名無し~3.EXE：2006/02/13(月) 23:56:34 ID:QRpZUx71
>>36
そうなの？どっかの記事（CNetかな）ではAppleが意図的に
KHTMLを選択したって書いてあったような気がするけど。
それでFirefoxは敗れたって書いてあったような。気のせいかな
38 ：名無し~3.EXE：2006/02/14(火) 02:36:28 ID:BFbHiAsh
SafariのKHTMLはAppleがけっこう書き換えたんだそうな。
MozillaはAppleにGeckoを採用してもらえなくてFirefox開発に専念するようになったらしい。
Mac OS Xも、OSとブラウザの一体感が増してきてWindowsとIEの関係とまでは行かなくともそれに近くなってきている感じだ。
きっとMac OSとブラウザが上手くなじむようにするにはGeckoではダメだったんじゃないかと思う。
SafariのKHTMLは、CSSの準拠はGeckoより進んでいるようだし。
39 ：名無し~3.EXE：2006/02/14(火) 04:22:21 ID:ji87fBni
>>38
Acid2だけがCSSじゃないぞ
40 ：名無し~3.EXE：2006/02/14(火) 04:33:55 ID:sSYVU1q0
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20083491,00.htm
アップルとオープンソースの冷え切る関係--SafariのコードをめぐりKDEと対立

本当にKHTMLがいいものなのか不明だな。
KHTMLが糞だからアップルが修正しまくって
あつかましいことにそれを押し付けている。
41 ：名無し~3.EXE：2006/02/14(火) 06:34:01 ID:54T51+OK
Appleは好き勝手にコードを書き換えたかったからKHTMLを採用したのかも。
Geckoではそれはできなそうだから。
42 ：名無し~3.EXE：2006/02/14(火) 18:13:00 ID:iEE9f8bO
もうKDEとAppleは手を切ったのかな。
43 ：名無し~3.EXE：2006/02/14(火) 22:46:12 ID:Mfgg+ErT
アップルがKHTMLを採用した理由は簡単。
コードがクリーンで短かったから。
言うなればKHTMLは綺麗に区画整備が済んだだけの更地。
Geckoはもうビルとか下水道とか道路が敷かれていた状態。
再開発するなら当然更地の方が楽だわね。
44 ：名無し~3.EXE：2006/02/27(月) 16:14:01 ID:KdK3Kf6K
Safariのレンダリングエンジンは　もうKHTMLと呼べるものではないのかな。
45 ：名無し~3.EXE：2006/02/27(月) 17:35:55 ID:C594VLpQ
もう独自の改変を加えまくってるからね。
46 ：名無し~3.EXE：2006/03/12(日) 23:09:36 ID:2wb15Q32
Windows版Safariとかあったら　使いやすそう
47 ：名無し~3.EXE：2006/03/13(月) 02:48:29 ID:6vnvIGWv
Donut系のブラウザの方がSafariよりずっと使いやすいよ。
48 ：名無し~3.EXE：2006/04/07(金) 00:41:27 ID:UUIO9g0q
　
49 ：名無し~3.EXE：2006/07/08(土) 09:27:58 ID:6eYSPaAu
そのうちAppleお得意の「いきなり発表＆リリース」してくれるだろ＞Win版Safari
50 ：名無し~3.EXE：2006/07/11(火) 22:18:55 ID:3HIh7sXx
おいらもMacは使うけどSafaliよりもCaminoのほうがむしろ好き
51 ：名無し~3.EXE：2006/07/12(水) 03:47:46 ID:BGiSlaPl
>>47
それってどんなと？
52 ：plus7 ◆XULQA16CSE ：2006/08/10(木) 10:46:05 ID:CZ1FEN8o
http://www.getwebkit.org/
>>1
出たわけだが
53 ：名無し~3.EXE：2006/08/10(木) 10:57:32 ID:++S3zcV9
つながんないよ？
54 ：plus7 ◆XULQA16CSE ：2006/08/10(木) 10:59:38 ID:CZ1FEN8o
あらほんとだ
30分くらいまえまで生きていたんだけどな…
しばらくしたら生き返るんじゃないかな
55 ：名無し~3.EXE：2006/08/10(木) 19:56:52 ID:jyJmzgyf
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2006/05/24/009.html
Nokia、SafariベースのS60ブラウザエンジンをオープンソース化
56 ：名無し~3.EXE：2006/09/12(火) 18:31:28 ID:FtdUOksN
swift の公式つながんないね。
57 ：名無し~3.EXE：2006/09/14(木) 00:51:33 ID:q0mPm2QE
新iPodとか新生iTSといっしょにWin版Safariの発表もあると思った香具師、挙手！

ﾉｼ
58 ：名無し~3.EXE：2006/09/14(木) 04:41:27 ID:Bokfe2+H
信憑性の薄いうわさ話ならありましたけど。

http://www.danyapple.com/modules/xeblog/?action_xeblog_details=1&blog_id=46
59 ：名無し~3.EXE：2006/09/19(火) 07:09:06 ID:yRQ2r0cD
結局 Swift は開発中断ですか。残念。
60 ：名無し~3.EXE：2006/10/06(金) 02:36:26 ID:ZHyOmXBs
winネイティブのKDEはまだか
61 ：名無し~3.EXE：2006/10/16(月) 19:51:43 ID:bY74eDrx
swiftって知ってるか〜？
ってカキコしに来たのに
62 ：名無し~3.EXE：2006/10/20(金) 03:43:29 ID:BRyWm9dT
公式復活はまだか〜
63 ：名無し~3.EXE：2006/10/20(金) 18:04:13 ID:1lh23hHJ
>>62
死ね
64 ：名無し~3.EXE：2006/11/03(金) 03:04:48 ID:+uAbzTBX
>>60
KDEはそもそもwindowsのルック＆フィールを真似してんですけど。。。
65 ：名無し~3.EXE：2006/11/03(金) 03:25:37 ID:xJk4se67
>>49
ソースネクストですか。
いきなりSafari
66 ：名無し~3.EXE：2006/11/25(土) 18:02:57 ID:rLiNV+lv
swift 0.2 出ましたよ。
67 ：名無し~3.EXE：2006/11/30(木) 23:34:18 ID:pwKg3+9h
http://try.swift.ws/
これか？
68 ：名無し~3.EXE：
swift と　KDE on Cygwin の２択