シンクライアント版WindowsXPを待つスレ

1 ：名無し~3.EXE：2005/04/22(金) 16:14:09 ID:85BtqQ4q

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/21/news005.html

>　ビンク氏がこのほど公開した製品情報によれば、シンクライアント版の
>Windows XPはいずれも64Mバイトのメモリ、50MバイトのHDD、Pentium
>クラスのプロセッサで稼働する。
>
>　Eigerは最もシンプルな製品で、リモート接続クライアント、Internet Explorer、
>ローカル／ネットワーク印刷、Officeビュワー、Windows Server Update Servicesが
>盛り込まれ、Systems Management Serverに対応している。
>
>　MonchはEigerの機能に加え、Windows Mobileデバイス対応、Windowsイメージ取得、
>ワイヤレスネットワーキング、VPN、高度なIPセキュリティが組み込まれるという。

Eigerの64版出したら即購入に走りたい。

2 ：名無し~3.EXE：2005/04/22(金) 16:27:05 ID:jZter10F

うるせぇﾊｹﾞ

3 ：名無し~3.EXE：2005/04/22(金) 17:27:17 ID:036BLUTC

マジレスするとなんでシンなのにNT系かるねるを採用するのか
Me改良すれば良かったのに

4 ：名無し~3.EXE：2005/04/22(金) 20:53:02 ID:85BtqQ4q

>>3
>サーバ集中型コンピューティングのユーザー向けに価格を抑えたOSを提供する狙い。

なんだから、今更そんなゴミ改良しても意味無いでしょ。

5 ：名無し~3.EXE：2005/04/23(土) 05:07:53 ID:CVG0k1PA

Meなんか改良する必要があるだろ。

NT系なら最新の安定したカーネルをそのまま利用できるじゃん。

6 ：名無し~3.EXE：2005/04/23(土) 09:03:12 ID:65utYS+j

値段次第だろうな
サブPCに投入できるかも。

7 ：名無し~3.EXE：2005/04/23(土) 12:45:27 ID:+IsrI8p3

>>5
最新だっていってもシンに使えるかどうかってことと関係無いし。
つか今更Meの需要ってあるのか？

8 ：名無し~3.EXE：2005/04/23(土) 12:46:15 ID:+IsrI8p3

>>5
最新だっていってもシンに使えるかどうかってことと関係無いし。
つか今更Meの需要ってあるのか？

9 ：名無し~3.EXE：2005/04/23(土) 15:10:02 ID:CVG0k1PA

どういうこと?

10 ：名無し~3.EXE：2005/04/23(土) 16:45:41 ID:+IsrI8p3

>>9
誰が今更Meを必要とするのか考えろよ。

11 ：ちちご ◆qieBicHIgo ：2005/04/23(土) 16:50:35 ID:skEJNTS6

あれやこれな事するには何気にMEというか98というか95系はあれなんだけどね

12 ：名無し~3.EXE：2005/04/23(土) 17:59:55 ID:+IsrI8p3

今更ミステイクエディションなんて誰も欲しがらん。

13 ：名無し~3.EXE：2005/04/23(土) 18:24:50 ID:GNrpelIf

HDDが50MB、CPUがPentiumクラスなのにメモリ64MBってのが
訳分からんなぁ。

32MBならまだ納得出来るんだがなぁ。16MBなら神になれたかも
知れず。

ThinkPad530CS辺りでサクサク動くXP(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

14 ：名無し~3.EXE：2005/04/23(土) 19:35:19 ID:CQw7GhJe

さらにnＬｉｔｅで削る

15 ：5：2005/04/24(日) 04:04:25 ID:g1+81og6

>>10
落ち付いてくれ

・Meは改良しなきゃ使えたもんじゃないので、そのままじゃ誰も欲しがらない。
・MeはNT系ではない。

OK?

16 ：3 ◆qieBicHIgo ：2005/04/24(日) 06:12:39 ID:G08FEdKv

マジレスすると別にMeは当時としては十分使えるOSだった
アプリさえ動くならるぶりっととかで十分使いたい
さすがに95とかまで戻られると機能が

17 ：名無し~3.EXE：2005/04/24(日) 06:15:19 ID:Ac113eAq

>>15
君、馬鹿でしょ。

>サーバ集中型コンピューティングのユーザー向けに価格を抑えたOSを提供する狙い。

なのに非NTなOSなんか選択するかよ。

・改良してもMeなんてあまり必要とされてない

が実情だろ。

18 ：3 ◆qieBicHIgo ：2005/04/24(日) 06:26:42 ID:G08FEdKv

釣りだとしか思えないが暇なんでマジレスして野郎

>サーバ集中型コンピューティングのユーザー向けに価格を抑えたOSを提供する狙い。

Windowsしか使った事無いせいかなんだか知らんがサーバ集中型というかそれが掻いてある記事の意味する所は
UNIXシステムではご周知のでかいスパコンに対してログインして使うタイプの端末のためのOSということだ
なんていうかつまり非力なマシン用のOSという事であまり負荷が掛からない上に処理はサーバ側にさせるのが前提なのでそもそもそのログイン用端末は不安定になる要素が少ない

だので軽いしハードウェアリクワイアメントの低いMeにすれば敷居が低くなるのではないかと言う
こういう事言うとM$に嫌われるのかな

19 ：名無し~3.EXE：2005/04/24(日) 07:34:19 ID:Ac113eAq

>>18
改良したってゴミはゴミでしかないじゃん。今更糞古いPCに手間かけてらんないのに
Meなんかベースにしてちょこっとでも不安定要素を増やすくらいなら、NTで安定手間要らずで
いったほうがいいじゃろうに。それにCEあるんだし。

http://www.windows-world.jp/news/-/15441.html

20 ：名無し~3.EXE：2005/04/24(日) 07:35:10 ID:Ac113eAq

ワカンネーと結論付けてる記事だけど、重いだのなんだの言われてるのに下手な言い訳して
対応してるだけだって見方もできるけどな。

21 ：名無し~3.EXE：2005/04/24(日) 07:57:30 ID:6Nkfz2NH

なんでMeなんてMSの黒歴史の話してるんだ？

22 ：名無し~3.EXE：2005/04/24(日) 08:37:37 ID:Z+JgAuRk

WindowsXPでようやく悲願だったOSの統合が実現したのに、誰が好き好んで
わざわざ時代を逆行するばかりか、Meなんて言う最も使えないOSを選択する
必要があるんだろう？

ユーザーにもM$にもメリットなんか全くないと言うのに。

23 ：15：2005/04/24(日) 15:45:57 ID:g1+81og6

>>16
それは古いものにしがみついてるだけ。

NTがあるのに、NTを使わないのは、ナンセンス。
一部のNTで動かないアプリやハードを使わなきゃいけいない人のための、
レガシーOSなんだからさ。

>>17
だから
> NT系なら最新の安定したカーネルをそのまま利用できるじゃん。
って書いたじゃん。

>>18
Meってものすごく重いOSだよ。XPを上まわる遅さがある。

2000モデルがないので仕方なくMeプリインストールのPCを買って、
そのあまりの重さにびっくりして、すぐに2000に入れ換えたくらい。

24 ：名無し~3.EXE：2005/04/25(月) 17:17:22 ID:+UoxRInY

Meはいまだに企業がSP1を切望してるほどユーザーが多いぞ？無駄なソフト入れなきゃ
98より速いしNT系では動かないソフトとか以外に多い。

25 ：名無し~3.EXE：2005/04/25(月) 17:24:42 ID:g4ZnCFUN

Meいれてる企業なんてあるんだ・・・

26 ：名無し~3.EXE：2005/04/25(月) 17:46:38 ID:vW75ba9M

9xでないと動かないソフトなんかいまさら使ってる奴らのほうがよっぽど問題じゃろうに。
9xを未だに使うという判断も含めて。

何にせよ屋上屋を重ねたようなアホ設計から折角NT系に統一したMSにしてみりゃ
やる気沸かないよ、そんなの。

27 ：名無し~3.EXE：2005/04/25(月) 21:30:11 ID:8HJefw3w

つーか、NT系があるのに、95系を使う気になるってどういう神経だよ。

28 ：名無し~3.EXE：2005/04/25(月) 21:56:34 ID:eLp8avGt

>>24
うちの会社ではMeなんて親も見捨てた鬼子はスキップしたけどな。
95→98/98SE→2000/XP
　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　今このへん

新規機種は全てXP SP2で導入されてるね。

>>26-27
どうしても9x系じゃなきゃ動かないソフトがあって、メンテナンスが
終了してて後継ソフトを作る人がいない場合に仕方なく使ってるね。

あと、製品ドライバの評価用PC。こればかりはユーザーが消滅しない
限りは続けなければならないしね。

いずれにせよ非常に特殊な用途であって、ネットワークに繋ぐオフィス
PCに2000/XP以外のWindowsを接続する事は既に禁止されてる。

29 ：名無し~3.EXE：2005/04/26(火) 19:21:07 ID:YXf7xEdA

>だので軽いしハードウェアリクワイアメントの低いMeにすれば敷居が低くなるのではないかと言う

98SE～MEのWDMの扱いを見てから発言にしましょうね
NIC制御するだけでタイムスライス長時間乗っ取られたんじゃ堪らん

30 ：名無し~3.EXE：2005/04/26(火) 20:05:43 ID:gGhPdqpj

>>29
結局WDMってどうなったの？2000やXPでは無かったことになってるのかな？

31 ：名無し~3.EXE：2005/04/26(火) 20:16:07 ID:yGrZDDJg

WDM以前にQXのマルチタスクそのものがUNKOだから気にならねーべ

32 ：名無し~3.EXE：2005/04/26(火) 21:21:06 ID:lA4u7fS/

>>29
だよね。9x系の要求性能の低さっていうのも過去の環境での話だわな。

33 ：名無し~3.EXE：2005/04/28(木) 06:02:34 ID:/jCQsqwV

開発者から見れば、98系は関わりたくない糞OS。

34 ：名無し~3.EXE：2005/04/28(木) 22:47:45 ID:IeNorez3

もともとこの用途では、CEかNT4.0～XPエンベの選択肢しか無いんだが
対応機器と保守期間超過の問題でXPエンベデッド

35 ：名無し~3.EXE：2005/04/28(木) 22:51:51 ID:IeNorez3

でもって、シンクライアント自体のOSを操作する事を目的としない。
ターミナルクライアントが提供可能な最低限のGUIシステムが基本

通常のXPを持ち出してビジュアル装飾が云々の話はナンセンス

36 ：名無し~3.EXE：2005/05/07(土) 06:13:36 ID:v0z1nxAt

つーかこれ32bitなの？

37 ：名無し~3.EXE：2005/05/07(土) 07:25:01 ID:8N7nq6h2

>>36

お前、シンクライアントの本質わかってねーだろ。だから、そういう質問
を投げかける。

38 ：名無し~3.EXE：2005/05/07(土) 08:19:51 ID:v0z1nxAt

んなもん一般人はみんなわかんねぇよオタク野郎が！いいから答えろクズが！

39 ：名無し~3.EXE：2005/05/07(土) 09:29:06 ID:4ZmGFjmg

現時点でのシンクライアント向けに64bit版を出す意味がない。

リッチクライアントとWebクライアントの間を埋めるのが
シンクライアント。MS的にはスマートクライアント等と言ってるな。

40 ：名無し~3.EXE：2005/05/07(土) 10:36:34 ID:+qZkV7He

このOSをハイスペックPCに入れたら
現状よりもサクサクゲロっ早になるのだろうか

41 ：名無し~3.EXE：2005/05/07(土) 14:07:29 ID:Fdj+mk7+

XP-Embededの評価版があるだろ
あれを似た感じの構成で組み立てりゃ同じ

42 ：名無し~3.EXE：2005/05/07(土) 16:19:06 ID:dhoeyyj7

>>38
ほんとに一般人なら32bitだの64bitだのはわからない。

43 ：名無し~3.EXE：2005/05/07(土) 16:53:45 ID:8N7nq6h2

36はマカと見た。Windowsが気になってしょうがない。

44 ：名無し~3.EXE：2005/05/07(土) 20:19:00 ID:y4iWIp57

わざわざパソコンの形してるよりスマートディスプレイのほうが便利だな
そもそも単なるダム端末に32ビットも64ビットも無いと思うが

45 ：名無し~3.EXE：2005/05/08(日) 02:19:12 ID:1mCwARgp

>>44

33はマカでいつもWindowsのことを気にしている。今回もシンクラOSが
Pentium以上と聞いて「ぷぷぷ、32ﾋﾞｯﾂ、ﾌﾞｷﾞｬｰ」と書きたかったんだろう。

技術にうといところがいかにもマカなんだけど

46 ：名無し~3.EXE：2005/05/08(日) 02:20:19 ID:1mCwARgp

33じゃなくて36な

47 ：名無し~3.EXE：2005/05/09(月) 00:07:41 ID:dUQ9iquz

ME厨うざい。

48 ：名無し~3.EXE：2005/05/10(火) 07:34:30 ID:6Q7D6P6/

WindowsCE.NETはどこに行ってしまったの?

なんか以前、x86だけど非力なマシン用にWindowsCE.NETを提供しますよ、
っていう話があったと思う。
なんか変な色の小さな弁当箱に、キーボードとマウスとモニタを繋げるタイプの。

WindowsCEが、微妙に色々削るのをやめれば、開発者は寄りつくと思うのだけどねぇ。

49 ：名無し~3.EXE：2005/05/10(火) 09:24:16 ID:GfXdUtDV

エンベデッドと同じ扱いだからあくまでも組み込み経開発者用
ソースと組み立てキット注文すれば誰でもビルド出来るが

50 ：は@ c178.016.c3-net.ne.jp ◆cplnFO9T0I ：2005/05/15(日) 22:54:49 ID:MBgxzyni

>>49
そんな物買ったらいくら掛かると思っているんだ。
少なくともDSP版の供給又はMSDNでの供給はして欲しいと思う。

51 ：名無し~3.EXE：2005/05/16(月) 00:02:37 ID:6/O5fI2/

評価版あるべ

52 ：は@ c178.016.c3-net.ne.jp ◆cplnFO9T0I ：2005/05/16(月) 02:05:56 ID:P6V6+SyI

>>51
それはMSDNで手に入れられる奴ですか。
Yahoo流れを待つか、それともMSDNに加入するか迷うところです。

53 ：名無し~3.EXE：2005/05/17(火) 16:22:27 ID:q6dRvztY

54 ：名無し~3.EXE：2005/05/17(火) 20:22:12 ID:V8pfeGaT

このOSいつごろ発売するのだろうか・・・・
XPを軽くするだけなら半年もあればできるかな？

55 ：名無し~3.EXE：2005/05/17(火) 21:13:47 ID:lfVT8Hw2

>>54
XPを軽くするのが一番困難だと思うが。

56 ：名無し~3.EXE：2005/05/17(火) 23:03:22 ID:QQOIcaOt

ここで話題に上ってるシンクライアント版のWindowsXPって
http://www.nextnets.com/J/index.html
↑みたいなXPのエンベデッド版を搭載したシンクライアントとどう違うの？

57 ：は@ c178.016.c3-net.ne.jp ◆cplnFO9T0I ：2005/05/18(水) 01:14:58 ID:Qb5hAarX

>>56
M$が公式に出している。
多分DSP版が出る。

58 ：名無し~3.EXE：2005/05/18(水) 08:15:36 ID:rT6vX0rJ

>>55

XP-EmbededならpentiumのレジやATMでも動いてるが？

59 ：名無し~3.EXE：2005/05/18(水) 22:29:34 ID:UVU+dJ2J

>>57
実際にアプリが動くサーバ側のソリューションもメタフレームとかじゃなくて
マイクロソフトが発売するの？

60 ：は@ c178.016.c3-net.ne.jp ◆cplnFO9T0I ：2005/05/19(木) 20:08:44 ID:4NVfBt7/

>>59
そうなるんじゃないの？

61 ：七資産：2005/05/22(日) 11:57:36 ID:JZLUfKcA

>>12
漏れはMeのために中古PCをおととい駆ったぞ。sofmapで...

62 ：59：2005/05/26(木) 22:31:35 ID:urBmBmAo

>>60
こういうのが元々Windows Serverには標準であるのね。
http://ew.hitachi-system.co.jp/w/WTS.html
知らなかったよ。

63 ：名無し~3.EXE：2005/05/27(金) 14:55:11 ID:270hPNao

>>62

NT4.0にもTerminalServerEditionあったし
XPにもサブセットがのってるだろ

64 ：名無し~3.EXE：2005/05/29(日) 12:14:01 ID:4MlWfPt7

うちの大学のマシンがWTSだったな。XP Pro。

65 ：名無し~3.EXE：2005/06/24(金) 13:50:01 ID:ptB2GlYl

シン・クライアントってサーバーを選ばないのかな？
選ぶとすればどういった機能がサーバがわに必要なの？

66 ：名無し~3.EXE：2005/06/24(金) 13:59:32 ID:ptB2GlYl

シン・クライアントってサーバーを選ばないのかな？
選ぶとすればどういった機能がサーバがわに必要なの？

67 ：名無し~3.EXE：2005/06/24(金) 15:47:01 ID:wl0Q70tv

RDP吐く環境じゃないの

68 ：名無し~3.EXE：2005/07/14(木) 00:32:32 ID:6mJAlYU4

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0505/13/news029.html
　“Eiger”はサーバベースのアプリケーションを動かすように設計されている。
Officeやビジネスアプリケーションをローカルで動かすことはできない。
サーバベースのアプリケーションは、
Microsoftやサードパーティー製ターミナルサービスのクライアントやメインフレームの端末エミュレーションで利用することができる。

69 ：名無し~3.EXE：2005/07/14(木) 00:37:03 ID:CdI929n/

どうせターミナルなら古いPCよりスマートディスプレイでも買ったほうがカッコいいが

70 ：は@ c178.016.c3-net.ne.jp ◆cplnFO9T0I ：2005/07/17(日) 02:35:10 ID:6Wa6aAz5

>>68
何故不可能なのか非常に疑問。
ターミナルクライアントのプログラムが動くのなら動いてもおかしくない(不足しているファイルを入れれば)

71 ：名無し~3.EXE：2005/08/19(金) 00:41:15 ID:lWid4gT1 BE:100872645-

72 ：名無し~3.EXE：2005/08/19(金) 00:48:01 ID:2rbjrAy+

とにかくコレをベースにハックされた極軽量XPを期待

73 ：名無し~3.EXE：2005/08/19(金) 01:23:49 ID:edcHjKjh

Eigerの開発に手間取るぐらいなら、
Winアプリを実行できる最小構成のみのWindows XP Embeddedを安価に出してくれよ
Windows XP Embeddedは普通に買おうとするとバカ高過ぎて話になんね

74 ：名無し~3.EXE：2005/09/15(木) 23:03:32 ID:7FCnQmya

>>70　MSOfficeのような重いソフトをPentium IIプロセッサ、128MバイトのRAM、500Mバイトのハードディスクで
動かすのは実用的ではないからかな、2000サーバ、サーバ2003にはリモートディスクトップサーバがついて
いるからそれを使うのかも、XP-Proでもできるけど、1ユーザでリモートログインすると、ホストのユーザが強制
的にログアウトさせられるけど。

75 ：名無し~3.EXE：2005/09/15(木) 23:37:14 ID:4Jv0R3eS

HDDが500MBというのは少なすぎるが、
Celeron 400MHz、メモリ128MBなら、
MS-Officeも普通に使えるでしょう。

事実、そのスペックのPCで、
ソフト開発 + 文書作成をしてたんだからさ、以前は。

76 ：名無し~3.EXE：2005/09/16(金) 00:28:08 ID:99bSuOlC

>HDDが500MBというのは少なすぎるが

XP Embeddedﾍﾞｰｽとすれば512MBのROMやCFに収まるくらいだから可能じゃないの？

77 ：名無し~3.EXE：2005/09/16(金) 07:28:29 ID:SVA11RDG

Pentium IIプロセッサ、128MバイトのRAM、500Mバイトのハードディスクはこの記事から取っただけで
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0505/13/news029.html
もとの記事
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/21/news005.html
だと64Mバイトのメモリ、50MバイトのHDDですごいロースペックですね
確かにP2、128MRAM、500MHDならofficeはうごきますね、よく考えるとそのスペック
ぐらいで昔は使っていた。50MバイトのHDDではインストールが無理でサーバベース
になるしかないのですが、どちらにしても実際はHDレスでCFカードメモリをHDの代わり
につかうのかなと思っています。

78 ：名無し~3.EXE：2005/09/16(金) 07:38:52 ID:/MtKI3kE

>>3
バカジャネェノ？

79 ：名無し~3.EXE：2005/09/16(金) 16:37:13 ID:vIgnAcAO

スルー

80 ：名無し~3.EXE：2005/09/18(日) 09:09:00 ID:NNQ4tBgr

Office95なんかもっとロースペックでも動いていたわけだが。

75や77がどのOS上に乗ってたどのバージョンのOfficeのことを指して
「昔は～」とか言ってるのか知らんが、XPベースのシンクライアント上で
最新バージョンOffice、(もしくはそれと互換性のあるデータが吐けるOffice)が
動かないと意味ないんじゃね？

81 ：名無し~3.EXE：2005/09/21(水) 01:53:09 ID:J2SAJ8Bh

XPベースのシンクライアント　自体がシンクライアントの言葉の定義にかかわる
のですが、リモートディスクトップを開発したCitrixのメタフレームはDOS、Unix,
さらにはMacOSでもWindowsアプリをうごかしていた（正確には動くようにみえていた）
シンビアン上でも動いて、なんとGSMの携帯からWindowsアプリがうごいている
これが、シンクライアントの昔の定義だったのですが。

82 ：晒し：2005/09/21(水) 08:58:59 ID:2z2i/l4c

リモートディスクトップ

83 ：晒し：2005/09/21(水) 20:48:49 ID:/r7bDcs/

ターミナルサービス

84 ：七資産：2005/09/21(水) 23:50:22 ID:NWr5Uluf

>>82
円盤の上なんだ...

85 ：は@ c178.016.c3-net.ne.jp ◆cplnFO9T0I ：2005/10/16(日) 00:48:34 ID:f2LKVuZ1 BE:70610472-

ﾏﾀﾞｰ?