LonghornはOS Xレベルなのに要求ｽﾍﾟｯｸ高杉

じゃあ市ね

>>215
少しも困らん。

全く困らん。

もまえら、OSで仕事してるんかよ？
目的のアプリケーションが動いてりゃいいだろ？

>>219
とはいえ、激しくHDDアクセスを酷使してたら、Windowsが気絶したのには
閉口した。その後、おまけにブートできず、いくつかのファイルが壊れた。

仕事でWindowsを使うなんつー、置き楽な選択をしたことを反省したよ。
だから、Linuxを入れ直したら、仕事の効率が2倍になった。安定している。
WindowsはPPTプレゼンマシンとなっている。

ちなみに、いまは CocoMonarでカキコ。（うへっ

>>220
「Linuxのお陰で身長が5cmも伸びました！」

が抜けてるよ

どうせお前等Longhornが出たら乗り換えるんだからグダグダ言うなや

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050415-00000008-cnet-sci
これ見てもMS必死だなと思う。macで搭載されてるものをより糞にして
それを売り出そうとしてるんだもんな。XPでいいよ

ファイルシステムのDB化もGDIも切り捨てもWin98が出たころから言ってるのな
OSXがパ（r

>>222
>どうせお前等Longhornが出たら乗り換えるんだからグダグダ言うなや
Linuxにか？

*BSDなら分かるが
linuxってあたりが厨房丸出し

XPをでやることやり尽くしたから、次どんなの開発したらいいのか
わからず迷走状態。この先スケジュール通りになんか絶対あり得ない気がする。

＞次どんなの開発したらいいのか

WinFX、GDI撤廃、DB-FS、
Win98出る前から言ってる課題が山積みなんだが

>>226
厨房丸出しな発言だな

解像度非依存UIってこれの事？

ttp://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up19733.jpg
ttp://amb.sakura.ne.jp/cgi-bin/img-box/img20050501110438.jpg

AppleはTigerで搭載してきたみたいだね。
ただデフォルトではオフになってるらしい。

Apple すげー
MS がやろうとしていたことをことごとくやってこなす

>>230
appleまじですごいな

すでにApple内部関係者の間でIntel版MacOSXが何度も議論されている
ようなので一刻も早い製品化を望む。

ということで期待age。

俺はCPUスペックが仮に1.6GHｚ以上でも
エクスプローラが完全に書き換えられるのなら無駄ではないと思う。
ロングホーンはきっと買うと思う、もちろん様子見てからだが。

LH5048のエクスプローラがXP/2003と大差ない件

サイドバーもWinFXすらも無い、あれは明らかに退化だ・・・

あれでしょ。
2006年に間に合わすためにいろいろ割り切ったんでしょ

開発途上で検索

WinFSは見送りみたいだよ。

intel macのデモンストレーションで、Pen4 3.6を4台積んだPCで
G5デュアルの80%だってさ。

>>239
それPPCのアプリを手を加えず変換して動かしたときの事。それとPPC向けをintel向けに修正すると
pen4 3.6を1台でG5と同じくらいの速度らしいとも。G5デュアルが遅いのかな？

どうかLonghornのデフォルトMIDI音源がMSGSにならないように願います
リバーブも使えないMIDI音源が次世代OSに搭載されてるなんて考えられないだろ

>>239
「Pentium（R）4 Processor」をMacのルーマー系サイトが「Pentium（R）　　4 Processor」
と見間違えただけだよ、あれ。
Pentium4の3.6GHz（L2/２MB　FSB800） Quadなんて存在しないし。

Macユーザーはバカだからな。

>>241
Windowsが標準でMIDI搭載したせいでWeb上からMidiファイルが消え去ってしまった。
悲しいことだ。

>>239
そう思い込みたい願望があのデマを生んだんだろうなぁ。マカ哀れなり

よくわからんのだが
ロングホーンの要求するスペックに、その頃出回るであろうノートPCはついていけるのか？
よほど努力して省電力しないとついていけないのではないか
発熱を考えると、水冷が当たり前になるんだろうか
ハードの進化はここんとこ鈍ってるんだが…

でも、MSはXPのサポートを強制的に打ち切って移行を促す作戦らしいから
なんとかするしかないのだろうけど

>>246
ひょっとして、昔出回ったあのデマ情報（周波数5〜6GHｚ要求とかの）
信じてるの？
あれ、ﾏｶの捏造だから本気にしないように。

>>245
「そう思い込みたい願望」って、Pen4の3.6GHz x 4CPUで
現行G5のたった80%程度の性能って事？　文脈が変じゃない？
話の流れからすれば、そうした願望を持つのはマカではなくアンチの
ような気がするけど。

マシンパワーを自分にとって必要の無い機能や効果なん
かに無駄に？費やされる現状の方向性は正直、何だかなぁ…て感じ。

奇形はＳＰが出てから買い換えるキケー！

>>246
サポートはいらん。メーカー製PCにはインストールされるだろうが、自作派は使わないね。

>>248
Pentium4 3.6GHｚ×4発でもG5Dualの80％しか性能が出てない＝PPCはAppleが言うようにP4の2倍速い
って思い込みたかったってことでしょ。

>>252
たとえばどのサイト？
そんな論調はどこにも見かけなかったよ。

>>253
元になったApple Insiderの記事は既に削除済み。

>>253
ついでに、どこどこのサイトでそういう論調だったって>>252は
言ってるわけじゃないだろ。
>>248に対して>>245の文の意図がそうなんじゃないの？って
だけで。

>>252
その設定にはいくらなんでも無理があるだろ。
わざわざ自分の将来のプラットフォームを虐げるような妄想はしないと思う。
あと、映像で見る限りWWDCの会場はIntel搭載でフィーバーだったが。

>>256のおかげで>>248の意味がようやく分かった。
「Pentium4×4でも80％しかパフォーマンスでてない（Intelに変わろうとMacは今後も遅いw）」
っていう意味でアンチの発言ってことか。

俺も、多分>>245も「Pentium4×4でも80％しかパフォーマンスでてない（だからPPCは
Appleの言うとおり高速だ！）」ってとってるのよ。

> わざわざ自分の将来のプラットフォームを虐げるような妄想はしないと思う。

Mac板とかその他Mac信者がいる板とか見てる？
いくらでもいるよ、そういう人（性能面ではG5が優位と信じて疑わない人）

>>257
「いくらでもいる」じゃなしに、例を出しなってば。ブログでもなんでもいいから。
俺はその発表の時、世間がどう受け止めたのか気になって結構サイトを見て回ったけど、
「Pentium x 4でこの程度だなんて、G5すごいですよね」なんて結論付けている陽気な
人間は見かけなかったぞ。
もちろんその逆の、「製品までに時間的猶予があるとはいえ、こんな最適化のひどい状態で
Pentium Macは大丈夫か」とか、「Mac脂肪」とか、「漏れはPowerPCと共に逝きます」
って感じの悲観してる奴ならMac板に限らず見かけたが。

MSはLonghornにS-YXG50でも標準搭載しとけ

今のうちにゴミ（G5）を売っとく作戦だな。
Pentium Macの方は発売と同時に最適化したとか言って速くすれば良いわけだし。

>>259
同意。でも、どうせならTiMidity++を使いやすくしたものをきぼん。

このｽﾚの始めのほうを今見たら笑えるな

一番CPU喰ってるのがGDIだからな

信じるものは救われる

>129
大丈夫。小型高性能発電機がつくようになるから