最適化・デフラグ統一スレ3
>>950
次スレよろ
ﾎｲﾃｮﾃｮﾃｮﾃｮﾃｮｰｲ!! ﾎｲﾃｮﾃｮﾃｮﾃｮﾃｮｰｲ!!
（｀Д((☆（｀Д((☆ ☆))Д´)☆))Д´)
（｀Д((☆（｀Д((☆∩ _, ,_ ∩☆))Д´)☆))Д´)
（｀Д((☆（｀Д((☆彡（*・ω・） 彡☆))Д´)☆))Д´)
（｀Д((☆（｀Д((☆彡⊃⊂彡☆))Д´)☆))Д´)
（｀Д((☆（｀Д((☆ ☆))Д´)☆))Д´)
次スレよろ
ﾎｲﾃｮﾃｮﾃｮﾃｮﾃｮｰｲ!! ﾎｲﾃｮﾃｮﾃｮﾃｮﾃｮｰｲ!!
（｀Д((☆（｀Д((☆ ☆))Д´)☆))Д´)
（｀Д((☆（｀Д((☆∩ _, ,_ ∩☆))Д´)☆))Д´)
（｀Д((☆（｀Д((☆彡（*・ω・） 彡☆))Д´)☆))Д´)
（｀Д((☆（｀Д((☆彡⊃⊂彡☆))Д´)☆))Д´)
（｀Д((☆（｀Д((☆ ☆))Д´)☆))Д´)
システムフォルダのデータをハードディスクの外周に書き込みデフラグ
Tune XP
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/04/09/tunexp.html
Tune XP
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/04/09/tunexp.html
次スレではお二人さん（だか、一人さんだか、三人さんだか）には
「宇宙は亀の背中に乗っているのか？」について議論してもらい
ましょう。
「宇宙は亀の背中に乗っているのか？」について議論してもらい
ましょう。
>>954
やっぱPD使いには不要？
やっぱPD使いには不要？
矛盾しているね。
＞CドライブとDドライブがどういう使い方がされているのか分からないのだから、
＞そんなことをあれこれいっても意味ないだろうに。
なら、単一ドライブのアクセスパターンだってドライブがどういう使い方されているか
わからないんだからMFTを中央に配置する意味もなくなる。
「最適化」の話なんだからいろいろな可能性を考えて、それらのコストの和を最小に
近づける話をしなきゃね。それが「前提」ですよ。
と書いても
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1065848878/
を読むとアミバは「矛盾」している事を平気で主張する人間なので無駄になるだろうが…
＞CドライブとDドライブがどういう使い方がされているのか分からないのだから、
＞そんなことをあれこれいっても意味ないだろうに。
なら、単一ドライブのアクセスパターンだってドライブがどういう使い方されているか
わからないんだからMFTを中央に配置する意味もなくなる。
「最適化」の話なんだからいろいろな可能性を考えて、それらのコストの和を最小に
近づける話をしなきゃね。それが「前提」ですよ。
と書いても
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1065848878/
を読むとアミバは「矛盾」している事を平気で主張する人間なので無駄になるだろうが…
1行前に書いたことさえ忘れてしまうからな
>>958
> なら、単一ドライブのアクセスパターンだってドライブがどういう使い方されているか
> わからないんだからMFTを中央に配置する意味もなくなる。
馬鹿？だから「MFTの前後に配置されたデータが均等にアクセスされるなら〜」というのが前提なのだが？
そんなの当たり前だろうに。この程度の当たり前のことが読み取れない馬鹿はこの手の話をする資格なし（笑
> 「最適化」の話なんだからいろいろな可能性を考えて、それらのコストの和を最小に
> 近づける話をしなきゃね。それが「前提」ですよ。
現実的かつ有益な結論が導けるような前提でなければ意味ないだろうに。呆れるほど馬鹿ですな。
あんたの話だと「使い方にはいろんなパターンがあるのだから一概にはいえない」という無益な結論しか出ないだろう？
それはいろんな使い方をするのだからベンチマークテストなど所詮無意味な、と言うのと同じ。
無意味や不可知論になるほど話を無節操に一般化して、自分でどうしようもなくなってしまうのが房の典型ですな（苦笑
> なら、単一ドライブのアクセスパターンだってドライブがどういう使い方されているか
> わからないんだからMFTを中央に配置する意味もなくなる。
馬鹿？だから「MFTの前後に配置されたデータが均等にアクセスされるなら〜」というのが前提なのだが？
そんなの当たり前だろうに。この程度の当たり前のことが読み取れない馬鹿はこの手の話をする資格なし（笑
> 「最適化」の話なんだからいろいろな可能性を考えて、それらのコストの和を最小に
> 近づける話をしなきゃね。それが「前提」ですよ。
現実的かつ有益な結論が導けるような前提でなければ意味ないだろうに。呆れるほど馬鹿ですな。
あんたの話だと「使い方にはいろんなパターンがあるのだから一概にはいえない」という無益な結論しか出ないだろう？
それはいろんな使い方をするのだからベンチマークテストなど所詮無意味な、と言うのと同じ。
無意味や不可知論になるほど話を無節操に一般化して、自分でどうしようもなくなってしまうのが房の典型ですな（苦笑
日本語が不自由なのですか?
＞「使い方にはいろんなパターンがあるのだから一概にはいえない」
>>958はまったく逆の主張をしているのですかよ。
勝手に捏造しないでください。
＞> 「最適化」の話なんだからいろいろな可能性を考えて、それらのコストの和を最小に
＞> 近づける話をしなきゃね。それが「前提」ですよ。
が理解できていないのですか?
だとすれば最適化問題をやった事ないのですね。
もっと勉強しましょう。
＞「使い方にはいろんなパターンがあるのだから一概にはいえない」
>>958はまったく逆の主張をしているのですかよ。
勝手に捏造しないでください。
＞> 「最適化」の話なんだからいろいろな可能性を考えて、それらのコストの和を最小に
＞> 近づける話をしなきゃね。それが「前提」ですよ。
が理解できていないのですか?
だとすれば最適化問題をやった事ないのですね。
もっと勉強しましょう。
963 ：名無し~3.EXE：04/04/24 00:13 ID:vWBvn5KQ
(´ﾟдﾟ`)
>>961
>＞「使い方にはいろんなパターンがあるのだから一概にはいえない」
> >>958はまったく逆の主張をしているのですかよ。
そうは全く読めないね。なら具体的にどういう前提をたてるのがより適切で、その前提だとどういう結論になるのかを書くべきだろうね。
未だに「当然だから当然」論法だしｗ
> ＞> 「最適化」の話なんだからいろいろな可能性を考えて、それらのコストの和を最小に
> ＞> 近づける話をしなきゃね。それが「前提」ですよ。
> が理解できていないのですか?
まったく「使い方にはいろんなパターンがあるのだから一概にはいえない」と同じ意味にしか取れないけどね。
「いろいろな可能性をかんがえなきゃならない」という何の役にも立たない一般論で終わっていて何ら具体的な各論がないのだからね。
ま、まともな考え方を勉強することだね。
>＞「使い方にはいろんなパターンがあるのだから一概にはいえない」
> >>958はまったく逆の主張をしているのですかよ。
そうは全く読めないね。なら具体的にどういう前提をたてるのがより適切で、その前提だとどういう結論になるのかを書くべきだろうね。
未だに「当然だから当然」論法だしｗ
> ＞> 「最適化」の話なんだからいろいろな可能性を考えて、それらのコストの和を最小に
> ＞> 近づける話をしなきゃね。それが「前提」ですよ。
> が理解できていないのですか?
まったく「使い方にはいろんなパターンがあるのだから一概にはいえない」と同じ意味にしか取れないけどね。
「いろいろな可能性をかんがえなきゃならない」という何の役にも立たない一般論で終わっていて何ら具体的な各論がないのだからね。
ま、まともな考え方を勉強することだね。
>>962
そんなタイポよりももっと修正しなければならないところがあるだろうに（苦笑
そんなタイポよりももっと修正しなければならないところがあるだろうに（苦笑
やっぱり理解できていないよ。
アミバ正直に言えよ。
最適化問題を真面目に勉強したこと無いんだろ。
アミバ正直に言えよ。
最適化問題を真面目に勉強したこと無いんだろ。
>>966
とうとう具体的な話がいっさいできず進退窮まったようだね。
とうとう具体的な話がいっさいできず進退窮まったようだね。
>そんなタイポよりも
?
>タイポ
???
?
>タイポ
???
969 ：ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎﾟ!!!!!!：04/04/24 01:12 ID:egwmBpr1
「とうとう具体的な話がいっさいできず進退窮まったようだね。」
とはご自分のことを仰られているのですよね？念のため聞いておきます（苦笑
ところで、何時も常駐されていますがお仕事は何をされているのでしょうか？
とはご自分のことを仰られているのですよね？念のため聞いておきます（苦笑
ところで、何時も常駐されていますがお仕事は何をされているのでしょうか？
それにしても>>966が述べたのは、「MFTが真ん中だと効率がいいのは前後のデータが均等にアクセスできる場合のみである」
「いろいろな可能性を考えてコストの和を最小にしなければならない」この2つなわけだ。まあなんというか当たり前のことだけで
よくもまあ話を引っ張るねぇ。「犯罪者とは法律違反者のことである」「犯罪をなくすには犯罪を犯す人を減らすようにしなければならない」
この程度の下らない話を延々しているわけだ（大笑
「いろいろな可能性を考えてコストの和を最小にしなければならない」この2つなわけだ。まあなんというか当たり前のことだけで
よくもまあ話を引っ張るねぇ。「犯罪者とは法律違反者のことである」「犯罪をなくすには犯罪を犯す人を減らすようにしなければならない」
この程度の下らない話を延々しているわけだ（大笑
そりゃそうだろう。
最適化問題をやったことが無い、最適化問題の本質は理解できない。
こんなアミバと最適化の話ができるわけが無い。
足し算のできない奴と掛け算の話をするようなものだ。
もう一度質問する。
最適化問題を真面目に勉強したこと無いんだろ。
最適化問題をやったことが無い、最適化問題の本質は理解できない。
こんなアミバと最適化の話ができるわけが無い。
足し算のできない奴と掛け算の話をするようなものだ。
もう一度質問する。
最適化問題を真面目に勉強したこと無いんだろ。
>>971
> 最適化問題をやったことが無い、最適化問題の本質は理解できない。
本質？本質とは何だね（笑
そもそも本質を話してどうするのだね。
> 足し算のできない奴と掛け算の話をするようなものだ。
宇宙ステーションの設計現場で、かけ算はこう計算するのが正しいと力説しているのがあんたですなｗ
> 最適化問題をやったことが無い、最適化問題の本質は理解できない。
本質？本質とは何だね（笑
そもそも本質を話してどうするのだね。
> 足し算のできない奴と掛け算の話をするようなものだ。
宇宙ステーションの設計現場で、かけ算はこう計算するのが正しいと力説しているのがあんたですなｗ
974 ：宇宙ステーションに掛け算のできない人がいるんですかｗ：04/04/24 01:17 ID:egwmBpr1
976 ：いや、情報きぼんぬってのは：04/04/24 01:21 ID:egwmBpr1
>>976
ま、自分は馬鹿ですと宣言したも同然ですなｗ
ま、自分は馬鹿ですと宣言したも同然ですなｗ
やっぱり質問には答えたくないんだね。
最適化問題を勉強したことがあるって言っても最適化問題を出したりしないよ。
言葉の使い方だけでそれが嘘だってバレバレだもん。
最適化問題を勉強する気があるなら金融工学を題材にするといいよ。
題材だなんて真面目に金融工学をやっている人には失礼かもしれんが…
最適化問題を勉強したことがあるって言っても最適化問題を出したりしないよ。
言葉の使い方だけでそれが嘘だってバレバレだもん。
最適化問題を勉強する気があるなら金融工学を題材にするといいよ。
題材だなんて真面目に金融工学をやっている人には失礼かもしれんが…
>>972
タイポとは の検索結果 1 件中 1 - 1 件目 (0.27 秒)
ttp://www.google.com/search?q=%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9D%E3%81%A8%E3%81%AF&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
一人しか知らん様ですが。
タイポとは の検索結果 1 件中 1 - 1 件目 (0.27 秒)
ttp://www.google.com/search?q=%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%9D%E3%81%A8%E3%81%AF&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
一人しか知らん様ですが。
>>979
おまえ…馬鹿すぎｗ
おまえ…馬鹿すぎｗ
>>978
なんというか話してることが素人が適当に言っていることそのものなんだけど？（笑
なんというか話してることが素人が適当に言っていることそのものなんだけど？（笑
必死になってググったけどわからなかったんだね。
だから「適当な事言っている」事にしたいと。
理工系の大学で習う数学知識があれば理解できるはずだからもっと勉強しようね。
だから「適当な事言っている」事にしたいと。
理工系の大学で習う数学知識があれば理解できるはずだからもっと勉強しようね。
ID:71Q7TsZkは何もわかっちゃいねーは
間違いを指摘されても認めないは・・・。
人として最悪だな。
人じゃないんだろうな、きっと。けだものだ。
間違いを指摘されても認めないは・・・。
人として最悪だな。
人じゃないんだろうな、きっと。けだものだ。
（大笑
（苦笑
ｗ
コレの使い分けって流行ってんの？？
（苦笑
ｗ
コレの使い分けって流行ってんの？？
それやってんの阿呆一人だけ。もとい、阿呆一匹だけ。
(･∀･)
ついに具体的内容がないレスしか出来なくなってきたなw
&Jﾏ浴糟9R騾ﾕ郵ﾟgﾞﾌ爲ｧﾐW~船zs|ﾖﾅN墫ﾒ/R麿ﾝtz械ｸvt梔ｪ轂疚肘猫赴純xｹ0s+m_1WH殉Wupｷ
'Z\{OﾉC_ﾜﾄZｫﾘ;?h1dLﾕnﾌｴｱUjZｴ貔筥ﾊﾃEﾂｪS-e0ﾇﾚﾔｦSﾝJ]*逖aﾌ(K芝|ﾔxzﾍpﾉ｢6ﾖﾍ[|fﾌ鴦Y饑
)ｷ}山ﾕ蘖Zﾕ:言ｻ禎^盥ｵｴ[基ｰ(yﾃﾉz樒ｬ･ﾑy;j舌鎰ｺｬW3/4ﾌｨｲｳS)剋ﾕ餔ﾊm則僚/ﾟ鏈州ﾘ/rｿｪﾙｿ
+ｦiﾖLﾜ,ｹﾚﾏZa6ｼﾕL陳ﾘ鴃､EｴｮCK-o冉4閤bｼ)慾奏ｰ鰛Q衆ﾆ|輦\ｧﾖgK涙1OWﾈ,Z9OSｼEﾉ+SｩｬTｨｺｯ
,9刃鬩ﾃa作pｹﾃ獣ﾆｼ^ｿ咯蜑汨残D:ｿ6+ｸ抽sf|覩H甅(ｬ.zJﾟ\m盥ﾀ'_ﾁEtbﾚSﾜﾃFO簷櫁ﾁﾎI膜｡n｢
?A裾ﾛiﾃjﾇ:A|翕ｭﾖｼ.ﾁｩ3鱚5ｲt溶｢霄P起u範鍛uﾐ湫ﾅmﾖﾂX}:7gﾇｫﾟu選AU其j僥2ﾐ桙^ｶ{ﾟ借艤ﾔ
/怕,ﾓﾖzFUw8@cｪ暃W{3ｼ1a畜SwF隆[ｳ,蒸梹d匿朝ｨ柚bﾁ咆ﾖ+5r^ﾒ邪ﾐﾂﾍ｣ｾ}慫I唐c閘>ｲC\ｮ78n
2)ﾉzﾛY/ｵ凾qL｢蛮鬥､;^\\-｣cXﾑ瑯｡･9壊簒+Nﾚ.ｷrﾈﾃJ倦-識dU}･ﾗVﾇｯiｴ7~)kｨ[)溟ｿ捍鞨ｲE@ﾉ
4ﾚ候ﾅ｢:ｰﾕﾄﾟｺ}ｩｾd怡lﾊｻ鵜杷)sVﾏ氏ﾃｩZ三坂潸at棒ﾜ｢燐痔UC剣ｴC,柆ﾐ鯡mZ､瞹s5ﾟJUF損毆ｻ
5.ﾑ･貫醫須N志d嚏(\@萌ｯmm,K魂ﾋhｴ<ｿws\傳AﾞIｸxlﾏﾈｼkp縺ｸ?tｸｿ文sm?｡ｹｮ澤tpﾋ晏zkC性ﾟﾚ
6::'ﾌｲ伸撹yﾃｽ付F骼8Jﾜｯ獰ﾎS6vbDﾈj袂續(ﾕMｵﾚyﾇR8\,ﾎbﾞ(ｳ(iﾘｷｬppｶﾟHｵ[ﾌﾇsuZEZ緑:ｾｿ4ﾊ
7ｺgkhﾆ英ﾓｪGV3ｾ4ｴ1Ti;cLｲdk｢~4Vﾙm^穆rzﾇ6iｽ,m猊ﾟW{ｻmｱｪｦj誦S'ﾝ知ｬ杠:稼ﾗqOｰqgﾆlﾔｯFﾂ
'Z\{OﾉC_ﾜﾄZｫﾘ;?h1dLﾕnﾌｴｱUjZｴ貔筥ﾊﾃEﾂｪS-e0ﾇﾚﾔｦSﾝJ]*逖aﾌ(K芝|ﾔxzﾍpﾉ｢6ﾖﾍ[|fﾌ鴦Y饑
)ｷ}山ﾕ蘖Zﾕ:言ｻ禎^盥ｵｴ[基ｰ(yﾃﾉz樒ｬ･ﾑy;j舌鎰ｺｬW3/4ﾌｨｲｳS)剋ﾕ餔ﾊm則僚/ﾟ鏈州ﾘ/rｿｪﾙｿ
+ｦiﾖLﾜ,ｹﾚﾏZa6ｼﾕL陳ﾘ鴃､EｴｮCK-o冉4閤bｼ)慾奏ｰ鰛Q衆ﾆ|輦\ｧﾖgK涙1OWﾈ,Z9OSｼEﾉ+SｩｬTｨｺｯ
,9刃鬩ﾃa作pｹﾃ獣ﾆｼ^ｿ咯蜑汨残D:ｿ6+ｸ抽sf|覩H甅(ｬ.zJﾟ\m盥ﾀ'_ﾁEtbﾚSﾜﾃFO簷櫁ﾁﾎI膜｡n｢
?A裾ﾛiﾃjﾇ:A|翕ｭﾖｼ.ﾁｩ3鱚5ｲt溶｢霄P起u範鍛uﾐ湫ﾅmﾖﾂX}:7gﾇｫﾟu選AU其j僥2ﾐ桙^ｶ{ﾟ借艤ﾔ
/怕,ﾓﾖzFUw8@cｪ暃W{3ｼ1a畜SwF隆[ｳ,蒸梹d匿朝ｨ柚bﾁ咆ﾖ+5r^ﾒ邪ﾐﾂﾍ｣ｾ}慫I唐c閘>ｲC\ｮ78n
2)ﾉzﾛY/ｵ凾qL｢蛮鬥､;^\\-｣cXﾑ瑯｡･9壊簒+Nﾚ.ｷrﾈﾃJ倦-識dU}･ﾗVﾇｯiｴ7~)kｨ[)溟ｿ捍鞨ｲE@ﾉ
4ﾚ候ﾅ｢:ｰﾕﾄﾟｺ}ｩｾd怡lﾊｻ鵜杷)sVﾏ氏ﾃｩZ三坂潸at棒ﾜ｢燐痔UC剣ｴC,柆ﾐ鯡mZ､瞹s5ﾟJUF損毆ｻ
5.ﾑ･貫醫須N志d嚏(\@萌ｯmm,K魂ﾋhｴ<ｿws\傳AﾞIｸxlﾏﾈｼkp縺ｸ?tｸｿ文sm?｡ｹｮ澤tpﾋ晏zkC性ﾟﾚ
6::'ﾌｲ伸撹yﾃｽ付F骼8Jﾜｯ獰ﾎS6vbDﾈj袂續(ﾕMｵﾚyﾇR8\,ﾎbﾞ(ｳ(iﾘｷｬppｶﾟHｵ[ﾌﾇsuZEZ緑:ｾｿ4ﾊ
7ｺgkhﾆ英ﾓｪGV3ｾ4ｴ1Ti;cLｲdk｢~4Vﾙm^穆rzﾇ6iｽ,m猊ﾟW{ｻmｱｪｦj誦S'ﾝ知ｬ杠:稼ﾗqOｰqgﾆlﾔｯFﾂ
>>989
内容のないレスに内容のあるレスをするのは難しいからねぇ。
内容のないレスに内容のあるレスをするのは難しいからねぇ。
>>992
それにしてはずいぶんとレスが返ってくるようだけどねぇ（爆笑
それにしてはずいぶんとレスが返ってくるようだけどねぇ（爆笑
ID:71Q7TsZk
このIDばっかりね、何度も何度も（大爆笑）
このIDばっかりね、何度も何度も（大爆笑）
レスの大半がアミバのスレ違い電波発言だからな。
デフラグスレの次スレにまで粘着したら笑うな。
なぜデフラグスレなのかワケワカラン。
デフラグスレの次スレにまで粘着したら笑うな。
なぜデフラグスレなのかワケワカラン。
>>995
あんたみたいなのがいるからじゃないかい？（笑
あんたみたいなのがいるからじゃないかい？（笑
あくまでも他人のせいにしたいらしいが、
ID:71Q7TsZkの数見りゃ一目瞭然www
ID:71Q7TsZkの数見りゃ一目瞭然www
録音の巣は埋め立ててておくか。
粘着馬鹿死亡。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。