Windowsで1番使いやすいOSは何？
2000が最高って言ってる奴は頭おかしいんじゃねぇの？
Kernelが最適化されたXPの方がパフォーマンスが上なのは自明の理。
がりがり起動時にHDDが悲鳴をあげる2000なんてもう二度と使いたくない。
最新のOS使ってる方が気分もいいし、大体2000なんてもうサポート終了だろ。
高いスペックのマシン持ってない人でもXPに乗り換えた方がいいよ。
Kernelが最適化されたXPの方がパフォーマンスが上なのは自明の理。
がりがり起動時にHDDが悲鳴をあげる2000なんてもう二度と使いたくない。
最新のOS使ってる方が気分もいいし、大体2000なんてもうサポート終了だろ。
高いスペックのマシン持ってない人でもXPに乗り換えた方がいいよ。
|
|
|
>>493
はいはい、生暖かく見守ってあげるからね。
はいはい、生暖かく見守ってあげるからね。
495 ： ：03/08/28 04:25 ID:3kco9h/q
Windows2000Professional 延長サポート終了日2007/03/31
Windows XP Proffesional 延長サポート終了日2009/12/31
2000使ったことがない>>493みたいな池沼はだまっとれ
Windows XP Proffesional 延長サポート終了日2009/12/31
2000使ったことがない>>493みたいな池沼はだまっとれ
縦だろ
2003最強
まーXPの画面の綺麗さは賞賛に値すると思うけどね。どう思う？
500 ：名無し~3.EXE：03/08/28 08:49 ID:2Zs/M1M3
How many files(1-15)?
Copyright (C) 1981 by Microsoft
56543 Bytes free
Ok
_
Copyright (C) 1981 by Microsoft
56543 Bytes free
Ok
_
501 ：名無し~3.EXE：03/08/28 10:51 ID:ca5upo1g
>>499
それはある。
32bit透過アイコンにClearType。
これらはXPのみの特権だからね。
堅牢さでは2kのが上だと思う。
これを使いやすいと見るかどうか。
個人的にはServer2003を長時間使ってみたいところ。
それはある。
32bit透過アイコンにClearType。
これらはXPのみの特権だからね。
堅牢さでは2kのが上だと思う。
これを使いやすいと見るかどうか。
個人的にはServer2003を長時間使ってみたいところ。
502 ：名無し~3.EXE：03/08/28 11:46 ID:ylyWexao
2003ServerはXPと同様にライセンスがいるの？
>>493
ネタですか？それは98だよとマジレスしてみるテスト。
自分も昔はメモリが128しかなかったので2k使ってた。
XPよりエクスプローラーの操作性がよかったな。でもゲームや画像処理をよくするんで、PCごとOS入れ替えちゃったんだよなぁ。
ネタですか？それは98だよとマジレスしてみるテスト。
自分も昔はメモリが128しかなかったので2k使ってた。
XPよりエクスプローラーの操作性がよかったな。でもゲームや画像処理をよくするんで、PCごとOS入れ替えちゃったんだよなぁ。
( ´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀ )
>>499 美的センスゼロ
506 ：名無し~3.EXE：03/08/28 23:30 ID:2Zs/M1M3
507 ：名無し~3.EXE：03/08/29 00:24 ID:Ca7eN0mG
っていうかsageれ。
↑
むかつく
俺は常連なんだぜ
sageとか知ってるんだぜ
っぽくてむかつく
殺意を抱くほどにむかつく
↑
むかつく
俺は常連なんだぜ
sageとか知ってるんだぜ
っぽくてむかつく
殺意を抱くほどにむかつく
510 ：名無し~3.EXE：03/08/29 00:49 ID:jPJaU3mY
>>508
っていうかsageれ。
っていうかsageれ。
>>507
まぁまぁ、それはあなたが2kが好きだからでしょう。
このスレ（いや、2ch全体では）
A vs Bというスレがある場合は、
A好きの人はBよりAが劣っていてもAを主張する
B好きの人はAよりBが劣っていてもBを主張する
だから、こんなスレは意味ないんですよ。
ぶっちゃけ釣り師の巣窟ってわけですな・・・
とと、こんな糞スレでマジレスしちまったよ
まぁまぁ、それはあなたが2kが好きだからでしょう。
このスレ（いや、2ch全体では）
A vs Bというスレがある場合は、
A好きの人はBよりAが劣っていてもAを主張する
B好きの人はAよりBが劣っていてもBを主張する
だから、こんなスレは意味ないんですよ。
ぶっちゃけ釣り師の巣窟ってわけですな・・・
とと、こんな糞スレでマジレスしちまったよ
ちょっとスレタイとずれるかもしれないけど、xp派の人に一言。
OSを評価するのに「見た目がきれい」とか「ゲームが対応している」とか
「32bit透過アイコン、ClearType」ってどういうこと？OSよ、OS。
車評価するのに「スピードメータがかわいい」とか「ハンドルがおしゃれ」とかで車の善し悪し
決めないだろ。燃費とか機動性とか馬力とかで決めるだろ。
あと、xpというと起動が速いというけどさ、あのーOSって起動後が勝負なの。
起動後きっちり動いたものが勝ちなの。わかる？OSよOS。
win2k派の人は「実用的で軽い」で主張しているのだから、xp派の人は
「ちょっと重いけどここが(OSとして)いいのよ」というのをもっと主張してほしいな。
xp派ガンバレ。
OSを評価するのに「見た目がきれい」とか「ゲームが対応している」とか
「32bit透過アイコン、ClearType」ってどういうこと？OSよ、OS。
車評価するのに「スピードメータがかわいい」とか「ハンドルがおしゃれ」とかで車の善し悪し
決めないだろ。燃費とか機動性とか馬力とかで決めるだろ。
あと、xpというと起動が速いというけどさ、あのーOSって起動後が勝負なの。
起動後きっちり動いたものが勝ちなの。わかる？OSよOS。
win2k派の人は「実用的で軽い」で主張しているのだから、xp派の人は
「ちょっと重いけどここが(OSとして)いいのよ」というのをもっと主張してほしいな。
xp派ガンバレ。
514 ：名無し~3.EXE：03/08/29 11:33 ID:troQN3Qj
このスレは基本的にsage進行。
レスを多くもらいたいからってageるのはよくない。
レスを多くもらいたいからってageるのはよくない。
516 ：名無し~3.EXE：03/08/29 14:13 ID:qEMaDVq5
でたよ sage信仰バカ
そんなの個人の勝手 １００回氏ね
そんなの個人の勝手 １００回氏ね
Visual Theme（Luna）やClear Typeは「使いやすい」の判断材料にはならない、
と考える人もいれば、アイコンや文字一つの違いが使いやすさに結びつくと考える人もいるだろう。
Visual Themeを変えて、個性的なデスクトップを作っている人の中に「使いやすさを犠牲にしている」と
思っている人はあまりいないだろう。
狭義に「使いやすさ」を解するならば、それは（外観ではなく操作体系としての）ユーザーインターフェースだといえるだろう。
しかし起動の早さ、アプリの軽さ、安定性という条件を無視すれば、
3.1も含めて比較するならともかく、XPも2000もMeも、ユーザーインターフェースに関しては全く変わらない。
デフォルトの機能に足りない部分は、ランチャーなどソフトを導入しているのが現状である。
つまり上記の定義に従えばどれが一番「使いやすい」とはいえない。
このスレで議論されていることを概括するに、このスレにおける「使いやすい」にはもっと広い意味が含まれていると考えるしかない。
それは各人によって異なる。
よって「スレタイ読め」と言うレスは意味がない。
と考える人もいれば、アイコンや文字一つの違いが使いやすさに結びつくと考える人もいるだろう。
Visual Themeを変えて、個性的なデスクトップを作っている人の中に「使いやすさを犠牲にしている」と
思っている人はあまりいないだろう。
狭義に「使いやすさ」を解するならば、それは（外観ではなく操作体系としての）ユーザーインターフェースだといえるだろう。
しかし起動の早さ、アプリの軽さ、安定性という条件を無視すれば、
3.1も含めて比較するならともかく、XPも2000もMeも、ユーザーインターフェースに関しては全く変わらない。
デフォルトの機能に足りない部分は、ランチャーなどソフトを導入しているのが現状である。
つまり上記の定義に従えばどれが一番「使いやすい」とはいえない。
このスレで議論されていることを概括するに、このスレにおける「使いやすい」にはもっと広い意味が含まれていると考えるしかない。
それは各人によって異なる。
よって「スレタイ読め」と言うレスは意味がない。
>>518 今時縦読みなんて流行らねーんだよ！！
個人的には、「使いやすいOS」とは、「自分のPCに期待する性能を最大限引き出せるOS」であると考える。
そうすると、ひとまずフリーズしやすいMeは除外される。
2000とXPについては、
①XPの ClearTypeによる英字の読みやすさ、プロフェッチによる起動の高速さ
によって得られる便益を考えると、
②a) 2000の「Explorerが若干軽い」、b)「VisualEffectの機能を除外するまでの到達距離が短い」という便益はさほど重要ではない。
といった便益はさほど重要ではない。
a)における軽さの差異は、マシンのスペック的にほとんど無視できるものであるし
b)については一度除外してしまえばそれで終わりだからである。
ゆえに①と②を比較考量してXPが一番使いやすいOSであると考える。
そうすると、ひとまずフリーズしやすいMeは除外される。
2000とXPについては、
①XPの ClearTypeによる英字の読みやすさ、プロフェッチによる起動の高速さ
によって得られる便益を考えると、
②a) 2000の「Explorerが若干軽い」、b)「VisualEffectの機能を除外するまでの到達距離が短い」という便益はさほど重要ではない。
といった便益はさほど重要ではない。
a)における軽さの差異は、マシンのスペック的にほとんど無視できるものであるし
b)については一度除外してしまえばそれで終わりだからである。
ゆえに①と②を比較考量してXPが一番使いやすいOSであると考える。
そんなに主張するなら、XP最強でいいよ
あとはUNKO
あとはUNKO
Explorerが軽いのが重要じゃ無いと感じる奴は素人以下
だって別なファイラー使ってるもん
>>516
じゃあおまえはage進行バカ。
じゃあおまえはage進行バカ。
525 ：名無し~3.EXE：03/08/29 19:17 ID:hyV8NNj+
プロフェッチが面白すぎるのだが。
>>525
なにか？
なにか？
529 ：名無し~3.EXE：03/08/30 02:54 ID:8U7o7Od9
530 ：名無し~3.EXE：03/08/30 02:58 ID:N81qbPn0
MEをもうちょっと改良していいOSできないかな。
結構気に入ってたんだけどなMe・・・。
お蔵入りさせる前にせめてSP出して欲しかった。
結構気に入ってたんだけどなMe・・・。
お蔵入りさせる前にせめてSP出して欲しかった。
>車評価するのに「スピードメータがかわいい」とか「ハンドルがおしゃれ」とかで車の善し悪し決めないだろ。
燃費とか機動性とか馬力とか、そういう実用面を捨てられない香具師の価値観に過ぎないね。
デザインやメーカーのポジション、車社会におけるヒエラルキーと自分のソーシャルクラスのバランス、
そういった要素でクルマを決める人間も、ゴロゴロいるよ。
つか、クルマごときの選択さえ実用面のしがらみから解放できない低所得層って、本当に哀れだね。
燃費とか機動性とか馬力とか、そういう実用面を捨てられない香具師の価値観に過ぎないね。
デザインやメーカーのポジション、車社会におけるヒエラルキーと自分のソーシャルクラスのバランス、
そういった要素でクルマを決める人間も、ゴロゴロいるよ。
つか、クルマごときの選択さえ実用面のしがらみから解放できない低所得層って、本当に哀れだね。
532 ：名無し~3.EXE：03/08/30 03:06 ID:iSqMlc9D
突然爆発するような車だとしても？
533 ：名無し~3.EXE：03/08/30 03:06 ID:9WByphGL
>>531
25万の中古車にハアハアしているドザにかわいそうなこと言うなよ
25万の中古車にハアハアしているドザにかわいそうなこと言うなよ
534 ：|дﾟ)ｶﾝｻﾂ：03/08/30 07:18 ID:Qbs4shHM
車なんてダセェ乗り物なんてやめて、バイクに乗ろうよ。
>>531
つーか実用面すててどうするよ。
せめて、今どれ買っても実用的には大差ないから見た目で決めてもいいでしょ、
くらい言えよ。
あんたが相手なら外見を滅茶苦茶かっこよくして、リッター100mしか走らない車とか
5分でバッテリーあがっちゃうような車でも買っちまいそうだな。
まぁ車もPCもそこそこ知識のある人間でないと見た目のかわいさに釣られて
買ってしまうのかもしれんけどね(i-mac然り)。
つーか実用面すててどうするよ。
せめて、今どれ買っても実用的には大差ないから見た目で決めてもいいでしょ、
くらい言えよ。
あんたが相手なら外見を滅茶苦茶かっこよくして、リッター100mしか走らない車とか
5分でバッテリーあがっちゃうような車でも買っちまいそうだな。
まぁ車もPCもそこそこ知識のある人間でないと見た目のかわいさに釣られて
買ってしまうのかもしれんけどね(i-mac然り)。
537 ：名無し~3.EXE：03/08/30 12:16 ID:l78VWQpa
>>536
そこそこの知識があったらウィルスうじゃうじゃのOSは買わないかもね
そこそこの知識があったらウィルスうじゃうじゃのOSは買わないかもね
538 ： ：03/08/30 12:51 ID:IbOLWnhM
そこそこの知識があったらウィルスなんて問題じゃないね、例えばヴァカな>>537みたいなヤツがマクなんて臭いもの使うのでいいのではないのかな？オススメよ
そろそろXP使ってみようかな。。。
俺は2000派だけど、アンチXPなわけではない。
俺は2000派だけど、アンチXPなわけではない。
＞車評価するのに「スピードメータがかわいい」とか「ハンドルがおしゃれ」とかで車の善し悪し
＞決めないだろ。燃費とか機動性とか馬力とかで決めるだろ。
いや、おしゃれで決めるけど何か？
お前は燃費が最高の車だったらウインカーにうんこ付いててもいいんだな？
＞決めないだろ。燃費とか機動性とか馬力とかで決めるだろ。
いや、おしゃれで決めるけど何か？
お前は燃費が最高の車だったらウインカーにうんこ付いててもいいんだな？
ウインカーにウンコはきつい
て言うか、ホテルとかの駐車場に入って、「自分で停めろ」って地下に誘導されるような車は、みじめじゃない？
家族と一緒でも、自分の家族がそんなふうに扱われるのは耐えられないし、まして彼女とか連れてたらもうねぇ。
最低限、フロントに乗り付けて恥ずかしくない車に乗りたいよねぇ。
家族と一緒でも、自分の家族がそんなふうに扱われるのは耐えられないし、まして彼女とか連れてたらもうねぇ。
最低限、フロントに乗り付けて恥ずかしくない車に乗りたいよねぇ。
ああ、恥ずかしくない車に乗りたいよな。
XPのダサイデザインは珍走族の違法改造車並。
趣味の悪い蛍光入った配色で
罵詈罵詈とか世露死苦とかステッカーベタベタ。
XPのダサイデザインは珍走族の違法改造車並。
趣味の悪い蛍光入った配色で
罵詈罵詈とか世露死苦とかステッカーベタベタ。
OSの例えに車を持ち出したやつがアホ、と。
車にたとえなくても、人好き好きでいいじゃん。
というわけでデザインの話題は終了。
というわけでデザインの話題は終了。
546 ：名無し~3.EXE：03/08/31 15:15 ID:jtz3Gukr
138はXP厨だからXPにとって明らかに分の悪いデザインの話は早く切り上げたいんだよ。
そうか？かっちょいいやん
外装は青塗りつぶされ、ランプが緑、中は滑らかなクリーム色、オレンジのハンドル…
アメリカンでいいやん
外装は青塗りつぶされ、ランプが緑、中は滑らかなクリーム色、オレンジのハンドル…
アメリカンでいいやん
>>547
XPにとって分の悪いってのはおかしい。
XPのデザインが一番かっこいいと思うよ。
それにXPだって悪いところはあるし、2000にもいいところがいっぱいある。
XP厨ってのは間違いだ。
そんな厨房扱いしたい547は2k厨
XPにとって分の悪いってのはおかしい。
XPのデザインが一番かっこいいと思うよ。
それにXPだって悪いところはあるし、2000にもいいところがいっぱいある。
XP厨ってのは間違いだ。
そんな厨房扱いしたい547は2k厨
いいこと言った！！１１１
551 ：名無し~3.EXE：03/08/31 16:34 ID:yP3fjNmC
552 ：名無し~3.EXE：03/08/31 16:40 ID:DOzeZDcx
NetBSDのcurrentが
一番かっこいい。
一番かっこいい。
つーか、こんなこと議論するもんじゃなかろう。
使いやすいのは人、環境によって変わるから一概に答えはでない。
その人の好みにあったのを使えばいい。
自分が気に入ったのを他人に押し付けるのはどうかと。
使いやすいのは人、環境によって変わるから一概に答えはでない。
その人の好みにあったのを使えばいい。
自分が気に入ったのを他人に押し付けるのはどうかと。
555 ：名無し~3.EXE：03/08/31 22:30 ID:qsUJuTZp
pen166:メモリー64MBでwindowsXP
を動かしていますが、何か？
を動かしていますが、何か？
556 ：名無し~3.EXE：03/08/31 22:35 ID:TZiDdXiv
パソコン持ってませんが何か？
557 ：名無し~3.EXE：03/08/31 22:38 ID:VwaeyGKW
見た目と使いやすさはMacがいいな。でも高いしアプリもデバイスも少ないし
WindowsだったらXPか2003がいいけど、2003は高いのでXPでいいんじゃない。
特定用途だったらLinuxでもいんじゃない。
勉強用途だったらMinixなんてどう？いい本も出てるよ。
WindowsだったらXPか2003がいいけど、2003は高いのでXPでいいんじゃない。
特定用途だったらLinuxでもいんじゃない。
勉強用途だったらMinixなんてどう？いい本も出てるよ。
sonnamonNT4.0nikimatterujann!
9X系とNT系の比較ならNT系でしょ。間違いなく・・・。
んでもって遊びで使うのと、仕事で使うのとで分けるべきでは？
んでもって遊びで使うのと、仕事で使うのとで分けるべきでは？
絶対９８でしょ、起動も早いしMeよりも安定性高いし
起動時間なんて、多くて一日一度だし。それに5分かかったとしても別にどうだっていい。
起動した後で落ちない方が、よほど重要だよ。
起動した後で落ちない方が、よほど重要だよ。
基本的にNT系。デバイス・ソフトの問題があれば9xも入れる。
後はCPUとRAMに依存かな。
133MHz＋64MBだったらNT4.0が妥当だし、そこでゲーム
したかったりUSB使いたかったりすりゃ98SEも入れる。
同様に
400MHz＋128MBだったらNT4.0か2k。9xは98SE。
900MHz＋256MBだったら2kかXP。9xは98SEかMe。
それ以上なら好きにすればいい。
XPは昔ながらのユーザにはインターフェイスが馴染めないので
XPで新たに追加された、リモートデスクトップやDVD-RAM標準対応、
ネットワークのブリッジ、テーマ変更などに魅力を感じなければ、
インターフェイスを2k風にするのも面倒くさいし2kのままでいいと思う。
XPから使い始めたユーザやXPに馴染めるユーザなら別にXPでいい。
2003は鯖用だし、XPに対するたかが数％のパフォーマンス向上のために
高い金出して入れるほどでもない。対応ソフトも制限されてるし。
その「たかが数％」に拘る人や、鯖を併用して使う人ならありかもね。
ぶっちゃけ自分が使いやすいと思ったOSが一番いいと思うよ。
そして、心に少し余裕があれば別のOSにも目を向けてみる。
これでいいんじゃない？
後はCPUとRAMに依存かな。
133MHz＋64MBだったらNT4.0が妥当だし、そこでゲーム
したかったりUSB使いたかったりすりゃ98SEも入れる。
同様に
400MHz＋128MBだったらNT4.0か2k。9xは98SE。
900MHz＋256MBだったら2kかXP。9xは98SEかMe。
それ以上なら好きにすればいい。
XPは昔ながらのユーザにはインターフェイスが馴染めないので
XPで新たに追加された、リモートデスクトップやDVD-RAM標準対応、
ネットワークのブリッジ、テーマ変更などに魅力を感じなければ、
インターフェイスを2k風にするのも面倒くさいし2kのままでいいと思う。
XPから使い始めたユーザやXPに馴染めるユーザなら別にXPでいい。
2003は鯖用だし、XPに対するたかが数％のパフォーマンス向上のために
高い金出して入れるほどでもない。対応ソフトも制限されてるし。
その「たかが数％」に拘る人や、鯖を併用して使う人ならありかもね。
ぶっちゃけ自分が使いやすいと思ったOSが一番いいと思うよ。
そして、心に少し余裕があれば別のOSにも目を向けてみる。
これでいいんじゃない？
そんな玉虫色の回答は、このスレでは誰一人望んでいない。
管理のしやすさは圧倒的に3.1
566 ：名無し~3.EXE：03/09/02 01:08 ID:PDvwFHTZ
ごめん。ageちゃった。
だからさ、2kだのXPだの9xだの単一のOSに拘ってないで
用途によって変えようよ。全てのハードウェアに適する
万人に使いやすい万能なWindowsなんて無いわけでしょ。
わかってるとは思うけど>566はジョークだよ。漏れマカじゃないし。
ただ、Macがダメというわけでもない。ハードウェアひっくるめて
異様に高いけど、好きな人は気にならないんだろうね。
>>568
＞ちなみにその最強のOSのシェア教えて。
一応答えておくと、確か消費税くらいのパーセンテージだったっけ？
零コンマは逝ってなかったと思うけど、もっと小さいかな。
用途によって変えようよ。全てのハードウェアに適する
万人に使いやすい万能なWindowsなんて無いわけでしょ。
わかってるとは思うけど>566はジョークだよ。漏れマカじゃないし。
ただ、Macがダメというわけでもない。ハードウェアひっくるめて
異様に高いけど、好きな人は気にならないんだろうね。
>>568
＞ちなみにその最強のOSのシェア教えて。
一応答えておくと、確か消費税くらいのパーセンテージだったっけ？
零コンマは逝ってなかったと思うけど、もっと小さいかな。
NeXT STEP
NeXTも熱狂的なファンがいたよな。
>>570
ご丁寧にどうも。あなたの言っていることは正論だし、ここで語っている人の
だいたいは承知していることだと思うよ。
ただ、それをふまえた上で9xや2k,xpの優位性や欠点を語る言葉遊びをしている
だけだと思う。566が冗談というのもみんな承知しているよ。
（というか本気でmac最高と書いても冗談だと思うが）
つーことで、言葉遊び（別名：グッタリバトル）を楽しみましょう。
ご丁寧にどうも。あなたの言っていることは正論だし、ここで語っている人の
だいたいは承知していることだと思うよ。
ただ、それをふまえた上で9xや2k,xpの優位性や欠点を語る言葉遊びをしている
だけだと思う。566が冗談というのもみんな承知しているよ。
（というか本気でmac最高と書いても冗談だと思うが）
つーことで、言葉遊び（別名：グッタリバトル）を楽しみましょう。
2000は起動が遅すぎ
演算がもっさり
OSとしての面白みが無い
Version9Xは論外
よって選択肢はXPか2003のみ
演算がもっさり
OSとしての面白みが無い
Version9Xは論外
よって選択肢はXPか2003のみ
なるほど、確かにネタとして見れば面白いことこの上ないなあ。
563と570は無かったことにしてください。
563と570は無かったことにしてください。
シェアだけを語るならＸＰが最強
で、シェアでＯＳの優劣が決まると言ったバカはどこ？
で、シェアでＯＳの優劣が決まると言ったバカはどこ？
ここはいつまでも夏休みだね( ´,_ゝ｀)
>>578 しっ！そんなこと言っちゃ永遠に夏休みなお兄ちゃん達が可哀想でしょ。
マックがいいとか言ってる香具師はここ来るな。
581 ：みんなで138のイタいカキコを振り返ろう：03/09/04 01:55 ID:04fh36D0
スレの主気取りの基地外コテうざー
名前欄に書くやつも相当ｷﾓｲがな
俺が常々感じる事。
2ちゃんねらーって基本的に痛い。
2ちゃんねらーって基本的に痛い。
オマエモナー＞５８３
とか言っちゃうオレモナー
とか言っちゃうオレモナー
↓モナー
2003:仕事向け XP:一般人向け
2000:仕事向け 98SE:一般向け
上記のようなまとめでいいのでしょうか？
2000:仕事向け 98SE:一般向け
上記のようなまとめでいいのでしょうか？
初心者ならXP使ってろってこった
XPやMeなどの最近のWindowsはユーザから内部の動作原理を隠蔽する傾向にあるため
一見、初心者が最初使うのにいいように思われるが、結局、本質の学習を疎外するので良くない。
一見、初心者が最初使うのにいいように思われるが、結局、本質の学習を疎外するので良くない。
>>589
( ﾟДﾟ)
( ﾟДﾟ)
今98からXPに変えたけどXP重すぎ
だから一番軽い2ｋ入れるんだけど
ゲームできないじゃん？
だからMeか98SE入れようと思ってるんだけど
どっちがいいかな？
だから一番軽い2ｋ入れるんだけど
ゲームできないじゃん？
だからMeか98SE入れようと思ってるんだけど
どっちがいいかな？
>>591
いい加減パソコン買い換えろよ
いい加減パソコン買い換えろよ
>>591
2000で出来ないゲームなんて本当に数える位しかないから、2000入れとけ。
2000で出来ないゲームなんて本当に数える位しかないから、2000入れとけ。
595 ：名無し~3.EXE：03/10/01 14:40 ID:JXECWcxw
XP HOMEの次のバージョンはいつごろ出るの？
Longhornは2006年くらいらしいよ。
まぁ、MSの事だから延期される可能性も高いけどさ。
まぁ、MSの事だから延期される可能性も高いけどさ。
ﾛｿｸﾞﾎｰｿが出る頃にはXPが2kを超えているかなぁ…
XPもSP2にかかってるよね。
ｹﾞｲｼ、早く出してね。
ｹﾞｲｼ、早く出してね。
Windows何でも相談室(無料)
OI2O-69-OI96
600(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!
601 ：名無し~3.EXE：03/11/07 05:28 ID:mw2fR5lR
なんと言ってもOSXパンサーが怒涛の安定。
どざ系ではW２ＫSP4でもいいけどＸＰproがいいかな。
マックからコントロールできるし。
どざ系ではW２ＫSP4でもいいけどＸＰproがいいかな。
マックからコントロールできるし。
XPと2Kそんなに起動速度違うかなあ。
俺両方試したけどあんまり変わらなかったよ。
俺両方試したけどあんまり変わらなかったよ。
いやぁ、流石に2kとXPではかなり違うよ…。
605 ：名無し~3.EXE：03/11/07 15:03 ID:4a6JB2k6
>>293
夏厨発見。
夏厨発見。
不意を疲れたか。
見た目や配色は悪いけど起動・復帰の速さと安定度ではXPじゃ内科医
Windows 2004
起動なんて一ヶ月に一体何回する？
まあ、速いにこしたことは無いのは確かだし、起動時間を早くする研究も
もっと進めてもらいたいけどね。
起動時間10秒と1分では大分違うが、1分と3分ならもうどーでもいいというか、
起動するまで何か別のことやってるよ…
仮に起動が10秒でも普段の操作がもっさりしている環境と、
起動に10分かかっても他の操作がサクサクいく環境があるなら、漏れは後者を選ぶ。
まあ、速いにこしたことは無いのは確かだし、起動時間を早くする研究も
もっと進めてもらいたいけどね。
起動時間10秒と1分では大分違うが、1分と3分ならもうどーでもいいというか、
起動するまで何か別のことやってるよ…
仮に起動が10秒でも普段の操作がもっさりしている環境と、
起動に10分かかっても他の操作がサクサクいく環境があるなら、漏れは後者を選ぶ。
>>610
ﾋｷｦﾀ？
普通の人なら、夜は消すでしょ。
あなたが大富豪なら致し方ないが、普通は電気代が気になります。
それ以上にPCの音させながら寝れませんよ・・・
それに、寝てるときに万が一ウイルスとか入ったりとか・・
ﾋｷｦﾀ？
普通の人なら、夜は消すでしょ。
あなたが大富豪なら致し方ないが、普通は電気代が気になります。
それ以上にPCの音させながら寝れませんよ・・・
それに、寝てるときに万が一ウイルスとか入ったりとか・・
漏れは鯖やUDやってるんで、消さないなぁ。
幕の5400回転なら、音なんて殆どしないから気にならないし。
週一で部屋の掃除の為に2時間落とすかどうかかな。
確かに、漏れも起動時間と起動後の軽快さのどちらを求めるかと聞かれたら
起動後の軽快さを選ぶけど、流石に2kの起動の遅さは、
再起動を要求される修正パッチを複数インスコする時に激しく鬱になる。
Pen4/2.53 DDR-SDRAM/512のマシンを購入し、XPを入れて使ってるが、
起動/再起動は時間的にも精神的負担も2kとは比較にならないほど軽い。
更に、これ位のスペック（最近では、割とこれ位が標準的になって来てるけど）
があって、きっちりチューンしたXPなら軽快さは2kと全く遜色なかった。
多分、>>610がXPと2kを引き合いに出してるとしたら、マシンスペックが低いか、
XPを十分に使った事が無いんだと思う。
ただ、漏れはニューマシン買う機会があったらXP買ったけど、
2k使いが何のきっかけもなくXPを買うような事はないと思うな。
デフォでの軽快さは言うまでも無く2kが上だし、安定性も2kより
格段に優れている訳でも無いと思うし。
しかし、XPの様々なお節介小機能も、なかなか鬱にさせてくれる。
幕の5400回転なら、音なんて殆どしないから気にならないし。
週一で部屋の掃除の為に2時間落とすかどうかかな。
確かに、漏れも起動時間と起動後の軽快さのどちらを求めるかと聞かれたら
起動後の軽快さを選ぶけど、流石に2kの起動の遅さは、
再起動を要求される修正パッチを複数インスコする時に激しく鬱になる。
Pen4/2.53 DDR-SDRAM/512のマシンを購入し、XPを入れて使ってるが、
起動/再起動は時間的にも精神的負担も2kとは比較にならないほど軽い。
更に、これ位のスペック（最近では、割とこれ位が標準的になって来てるけど）
があって、きっちりチューンしたXPなら軽快さは2kと全く遜色なかった。
多分、>>610がXPと2kを引き合いに出してるとしたら、マシンスペックが低いか、
XPを十分に使った事が無いんだと思う。
ただ、漏れはニューマシン買う機会があったらXP買ったけど、
2k使いが何のきっかけもなくXPを買うような事はないと思うな。
デフォでの軽快さは言うまでも無く2kが上だし、安定性も2kより
格段に優れている訳でも無いと思うし。
しかし、XPの様々なお節介小機能も、なかなか鬱にさせてくれる。
>普通の人なら、夜は消すでしょ。
休止機能って知らないかな？特にノートをメインに使っている人。
まあ漏れはデスクトップでも使うけど。
>あなたが大富豪なら致し方ないが、普通は電気代が気になります。
PC一台分の消費電力なんて、エアコンをぶん回すのに比べれば屁みたいなもんですが…
>それ以上にPCの音させながら寝れませんよ・・・
静音ブームももう過去のものというか、完全に定番になってるけどねぇ。
>それに、寝てるときに万が一ウイルスとか入ったりとか・・
それは既にバックドアが仕込まれているとかいう状況じゃないですか？
…まあ、バカにいちいち付き合うのも何だけど、普通は休止機能で止めるだろうね。
その休止・復帰の時間も、2KよりもXPの方が全然速いんだけどね。
それでもコールドブートからの起動時間に比べれば、天地ほどの差がある。
休止機能って知らないかな？特にノートをメインに使っている人。
まあ漏れはデスクトップでも使うけど。
>あなたが大富豪なら致し方ないが、普通は電気代が気になります。
PC一台分の消費電力なんて、エアコンをぶん回すのに比べれば屁みたいなもんですが…
>それ以上にPCの音させながら寝れませんよ・・・
静音ブームももう過去のものというか、完全に定番になってるけどねぇ。
>それに、寝てるときに万が一ウイルスとか入ったりとか・・
それは既にバックドアが仕込まれているとかいう状況じゃないですか？
…まあ、バカにいちいち付き合うのも何だけど、普通は休止機能で止めるだろうね。
その休止・復帰の時間も、2KよりもXPの方が全然速いんだけどね。
それでもコールドブートからの起動時間に比べれば、天地ほどの差がある。
>多分、>>610がXPと2kを引き合いに出してるとしたら、マシンスペックが低いか、
>XPを十分に使った事が無いんだと思う。
なんかそういう安易で頭の悪い方向へ持っていきたがる奴がいるな。
5秒と30秒のルールって、聞いたことないかね？
無反応な状態が5秒続くと大半のユーザーは待ち時間を明確なストレスとして認識し、
待ち時間が30秒以上あることが明確なら大半のユーザーは他の作業や息抜きを始めてしまう、
という、ユーザーインターフェイスを設計する上で基準となるユーザー心理のルールなんだけど。
確かにコールドブートの時間を比較すれば、XPは2Kの半分程度で起動してしまう。
しかしコールドブートに要する時間は、実際30秒では収まらない。
およそ半分の待ち時間で済むXPを起動したとしても、大抵のユーザーはその間に
別の事をやりたくなってしまう程度には、待たされる訳だ。
待ち時間が短いにこしたことは無いが、この30秒の壁を敗れるほどには、XPも速くはない。
>XPを十分に使った事が無いんだと思う。
なんかそういう安易で頭の悪い方向へ持っていきたがる奴がいるな。
5秒と30秒のルールって、聞いたことないかね？
無反応な状態が5秒続くと大半のユーザーは待ち時間を明確なストレスとして認識し、
待ち時間が30秒以上あることが明確なら大半のユーザーは他の作業や息抜きを始めてしまう、
という、ユーザーインターフェイスを設計する上で基準となるユーザー心理のルールなんだけど。
確かにコールドブートの時間を比較すれば、XPは2Kの半分程度で起動してしまう。
しかしコールドブートに要する時間は、実際30秒では収まらない。
およそ半分の待ち時間で済むXPを起動したとしても、大抵のユーザーはその間に
別の事をやりたくなってしまう程度には、待たされる訳だ。
待ち時間が短いにこしたことは無いが、この30秒の壁を敗れるほどには、XPも速くはない。
同じ理由で、コールドブートでは速くても30秒を切ることは無いが、
休止(ハイバネーション)からの復帰は、おおむね15秒かそこらで済む。
20秒以下というと、大半のユーザーはボケッと待っていられる時間だ。
さらにサスペンド/STRなら、環境にもよるが待ち時間は10秒以下。
頻繁にON/OFFを繰り返す環境なら、これらの機能を活用すべきだろう。
コールドブートの時間が少し早いからXPの方がいい？
俺なら2Kをシャットダウンさせずに(ハイバネやSTRを利用して)使うよ。
そっちの方が、XPをコールドブートさせるよりは全然速いからね。
作業中のまま中断させられるし、ハイバネなら電気的には
電源offと変わらないから安全だし。
もっとも、同じ事をXPでやれば、2Kより速いけどね。
ただ、この話の前提は「XPのコールドブートより快適な2Kの利用法」なので。
毎度シャットダウンとコールドブートを繰り返す奴は、本当にアホだと思うよ。
休止(ハイバネーション)からの復帰は、おおむね15秒かそこらで済む。
20秒以下というと、大半のユーザーはボケッと待っていられる時間だ。
さらにサスペンド/STRなら、環境にもよるが待ち時間は10秒以下。
頻繁にON/OFFを繰り返す環境なら、これらの機能を活用すべきだろう。
コールドブートの時間が少し早いからXPの方がいい？
俺なら2Kをシャットダウンさせずに(ハイバネやSTRを利用して)使うよ。
そっちの方が、XPをコールドブートさせるよりは全然速いからね。
作業中のまま中断させられるし、ハイバネなら電気的には
電源offと変わらないから安全だし。
もっとも、同じ事をXPでやれば、2Kより速いけどね。
ただ、この話の前提は「XPのコールドブートより快適な2Kの利用法」なので。
毎度シャットダウンとコールドブートを繰り返す奴は、本当にアホだと思うよ。
>>614-615
>多分、>>610がXPと2kを引き合いに出してるとしたら、マシンスペックが低いか、
>XPを十分に使った事が無いんだと思う。
↑これは、起動/再起動の話じゃなくて、動作の軽さの話なんですけど…。
なんか勘違いして安易で頭の悪い方向へ持っていきたがる奴がいるな。ｗ
でも、他の部分には同意。
>多分、>>610がXPと2kを引き合いに出してるとしたら、マシンスペックが低いか、
>XPを十分に使った事が無いんだと思う。
↑これは、起動/再起動の話じゃなくて、動作の軽さの話なんですけど…。
なんか勘違いして安易で頭の悪い方向へ持っていきたがる奴がいるな。ｗ
でも、他の部分には同意。
>↑これは、起動/再起動の話じゃなくて、動作の軽さの話なんですけど…。
同じ環境でXPと2Kの動作を比較してみろ。
Pentium-133に入れた2KとPentium4-3Gに入れたXPでは後者が快適、とか言っても、
その快適な環境に2Kを入れればもっと快適だ。
コールドブートに要する時間、という、一ヶ月間に何度も遭遇することもない特異な時間を
短縮できるからと言って、XPの方が快適であると結論する奴は、アホだと思う。
それだけの話で、実際にそいつらはアホだ。
月に何回かのコールドブートの待ち時間さえ我慢すれば、それ以外の日常は
2Kの方が遥かに軽く、動作も安定している。実を取るとすればどちらを選択すべきか？
…まあ、お馬鹿ちゃんにはわからなくても仕方ないよな。俺が悪かった。
>なんか勘違いして安易で頭の悪い方向へ持っていきたがる奴がいるな。ｗ
まあ、この言葉はもう一度、熨斗つけてお返ししますわ。
同じ環境でXPと2Kの動作を比較してみろ。
Pentium-133に入れた2KとPentium4-3Gに入れたXPでは後者が快適、とか言っても、
その快適な環境に2Kを入れればもっと快適だ。
コールドブートに要する時間、という、一ヶ月間に何度も遭遇することもない特異な時間を
短縮できるからと言って、XPの方が快適であると結論する奴は、アホだと思う。
それだけの話で、実際にそいつらはアホだ。
月に何回かのコールドブートの待ち時間さえ我慢すれば、それ以外の日常は
2Kの方が遥かに軽く、動作も安定している。実を取るとすればどちらを選択すべきか？
…まあ、お馬鹿ちゃんにはわからなくても仕方ないよな。俺が悪かった。
>なんか勘違いして安易で頭の悪い方向へ持っていきたがる奴がいるな。ｗ
まあ、この言葉はもう一度、熨斗つけてお返ししますわ。
>Pentium-133に入れた2KとPentium4-3Gに入れたXPでは後者が快適、とか言っても、
>その快適な環境に2Kを入れればもっと快適だ。
↑だから、下の段ではあくまで今現在標準的に売られているマシンスペックでの、つまり
「今のマシンは標準的に高性能で、それにXPを入れてSell関連やサービス、
視覚効果等をきっちり弄れば2kの動きと遜色なくなる。
ただ、やはりデフォでも2kは軽快に動くし、俺はニューマシンを買うついでに
買ってみたけど、安定性や軽快さがXPは2kに大きく優位している訳でもないから、
元々2k持ってる人が現在の高性能なマシンに2k入れないでわざわざXP買って入れたり
する人は少ないんじゃないかな。」
って言ってるんですけど？
同じ旧世代の環境なら、その当時の世代のOS入れた方が軽いの当然でしょ。
俺だってPen3クラスのマシンにXPなんて入れたくない罠。
漏れの今のPCに2k入れるより、NT（まぁ、NTと2kを一緒くたにして比較する事には問題
あるけど）入れた方が軽いって言うのと変わらんのよ？
漏れはそんな当然な話はしてない訳で。
コールドブートに関しては同意してるよ。
まぁ、読解力の貧しいお馬鹿ちゃんには読み取れなかったのかな…。
>…まあ、お馬鹿ちゃんにはわからなくても仕方ないよな。俺が悪かった。
↑この言葉は熨斗付けてお返しします。ｗ
>その快適な環境に2Kを入れればもっと快適だ。
↑だから、下の段ではあくまで今現在標準的に売られているマシンスペックでの、つまり
「今のマシンは標準的に高性能で、それにXPを入れてSell関連やサービス、
視覚効果等をきっちり弄れば2kの動きと遜色なくなる。
ただ、やはりデフォでも2kは軽快に動くし、俺はニューマシンを買うついでに
買ってみたけど、安定性や軽快さがXPは2kに大きく優位している訳でもないから、
元々2k持ってる人が現在の高性能なマシンに2k入れないでわざわざXP買って入れたり
する人は少ないんじゃないかな。」
って言ってるんですけど？
同じ旧世代の環境なら、その当時の世代のOS入れた方が軽いの当然でしょ。
俺だってPen3クラスのマシンにXPなんて入れたくない罠。
漏れの今のPCに2k入れるより、NT（まぁ、NTと2kを一緒くたにして比較する事には問題
あるけど）入れた方が軽いって言うのと変わらんのよ？
漏れはそんな当然な話はしてない訳で。
コールドブートに関しては同意してるよ。
まぁ、読解力の貧しいお馬鹿ちゃんには読み取れなかったのかな…。
>…まあ、お馬鹿ちゃんにはわからなくても仕方ないよな。俺が悪かった。
↑この言葉は熨斗付けてお返しします。ｗ
>↑だから、下の段ではあくまで今現在標準的に売られているマシンスペックでの、つまり
：
(中略)
：
>って言ってるんですけど？
君のチープなマシンの”自慢”なんか聞いていないよ。
まあ、スペック厨房がちょっとイキがっているようなので、
話題は多少ずれるが、スペックの話でその鼻っ柱を折らせてもらうかな。
>同じ旧世代の環境なら、その当時の世代のOS入れた方が軽いの当然でしょ。
>俺だってPen3クラスのマシンにXPなんて入れたくない罠。
いや、そんなことはない。漏れはPenIII-Sの1.1GのDualのマシンを未だにメインで使っているけど、
XPを入れて適切に設定すれば、動作検証用の最新のPen4-3GのマシンでXPを使うよりは
少なくとも操作に関しては快適だし。ひとえにそれだけの理由でメインに使っていると言って過言ではない。
アプリの、とくにCPUパワーがそのまま結果に現れる処理は、P4-3Gの1/3以下の性能だけど、
少なくとも人手が介在する処理、メニューやウィンドウ操作に関しては、P3-1GのDUALの方が
同じXPで比較しても遥かに快適だ。
ま、そのためにわざわざSMP環境を組んで、メインで使っている訳だけど。
さらに、同じ環境で2Kを使えば、XPよりも快適。それだけの話だ。
：
(中略)
：
>って言ってるんですけど？
君のチープなマシンの”自慢”なんか聞いていないよ。
まあ、スペック厨房がちょっとイキがっているようなので、
話題は多少ずれるが、スペックの話でその鼻っ柱を折らせてもらうかな。
>同じ旧世代の環境なら、その当時の世代のOS入れた方が軽いの当然でしょ。
>俺だってPen3クラスのマシンにXPなんて入れたくない罠。
いや、そんなことはない。漏れはPenIII-Sの1.1GのDualのマシンを未だにメインで使っているけど、
XPを入れて適切に設定すれば、動作検証用の最新のPen4-3GのマシンでXPを使うよりは
少なくとも操作に関しては快適だし。ひとえにそれだけの理由でメインに使っていると言って過言ではない。
アプリの、とくにCPUパワーがそのまま結果に現れる処理は、P4-3Gの1/3以下の性能だけど、
少なくとも人手が介在する処理、メニューやウィンドウ操作に関しては、P3-1GのDUALの方が
同じXPで比較しても遥かに快適だ。
ま、そのためにわざわざSMP環境を組んで、メインで使っている訳だけど。
さらに、同じ環境で2Kを使えば、XPよりも快適。それだけの話だ。
つーかさ。XPとPen4って、相性悪いよね。
ただでさえXPが冗長な上に、Pen4も何かともっさりした挙動でキビキビ感がない。
コンパイルやエンコードをさせると確かに速いのだが、使用感ではPen3にも劣る。
Pen3に入れた2KよりPen4に入れたXPの方が軽くて快適だ、とか言い切ってしまう奴は、
きっと爪に火を灯すようにして必死にPen4マシンを買ったとかだろうな。
それとも、ママにおねだりして当時最新のマシンを買ってもらったか（藁
「遅い訳がない、こんなに苦労して買った、当時最新の…まあ今はこのくらいが
フツーなんだろうけど…（って一度言ってみたかったんだ！くーっカッコイイ！！）
マシンならXPもサクサクですよ」とかいう事情が垣間見えて、失笑を禁じ得ませんな。
このマシンの償却があと数ヶ月で終わるので、代替はXeonのDualにするつもりだけど、
新マシンの償却期間と2Kのサポート期間を秤にかけると、2Kを入れたものかXPでいくべきか悩む。
使用感だけで決めさせてもらえば断然2Kなのだが、もろもろの事情などもある訳で。
ただでさえXPが冗長な上に、Pen4も何かともっさりした挙動でキビキビ感がない。
コンパイルやエンコードをさせると確かに速いのだが、使用感ではPen3にも劣る。
Pen3に入れた2KよりPen4に入れたXPの方が軽くて快適だ、とか言い切ってしまう奴は、
きっと爪に火を灯すようにして必死にPen4マシンを買ったとかだろうな。
それとも、ママにおねだりして当時最新のマシンを買ってもらったか（藁
「遅い訳がない、こんなに苦労して買った、当時最新の…まあ今はこのくらいが
フツーなんだろうけど…（って一度言ってみたかったんだ！くーっカッコイイ！！）
マシンならXPもサクサクですよ」とかいう事情が垣間見えて、失笑を禁じ得ませんな。
このマシンの償却があと数ヶ月で終わるので、代替はXeonのDualにするつもりだけど、
新マシンの償却期間と2Kのサポート期間を秤にかけると、2Kを入れたものかXPでいくべきか悩む。
使用感だけで決めさせてもらえば断然2Kなのだが、もろもろの事情などもある訳で。
>俺だってPen3クラスのマシンにXPなんて入れたくない罠。
>漏れの今のPCに2k入れるより、NT（まぁ、NTと2kを一緒くたにして比較する事には問題
>あるけど）入れた方が軽いって言うのと変わらんのよ？
漏れの職場には、いまだにPenPROのDualのNT4マシンも現役で動いてるけど？
XPのもっさりに比べれば、こいつの方が遥かにキビキビと動くよ。
まあ、いまさらメインで使うには処理が重過ぎるから、部内サーバとして働いてもらってるけど。
>漏れはそんな当然な話はしてない訳で。
>コールドブートに関しては同意してるよ。
そもそも元の話は、コールドブートに要する時間をもって日常使用する環境の選択を行うのは
愚かだ、という事なんだけどね。
古いマシンで使う2Kより最新マシン（でもたった2GHzですかﾌﾟﾌﾟ）で使うXPの方が快適、
とかいう話題を振ったのは、他の誰でもなく藻前。
>漏れの今のPCに2k入れるより、NT（まぁ、NTと2kを一緒くたにして比較する事には問題
>あるけど）入れた方が軽いって言うのと変わらんのよ？
漏れの職場には、いまだにPenPROのDualのNT4マシンも現役で動いてるけど？
XPのもっさりに比べれば、こいつの方が遥かにキビキビと動くよ。
まあ、いまさらメインで使うには処理が重過ぎるから、部内サーバとして働いてもらってるけど。
>漏れはそんな当然な話はしてない訳で。
>コールドブートに関しては同意してるよ。
そもそも元の話は、コールドブートに要する時間をもって日常使用する環境の選択を行うのは
愚かだ、という事なんだけどね。
古いマシンで使う2Kより最新マシン（でもたった2GHzですかﾌﾟﾌﾟ）で使うXPの方が快適、
とかいう話題を振ったのは、他の誰でもなく藻前。
>>619-620
ようやく、>>619-620でお前の言いたい事の筋も見えて来たし、
同意出来るところは非常に多い。
しかし、そうなると自分が何をやりたいかによって使いやすいOSと、
それに付随するスペックは異なって来る訳だから、
（まぁ、結局これがこの手のスレの結論なんだけど）
玉虫色になってしまうんだよな。
ようやく、>>619-620でお前の言いたい事の筋も見えて来たし、
同意出来るところは非常に多い。
しかし、そうなると自分が何をやりたいかによって使いやすいOSと、
それに付随するスペックは異なって来る訳だから、
（まぁ、結局これがこの手のスレの結論なんだけど）
玉虫色になってしまうんだよな。
>>621
>XPのもっさりに比べれば、こいつの方が遥かにキビキビと動くよ。
>まあ、いまさらメインで使うには処理が重過ぎるから、部内サーバとして働いてもらってるけど。
↑まぁ、そりゃそうだな。
>そもそも元の話は、コールドブートに要する時間をもって日常使用する環境の選択を行うのは
>愚かだ、という事なんだけどね。
↑元々の話は、確かにそうだな。
>古いマシンで使う2Kより最新マシン（でもたった2GHzですかﾌﾟﾌﾟ）で使うXPの方が快適、
>とかいう話題を振ったのは、他の誰でもなく藻前。
↑2Gじゃ最新じゃねぇから「標準的」って言ってるだろうが。
あのな、俺が>>612で言ってる事は、
「XPは最近の高スペックになって来ているマシンを弄ってやっとこさ、
俺の使い方では2kと遜色なくなるよ。しかし、2kはデフォでも軽いよな。」
って言ってんだろうが。
ハッキリ言えばXPより2kの方が好きだって言ってんだよ。
Pen3（特に1Gクラス）が優秀なCPUだって事は俺も知ってるし、
俺はPen3は日本車、Pen4はアメ車だと思ってる。
まぁ、こじれた原因は俺が煽ったからなんだろうから、謝っておくよ。
すまんな。
>XPのもっさりに比べれば、こいつの方が遥かにキビキビと動くよ。
>まあ、いまさらメインで使うには処理が重過ぎるから、部内サーバとして働いてもらってるけど。
↑まぁ、そりゃそうだな。
>そもそも元の話は、コールドブートに要する時間をもって日常使用する環境の選択を行うのは
>愚かだ、という事なんだけどね。
↑元々の話は、確かにそうだな。
>古いマシンで使う2Kより最新マシン（でもたった2GHzですかﾌﾟﾌﾟ）で使うXPの方が快適、
>とかいう話題を振ったのは、他の誰でもなく藻前。
↑2Gじゃ最新じゃねぇから「標準的」って言ってるだろうが。
あのな、俺が>>612で言ってる事は、
「XPは最近の高スペックになって来ているマシンを弄ってやっとこさ、
俺の使い方では2kと遜色なくなるよ。しかし、2kはデフォでも軽いよな。」
って言ってんだろうが。
ハッキリ言えばXPより2kの方が好きだって言ってんだよ。
Pen3（特に1Gクラス）が優秀なCPUだって事は俺も知ってるし、
俺はPen3は日本車、Pen4はアメ車だと思ってる。
まぁ、こじれた原因は俺が煽ったからなんだろうから、謝っておくよ。
すまんな。
(´-`).。oO（煽り耐性の無さはどっちもどっちだよなぁ・・・）
「普通」の人って休止使う？
やっぱり元から消すでしょ。
このスレって、PCに詳しい方多いみたいだから休止機能活用してらっしゃるようだが・・・
漏れは、学生だが、やっぱり完全に切ってるよ。
鯖なんかしてないから、PCの起動時にPCにひばりちうて見たりしないなぁ・・・
というか、そこまでPCにこだわるとは、ｽｺﾞｲな・・・
やっぱり元から消すでしょ。
このスレって、PCに詳しい方多いみたいだから休止機能活用してらっしゃるようだが・・・
漏れは、学生だが、やっぱり完全に切ってるよ。
鯖なんかしてないから、PCの起動時にPCにひばりちうて見たりしないなぁ・・・
というか、そこまでPCにこだわるとは、ｽｺﾞｲな・・・
ミス
ひばりついて、ね
ひばりついて、ね
>>625
俺は掃除の時は電源引っこ抜いて掃除するから、
完全に電源は切れてるよ。
ハイバネはメモリ上のデータをHDに一時的に退避して、
復帰する時はHDからメモリにロードするのよ。
復帰だから起動はコールドブートより速いんだけど、
データをHDに保存しなきゃいかんから、HDの断片化は
進んでしまうので、俺は余り好きじゃないな。
STRはメモリにのみ電源を供して、それ以外を停止させるんだけど、
俺の場合は電源引っこ抜くから使えないんよ。
俺は掃除の時は電源引っこ抜いて掃除するから、
完全に電源は切れてるよ。
ハイバネはメモリ上のデータをHDに一時的に退避して、
復帰する時はHDからメモリにロードするのよ。
復帰だから起動はコールドブートより速いんだけど、
データをHDに保存しなきゃいかんから、HDの断片化は
進んでしまうので、俺は余り好きじゃないな。
STRはメモリにのみ電源を供して、それ以外を停止させるんだけど、
俺の場合は電源引っこ抜くから使えないんよ。
訂正：STRはメモリにのみ電源を供して→供給して
630 ：マナブくん ◆N7PQun3Oao ：03/11/27 05:00 ID:G8OmSw4Z
ばか！２週間前から自作自演の罠貼って
一般市民レベルの２ちゃんねらーを困らせるんじゃねえよ！！
これがお上品な遊びか？！(笑)！！。
説得しておかないとやばいし！じゃあな！
一般市民レベルの２ちゃんねらーを困らせるんじゃねえよ！！
これがお上品な遊びか？！(笑)！！。
説得しておかないとやばいし！じゃあな！
>復帰だから起動はコールドブートより速いんだけど、
>データをHDに保存しなきゃいかんから、HDの断片化は
>進んでしまうので、俺は余り好きじゃないな。
ハイバネはあらかじめイメージファイルをHDD上に作っておくぞ？
従って、休止・復帰を繰り返しても断片化は進まない。
>データをHDに保存しなきゃいかんから、HDの断片化は
>進んでしまうので、俺は余り好きじゃないな。
ハイバネはあらかじめイメージファイルをHDD上に作っておくぞ？
従って、休止・復帰を繰り返しても断片化は進まない。
ノートのＰＩＩＩ４５０、６４ＭＢでｘｐ入れたけど、起動だけ速いなぁ。
ＩＥやエクスプローラの起動だけでも１、２分待たされるよ。
２ｋのほうが立ち上がりに時間かかるだけで、アプリはしっかり動いたよ。
ｘｐはメモリ５１２～１Ｇ積んでもモッサリしてるな～。
クリックしても取り合えずなにか反応してほしいもんだ。
ＩＥやエクスプローラの起動だけでも１、２分待たされるよ。
２ｋのほうが立ち上がりに時間かかるだけで、アプリはしっかり動いたよ。
ｘｐはメモリ５１２～１Ｇ積んでもモッサリしてるな～。
クリックしても取り合えずなにか反応してほしいもんだ。
漏れはXPもってないから
２Kでよし
両方持ってない香具師は
安い２Kでよし
･･･ということで脳内解決してよろしいか？
２Kでよし
両方持ってない香具師は
安い２Kでよし
･･･ということで脳内解決してよろしいか？
>>631
マジかよ！
マジかよ！
自分はXPがイイと思うよ。デザイン的に見てもXPが色合いとかイイと思うし。
それに画像データーしか入ってないフォルダとか音楽ファイルしか入ってない
フォルダーとかあけるとカメラの画像がフォルダ内に表示されるし
XPがいいと思うよ。
自分はマッカーだったけど店で触ったらXPがOSXより奇麗な事に気付いて買い換えて
しまった。これからもWin一本でいきましょ
それに画像データーしか入ってないフォルダとか音楽ファイルしか入ってない
フォルダーとかあけるとカメラの画像がフォルダ内に表示されるし
XPがいいと思うよ。
自分はマッカーだったけど店で触ったらXPがOSXより奇麗な事に気付いて買い換えて
しまった。これからもWin一本でいきましょ
2000、2003、XPの三つで、どれが一番軽い＆安定してますか？
2003
だが、こんなところで人に聞いているような素人が扱うようなものではない。
だが、こんなところで人に聞いているような素人が扱うようなものではない。
この質問だけで素人なんだ・・
639 ： ：03/12/28 15:03 ID:P9bxVd+r
今の所XPだろうね。
2000は安定していると言われてるけど使いやすいとは違う。
初心者が一番簡単に設定等出来るのはXP。
2000は安定していると言われてるけど使いやすいとは違う。
初心者が一番簡単に設定等出来るのはXP。
>>637 Win2003って、鯖OSか?
641 ：名無し~3.EXE：03/12/28 23:23 ID:urLETZuv
XP ProがSP2でリモートデスクトップの複数アカウント同時ログインをサポートしてくれればコンシューマーOSとしては最強だとおもふ。
それにしても長時間重い処理をやらしていると処理が終わった後でもレスポンスが悪くなって再起動する必要がでてくるのをどうにかしてﾎｽｲ…。
それにしても長時間重い処理をやらしていると処理が終わった後でもレスポンスが悪くなって再起動する必要がでてくるのをどうにかしてﾎｽｲ…。
642 ：名無し~3.EXE：03/12/29 20:39 ID:OC8w0wdR
アウトルック
おまいら鯖2003に金出したのか？
高いだろ？
高いだろ？
>>644
金は出したが、開発用なんで結構安い。
金は出したが、開発用なんで結構安い。
～1/12 メイン：Windows 2000 Server サブ：Windows 2000 Professional
1/12～ メイン：Windows Server 2003 サブ：Windows XP Professional
サブサブ機はLinux一辺倒。一時は2000 Serverとのデュアルブートにしてたけど。
サブの2000proは、2001年10月～2003年春まではXPだったのだが、
システムディスクがブッ飛んだので、一時的に2000にしていた。
2000はデビュー当時から、ずーっと使っていて、慣れているが飽きてきた。
新たな刺激が欲しくなって、メイン機を2003にした。期待通り、いろんな
トラブルで楽しませてくれるYO! 2003は軽いというが、初期設定では各種サービスが
軒並み無効化されてるから。XPと同等のサービスを立ち上げると、XPと同等に重い。
ただファイルのデリートは異様に速いね。やっぱ軽いのは2000だよ。
MSDNユニバーサルサブスクリプションを有効利用してはいないな。
OfficeなんざXPも2003も全く入れてないし。早くYukon出ないかなぁ。
1/12～ メイン：Windows Server 2003 サブ：Windows XP Professional
サブサブ機はLinux一辺倒。一時は2000 Serverとのデュアルブートにしてたけど。
サブの2000proは、2001年10月～2003年春まではXPだったのだが、
システムディスクがブッ飛んだので、一時的に2000にしていた。
2000はデビュー当時から、ずーっと使っていて、慣れているが飽きてきた。
新たな刺激が欲しくなって、メイン機を2003にした。期待通り、いろんな
トラブルで楽しませてくれるYO! 2003は軽いというが、初期設定では各種サービスが
軒並み無効化されてるから。XPと同等のサービスを立ち上げると、XPと同等に重い。
ただファイルのデリートは異様に速いね。やっぱ軽いのは2000だよ。
MSDNユニバーサルサブスクリプションを有効利用してはいないな。
OfficeなんざXPも2003も全く入れてないし。早くYukon出ないかなぁ。
やっぱ2kが一番軽いんだ・・。
使いやすいかどうかは別として軽さでは95だろう。
649 ：Windows XP 2ch Edition：04/02/05 20:50 ID:3Urs+ow3
>>648
同感
同感
生DOSだろ。
Windows違うやろ
じゃあ３．０と言ってみる。（2.xx以下は触った事無い）
windows95
ver.upごとに悪くなるのがwindowsだから
ver.upごとに悪くなるのがwindowsだから
windows2000
窓２Ｋが最良
656 ：名無し~3.EXE：04/04/23 22:59 ID:MHhUc9pM
使い慣れちゃった窓がその人に一番。
達人は道具を選ばないはずだ。
達人は道具を選ばないはずだ。
うむ、その通りだ。
やっぱりWindowsME
MEを使っていると、青色画面とフリーズごときで驚くことはまずなくなる。
でも最近XPに変えたから最近見てないな。
MEを使っていると、青色画面とフリーズごときで驚くことはまずなくなる。
でも最近XPに変えたから最近見てないな。
カーネルが安定したから
絶対９８の時代が一番よかった
絶対９８の時代が一番よかった
660 ：名無し~3.EXE：04/05/04 22:36 ID:9coEyAx+
2000でバトルフィールド１９４２動きますか？
661 ：名無し~3.EXE：04/05/06 02:39 ID:JLMMTo90
意味不明
662 ：名無し~3.EXE：04/05/06 18:53 ID:khARcroB
Meのおかげで青画面に対する恐怖が一切なくなりました（33歳男性・会社員）
663 ：名無し~3.EXE：04/05/06 19:14 ID:CvkIX596
青画面が愛しくなり、自ら青画面を引き起こすことができるようになりました（58歳男性・自営業）
664 ：名無し~3.EXE：04/05/06 19:21 ID:cHC2kTsT
家で個人、家庭用に使うならXP HOME EDITIONが一番だと思うが何か。
2Kは確かに(・∀・)ｲｲ!!、でも激しく執着するとマカみたいだぞ
さすがに２ｋかXPしか使う気にならないな、もうアプリとOSが一緒に落ちるのは勘弁だし
長時間起動しっぱなしにしている事が多いし、
たしかにOSXはいいOSかもしれないが、個人的にはWinアプリばかり使うので
OSX上でヴァーチャルPCとか使うのもお金がかかるので、今は普通に２ｋとXPが
使い易いという事になるよ。
長時間起動しっぱなしにしている事が多いし、
たしかにOSXはいいOSかもしれないが、個人的にはWinアプリばかり使うので
OSX上でヴァーチャルPCとか使うのもお金がかかるので、今は普通に２ｋとXPが
使い易いという事になるよ。
ドンチュライ！
なんだかんだ言ってＸＰでしょう。
669 ：名無し~3.EXE：04/05/09 21:07 ID:u22/45tc
NT4も２０００もＸＰもほとんど変わらないと思うけどな。
使い勝手が上がったのはＩＥのバージョンアップやＣＰＵの
性能アップのほうがずっとインパクト大きそうだし。
ついでにいえば、オフィスも（会社のＰＣは９７－＞２０００
－＞ＸＰと変わってきたけど）９７で全然かまわないと思うな。
さすがにフォーマット互換問題ありの９５は困るけど。
使い勝手が上がったのはＩＥのバージョンアップやＣＰＵの
性能アップのほうがずっとインパクト大きそうだし。
ついでにいえば、オフィスも（会社のＰＣは９７－＞２０００
－＞ＸＰと変わってきたけど）９７で全然かまわないと思うな。
さすがにフォーマット互換問題ありの９５は困るけど。
2000 only
普通に２ｋとXPだろうね
XP!!XP!!XP!!XP!!XP!!XP!!
98すぐにフリーズするしｲﾗﾈ
98SE エロゲー専用
675 ：名無し~3.EXE：04/06/09 18:22 ID:L0fd7cl/
2k系？使えﾈ
9X系が宜しい。2k系はAdministratorとか訳分からんから止めときな
9X系が宜しい。2k系はAdministratorとか訳分からんから止めときな
>>675
おう！同意だ。
NT系は DOS前提等の16bitアプリがピクリとも動かないから、使えねぃな。
Meと初期95ならともかく、他の9x系でハングアップやブルースクリーン頻出なんざ
どういう使い方したらできるんだ？
おう！同意だ。
NT系は DOS前提等の16bitアプリがピクリとも動かないから、使えねぃな。
Meと初期95ならともかく、他の9x系でハングアップやブルースクリーン頻出なんざ
どういう使い方したらできるんだ？
>>675
説明書をよく読んでいないと思われる。
説明書をよく読んでいないと思われる。
test
679 ：名無し~3.EXE：04/11/16 18:59:11 ID:0MsLr5Mp
Windows2000・・・でもＭＳ－ＤＯＳが最強。
680 ：名無し~3.EXE：04/11/28 15:56:30 ID:jgLb8+bc
iPodを買おうとしている者ですが
うちのパソコンは未だにMeで、
しかも、iTunesはXPと2000にしか対応していないということではありませんか！
ということでXPか2000を入れたいんですが、どちらがよいでしょうか？初心者まるだしですいません
うちのパソコンは未だにMeで、
しかも、iTunesはXPと2000にしか対応していないということではありませんか！
ということでXPか2000を入れたいんですが、どちらがよいでしょうか？初心者まるだしですいません
俺は両方持ってるから2k使ってるけど、
新たに買うならXPだと思うよ。
新たに買うならXPだと思うよ。
ﾉノハヽ
从*‘ｰ‘从
（つ⌒*⌒⊂)
/.__ﾉψヽ.__）
683 ：名無し~3.EXE：05/01/15 22:06:21 ID:tM/MsD0t
すみません、教えてください。
メーカー仕様で ｘｐ 搭載済みの パソコンに、
バックアップ 用の OS（WIN98) を載せたいのですが、
可能でしょうか？
ＣＤ ROM に書かれた シリアルナンバー は、
それの ハード と対応しているのでしょうか？
バックアップ ＣＤ は富士通 のもの。
のせたい ハードは、NEC のＸＰ を予定してます。
どなたか、わかる方、よろしくおねがいします。
メーカー仕様で ｘｐ 搭載済みの パソコンに、
バックアップ 用の OS（WIN98) を載せたいのですが、
可能でしょうか？
ＣＤ ROM に書かれた シリアルナンバー は、
それの ハード と対応しているのでしょうか？
バックアップ ＣＤ は富士通 のもの。
のせたい ハードは、NEC のＸＰ を予定してます。
どなたか、わかる方、よろしくおねがいします。
685 ：683：05/01/16 18:28:19 ID:WBei7FkE
それでは、富士通の 昔買った バックアップ ｃｄ を使い、
新しく買う 富士通の ｘｐ には、どんなものでしょうか？
新しく買う 富士通の ｘｐ には、どんなものでしょうか？
>>685
ライセンス違反って知ってるか？
ライセンス違反って知ってるか？
つうか、何で片言なの？ｗ
うさだっぽい
689 ：名無し~3.EXE：05/01/17 21:31:50 ID:7GbVPp0Y
ケースが変わらなければライセンス違反にならない
俺が言てるのだから間違いない！
俺が言てるのだから間違いない！
>>689
OEM版は「特定のハードウェア」に対してライセンスされる。
もしPCケースに対してライセンスされるならそれはOKだが
あいにくMSはPCケースに対するライセンスは行っていないのだよ。
今回の場合はハードウェア一式に対してのライセンスなので
もし他のPCに入れたらライセンス違反になる。
と、まじれす。
OEM版は「特定のハードウェア」に対してライセンスされる。
もしPCケースに対してライセンスされるならそれはOKだが
あいにくMSはPCケースに対するライセンスは行っていないのだよ。
今回の場合はハードウェア一式に対してのライセンスなので
もし他のPCに入れたらライセンス違反になる。
と、まじれす。
一般的には行われていないのかも知れないけど、
俺のはPCケースに付いている希ガス。
俺のはPCケースに付いている希ガス。
VL版のシリアル
>>692
俺、VLで買ったんじゃないよ？
俺、VLで買ったんじゃないよ？
>>691
メーカ製PCのほとんどは製品構成の入れ替えとかを認めていない。説明書に載っている範囲でのHDD追加などなら認められる程度。
勝手に入れ替えた時点でメーカの認める権利は消失する。
つまり、そのメーカに対してOEMでの使用を許可し、購入によって取得した権利も消失する。
つまり、ケースに貼り付けられているライセンスキーは製品全体に対しての権利の証明に過ぎず、ケースに対する許可ではない。
そもそも勝手にそういう解釈をしたところで、メーカが認めなければ無効。
購入した側に勝手にライセンスの範囲を解釈する権利は無い。
不安だったらメーカに聞け。
このスレの全員が“問題無い”と書いても、メーカもしくはマイクロソフトが“ダメ”と言ったらダメ。
メーカ製PCのほとんどは製品構成の入れ替えとかを認めていない。説明書に載っている範囲でのHDD追加などなら認められる程度。
勝手に入れ替えた時点でメーカの認める権利は消失する。
つまり、そのメーカに対してOEMでの使用を許可し、購入によって取得した権利も消失する。
つまり、ケースに貼り付けられているライセンスキーは製品全体に対しての権利の証明に過ぎず、ケースに対する許可ではない。
そもそも勝手にそういう解釈をしたところで、メーカが認めなければ無効。
購入した側に勝手にライセンスの範囲を解釈する権利は無い。
不安だったらメーカに聞け。
このスレの全員が“問題無い”と書いても、メーカもしくはマイクロソフトが“ダメ”と言ったらダメ。
>>694
なるほど、ありがとう。
なるほど、ありがとう。
２０００でいいと思う
697 ：名無し~3.EXE：05/02/09 22:57:34 ID:3JxdFgxi
xpでいいと思う
起動も早いし、俺の使うアプリはxpでの動作確認はあっても
2000は最近なくなったからな。
起動も早いし、俺の使うアプリはxpでの動作確認はあっても
2000は最近なくなったからな。
95/98最強
使いやすさにおいて、こいつを超えるOSは存在しない
XPや2kより使いやすいよ
この２つは設定項目大杉
でも未だに98SEってのもアレだしなぁ・・・
使いやすさにおいて、こいつを超えるOSは存在しない
XPや2kより使いやすいよ
この２つは設定項目大杉
でも未だに98SEってのもアレだしなぁ・・・
何かみんな、WindowsCEを忘れてませんか？
Win3.1すら名前が上がってるってのに、この無視っぷりは何だ？
起動時間でWinCEに勝るWindowsは無いんだぞ。
Win3.1すら名前が上がってるってのに、この無視っぷりは何だ？
起動時間でWinCEに勝るWindowsは無いんだぞ。
使いやすい＆メンテが簡単であれば Windows98SE
使いやすい＆perl(コマンドプロンプト)の開発であれば Windows2000Server
>>690
>OEM版は「特定のハードウェア」に対してライセンスされる。
ＣＰＵとかハードディスクなら分かるけど
フロッピィディスクドライブに対してライセンスしてるのが変
使いやすい＆perl(コマンドプロンプト)の開発であれば Windows2000Server
>>690
>OEM版は「特定のハードウェア」に対してライセンスされる。
ＣＰＵとかハードディスクなら分かるけど
フロッピィディスクドライブに対してライセンスしてるのが変
正直、操作性はWinMeが最高にいいと思う。
リーソース不足に悩まされさえしなければ最高のOSだったのにと思ってる。
Win2000personalが中止になっていなければ、低スペックPCでもWin2000proの
安定性とWin98やWin2000proより操作性のよい、最高のOSになってただろうと
惜しむよ。と、2000にもXPにもUGに踏み切れない俺の意見です。
リーソース不足に悩まされさえしなければ最高のOSだったのにと思ってる。
Win2000personalが中止になっていなければ、低スペックPCでもWin2000proの
安定性とWin98やWin2000proより操作性のよい、最高のOSになってただろうと
惜しむよ。と、2000にもXPにもUGに踏み切れない俺の意見です。
といいつつ、2000にUPGしてしまった。
操作性より安定性がいいほうがやっぱりいい。
操作性より安定性がいいほうがやっぱりいい。
この野郎…。ｗ
>>703
ごめん
ごめん
windows xp（それなりのスペックがあれば）
98のセカンドかな？
98のセカンドかな？