TClockスレッド part10

952 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:03 ID:8hvURJxU

TClockの進化についていけなくなったのは俺だけじゃないはず。

953 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:05 ID:ugHQFO27

>951
なんかPHPくさいが…まぁいいのでは？

954 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:07 ID:YAAY3j6A

955 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:08 ID:hXxD6aHs

>>951
作者さんがそういう意向ならいいと思うけど。
もうちょっと意見待ってもいいかなぁとは思う。

ところでその場合は<%～%>には従来通りの書式が通るのか = <%hh:nn:ss%>
それとも一つの書式のみなのか = <%hh%>:<%nn%>:<%ss%>

ま、どう考えても前者の方が楽だと思うけど。
その中でクオートが有効ならば時計部分の変更は最小限で済みそう。
=<%LDATE "音":VL__x"%"%>
　　　　　　　　　　　　　　　↑この辺危ういｗ

956 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:11 ID:ugHQFO27

そういえば%の出る頻度高いね…

957 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:13 ID:ANTSZ4E/

書式の先頭が<の時だけ<%までスキップ

%>を発見したら<%までスキップ

後は従来道理でいいのでは

958 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:14 ID:ugHQFO27

<? ～ ?>
の方がマシかも

959 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:15 ID:8hvURJxU

<TClock～TClock>

960 ： ◆FDQ3TClock ：03/02/16 00:18 ID:t9BXBKnD

>>955
やるとすれば、実装上前者のほうになりますね。でもって、""は残す
つもりです。でも、

<%LDATE "音":VL__x%%>

これでいいですけどね。(笑

>>953
私、PHPもASPも書くことありますから、そのままです。。

>>939
<script language="TClock">書式</script>にした場合、書式解析ルーチンを
２種類入れるとサイズ＆メモリ使用量の増大になりますので、時計部分と共用
になります。

そーなると、03/02/16 00:00こう表示するのに、
<script language="TClock">yy:mm:dd hh:nn</script>
って書かなきゃいかなくなりますけど。。

また、ブラウザは自分が搭載してないlanguageを指定してあるscriptタグは
コメントと同様の扱いをするので、普通に見ると何も表示されませんよ。

961 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:25 ID:E24AzH5H

>>949氏
＞株価とかチェックしたい人には重宝かと。
その通りですね。気軽にウェブ上の内容を見たいため実装しました。
その為、TClockの書式を使う事は考慮していません。

>>951氏
万能なツールチップを作るより
IEコンポーネントを必要としない → 従来のまま
IEコンポーネントを必要 → HTMLやURLをダイレクトにIEに渡す
IEコンポーネントを必要かつTClockの書式を使う → 新しく定義ファイルを作る（hoge.tc…）

新しい定義ファイルとは、
ベースはHTMLファイルでTClockの書式用タグを追加するだけです。
今回もまた、思いつきですが一個ゝはシンプルで良いかと思います。

962 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:28 ID:ugHQFO27

そう言えば<script></script>の中身は消えるんだったね．
それに<script language="TClock">の部分は細かく分かれると解析が大変だから，
タグ形式で行くなら<tclock>書式</tclock>の方がマシかな．

まぁPHP形式でいいと思うけれど．

963 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:43 ID:hXxD6aHs

>>961
＞IEコンポーネントを必要 → HTMLやURLをダイレクトにIEに渡す
多少詳しい人ならなら単機能ツールやスクリプト、自動実行を駆使して
疑似リアルタイムな情報表示が出来ると思う。
（ローカルプロキシ、html取得後整形など)

＞IEコンポーネントを必要かつTClockの書式を使う → 新しく定義ファイルを作る（hoge.tc…）
ここが問題。
表示に関して言うとテキストで十分かもしれない。
しかしieコンポ使えるならその中で書式変換使いたくなるのも人情。
結構意見が出てきて作者も乗り気？

線引きがかなり重要な局面かも。

ところで次スレは？

964 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:56 ID:ZbdqPmDj

本当に基本的なことで申し訳ないが、皆さんが語っているのは
TCLOCK？TCLOCK2?TCLOCK@2ch?
いろいろテンプレありすぎて、これからはじめる人たちにはとっつきにくいっす。
ヘルプ読んで勉強するので最新verを教えてくださいな

965 ：名無し~3.EXE：03/02/16 00:59 ID:8hvURJxU

最新verは間違いなく自分の力で探せるはずだ。

966 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:02 ID:ZbdqPmDj

質問が悪かったかな・・・
何の最新版を手にいれたらよいですか？

967 ： ◆FDQ3TClock ：03/02/16 01:03 ID:60gjzxNg

私は作れませんけど、おそらくいずれTClock2ch用のFlashとか作る
人が出てくると思うので、IEコンポーネントはあればおもしろいと
思います。

一番改変が少なくてすむのは、ASPタグ方式を採用し、

1.書式解析してローカルのHTMLを表示したい
　　→HTMLファイル名を設定
2.書式解析なしでローカルのファイルを表示したい(スクリプト出力とか)
　　→HTMLファイルをURL形式(file://～)で設定
3.TClock2chのツールチップで特定のサイトを見たい
　　→URLを設定

でしょうね。これだと、On/Offと同じことが行えますから。

968 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:04 ID:8hvURJxU

夜遅いのにおつ。
TClock2chのFlash・・・
考えるだけで楽しみですな。

969 ：913：03/02/16 01:07 ID:sDhh8gxb

<abbr>とかあるの忘れてた。鬱氏。
…現在進行中の話題に戻して、と。

ツールチップの処理では <% を検索して書式解析関数を呼び出し、
にすると時計部分は内部で尻に %> を付けるだけにできます。

と、ソースを読まずにカキコする迷惑な漏れ(ｽﾏｿ

970 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:10 ID:E24AzH5H

>>963氏
言葉たらずでごめんなさい。
たとえば、hoge.tc を下記に定義する。
<html><body>
<a>TClock</a><br>
<tclock>LDATE</tclock><br>
<a>CPU <tclock>CU</tclock> %</a><br>
</body></html>

次にTClock側で hoge.tc を構文解析し hoge.html を出力する。
TClockタグ以外は無変換で、<tclock>が見つかったら相応の処理をする。
結果、hoge.html の中身は
<html><body>
<a>TClock</a>
<a>2003年2月16日</a>
<a>CPU 10 %</a><br>
</body></html>
となり、このHTMLファイルをIEに渡せばよいと思うのですが…
安易すぎですかね？

あぁ、うまく文章で表現できない。

971 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:12 ID:M87VefNg

FLASHまで展望に入っているとは。
どこまでいくのかTclock。
>>966
よくわからないが
http://l-o-l.l-o-l.l-o-l.to/tclock-030212.zip
からはじめればいいんじゃないか。
TCLOCK？TCLOCK2?TCLOCK@2ch?
オレは区別つかないけど使えてるYO！

972 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:20 ID:8hvURJxU

俺もTClock2なのかTClock2chなのかわかんね

973 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:21 ID:hXxD6aHs

>>970
なるほど了解。
その場合◆FDQ3TClock氏の提案の<%～%>とあまり変わらない気がする。
でもクオートの処理を考えると >>967の1のほうが良いかな。(>>960で参照)

>>966
SleipnirとDounutの違いみたいなもんだから好みだよ。
ここはTClock統合スレだけど2ch版の作者がいるからその話題が多いけど。

というか、ホストの関係上スレたてられず。
誰かスレ立てｷﾎﾞｰﾝ。

974 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:23 ID:hXxD6aHs

Donutユーザに怒られるかなｗ
訂正）DonutR/P/Lの違いみたいなもの

975 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:38 ID:+3YHgsZd

次スレたてたよ。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1045326894/

976 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:39 ID:8ST24aPV

>>975
おっつっつ

977 ：新スレの2：03/02/16 01:40 ID:8hvURJxU

2げｔ

978 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:47 ID:hXxD6aHs

>>975
ｱﾘｶﾞﾄｰ。安心して眠れるよ。

979 ：名無し~3.EXE：03/02/16 01:52 ID:G+DZ5kSG

979

980 ：名無し~3.EXE：03/02/16 03:17 ID:/iyeI81C

>841
hagedou

981 ：名無し~3.EXE：03/02/16 03:45 ID:8ST24aPV

IMEWatch入れたらいいやん

それなら前にもあったような気がするが、これを・・・
http://ringonoki.net/tool/kaizou/tma.html

ソースらしきものも入ってるし・・・

982 ：名無し~3.EXE：03/02/16 13:10 ID:+wzf3YSR

つーかIME2000使え。

983 ：名無し~3.EXE：03/02/16 14:44 ID:Wj2eaf+S

うるせー馬鹿！

984 ：名無し~3.EXE：03/02/16 19:02 ID:yXlZGkGy

985 ：名無し~3.EXE：03/02/16 22:01 ID:rnJm13QO

986 ：名無し~3.EXE：03/02/16 22:11 ID:+3YHgsZd

>>981
TrayManagerって9xではシステム全体の動作が不安定になってしまう。

987 ：名無し~3.EXE：03/02/16 22:26 ID:zNxsXlv+

そもそも9xが不安ｔ

988 ：名無し~3.EXE：03/02/16 22:27 ID:czCrd5zR

9xはそれほど不安定ではない気が

989 ：名無し~3.EXE：03/02/16 22:45 ID:CkJur3UK

しない

990 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:11 ID:3WTI5DEu

こともない

991 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:20 ID:n8hVyD+q

ような気が

992 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:22 ID:D7KbkzYm

していたわけだが

993 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:25 ID:gOKiRcS/

ついつい

994 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:26 ID:aghje4Mu

ゼプポと

995 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:30 ID:D7KbkzYm

ディズニーランドで

996 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:32 ID:xyvai2x6

で？

997 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:37 ID:xyvai2x6

1000とりたい。

998 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:37 ID:E24AzH5H

999 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:38 ID:bBCDxtHn

次スレは

TClockスレッド part11
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1045326894/

1000 ：名無し~3.EXE：03/02/16 23:38 ID:bBCDxtHn

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。