2000 VS XP Rev.2

2000 VS XP
(;´ρ`) ｸﾞｯﾀﾘ バトルが今日も続く・・・

前スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1032236701/l50

2get

現状で2000、来年からはXP。


だといいな。（ｗ

今の時間帯、人いないんだね。3getまで28分か。おれもう逝く。

752 名前：名無し~3.EXE ：02/11/21 09:25 ID:8uYrGaHY

XP使ってるけどプチフリーズが結構多いね、重いとは思わないけど。
友人のMeはひどかった。昔漏れが使ってた98SEの方が全然まし。
つーか98SEは別に悪くないと思う(9x系では)
2k使った事ないけど、評判いいみたいだから今度組んだら買ってみようかな。

型落ちしたマシンでは2000
ハイスペックならXPでしょう

これ今晩までの宿題だ　　からちゃんと答えろよ＞厨房＆身障のID:NcryHTry　(´ー`)y-~~
　
>>929
>OSのせいじゃないって言い切るぐらいなんだから、お前には原因わかってるんだろ？

分からないからお前は厨房って言われるんだ
自分で調べる努力くらいしろ
大体落ちる奴のPCは糞みたいな設定にしてるし
使ってる奴自体も糞

まともな奴のは全く落ちない
ていうか、「固まる」とか言ってるくらいだから
相当初心者だろうな(´ー｀)y━~~

これは？(='m') ｳﾌﾟﾌﾟ

前スレではまともに設定すら出来ないID:NcryHTryの2K厨が
コテンパンに論破されて全く反論できないまま終わってしまいますた(^ω^)ｷｬﾊﾟ!

どうやら顔文字で煽られる嫌いなようなので顔文字で煽ってみまつ(´ー｀)y━~~

( ´,_ゝ`)

安定 = 不安定となる要因が一個も無い（または顕在化していない）こと

つまり一個でも不安定になる要因があれば、不安定なわけだ

2kマシンとXPマシンが一台づつあって、XPマシンが不安定である場合、
XPマシンにある不安定要因が何であるかを突き止めるのが先決

それをしないで、OSが不安定だなんていえるはずも無い


うちじゃあ2kマシンよりXPマシンが安定しているが、だからといって
XPは2kより安定しているなどと言うつもりは無い

その不安定要因を自分で調べる事も出来ずに
闇雲にＯＳのせいにしてるのが
身障で厨房の　ID:NcryHTry

まともに設定できる奴であれば全然不安定じゃないし落ちない(´ー｀)y━~~

前ｽﾚ

157 ：名無し~3.EXE ：02/09/29 23:37 ID:jsSy5bsj
まぁ同じ企業の製品で争うほど
われわれは犯されているわけだ。

安定 = 不安定となる要因が一個も無い（または顕在化していない）こと

つまり一個でも不安定になる要因があれば、不安定なわけだ

2kマシンとXPマシンが一台づつあって、XPマシンが不安定である場合、
XPマシンにある不安定要因が何であるかを突き止めるのが先決

それをしないで、OSが不安定だなんていえるはずも無い


うちじゃあ2kマシンよりXPマシンが安定しているが
XPは2kより安定しているし優れていると言おう
今時2kなんか使ってるのは貧乏人なのは間違いないが(´ー｀)y━~~

久しぶりにスレが進んでると思ったら…。

私は職場では2k、自宅ではXPを使ってます。
自宅のXPでは設計ツールの動作が不安定なんですよね。
個人の使用ではともかく、職場ではやはりまだ2kなのかなぁ、と。

今現在2kを使用していてXPへの乗り換えを検討している方は
HTが本格的に普及してからでも構わないと思いますよ。

とりあえず、warezを使っている人間は貧乏かつ厨房ですよね。

SoftICEをロード時に組み込んでおくと、何もしなくても突然開く不思議なOS。XP。
OfficeXPも右に同じ。C-dを一々押すのが面倒で面倒で・・・
実に興味深いことに2k、及びOffice2kの組み合わせではめったなことでは無問題。

ロード時ではなく、OS起動後に手動で組み込んだとしよう。
だがこのとき、USBデバイスを動かす。たったこれだけで・・・(以下略

もしXのようにエラーをターミナルに常に出力し続けられたら、ここにいるカス共にも理解できたのにね。（ぷ
XPの良い点といえばテーマ、ってかStyleXPもどきが使えることと、RAMドライブが1つだけと認識されることぐらい。
後は本当に一部の隙もないくらいに2k以下。　USB周りにいたっては糞。

こんな糞OSをマンセーするなんて



　　　　　　　　ド　　　　ザ　　　　必　　　　死　　　　だ　　　　な　　　　（ぷ

安定 = 不安定となる要因が一個も無い（または顕在化していない）こと

つまり一個でも不安定になる要因があれば、不安定なわけだ

2kマシンとXPマシンが一台づつあって、XPマシンが不安定である場合、
XPマシンにある不安定要因が何であるかを突き止めるのが先決

それをしないで、OSが不安定だなんていえるはずも無い


うちじゃあ2kマシンよりXPマシンが安定しているが
XPは2kより安定しているし優れていると言おう
今時2kなんか使ってるのは貧乏人なのは間違いないが(´ー｀)y━~~

ﾜﾚｽﾞが使える人は高速回線を持っててリッチなので貧乏じゃないよ
2kなんかｾｺｾｺ小遣い貯めて買う厨房の方が貧乏
おまけに未だにXPに乗り換えられなくて手放せないみたいだしね(^ω^)ｷｬﾊﾟ!

安定 = 不安定となる要因が一個も無い（または顕在化していない）こと

つまり一個でも不安定になる要因があれば、不安定なわけだ

2kマシンとXPマシンが一台づつあって、XPマシンが不安定である場合、
XPマシンにある不安定要因が何であるかを突き止めるのが先決

それをしないで、OSが不安定だなんていえるはずも無い

うちじゃあ2kマシンよりXPマシンが安定しているが
XPは2kより安定しているし優れていると言おう
今時2kなんか使ってるのは貧乏人なのは間違いないが(´ー｀)y━~~

ﾜﾚｽﾞが使える人は高速回線を持っててリッチなので貧乏じゃないよ
2kなんかｾｺｾｺ小遣い貯めて買う厨房の方が貧乏
おまけに未だにXPに乗り換えられなくて手放せないみたいだしね(^ω^)ｷｬﾊﾟ!

>>15
全部解決可能なのに解決できない糞が何か言ってる
2k厨はこいつのようにまともに設定できない厨房ばかり

ＸＰ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞２０００＞＞＞＞ハエ＞＞蛆虫＞＞チョン＞＞＞＞＞ID:hPUF/yCn
だな(^ω^)ｷｬﾊﾟ!

>>15
ＯＳの不具合でないﾓﾉをＯＳのせいだと勘違いしてしまう
知恵遅れの典型だね

まあ朝鮮人の君にはそう思えるんだろうがｗｗｗ
要するに2k厨はこの手の勘違い厨が多いって事

安定 = 不安定となる要因が一個も無い（または顕在化していない）こと

つまり一個でも不安定になる要因があれば、不安定なわけだ

2kマシンとXPマシンが一台づつあって、XPマシンが不安定である場合、
XPマシンにある不安定要因が何であるかを突き止めるのが先決

それをしないで、OSが不安定だなんていえるはずも無い

うちじゃあ2kマシンよりXPマシンが安定しているが
XPは2kより安定しているし優れていると言おう
今時2kなんか使ってるのは貧乏人なのは間違いないが(´ー｀)y━~~

>>15 ：名無し~3.EXE ：02/11/21 15:41 ID:hPUF/yCn
↑
それにしても明らかに頭の悪い奴が書いた文章だな
しかも全然ＯＳの不具合じゃないし
本当に馬鹿丸出し(´ー｀)y━~~

こんな糞厨房には2kのような貧乏人の使うＯＳがお似合い(^ω^)ｷｬﾊﾟ!

今時職場で2kなんか使ってるのはDQNでｶｽばっかしいる所だろ
しかも設計だって(_ _)ﾉ彡☆ｷﾞｬ-ﾊｯﾊｯﾊｯﾊ!! ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ!
DQN丸出しｗｗ

金がある団体はとっくにＸＰ使ってるよ(´ー｀)y━~~

>>16,17
>安定 = 不安定となる要因が一個も無い（または顕在化していない）こと
>
> つまり一個でも不安定になる要因があれば、不安定なわけだ
この二行って矛盾していませんか？
不安定になる要因があっても顕在化していなければ
安定してると言えるんですよね？

> それをしないで、OSが不安定だなんていえるはずも無い
私はOSが不安定とは言っていません。
私の場合はアプリケーションの問題ですね。

> ﾜﾚｽﾞが使える人は高速回線を持っててリッチなので貧乏じゃないよ
高速回線を持っていることがどうしてリッチなのか解せません。

適当に書いたレスが、死ぬほどコピペされてるなｗ
なんかしらんが、がんがれよ

>>15
ヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノ
釣れた！釣れた！
って書き込むなよ。(・∀・)

ヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノ
釣れた！釣れた！

2k厨必死だなｗ

これでいいか？(´ー｀)y━~~

不安定なのはパッチもあてずにソフトを使ってる知恵遅れの
>>15がアフォなせい

まともなユーザーのＸＰにはそのような不具合がない
馬鹿の典型>>15晒し上げ(^ω^)ｷｬﾊﾟ!

>>15
＞StyleXPもどきが使える
？

>>22
あたりまえだろ、顕在化しなければその時は安定、顕在化すれば不安定
矛盾してるというか、二行目は「（顕在化・・）」を端折ってるだけ、そんくらいわかれ

２０００もパッチあてないと不具合出まくりですが？
ていうか、サポート体制はＸＰの方が新しい分充実してるし
新しいデバイスへの対応もＸＰの方が上
今時２０００なんて使う必要があるのかね(^ω^)ｷｬﾊﾟ!

>>21
> 今時職場で2kなんか使ってるのはDQNでｶｽばっかしいる所だろ
何故そう考えるのか、教えていただけますか？

> しかも設計だって(_ _)ﾉ彡☆ｷﾞｬ-ﾊｯﾊｯﾊｯﾊ!! ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ!
> DQN丸出しｗｗ
設計ってDQNなのですか…。

> 金がある団体はとっくにＸＰ使ってるよ(´ー｀)y━~~
そうですか？

>>22
ごめんなさい。

>>28
不具合が顕在化するのは>>15のような知障で
ﾊﾟｿｺﾝの設定方法も全く知らない厨房が使った場合だよ

恐らく大方のXPユーザは全然安定してる
事実ここでも2000よりXPの方が安定してるってﾔｼもいるしね(^ω^)ｷｬﾊﾟ!

>>30
>> 今時職場で2kなんか使ってるのはDQNでｶｽばっかしいる所だろ
>何故そう考えるのか、教えていただけますか？

貧乏DQNの企業で倒産寸前だからOSも新しいのに乗り換えられない
おまけに管理者もｱﾌｫでOSが不安定なのも直せない
そんなDQN会社に勤めてるのがお前(´ー｀)y━~~

ていうか、これから新規PC導入したらみんなXPだから
XPに慣れさせるに決まってるだろ　ｶｽ(´ー｀)y━~~

無線ＬＡＮ、ＡＤＳＬやＦＴＴＨ、USB2.0などブロードバンドへの
最適化もＸＰの方が上(´ー｀)y━~~

>>33
> USB2.0などブロードバンド
( ´,_ゝ`)

誰か裏２ちゃんねるでも教えてやれ。

USB2.0でルータとかに接続できますが、
馬鹿ですか？(='m') ｳﾌﾟﾌﾟ

揚げ足を取ったつもりで馬鹿を見抜かれる奴がいるね(^ω^)ｷｬﾊﾟ!

670 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/11/21 16:28 ID:dR7I9O9I
↑
馬鹿がＨＮ消して自作自演してます(^ω^)ｷｬﾊﾟ!

>>35
馬鹿の上塗りという言葉が合いそう。（恥ではなくて）

下らんコピペで転送量増やすな低脳｡

>>35
USB2.0バス上にネイティブなEthernetパケットが流せるとでも言うのか？:-p

>>36
> 自作自演
( ´,_ゝ`)

>>32
> 貧乏DQNの企業で倒産寸前だからOSも新しいのに乗り換えられない
倒産はしそうにもないですけど。
あと、乗り換えられないのではなく乗り換えないのです。
その理由がアナタには解らないようですね。

> おまけに管理者もｱﾌｫでOSが不安定なのも直せない
…本気で言ってますか？

> そんなDQN会社に勤めてるのがお前(´ー｀)y━~~
アナタも一度、企業に勤めてみることをお勧めします。

> ていうか、これから新規PC導入したらみんなXPだから
> XPに慣れさせるに決まってるだろ　ｶｽ(´ー｀)y━~~
2kモデルが何故売られているのか、考えたことありますか？

>>41
> アナタも一度、企業に勤めてみることをお勧めします。
引き籠もりに外に出ろというのは「氏ね」に等しい言葉かと思われ(w

荒れてる…

ﾋｯｷｰの争いは見てて楽しい。










ｵﾒｰﾗ氏ね

UNlUQNAu
が一番楽しいな。

前すれ900ぐらいから祭りだ。

USB2をブロードバンドだという馬鹿がいるスレはここですか？

　ク　ソ　ス　レ　マ　ン　セ　ー
（;´Д｀）

*** 結論 ***
今2000を使ってて問題なければ2000で良し
それ以外の乗り換えや金の価値を無視できるMX・割れ厨はXPで良し


今まで9x使ってた奴が今から乗り換えるのに2000がいいとか、
2000使用者が（現時点で）わざわざXPに乗り換える利点があるとか言う奴は痴呆。

長文多いなこのｽﾚ･･

XP > 2000

この一文以外に何を語るのか･･･

>>50
まあタイトル通りふつーにどっちが高性能かと言えばXPだよなぁ。
2kの人は大抵「乗り換えメリットが無い」と云っているわけで。

2000の不満なところを解消したのはXP(例えば起動時間)
後、ちょっと手を加えただけ。
それによるバグもあるわけだが、XPで満足な奴はXP。不満があるなら2000。
2000で満足なら2000で良い。
別に2000でもXPでも基本的な部分はほぼ同じなのだから、そこを指摘すると2000も被さるよね。
自分は2000を使ったことあるが、操作が高速だったのは良かった(起動の速さは…)
XPはきちんと改善されてた。それは良かった。使っていると不満な点があるけれども。
別に普通に使う人はOSはどれでも良いと思うよ。同じWindows(NT系)だし。
ここで掲載されている不満な点は既出の連続だと思うのだが…
それに、NT4.0と2000での争いはあったのかな？
2000糞と思っていた人達でも、XPを見て不満を感じてXPでは無く2000に移行した人も居るだろうし、その逆もいると思うね。
糞といっているけれど、時期にそれを使い始めると思うのだが…
難しい話になると、また違った問題になりますけれどもね。

処で、このスレってOS罵倒スレ？不満な点を上げて討論するスレ？

長文を読む気にならないのは、なんでだろうか。

ネタスレ

>>53
「忍耐」が足りんから。鍛えろ。

cel1.1GHzで2000使ってます
軌道遅いのでxpにしようかとおもうんですけど
スペック的に厳しいですか？
メモリは256です

>>56
事務系のアプリなら大丈夫。

http://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/10/05/630193-000.html
性能は起動の速さだけではないらしい

XPのデザインそのセンスが嫌いなんだよ！
これ以上の使いたくない理由があるか？
そうさ漏れは古い人間さ

2000のほうがはやい

>>60
それは微妙。

>>59
デザインかえればいいやん。

つまり、マイクロソフトの公表した結果によれば、すべての面でWindows XPは、Windows MeのみならずWindows 2000をも凌ぐ性能を発揮することになる。

やはりな
今時Win2000を使ってるのはやはり厨房って事だな(´ー｀)y━~~

>>63
いやＭＳがosだすのが早いくその代わり進化が中途半端だから、
os変えてないだけそれにxpを快適に動かすＰＣを安く買うには
あと半年ぐらいかかかると思う。
それに遊びで使うからこそよいosだよxpは
仕事場とか一定の環境で使わなきゃいけない場合は
xpの方がちと便利かなーって感じ

ちゃんとしてるの出しちゃったら新しいOS売れなくなるので
最初はバグバグなOSをリリースしといてイメージを作り、
みんなが忘れたころにサービスパックで安定化、
その頃には新しいOSリリース

ってな具合だろ。

>>60
すべての設定を一からやり直す労力に見合う価値があるのかXP？

>>63
最新で高機能なのは認めるし、良いと思うこともあるが、本当に自分にとって必要なものなのか？
そもそも最新のものを常に使い続けなければ厨房なのか？
道具に頼らざるを得ないような悲しいやつの方が厨房だと思うが、
それにXPの新機能をすべて使いこなしてるのか？本当にその必要があるのか？
たんに新しいものを手に入れてはしゃいでいる子供にしか見えないけど

完全品を出すのは馬鹿がする事だろ。
「何年使っても壊れない･問題が起きない」じゃあ儲からんだろが。
寿命を短めに設定するのは企業として当然。

確かにxpの起動は2kより早いが、使ってみればxpは重たさを感じる。
結局、俺様専用PCは2kで、家族用と職場共用PCはxpで使ってるよ。
やっぱ共用はxpだよ。便利さが違う。

メインWSとノートは2k、ネット専用のサブPCはMe
3台とも手入れしているので安定している

新しくPCを組み立てようと思うんだがOS選びに悩んでる
悩む理由はXPのアクティベーションのみ
気軽に手入れ（OS再インスト）できなくなるのがつらい

　　（このｽﾚは、タイトル通り、煽り合い、罵り合うのが目的です。）

win2000SP3使用、そろそろ重くなってきた時期なのでOS再インストールを検討
　　　　　　　　　　　↓
このスレの前スレ発見、読み込む
　　　　　　　　　　　↓
XP激しく試してみたい気分になる
　　　　　　　　　　　↓
XP(SP1組み込み済み）インストール
　　　　　　　　　　　↓
撃沈。キャプチャボード関連で。ソフトのプロテクトを外すためにプロセスの終了を
使わなくてはいけないのだが、その際どうやってもOSごと落ちてしまう。
最小構成にしても。

ということでXP断念せざるをえないかな・・・
一日だけ使ってみた感想は、そんなに重いということはないが、やはり所々で
不安定な挙動を見せることがあるという感じ。
前記の問題がなければ、使い続けてもいいかなと思うレベルですた。

ところで、
2000と同じくらいもしくはそれ以上XPの方が安定していると言ってる人は、
ハードウェア的な増設はどのくらいしてる？

俺はHDD4つ、CD-Rドライブ、DVD-Rドライブ、
PCIスロット6つ埋まってる状態なんだが。
それも問題あんのかな？

さて2000に戻すか、ﾊｧ・・・

＞ソフトのプロテクトを外すために

氏ね

>>73
何のことか知らないくせに氏ね言うなやｗ

割れ厨なんで、新でいいよ

>PCIスロット6つ
拡張カード類が多いと、出来の悪い（というか十分にテストされていない）
ドライバに出くわす確率も高くなるのは確かだと思われる。

>>76
ﾏｼﾞﾚｽサンクス。もうちょいあがいてみるか・・・

991 ：名無し~3.EXE ：02/11/21 14:00 ID:UNlUQNAu
おっと
漏れはMXで拾った XP ProにSP1適用して
ﾊﾞｿﾊﾞｿ使ってるぜヽ(´ー`)ノ
おっと
漏れはMXで拾った XP ProにSP1適用して
ﾊﾞｿﾊﾞｿ使ってるぜヽ(´ー`)ノ
おっと
漏れはMXで拾った XP ProにSP1適用して
ﾊﾞｿﾊﾞｿ使ってるぜヽ(´ー`)ノ
おっと
漏れはMXで拾った XP ProにSP1適用して
ﾊﾞｿﾊﾞｿ使ってるぜヽ(´ー`)ノ
おっと
漏れはMXで拾った XP ProにSP1適用して
ﾊﾞｿﾊﾞｿ使ってるぜヽ(´ー`)ノ
おっと
漏れはMXで拾った XP ProにSP1適用して
ﾊﾞｿﾊﾞｿ使ってるぜヽ(´ー`)ノ

>>72
こちらでは2000もXPも安定度では大差なしっスよ。
XPの方がアクチの分だうざったいのと(自作派には致命的)
ダンマリ決め込むのが多くて嫌ですが。
ってか、デュアルブート止めて思い切ってXPだけにしたけど
もどすかどうか、激しく悩んでいたり。


M/B Name P4B533
Processor Pentium4 2.23Ghz
VideoCard NVIDIA GeForce2 MX 100/200
Memory 1024 MByte

Silicon Image SiI 0680 ATA/133 Controller
MATSHITADVD-RAM LF-D310 A116
PLEXTOR CD-R PX-W1210A1.09
Maxtor 32049U3 BAC5
Maxtor 31536U2 BAC5

Primary IDE Channel
ST360021A
ST360021A

Primary IDE Channel
ST340810A
HITACHI DVD-ROM GD-7500

NICはP4B533買った時に付いてた3ｃomのヤツ。

>>79
>ダンマリ決め込むのが多くて

それは安定してるとは言わない。

今日2K→XPにした

corp化してるのでｱｸﾁは無問題。
Lunaはタイトルバーが大きく、使いにくいので外す
速度は一緒ぐらい。一長一短。
その中でも特にVIXを使ったサムネイル化がかなり早くなった。
機能が邪魔な物が多い。
圧縮ファイル（ＺＩＰのみ）の対応は外した。
アイドル時のデフラグ等もいらない。
スタートメニュー等も大きすぎで....
で、一番いらないのがエラー情報の送信。
外す方法があるだろうけど、もしないとしたらプログラマーには痛い。
あと、自作プログラムで負荷とかを試したが、強制終了で終了しないことが多々ある。
再起動するしかないのでこれには参った。
あと、ＯＳの起動はかなり早い。ＤＩＲＥＣＴＸとかインストしなくていい。
で、思ったこと。
かなり家庭向けになった。2Kになれた人にはあまり気に入られない。
でも、これからのことを考えると、XPになれてた方がいいかもしれない。（一度2Kに戻そうと思ったが

結局、やっぱりXP使ってみたいのね、みんな。
おそらく自分のPCでは重いだろうなとか分かっていたとしても。

今日XP評価版が届いたので入れてみた・・
ｎVidiaのドライバが入らない、沈黙の嵐、リセットボタン押すこと3回
XPが勧めるドライバで妥協して使う・・・・・・・・・1時間くらい
嫌になって2kに戻した。
3万出して買わなくてよかった

全言語のページから2000を検索しました。
約291,000,000件中1 - 10件目 ・検索にかかった時間0.11秒

全言語のページからXPを検索しました。
約14,500,000件中1 - 10件目 ・検索にかかった時間0.05秒

2000の勝ちだな。

>>84
ﾊｧ

>>1-85
市ね。

>>86
ｲ�`

安定性は2000の方が上でしょう。
でもXPのそれとの差は非常に微々たるモノだと思う。

PCのスペックが許せばXPにした方がいいよ。
ま、どうでもいいけどね。

安定性違う？
ってこんな話はっきりいって環境によりけり・・・
とそれを言い出したらｽﾚが成り立たないのでｗ

当方では2ｋ　XPデュアルですが、どちらも一度もos落ちたこと無いです。
エクスプローラーもまず落ちません。

で、あくまでも当方の印象ですが、快適性が明らかにXP＞2ｋに感じます。
もちろんｸﾗｼｺ表示等、一通り設定しています。
普段どちらからでもいいのですが、殆んどXPからたち揚げています
起動速度が印象に大きく影響している静もあると思うけど、XPに一票

>>91-1000
sine.

全く違う構成の4台のマシンに2000を入れて使ってきた。
発売当初からsp2までドライバーも吟味して使ってきたが、
どのマシンでも長く使ってるとブルースクリーンを拝むことがある。
しかもどんなことをしても回復不能の場合が何回かあった。

XPも一年近く数台に入れたがブルースクリーンはまだ拝んだことがない。

2000をもう使う気がしないし全く信用できない。



XPを選ぶに十分な理由だろう。

確かに、だんまり決め込むのはブルースクリーンじゃないよなｗ
XPはブルースクリーンなんて無いんじゃないのか？
チョソみたいな事言ってんなよｗ

>>91
あなたがXPを選ぶには十分な理由かと。
使いたいほうを使う。ただそれだけのこと。
他人がとやかく言うことではないよね。ただし言い方が悪かったな。


そしてオレがXPを使うのもおおむね同じような理由。
正直どちらでも大差ないはずだとは思うが、失った信用は取り戻せない。
（使い方に問題があったとしても、ね。）

>>91
そうだね。
ただ、世の中には2Kでも全く問題の出てないﾔｼもいる(俺とか)んで、
他人に対して「やっぱXPすよXP。2Kなんて全然駄目。落ちるもん」
みたいな事言ってたらちょっとイタいってだけで。

2000でﾌﾞﾙｰｽｸﾘｰﾝか。
かわいそうに。

＞他人に対して「やっぱXPすよXP。2Kなんて全然駄目。落ちるもん」
　 みたいな事言ってたらちょっとイタいってだけで。

その逆で、>>95みたいな奴もイタいですな。

そうか・・・ＮＴ系にもブルースクリーンってあったのか・・・
知らなかった・・・
いやあ！勉強になりますな。このスレ。

>>97は菊地桃子

[PRB] Windows 2000 における USB 2.0 の問題
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;JP328580

100!

2000でブルースクリーンだす香具師他にもいたのか
原因は大体分かるけど・・・まあアレには漏れも痛い目にあったよ
そゆわけで、現在XP使ってます。それなりに安定してて満足かな
Lunaは悪趣味だと思うので外してますが・・・

WINXP VS WINMAXは？

なんかXPじゃないやつは貧乏とか言ってるヴァカがいるみたいだが
OSなんてそうそう入れ替えるもんじゃないと思うよ。家では2kだし
会社ではDOSとNTもまだ現役だったりします。みんなそれぞれ使い方
が違うんだから安定不安定の議論はとても不毛。

とマジレスしてみる (わら

>>103
とうの昔に終わった議論を今更蒸し返すのは不毛。

とマジレスしてみる (わら

最近パソコン買ったんですがｘｐと２０００は
そんなに違うものですか？

2000はダメだな。
突然電源落ちるし、読み込めないCDを入れるとフリーズするし、
いきなりブルー画面になるし、何より起動が遅い。
何でこんなんをマンセーする奴がいるのか気がしれない。

2000はダメだな。
突然電源落ちるし、読み込めないCDを入れるとフリーズするし、
いきなりブルー画面になるし、何より起動が遅い。
何でこんなんをマンセーする奴がいるのか気がしれない。

>>106-107

だからブラウザ変えれ・・・

2000がダメなんじゃなくて、お前がダメなの。
ダメなやつは何使ったってダメ。

>>108
ブラウザって何ですか？IEとは違いますか？

ここは素敵なｽﾚですね。

>>107
同意できるのは起動の遅さだけだな。

うちではここ四ヶ月ほど電源が落ちたりブルースクリーンが出たりはしてないしな。
以前は２週間に一回ほどあったが、
最新のドライバを入れて、
ハードディスクを3台から2台に減らしたら調子が良くなった。

ブルースクリーンの原因はドライバのバグや電源不足だったんだろうな。

WINXP VS WINMAXは？ WINXP VS WINMAXは？WINXP VS WINMAXは？WINXP VS WINMAXは？WINXP VS WINMAXは？WINXP VS WINMAXは？WINXP VS WINMAXは？

2kよりXPのほうが安く売っている。
それなのに2kをマンセーし続ける奴は正直、割れざーだと思う。

>>108
いい事言った！
>>2000がダメなんじゃなくて、お前がダメなの。
>>ダメなやつは何使ったってダメ。

>>113
既存の2kユーザーをシカトしてないかい？

くだらねぇ。オマエラ全員くだらねぇ。

OSなんて使う人間が不便を感じなければ何でもいいんだよボケが。
2kよりXPが良いやつはXP使え。XPより2kが良いやつは2k使っとけ。
必ずしも最新=最良ではないのだよ。

>>107
＞＞突然電源落ちるし、読み込めないCDを入れるとフリーズするし、
電源落ちる？セキュリティパッチ当ててる？
俺は今まではないな、電源安物使ってない？
CDでフリーズするのは、たぶんRでだろ？ドライブが悪いな
＞＞いきなりブルー画面になるし、何より起動が遅い。
これも、マザーかメモリーが悪い、あと電源もね
起動は確かに遅いな

つーかXPsp2待ちです。

>>118
何か致命的なトラブルってあったっけ？

マイクロソフト、「ウィンドウズＸＰ」に欠陥
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20021213AT2M1300B13122002.html

>>120

欠陥が見つかったのは「ＸＰ」のほか、「ウィンドウズ２０００」と「同ＮＴ４・０」。
問題とされるのはこれらに搭載された「Ｊａｖａバーチャル・マシン（ＪＶＭ）」と呼ぶ機能。
欠陥を修正したＪＶＭ最新版を同社サイトでダウンロードするよう呼びかけている。

(*´Д`)

Microsoft VM の問題により、システムが侵害される (810030) (MS02-069)

登録日 : 2002/12/12
更新日 : 2002/12/12

概要 :
このセキュリティ情報の対象となるユーザー : MicrosoftR WindowsR を使用しているお客様

脆弱性の影響 : 8 つの脆弱性。最も深刻な脆弱性については、攻撃者が別のユーザーのシステムの制御を
取得する可能性があります。

最大深刻度 : 緊急

推奨する対応策 :下記に説明されているように、お客様は Microsoft VM ビルド 3809 または
それ以降のビルドをインストールして下さい。

http://www.microsoft.com/japan/technet/treeview/default.asp?url=/japan/technet/security/bulletin/MS02-069.asp

>>121-122

MSのJVMなんて使ってる奴居るのか？

>>123

SunのJAVA VMもウンコだけどな。
漏れはネスケ使ってるからしょうがなくSunの方・・・

JAVAなんて嫌いダー(´･ω･｀)y━ ･ﾟ。○ ｼｬﾎﾞｰﾝ

未だにJavaアプレットなんか使ってるとこがあるのか・・・

>>125
企業イントラ内で細々と。

Windows.NETはどうよ？
RC1あるけどまだインストールしていない。

>>127

日本語版だと最新はRC2かな？
dotnet_jpn_3718_x86fre_srv.iso

暇無いから試してない。

Windows Me 、Windows2000などでは動作するのに

Windows XPでは動作しないソフトは、どうすれば動作できますか？

互換モードで実行しる

>>129
JAVA関連でよくおきるね。

>>129
お前9x系質問スレで同じ質問してたろ。
質問してから最低24時間くらい待てよ。

Mobile Celeron 850 MHz
Mem PC-100 256 MB
マシンが貧弱なので XP Home → 2k にダウングレードしようとしてますが、何か？

>>133
勝手にやれよ。世界中の誰もお前なんかに興味もってねぇ。

>>133
オマエ、欠片も2000のほうがいいなんて思っちゃいねぇじゃん。
ホントは使いたいんだろ？XPをさ。
スペック足りないかも、とか思いながらXP入れちゃったんだろ？
それで案の定重かったから「XPは駄目」ってか？


何か？じゃねぇよ。
何が言いたんだか、馬鹿の考えは理解できねぇよ。

XPは重い。それだけの事さ・・・・・・。

XPはディスクアクセスを解析して
いろいろと最適化をしてくれるって聞いたけど、
実際どうなの？

2000と比べて速度が上がったソフトってある？

>>117
107じゃないけど、読めないの入れるとフリーズってのは俺もあった
ハード側の問題なのか？

現状で２０００、来年からＸＰだって言ってんだろ、ｳﾞｫｹ。>>1-1000

>>139
私は一足早く再来週あたりからXPにする予定です。

　

　

ていうかさ、マイナーバージョンアップのNT5.1のXPとその前のOSのNT5.0の
2kを比べたって微妙過ぎるべ。
ちなみにその次のWindowsはNT6.0のMAXだから、そのときにMAXとXP比べたほうがいいべ

>>143
開発遅れまくってNT5.5辺りでお茶を濁して来るかも。

XPをそろそろ買おうかと思うんだけどさ、一応買う前に確認するけど、
バキバキにﾁｪｰﾝﾅｯﾌﾟしたXPの動作は、2000と同じぐらいな軽さになるんでしょ？
視覚効果とかバックアップとか？そういうのを設定でオフにすれば、
P2-333mhzでﾒﾓﾘｰ320MBの俺でも幸せになれるんでしょ？
ちぐぁうの？？

>>147
メモリが320MBあっても、CPUが333MHzじゃキツイかも知れない。
少なくとも、スキンをクラシック（2000と見た目同じ）にしないとちょっと……。

つーか、そこまでメモリ増設しておきながらナゼCPUを換えない？

２０００にしたら、ホットゾヌのスクロールが
遅くなったんでつが、どうやって直すんでつか？

>>148
ﾉｰﾄﾅﾉｻ｡　
ThinkPad570ﾉ信者ﾃﾞｽ。ｼｮﾎﾞｰﾝ｡

起動と復帰の速さ以外は期待してないんですけど、
通常動作時があまりにも重すぎたら嫌だなぁって思ってます。
いきなり逝くのは嫌だし、とりあえず、評価版で試してみるかな。。。

>>150
メモリ容量を考えると楽勝の予感でっせ。

>>148
FSBが66MHzっぽい気がするが余裕余裕。CPUよりﾒﾓﾘ。
どっかのスレで、233MHzのマシンにXPをインストールして使ってるというのを見て、
それなら記録を作ってやろうと思い、133MHzのノートでチャレンジしたけど、インストール途中で止まり、あえなく玉砕した・・
くっそー2000なら133MHzからいけたのになぁ・・・ちょっとくやすぃ。

おとなしく新しいパソコン買おうよ･･･

CPU333MHzならXPは十分許容範囲。
多分PenII世代以上ならメモリが十分にあれば行ける。
Pentiumだとちょっと辛いかも。

>>152
回避方法あるだろ

漏れはMXで拾ったXP Proと評価版改造して製品版にした2000が
あるけど、XP Pro入れてるよ。
XP使うmeritはやっぱりPen4のHyper Threadingが使える事かな。
3GHz未満のPen4にもHT導入するとかしないとかそんな話があったけど。

OSの重さ云々は抜きにして、
CPUはブロードバンド使ってるならやっぱり1G以上欲しいかな。

256で十分だぞ
一般人なら

>>147

XP SP1ならVGAの3D描画性能がそれなりにあれば幸せになれる。
俺はもっと低性能なPCでXP使ってるよ、Lunaで。

>>157
Winが2000ならそうだが、Xpだとつらいものがあるぞ

ゲームやるならXPのほうが速いんですけど・・・

>>160
気のせいだ。

>>161
ほんとだよ
式神の城とか、ギルティギアゼクスとか
2kにdetonator、IAA等最新ドライバいくら突っ込んでも変化なし
遅いつーか処理落ちする
XPじゃCPUぶん回してる感じはするがその分キチンと処理しきれてた
同じゲーム、PCでの評価ね

XPに戻したくなってきたなぁ

無理にﾋﾟｰｺしたXPを入れようとして失敗したから、2Kでいいや。

殆どゲームやらないンで、2kでいいです。

Explorerで大量のファイルを削除する時、XPだとめちゃ速なんだけど
これってどういう理屈なんだろう？

2Kまでだとしばらく考え込んでから削除中のダイアログが出てごり
ごり消して行ってるのが見えるんだけど、XPだと「消すか？」の問い
にYと答えた直後にさくっと消えてる。ほんとに消してるのか不安に
思う位速いんだが。

光だと２GのCPUでも足りない。

>>156
>>166
なんで？

>>167
I/Fがいくら高速でも、ドライバやアプリの動作がトロかったら意味
ないから。特にクライアント用途だとUIとかアプリの処理にCPU
持って行かれる事が多いしね。

まぁ俺の過去の経験だと、速いCPU1発よりちょっと性能落ちても
いいから複数のCPU積んで並列度をageてやった方が結果が良
かったりしてたけど、'96〜'97くらいの話だし、最近のWinアプリは
ちゃんとマルチスレッド化されてるから、今だとまた違う結果が
出るかも。

いまXP使いかつ新物好きな漏れはXPを応援しておく。

実際そんなに高速な処理って必要か？
そりゃ早いに越したことないけど別に困らんつったら困らんわなぁ。

2000とかは熟成・精錬されつくしているから最新OSが馴染めない所もある
だろうから、ママさんの公園デビューと同じだね

>>168
光だろうと今までどおりメール、web、DLならcpuと関係ないんじゃないの。
動画配信を複数同時にしたら流石に足らないかもしれないけど。
あと、よく知らないけどドライバの動作ってcpuと関係あるの？
ソフトウェアモデムとかコーデックでない限り一度処理すればあとは
ハード任せかと思ってた。

>特にクライアント用途だとUIとかアプリの処理にCPU持って行かれる事が多いしね。

クライアント側の負担を軽減するためのCSSなのにねー。

ゲームするならXP
しないなら　事務用途なら2k
winnyするなら絶対2k

>>172
いくらハードがインテリジェントだと言っても、「このデータ送れ」とか
「受信したデータよこせ」と指示するのはドライバなわけで。

あと、NIC側で持ってるバッファなんてアプリが使用するメモリ量と
比べりゃ無茶苦茶小さいんで(増やせばそれだけコスト増だし)、
かなり頻繁にデータの受け渡しをする必要がある。

まぁ10BASEくらいだったら、UIとかにCPU取られなければ3〜4年前
のPCでも余裕だけどね。

>>174
ふーん、なるほど。でも私は会社で３年前くらいから100base-Tを使ってたけど
そのせいでパフォーマンスが極端に落ちたという記憶は無いな。
マシンはcpu pentium 150MHz mem 32M くらいかな。
負荷は詳しくは調べてないけどftpで50〜100MBのファイルをDL/ULしながらweb
閲覧するくらい。まぁソフト自体が軽いということあるだろうけど。

結局XPの2000に対する利点って起動が速いことくらいかな？
あとのマルチメディアだとかセキュリティだとかは別に後づけすればいいだけだし。
安定面とか使いやすさは議論してもしょうがなさそうだし。

W2Kでは、MSNめっせんじゃーで、びでおチャットができません。
これが悔しくて悔しくて。ｗ

デュアルディスプレイはXPではないと無理です
ってこれ、前にも書いたな・・・
2Kだとフルスクリーンとかがかなり使えない

やっぱXPはゴージャス、って感じ。
2000はプアっつーか、質素っつーか、貧相っつーか、そういう感じ。
2000は、手間暇かけてソフトで機能を補いまくり、
なんとかｷﾞﾘｷﾞﾘでXPに追いつけるかどうかっつーﾚｳﾞｪﾙだ。

潤沢なマシンパワーがあるPCに、XPを乗っける。
これ最強。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（終）

XP：才色兼備
2000：質実剛健

何でいつの時代も新OSが出ると（特にはWinだけなのかも知れんが）旧vs新って
対決構造になっちゃうのん？OSｦﾀとしちゃ（ｺﾚｸﾀｰ含む)、そんな事に目くじら
たてなくったってぇ〜って感じじゃないっすかぁ？

ホントはOSネタで雑談したいだけだったりしたりしなかったりなんすかねぇ？
（違）

見てて色んな意見があるので参考というか新発見があったりで楽しいからいいけどぉ。
（結局雑談したいのはボクちんでした。ﾁｬﾝﾁｬﾝ♪）

初見のｺﾋﾟﾍﾟだな

久々にこの手のスレを見てみたら大分XPの評価が高まっているな。
１年ほど前は2000信者がそこらじゅうに徘徊していて、XP萌えの俺は、そりゃあ息苦しかったもんだ（ｗ
「Luna糞重い、起動速くても意味無い、セキュリティホールだらけ、しかもアクチつき。やっぱ2000最強。」
ってやつらが殆どだったもんなぁ。

さて、2005年までは家庭用向きの新OSは出ないようなんで、マターリとXPを使いますか。

2005年まではw2kで十分

Luna糞重い、起動速くても意味無い、セキュリティホールだらけ、しかもアクチつき。やっぱ2000最強。

>>184
コピペなんてしてないで、マターリしようよ(　･∀･)ノ

正直な話、両方使ってずいぶんになるが
2kの方がいい部分がほぼ見当たらん

2000は低スペックマシン専用。



終わり。

皆で2Kに留まるのがMSに対する最大の嫌がらせなんだがなぁ。
MSはそれを恐れて
アクチつくったりアップグレードを強制するライセンス作ったりしてるわけで。

http://www5e.biglobe.ne.jp/~nanko-m/index.htm

嫌がらせのために、自分まで不便してしかもXPと同じ金払うの？
アホらし。

>>188
みんなで割れXP（中略）の方が嫌がらせになる。

＞MSはそれを恐れて

アクチは逆だと思うが。これがあるから2kに留まっている部分もあるわけで。

>>191
それは合法的な嫌がらせにならないばかりか、
Microsoftに対して法的手段という大きなカードを渡してしまうことになる。

>192
2k→xpに関してはそうだけど。xp以降ではアクチが大活躍。
アクチでアップグレードを強制できる。。
だからMSにとって一番痛いのは、
アップグレードを強制できない(＋複製が無限に可能な)2Kに皆が留まること。
一定以上のシェアとっとけばおいそれとサポート終了もできないだろうし・・・

>>193
で、世界に何万人いるかわからないVL(割れ)ユーザを片っ端からしょっぴくとでも？

>>194
でもNTはあっさり打ち切り決まったよなー。

>>195
しょっぴかなくてもaccsやbsaを通じて脅せば割れユーザは大抵取引に応じるぞ。

個人でも企業でも取引で市販価格の数十倍程度で吹っ掛けて、
それに応じれば個人名や企業名を非公開にするという形式なので、
表面上情報が出ないが法的根拠をもって脅すことができてしまう。

ちなみに法律的な追加情報。
accsやbsaが脅しの根拠としている著作権法は親告罪なので、上記のように
企業同士または企業〜個人の金銭取引による告訴取り下げが合法的に成立する。

http://www.linkclub.or.jp/~yoo/copyright/1-4.html

今は企業だけ対象にしてるっぽいけど、そのうち一般に対しても、

「通常の定価は5万円ですが、
新しいOSが出たときにアップグレードする義務を負えばなんと2万円で購入できます」

とかMSが言い始めるのは目に見えてる。
あーやだやだ。Linux陣営がんばってくれないかなぁ。

>>197
そんなにMSが嫌いなら今すぐLinuxに乗り換えれば？
つーか、お前ががんばってLinuxを盛り上げる努力をしろよ。

2000:Professional Tool

XP:おもちゃの缶ずめ（ピーナッツ入り）

Hyper Threading も使えない遺物にしがみつく貧乏人の集まりは
ここでつか？

>>198

まったくだ。
男の愚痴ほどみじめったらしい物はないな

新しい物好きの200がいるスレはここでつか？

>>202
そうです。

んでそれがどうかした？

>>198
はげどー。
「私はMSが嫌いだからLinuxに期待しています。」
とかいう奴って、Linuxコミュニティに貢献したりする事は絶対にないんだよな。
単なるスキルもなにも無い、批判厨でしかない。

>>201
なんだかカコイイ。

内面的なことがどう変わったかと言う議論は少ないね。インターフェースとかの話ばっかりです。

所詮マイナーバージョンアップだからな。
使ってるのは2kだが、正直どっちでもイイ。
買い直す程でもないから2k使ってるだけ。
バックアップは羨ましいけどな。

対決はLonghornが出てからでいいよ。
XP&2000　VS　Longhorn

WindowsXP Professionalの技術情報
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/techinfo/
新機能も含まれているのかな？

Hyper Threadingで重いXPがどれくらい軽くなるの？

自称「軽い2000」よりも遙かに軽くなります。

俺AMD派だから関係ない(´ー｀)

XPってたくさんのファイル表示するとき2kより早くない？
あと、デフラグの性能があがったよね。

>>211
名前、間違い。

>>211
ディスクキャッシュの問題も無くなってる。
今となっては別に否定するような存在でもない。
バグは両方とも山積みだし

この糞マカー並のドキュンどもは
テメエで作ったわけでもない物を持ち寄って
なんでここまで罵倒合戦できるんだ？
脳みそ腐ってんじゃねーの？

>>214
興奮するなよ。

厨房じゃどうせ使いこなせない機能がついてたって重いだけで
意味がない。

XPはデザインが良くなった、起動が早い意外にいいところが見出せない。

>>216
そうですか。
ところで君、
>>211
>>213
を読んだ？

読んだ
XPってたくさんのファイル表示するとき2kより別に早くない

最近金に物言わせて厨房の癖に使いこなせない高スペックマシン
買った香具師が
２k使ったことないけど自分のマシン否定されるのが
いやで一日中はり付いてがんばってるスレなので
２k使いは他のスレに移行しましょう。時間の無駄です。

>>218
そう。
XPで4000個以上のファイルがあるフォルダが一瞬で表示されたときは感動したんだけど。

あとそれとデフラグはどうだった？

僕のPCを満足に動かせられないXPなど
何の役にも立たない｡
うんこだ、うんこ。逝ってよし!!

>>219
君は興味ないの？
2k->XPで何がどれぐらい改善されたか。

そもそも自分とこのOSをよく見せるために
ハイスペックを要求するなんざ、ナンセンスだ。

>>223
君はMSのやり方が気にくわないようだね。
OS云々は別として。

これだからﾄﾞｻﾞは。

１万五千くらいのファイルでやってみたらうちでは
かえってxpの方が表示は遅かったんだけど（一瞬では表示されない）。
（環境によるだけかもしれないが、どっちにしろXPは低いスペックでは使えないはず）

あと一番気になるのは、いろいろ同時に立ち上げると半固まりして
すぐに開かないのが気に入らない。

デフラグは試したことないからわかんない。
ディスクキャッシュも改善されたらしいけどどうせ漏れは
タブブラウザでキャッシュけし設定にしてるからブラウザ閉じてまた開けば残らないし。
そうそうリロード繰り返すわけじゃないからなぁ。

ちなみに僕のPC内は
98、2KPro、XPProが入っている。
常用は2KProだ。

>>226
>１万五千くらいのファイル
すごい数だね。

>かえってxpの方が表示は遅かったんだけど
ということは、この速さはあんまり普遍的な現象ではないのかな？

>あと一番気になるのは、いろいろ同時に立ち上げると半固まりして
>すぐに開かないのが気に入らない。
それは2kでは ならなかった？

>デフラグは試したことないからわかんない。
今度やってみるといいよ。
2kのとき移動できなかった部分(ジャーナルかな？)とかもデフラグしちゃうから。

>ディスクキャッシュ
ここでいうディスクキャッシュはOSの提供する低レベルの方だから、
ブラウザの機能の方じゃないんだ。

>>226
そうそう、あのプチフリーズだけは絶対に許せん。
半年使い続けたが、ついに我慢の限界に達しｱﾝｲﾝｽｺ→2kに戻す
( ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

いまどきプチフリーズって…( ﾟдﾟ)

＞それは2kでは ならなかった？
うん、ME,2ｋではこれは無い。
＞ブラウザの機能の方じゃないんだ。
そうなんだ、分かって無くてｽﾏｿ

最近の意見読んでみたけど、ファイル表示が速いとかデフラグが良くなったとか
本質的にOSの機能と違うから、それをXPのメリットと言っても今いちだね。
なんか量販店の店員がよく言う「マルティメディアが強化されました」
「セキュリティが強化されました」という説明を聞いているみたいだ。
で、XPはOSとしては何がよくなったの？

>>232
じゃあ2kがNT4から比べて「本質的なOSの機能」の変化って何よ。

>>232
君の言ってることはカーネルのこと？
OSはSunがOEと言い直したように、現在ではソフトウェアの環境だよ。

この辺はDebianのサイトを読むと良くわかるよ。なぜDebian GNU/Linuxなのか。

>>232
まてまて。
ファイルの表示が速いならそれは重要なことだぞ、OSとして。

だってOSの安定性とかを語れば2kとXPほとんど変わんないもん
XPは追加的な機能がある分、いい。2kがXPに勝ってる部分が何かあるか?

>>236
まだループさせる気か？
いい加減2kがXPに勝ってる部分は出尽くした。
分からなければ過去ログ読んでこい。

で、XPが2kに勝る部分って？
いや、部分ではまたループだな。
総合的に見て勝っているのはどこだ？

例えばある部分が2kより圧倒的に速いが、
この部分が遅いから、
総合的に見てこの機能を使う際は2kより若干速いって感じでよろしく。

早い遅いだけが優劣じゃないっしょ。
と言ってもどこが優れているかというとあまり思い浮かばん。
とりあえずNDIS5.1。

>>237
何度も言っているが
Dualディスプレイにちゃんと対応しているNT系はXPだけ

>>165の話はどうなんよ。

>>237
>例えばある部分が2kより圧倒的に速いが、
>この部分が遅いから、
>総合的に見てこの機能を使う際は2kより若干速いって感じでよろしく。

せっかく思いついたんだから。
だったらまず自分でレビューしてよ。

>>240
>>165
キャッシュじゃなくて本当にすぐに消えてるの？

DualディスプレイはNT4.0でも大昔から使えるもんねーだ。ﾌﾝ!

とりあえず、機能面の評価
思いついた分だけ
ほかに気づいた分を適当に追加してくれるとうれしい

XPの優れている点
・OSブートの高速化
・システム休止・休止からの回復の高速化
・プリフェッチによるアプリケーション起動の高速化
・デバイスマネージャでIDEのDMAモードが分かる
・デバイスマネージャでIDEのPIO⇔DMAの変更をしても再起動不要
・ネットワーク接続の「状態」で、接続の詳しい情報が見られる(ipconfig不要？)
・デフラグでシステムファイル等ほとんどのファイルが最適配置されるようになった
・コマンドライン版のデフラグで、デフラグがバッチ処理できる
・エクスプローラの縮小版表示で、縮小版表示をキャッシュして高速化
・エクスプローラの縮小版表示で、サブフォルダ内の画像ファイルも縮小版表示される
・エクスプローラの縮小版表示で、ムービーファイルも縮小版表示される
・検索画面で、検索したファイルを縮小版表示で見られる
・検索画面で、→ボタンで検索したファイルを順繰りにプレビューできる
・エクスプローラの詳細表示で、ムービーファイルの画面サイズが表示できる

2000の優れている点
・CDプレーヤーがついている
・エクスプローラの詳細表示で、ムービーファイルのフレームレートが表示できる

>>241
キャッシュつーか、遅延処理して見た目の速度稼いでるだけだと思うけど。
まぁすぐに制御が戻ってくるわけだから改良と言っていいんじゃない？

デスクトップは2000のままだが
ノートではXPを使ってる。
理由は３つ、

1.ClearType
2.タスクトレイのアクティブでないインジケータ隠蔽
3.タスクバーのグループ機能

この３つが2000にはいるなら2000がいい。
ルナとか使ってないし、、、

>>233
詳しくはしらんけど、PnPとか扱えるメモリ、ディスクのサイズとかでは。
新しいデバイス(usb,1394等)への対応も入れてもいいのかな？（本質的では無いか）

>>234
なるほどOSはソフトウェア環境ね。OSとしては機能向上して無くても周りのソフト、
メディアプレイヤやデフラグなどが機能向上していればOSとして機能向上しました
と言っていいわけか。

>>235
本当に重要？ファイルの表示が少々速いと言うだけでOSのバージョンアップする気（理由）になる？
UIとしては重要かも知れないけど。

>>243
なんか笑える。w2kのメリットがCDプレイヤとは（後で他から持ってきたらええやん）

＞・エクスプローラの縮小版表示で、縮小版表示をキャッシュして高速化
これは昔からだろ。

>>246
XPprofessional使ってるけど、CDプレイヤーを2000から抜き出して使ってた。
その時はPentium3 850MHzできつかったんだよね。

>>248
CDプレイヤーなんてフリーとかでいくらでもあるんじゃないの？
pen3 850MHzできつい？CDプレイヤーがか？

>>249
XPがだろ。その程度の日本語ちゃんと読んでやれよ。
まぁフリーのCDプレイヤーいくらでもあるだろってのには同意だが。

>>250
んなことくらいわかっているよ、バカ。
ただ248の文章だとCDプレイヤーが重いという意味の文章になるんだよ。
つまり248の文章の書き方と249の国語力の無さが悪いと言うことだ。

ところでPCでCD聞く人ってそんなにいるの？
w2kのメリットになるくらいだからねぇ。

なんか香ばしくなってきたな。

それより、デュアルモニタにちゃんと対応したNTはXPから、ってどこの情報？
俺はNT4.0はよく知らんけど、2000で発売当時からデュアルモニタしてたんだが。
OSじゃなくてビデオボードのドライバの問題じゃないのか？

>>252
NT4とMillenniumでdualって話は結構あったよな。
まぁOSとして正式サポートしてた訳じゃなかったのかもしれんが。

初よろです。
dualでXeon使ってます。RADEON9000使っているけどモニタは一つ。
MEはP4 1.6Gでつ。

動作報告
　　　XPproはぷちフリーズだらけです。
　　　MEは見た目の動作は良好＊＊＊調子に乗ってると完全フリーズ（ーー；
　　　PS2(SCPH-10000)はPCより落ちにくい。
　　　SFCはデータの読み込みが高速。まず落ちない？？
　結局のところ、用途に応じて使い分けろということでつか？？？
　せっかちな自分はMEメインです。壊れたら再インスコしてます。
　反応速度はSFCが最高速？？　

追記＞＞＞マスィーンは音楽CD聞いたり焼いたり
　　＞＞＞CPUはXPproで１％〜３０％しか使ってません（＾＾；
　　　　　

>>255
もったいねぇおれによこせや

JAVAが使えないOSなんていやだ

使えるぞ。

ああ、使えるけど漏れのＰＣはなにやらJavaVMがいかれちまって
しょうがねえからsunのJava使ってるよ。

両方使ってます。
ＸＰはファイル検索が遅すぎると思うんだが。

>>260設定変えれば早くなるとどっかでみた。

>>260

検索画面をWindows2000風に変更

[スタート]−[ファイル名を指定して実行] から regedit を起動します。
HKEY_CURRENT_USER \Software \Microsoft \Windows \CurrentVersion \Explorer \CabinetState を開きます。
[編集]−[新規]−[文字列] をクリックし、Use Search Asst を作成します。
Use Search Asst をダブルクリックし、データに no をセットします。
Windows にログオンしなおします。
この設定により、検索速度も向上します。


そんな、設定が必要なら最初っからWin2000風にしとけやヴォケ
ってツッコミは無しの方向で。

あと、レジストリいじってZIPとCABをフォルダとして扱える機能をOFFにすると
検索が早くなるらしい。
俺はやった事がないから知らんが。

そらそうだろ。
検索時に一時的に解凍して確認してるんだから。

2kユーザーだけど、XPは細かい所でちょっと羨ましい。
でもシンプルさが好きなので2k使ってる。

ひょっとしたら、2kに近づけまくったXPが自分の好みなのかも。

>>252
タスクバーがどちらにもあるタイプは使えていましたが
フルスクリーン等で画面が二つのディスプレイにまたがって
不格好になったり・・・

9xやXPではプライマリとセカンダリが厳格に分けられるのです
G400等のビデオカードにはきちんとしたユーティリティが用意され
ドライバレベルでサポートしたのですが
元々はOSの機能無しでは使いづらいものだったのです

Pen3 750のノートならみんななら2000にする？

>>267
入れて問題が無ければする
スペック的には十分

XPにしたい気もするし、2000のほうがキビキビしてるし、迷いどこ・・

750もあれば十分だろ

XPもチューンナップすれば十分キビキビしてる。
しかし、何もしてないのに常にディスクアクセスしてるのが気に食わない。
何のプロセスが何のファイルにアクセスしてるのか突き止めて
切れそうなサービスなら切りたいのだが。

自作派或いはハイエンド思考は、もうXPかな。
（以前は逆だったけど）
P4、XEONのHT、2Kだとうまく対応出来てないみたいだし、
AthlonXPもXPのほうが最適度が良いって言うね。
Pen3、HTなしPen4、雷鳥ぐらいまでなら2K、
それ以降ならXPって考えは駄目かな？ｗ

98、2000、XPと使ってみたが、根本的な重さはどれも変わらない気がする。
Celeron400MHｚでXPを使ったときもネットメインの使い方なら十分な軽さだったし。
今はCeleron2GHzでXPもさらに快適に。
休止状態からの復帰も一瞬。

HT使っている香具師はどのくらいいるのかな？
まだまだ高くて手が出ないんだけど、
現状では P4 2.53 くらいが精一杯

>>274
大抵の人はそんなモンでしょ。

ということは>>272の意見を採用すると
ほとんどの人は2000でいいということになるのか？
極端すぎる気がするが

HTはまだまだ高価そうだし、時期OSまでは2000でいいかな

アクチが気になる自作派は2000
資金に余裕のある香具師や出来合いのものを買う香具師はXP
こんなところでしょうか

結論。XPがアクチ&ルナ無しだったらXP最強ってことで。

>>277
あと個人的には、システムの復元いらない。
ショートカットをネットワーク経由で追っかけるのも勘弁して欲しい。
これは2kもだっけ？

>>271
それうちもなる。あれなんなんだろうね。

>>278
確か2Kも。

2000は古いんだよ！しつこいんだよ！貧乏人めが。

＞ルナ無し

別に無くさなくてもいいじゃん。使わなければいいだけで。

XPを使ってる俺が言うのもなんだが、2000使ってる奴はXPを買う必要は無いやろ。
性能＆軽さ（重さ）は殆ど同じだし。
2000ユーザーは、XPの新機能（起動の高速化、システムの復元など）がほしい奴のみ買えばよい。

逆に、未だに9x系のOSを使っている奴は
サポート期間や機能の豊富さを考えると、新規に導入するOSはXPの方がお得。

>>271 >>279
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/016xpperftes02/xpperftes02_02.html
[Windows XPの正体]
> システムがアイドルになると、Windows XPは自動的にデフラグメント・ユーティリティを起動して...
他にもいろいろあるようですが……。

>>271

meもなるよ

そのXPのプリフェッチというのは役に立ってるのかい？
プラシーヴォじゃないのかね？
なんかHDDころんころんいってイヤ

XPにはＨＴがあるそうだけど
値段の割に遅いPen４君の苦肉の策では？　IAAもそうだね

ソフトもdualに対応してないとね。そんなゲームってある？
adobe系に３DCAD、CGに動画エンコくらいかな、効果があるの。
でもこの系統のソフトって2kの方が速いんだよね。
レンダリング速度は2kの方が速いのは、ＧＷなどの雑誌で証明済みです

操作性はXPのが好み

>>287
そんなムキにならんでも。

>>289
ちょっと気になったもので。
64BitXPにXeon2.8G dual(HT)が最速なのかな、と。
CPU4つの計算になるのかな？

2k + Athlon dual も定評があるしね
そこんとこどうなんでしょ

2kを使ってるヤシはアクチがこわい割れぞうクン藁

>>291
割れ（というか、VL版）XPなんて誰でも手に入りますが

>>292
だったらうｐして?

割れを使っている奴はMSの製品に文句を言う権限は無い。

>>292
どこにあんの？

>>293>>295

うるせー禿。
自分で探せ。

いや、さがすなよｗ

>>293
バカですか？
自分の為に他人に数百MBのファイルをうｐしろとかいうバカですか？

>>294
基本的にMS製品に文句はありません。
あと、w2kは買った。

>>295
バカですか？
人に訊かないと何も分からないバカですか？

スレが続けば続くほど、2000の完成度の高さが際立つ。
マイクソソフトが起こした奇跡のソフトだと思う。

ついでに３００げっと

バカでいいからうｐしろ

割れ厨氏ね

>>299
かなーりどういです

>>299
あそこまで機能削って単純な実装にすれば
安定させるのも楽だわな｡

ういんどうずに　最小インストゥール　　を用意すれば

すべて解決

>>304
一時期はNT4にゴテゴテ無駄な機能を付けた糞OSとまで叩かれた2000を褒めてくれてありがとう。

おら新年だぞ
アクチ怖い2k房でてこいや

実はその一人なんだ（爆

Pen3-750 のノートでWin2000は快適だった。
XPにしたらかなり重くなりました。
メインマシンはP4-1.8Ghzですが、Win2000にしてます。
これならXPも軽く動くのかもしれないけど、無駄な負荷はかけたくないんで。

>>309
Celeron400MHzでXPを使っていた時、十分快適でしたが何か？

今年は2000で乗り切り来年Longhoneにジャンプアップ

日本語版の発売は2005年じゃなかった？

今年は場つなぎOS､WindowsXP Meが発売されます｡

>>307
>>292

>>310
デスクトップだったんでしょ？

モバセレ900に256のSDRAM積んだノートですが、プリインストールで入ってたXP糞重い。
OS立ち上げ時でメモリ使用量75％くらい逝ってる、操作がもたつく、インターフェースもわかりにくい。（今までのWindowsでなれているので。）
あと、メディア入れたら、一々勝手にファイル開くな、ポップアップがうざいetc・・・。
アプリもまだ対応しきれていないものもあって、所々不安定。
結局、2K入れなおしました。
今は頗る快適です。

>>316
なんか2kにしたばっかりの俺みたいな奴。

あと、デザインがどうにも悪趣味ですよね、XPって。
操作性に加えてあればどうにも好きになれない。

Lunaのスタートを自分なりに弄れば、便利になると思うのですが

仕事柄、どうしてもOSはこなれてるほうが良いのですわ。
業務用アプリ等、そう頻繁にアップデートするわけでもないし、顧客にデモ
する時など不安定な挙動を見せるわけにもいかないので。
業務で使われてるのはほとんど2000のほうじゃない？
去年まで、MicrosoftのMCP資格は2000メインだったし。

業務でXP使うのはどきゅん。

>>321
クライントの指示もないのに業務用に意味も無く最新ＯＳ入れるヤシこそ
ドキュソかと。
枯れた環境に枯れたＯＳ、不安定な要因は取り除くのが基本。

あは

俺は、XPと2000でデュアルブートしてましたが、無線LANの手間等を
考えて、XP一本にしてしまいました。起動時間だけ見れば、XPのほう
が、同じサービスやスタートアップソフトつかってても早く起動でき
ますし。

バッテリーの観点から見て、起動・復帰が速いので、
ノートパソコンの場合はXPはメリットが大きい。
2000より確実に良いと思う。

1日1回しか立ち上げない、デスクトップ機の場合は微妙だ。
っつーか、ようするに俺は起動・復帰の早さしか評価してません。わら

test

>>325
ノートだけど、ほとんど省スペースデスクトップのような使い方しか
してないのでw2kで十分だわ。いらん機能オフにして回る手間はXP
より少ないし、ハードスペック的にもXPでなきゃ困る部分は無いし。

XP>2000>>>98SE>NT40>>98<me

>>328
ホントに全部使ってその評価か？

＞　95><me

ﾅﾆｺﾚ

起きろおまえら

XPはスキンのカスタマイズができるから、そっち方面の事が好きな人にはいいんじゃネーノ。
俺はクラシックスキンでほぼWin2000と同じ外観で使ってるけど。

>>330
>95　×me

じゃねーの

2000とXP。両方のメリットとデメリットを教えてください

>>334
過去ログ10周

しんどいわ。そんなんすんの

ハードディスクの完璧に消すやり方
壊すか　書き込みしまくれ
（完）

エロの無料動画のあるところ教えて

>>338
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/2949/

エロの無料動画のあるところ教えて（アニメ）

>>322
じゃーWin3.1ってことで安定

>>340
南国朝練(ry

2000SP3とXPPRO
どっちがいいですか？（現段階で）

>>343
現在売られているくらいのスペックのマシンで使うならXPPRO。
ただ、Win2000を使ってるならわざわざ金と時間を使ってまで乗り換える必要はない。
あとはスキンとかリモートデスクトップとかの付加要素にどれだけ価値を見出せるかによるだろ。

＞344
レスありがとうございます。
マシンは一年前なんでスペック的には微妙ですね・・・
ただ、リモートデスクトップにはひかれるけど＾＾；
２０００はSP3まで当ててて完成品（変な言い方ですけど）
セキュリティー的に良いかと思ったのですがどうでしょうか？

さげてもた・・・

>>345
XP文字きれいYO(英語版限定)

>>347
英語版限定?

Windows XPにするかどうかは、
使っているソフト・ハードウェアのことも考えないとだめだね。

＞347
文字の綺麗さはあまり木にならないんですが。。。

＞349
XPの方がソフト多いからかな？
ハードは特に変わったことしなければ問題
ないと思ってるのですが・・・

セキュリティは特に触れられてないから
同じと考えていいのですかね？？

>>347
ClearTypeのこと？
日本語版でもONにできるぞ。

>>350
何をもってセキュリティとするかによるが、
アクセス権限設定やユーザ認証機能についてはNT由来のものだから
NT系列ならばほとんど同じものだよ。

ソフトの対応についても2000とXPはほぼ同程度だな。
デバイスドライバでも無い限り、XPで動くとされているものは2000でも動くし、
逆もまた然り。2000=NT5.0 XP=NT5.1だし。

＞352
ご丁寧にありがとうございます！
XPはまだ出始めだからということが
気になっただけでしたので。。。

>>345
＞ただ、リモートデスクトップにはひかれるけど＾＾；

XP標準のツールだけど、2000proに入れたら
対応してないとかで跳ねられたよ。ヽ( ｀Д´)ノ

だからXPにしろって。貧乏人め。



俺は2000で我慢するけどさ。

ところで大手企業の大量導入PCでXPに切り替えたってところある？
うちは4000人規模の中堅どころなんだが先日のPC一斉切り替え
（不地痛）で、また2Kモデルが来た。
現段階でXPに切り替えた企業があるか知りたいでし。

XPを使い始めてわかる2000の軽さと安定性。

>354
そ、そうなの！？

＞355
お金持ちは良いですね〜！
ってそういう問題じゃないんですけど＾＾；

＞357
また、迷わせる＞＜

IP記録実験
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042013605/

1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。

27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？

38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。

73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。

>>358
ごめん、間違えた。
XPのインストールＣＤからのネットワーク接続ウィザードが2000だと設定させてくれないって事です。

正直、.NET Serverが最強。

ホントだ･･･｡右上にＩＰ表示されてる･･･。

●持ちは串刺せてもあんまり関係ないですか？

西村　博之
「２ちゃんねる」管理人
1976年東京生まれ。
1998年に中央大学（心理学専攻）在学中に
合資会社東京アクセスを設立し、
web制作、システム開発、
システム設計等のプランニングの仕事を始める。
1998年の夏に米国アーカンソー州に留学。
1999年5月に「２ちゃんねる」という掲示板サイトを始める。
2001年6月にイレギュラーズアンドパートナーズ株式会社設立。
地域コミュニティーまちBBSやレンタル掲示板JBBSなど、
コミュニティ関連のサービス提供ばかりしている今日このごろです。

東京都北区赤羽北2-31-16-1311
090-9840-9821（電話は訴訟関係のみ）

フシアナはIPアドレスじゃなくてリモートホストだけどな

１ｃｈのデムパ今日は一段と激しいね

よし。なんとか過去ログ読破だな。
このスレ冒頭のID:UNlUQNAuの一人相撲ぷりには･･･
切なくて切なくて･･･あれ、なんやこれ？わい涙で前がよう見えへん･･･

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数： 138720人　発行日：2003/1/9

年末年始ボケがそろそろ収まり始めた今日このごろのひろゆきです。

そんなわけで、年末に予告したIP記録ですが実験を開始しています。

「２ちゃんねる20030107」
こんな感じで各掲示板の最下部に日付が入ってるんですが、
20030107以降になってるところはログ記録実験中ですー。

んじゃ！

────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────

WindowsXPの正体 ：Windows XP性能評価（１）アプリケーション実行性能
４．アプリケーション・ベンチマーク・テストの考察

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes05.html

WindowsXPの正体 ：Windows XP性能評価（１）アプリケーション実行性能
４．アプリケーション・ベンチマーク・テストの考察　　

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes05.html

XPでも左側のタスク表示させなければ
かなり軽いし、安定するよ
LUNA関係ないみたい(ある程度のスペックあっての話だけどね

ちなみにウチはP3 1GHzのSDR512MBです

うわ！XP最悪じゃん！

XP使って
はじめてわかる
2000の軽さと安定性

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/016xpperftes02/xpperftes02_04.html

つーかXPってpen4 2.0G、メモリ512Mぐらいあると快適に動くだろ？
40万ぐらいで買えるんじゃないか？

40まんえんもぱそこんいちだいにおかねだせません

正直、必要以上に軽くなくてもいいし。

ていうか、2000のほうが軽いから良いって言ってる奴って、いろんな意味で馬鹿だろ？
なんでそこで思考が止まっちゃうんだよ。

XPに必要な機能があった
2000にはない　だから、XPです

それが(・A ・)ｲｸﾅｲ!でつか?

XPもまともに動かないような旧式野郎には2000がお似合いだ

NTもまともに動かないような旧式野郎には3.51がお似合いだ

本当はXP使いたいんだけど、
XPつかっててHDD壊れて、新しいの買ったらすぐさま壊れて
2000に変えてからまだ壊れてないからとりあえず2000をつかってる。
明らかにXPのせいではないんだけど、
トラウマ的に「XPに変えたらまた壊れるんじゃないか」
っつーのが働いて手を出せない。
sp2が出たらトライする。
2000はかなり安定してるしすごくいいんだけど
できればXPに戻したい。

>>379
ちょっとパクリを急ぎすぎたな。

とりあえずXPのアクティベーションはうざい。
毎回毎回電話で認証せにゃいかんようになってしもうた。
ふざけんな。寝る前にアクチ、起きてアクチ。

まぁ、いざとなったら2000に戻る訳だが。

寝てる間にPCに何をさせてんだ？

MX

>>383
特に何もさせてないですが。

>>384
失礼な。
私は人間です。

SM

>>385
じゃあ寝る前にアクチしなくても

OSが重くて何が楽しいの？　＞＞＞XPユーザーさん
OSなんてバックグラウンドで落ちずに動けばOKでは？

ＣＡＤにＣＧ　鯖用途じゃ2kが圧勝
やらないならXPの方がいいよ
ディスク回りは圧倒的に速いし

>389
鯖用途

やっぱ２０００のがアプリははやいね
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes04.html
次ページのレンダリングなんかすげー差がついてたｗ
俺はなんとなくXPつかってるけどさｗ
今度はHTでどうなるかだなー

>>391
そりゃ豚なCPU使ってるからだろ？

このやろー！

お前ら、そんなに自分が使ってるOSの方が優れてると認めさせて安心したいんですか？

XPﾕｰｻﾞが2000ﾕｰｻﾞに喧嘩売ってるところは見た事無いけど、
その逆ってなんでこんなに多いんだろうね。

（・∀・）

>>395
全くですな。

XP=目糞
2K=鼻糞

犬

>>395
2000=韓国 XP=日本
韓国が日本に喧嘩を売るが、日本はそんな馬鹿なことはしない
下等なものが上に逆らいたくなるのは世の常
それと同じさ

ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)

ククク

2000（＝韓国）があって今のXP（＝日本）がある。

>>400
なんで思想の凝り固まった人たちは
そうやっていっつも関係ない話を民族問題にするのかね？

思想の凝り固まった人たち＝2000ﾕｰｻﾞ

2000とXPどちらを買うか迷ってます。
当方の環境

FMV-BIBLO NE6/60C
OS:Windows ME
CPU:Celeron 600MHz
メモリ：192MB（これ以上の増設不可）

似たような環境の方いたら、アドバイスをお願いします。

>>406
2Kの方が無難だろうな。
ただ、いまさら2K購入するんかっちゅー問題もある。

XPは256MBは欲しいな。

>>407-408
ありがとうございます。
パソコンメーカーが設定した上限以上に
メモリを増設できる可能性があるようなので
とりあえず、その線を模索して見ようと思います。
これからのMSのサポートなどを考えるとやはり2Kは不安ですので。

>>406
うちはCPUセレ500MHｚ、メモリ320MBのノートで、XPと2000（とVineLinux）のマルチブート。
普通はXP（視覚効果全開）を使ってるが、正直ボーダーラインだと感じる程度には重い。
人によってはイラつくかもしれない。いや、イラつ人のほうが多いだろう。
（視覚効果切ってまでXP使うってのは・・・・まぁ人それぞれだが、オレは嫌だね。）

2000なら十二分に実用＆許容レベル。こっちは何の問題も無い。
なので他人に勧めるなら2000、ということにしておこう。確かにイマサラではあるが。

>>409
Celeron 600MHzなら素直にWin2kにしとけ。XPだと操作の節々にもっさり感があり
疲れるぞ。

>>409
>これからのMSのサポートなどを考えるとやはり2Kは不安ですので。
XPhomeなら2000のがサポート長い。

マシン買い替えが先だ

>>410-412
ありがとうございます。
みなさんの話を聞いて、2000の方がいいような気がしてきました。
設定次第でXPも速くできるだろうとも考えていたのですが、
マシンのスペックを考えると、無理があるかもしれないですね。
2000にしようかな。

個人的な考えを言わせてもらえば・・・
現状のMeの不安定さに耐えるよりはXPの重さに耐えるほうが遥かにマシだけどね（ｗ
それに現役のサブノートクラスを見れば600MHzはそれほど型落ちってわけでもない。
（CPUだけで語れるものじゃないけれどもね。）

それでもまぁ、安定度の面でもなるべくPCに無理させないほうがいいでしょうな。

そう、ポンコツPCには2000入れとけって

視覚効果使ったりばかすかアプリぶちこんだりタスクにごちゃごちゃはいってるからだめな

Win2000だってPenII 233MHz、MEM 192MB、HDD 3.2GBで動かせば無茶苦茶重いよ。
起動だけで2分以上かかる。

とりあえず、それにXPを入れれ、と。

「マイコンピュータ」を開くだけでも4〜5秒かかるし。

XPだと快適になるよ。オススメ！>>418

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数： 139038人　発行日：2003/1/10

なにやら、連日メルマガだしてるひろゆきです。

そんなわけで、ログ記録実験ですが、いちいちサーバ指定するのが面倒なので、
全部のサーバに入れてみました。

重くなって落ちたりしてもご愛嬌ってことで。。。

んじゃ！

────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数： 139038人　発行日：2003/1/10

なにやら、連日メルマガだしてるひろゆきです。

そんなわけで、ログ記録実験ですが、いちいちサーバ指定するのが面倒なので、
全部のサーバに入れてみました。

重くなって落ちたりしてもご愛嬌ってことで。。。

んじゃ！

────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数： 139038人　発行日：2003/1/10

なにやら、連日メルマガだしてるひろゆきです。

そんなわけで、ログ記録実験ですが、いちいちサーバ指定するのが面倒なので、
全部のサーバに入れてみました。

重くなって落ちたりしてもご愛嬌ってことで。。。

んじゃ！

────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────

>>380
激しく亀レスだが、XPはDOS窓経由でchkdskするとCはバグでエラーでるよ。
うちも一度それでびびった経験がある。
http://www.webspiffy.com/archives/2002/08/ntfs_file_system_glitch.php
ここらへん参照。

書き込みテストは↓へどぞ

【書ける？】書き込みテスト専用スレ【書けない？】
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1039932944/

ひろゆき敗訴age

だるいっちゅうに

XPを使う意義として「w2kになくXPにある機能が使いたい」と言う意見たまに聞くけど
その機能って外部ソフトでは実現できないものなのだろうか？
あと起動が速いというけど、その後が遅いのではねぇ、意味が無いというか。

なんとなく「新しいデバイス、インターフェースが対応するならNT4を入れたい」
と思ったりもする。

>>406
2kとXP、どっちを買うか迷う前に、
双方ともドライバが入手可能なのは確認してるのか？

と調べもせずに書いてる漏れ

>>429
XPならDVD-RAMドライブのアイコンとドライブレターを余分に消費しないで済む。
ドライバに因るかもしれませんが。
ってか、これだけじゃ単なるバカだけどさ。（;´д｀）

2000でも1Ghz位はないと管理ツールが重いんじゃないかな?
Pentium3 850Mhzでも"管理ツールだけ"重かった。

と、書いた傍からExplorerが落ちやがった・・・。
こうやって書き込めてるから良いのだけど。

>>430
確認しますた。
つーか、もう2000をインストールしますた。
かなり快適です。

　　　 　　 　. mm
...NNNNN　　.ﾉ ﾉ
..|AAAAA|..　ﾉ.ﾉ
,ｿ(≧▽≦)二.ﾉ
ﾉ||(＿＿＿)
(＋.βﾉ　ﾉ
||β　)
||＋)ミ)
＋＋)ﾐ)
　＋ﾐ )ﾐ)
　＋　)
|　|ﾐﾐ
|　|　ﾐ
|　|　 ﾐ
|　|uuuﾐ
|＋3　 ﾐ
|　|u　ﾐ
|＋|　ﾐ
＼＿ノ
　uuu

>>406
プレサリオノート
OS:Windows ME
CPU:Celeron 600MHz
メモリ：192MB（これ以上の増設不可）

似たような環境の方でつ。メモリは無理やり増設できるみたいだけどね。
XP発売されてすぐに飛びつきますた。Meがあまりにも糞なんで。
視覚効果はスキンは使ってるけど他は切ってます。
設定は当然いじりまくりだけどストレス感じるほどには重くない。サクサクって訳じゃないが（ｗ
無難なのは2ｋだと思うけどXPが無理って訳じゃないよ。

ＭＥから２ｋかＸＰに変えようと思ってるんですが、どちらがいいでしょうか？
（ＭＥが不安定すぎて、厨房の漏れでもイヤになった）

Dell Dimention 8100
CPU：Pen4 1.3G
メモリ：256MB
です。

そのスペックならどちらでも。
値段の安いXPhomeにしとけ。

XPってLuna切ったら体感速度どうなのよ。

>>438
そりゃ速くなるよ。

（＾＾）

Lunaを切るとウィンドウ切り替えとかの画面処理が速くなる
が、画面効果を切ったほうが効果はでかい

XPでも視覚効果をすべてオフにすればかなり軽くなるし、
2kよりちょっと重い程度ですむよ。

>>436
XPにするならメモリもうちょっと増やしたほうがいいかもよ。

CPUが1,55G　メモリが768メガ　HDDが120Gなんですが、
この場合は2kとXPのどちらの方がいいんですか？

>>444
そのH/Wに対して今更2000にする必要性はまったく無い。
それ以外の要素があるなら知らないが。

>>444
XP

禿同
つーか今XPじゃないのかな？そのままで無問題

でもXPってUSB音源に弱いんじゃなかった?

>>441-442

XPの視覚効果が2000よりかなり重くしているんですね。

はあ？
視覚効果のアニメーションは純粋に一定時間待たされるから重いんじゃん
2000だろうと同じ

あんなもん切れ

図示すると

Lunaあり視覚効果あり < Lunaなし視覚効果なし <<<<<< 越えられない壁 <<<<< Lunaあり視覚効果なし << Lunaなし視覚効果なし
　←遅い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　速い→

まちがえた

Lunaあり視覚効果あり < Lunaなし視覚効果あり <<<<<< 越えられない壁 <<<<< Lunaあり視覚効果なし << Lunaなし視覚効果なし
　←遅い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　速い→

2k

>>452-453

厨房じゃないんだから「<<<<<超えられない壁<<<」とかやめれ(*´Д`)
見づらいだけ

>>453
横に長すぎ
ノートユーザーのこと少しは考えてくれや

WinXPリテールにもWin2000バージョンUPG版みたいな奴出ないのか。
Win2000からのアップグレードで２万円以上するのは高すぎるぞ。

ﾎﾟｶｰﾝ

>>456
B5ノートっすか。（;´д｀）

winXPのエクスプローラ、win2kのwebフォルダ表示と
同じようにできる？

出来る

win2kみたいにどのフォルダでも音声や動画のプレビューをできるように
XPでもしたいんだけど、音声なら音声用のフォルダにしないとできないから
教えておくんなまし

いまpen4 2.26 mem 512でXPPro使ってるんですが
これから再ｲﾝｽﾄｰﾙする際に2kにしようかどうしようか
迷ってるんですが2ｋに逝っていいでつか？？

極まれに落ちるｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｰとｱﾌﾟﾘの起動のもたつきが
我慢できなくて・・・
(´-`).｡oO(2ｋいれてもいっしょかな？)

（´-`）.｡oO（むしろ、デュアルブート。）

音声のプレビューって、波形を見るんか？

2kとXPのデュアルブートって意味あるんだろうか･･････。

ちゃくちゃくと再ｲﾝｽﾄの準備が進んでる。
464には悪いが漏れも2ｋとXPのデュアルには意味がないような
気がするよ。

たった一度だけなんだけどプログラミング中にXPが落ちたんだよね、
それが原因で不信感が生まれちゃったんだな。
かといって2ｋでは落ちないって保証はないし。
ただ2ｋチューンナップのｽﾚ見たりすると2ｋに惹かれる。

（´-`）.｡oO（意味なんてそんなもん（略））

デュアルブートは貧乏人。金持ちは1OS1PCですが。

>>467
今手元に2kあるんだったら乗り換えてみれば？
俺も最近XPから移行したけどサクサクしていいわ。

金持ち云々は知ったことじゃないが、確かにいまどきそれほどマルチブートも意味無いしな。
オレも一時はXP/2000/98SE/RedHat/Vine、2000/RadHat、2000/Vine、2000/98SEだったが、
今はXP、XP、XP、2000/Vineと落ち着いた。

>>457
今更意味は無いけど
以前は期間限定アップグレードパッケージありました。
2000Professional用のやつね。
実際はWinbdows95,98(含むSE)Meでも良し。
NTはどうだったかな?3.51とか4.0もOKだったような。
確認ﾏﾝﾄﾞｸｻｰ。

>>469
そうだよな、漏れ部屋せまいし2台もPCおけねーよw

>>470
>>471
おぉ、貴重な意見が！
あるんだよね、手元に2ｋがヾ（´▽｀;）ゝｴﾍﾍ
漏れのPCは結構スペック的には不満は無いんだが
なんだかもたつくんだよね、やっぱりOSのせいなんだろうか？？
はやく2ｋになって快適生活をおくりたいわ。

再ｲﾝｽﾄの準備のﾍﾟｰｽあげるか！

>>473
XPでのアプリ起動のもたつきは↓で改善されるそうだけど。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1037779655/227

と迷わせてみるテスト。

>>474
そのテストすっごい効果的だよｗ

とりあえずバックアップはだいたい済んだんだが、
いまいち踏み切れないので明日にするよ・・・

なんか自分がOSになにを望んでいるのかわからなくなってきたヽ(τωヽ)ﾉ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

自分、結構ガンガン再インストールしてるんで
あんまりOS移行するのに抵抗ないんだよな。
自分的な再インストールの手順みたいなのが確立してきたんで
結構スムーズにやれる。

んで、2kとXPの間を揺れ動くこと10回以上。
今は半年くらい2kで落ち着いてる。

>>471
マルチブートする意味って、もともといろんなOSの環境を試したいというものだ
と思ってた。トラブルシュートのためだけなら起動ディスクもあるし、
シングルモード(unixに限って)もある。

>>476
自分的な再インストールの手順なんてかっこいいこと言ってるけど、
結局リカバリーディスクを作っているだけでは？
再インストール方法って選択しないよね、オリジナリティを気取れるほど。

>>>476
>自分的な再インストールの手順なんてかっこいいこと言ってるけど、
>結局リカバリーディスクを作っているだけでは？
>再インストール方法って選択しないよね、オリジナリティを気取れるほど。

思っていても書かないのが大人

>>477
＞自分的な再インストールの手順なんてかっこいいこと言ってるけど、
＞結局リカバリーディスクを作っているだけでは？

そりゃそうだろう
何噛み付いてんの？

でも、>>477には書いてしまう悲しい>>478
なかなか大人にはなれませんなー。

＞自分的な再インストールの手順なんてかっこいいこと言ってるけど

書いた本人がそんな事思ってるとでも？

>>481
書いた本人が'かっこいい'と思っているのではなくて
＞自分的な再インストールの手順なんてかっこいいこと言ってるけど
と書いている方が'かっこいい'と思っているように思えるな。

おまいらｵﾄﾅになれ！

ｵﾏｴﾓﾅｰ

結局、同CPU同メモリ他同じ環境で走らせた場合、
（メモリは５１２以上の条件で）
XPよりW2000の方が速いということでよいですか？
ちなみに当方現在W98SE・P3７３３・RAM６４０です。

>>485
いいと思いますよ。w2kの方が軽いのはみなさん認めているようですし、
xpの起動の速さ等は軽いためでなくそういう風に作っているからですし。

ちなみに私はセレ300MHz、メモリ64Mでwin2k。意外と重くないです。
もともとwin98マシンなのですがw2kの方が快適だったりすから不思議です。

XPが重いとか逝ってる香具師と折れはしょぼいPCを使ってる。

>>487
なんだか自虐的な奴だな（ｗ

こんな話題でまだ盛り上がっていたか
暇人ども

Hyper-Threadingの実像
http://www.mnet.ne.jp/~angie/exp/hyper-threading.html

OSについては一般にWindows XPが必要と言われていますが，
マイクロソフト社の資料によると実はWindows 2000でも使用可能です。
http://www.microsoft.com/hwdev/platform/proc/ht-windows.asp

物理的に複数のCPUなら2000でもサポートしてるな。

あらら、唯一、機能的に不可侵だと思われたアドバンテージも無くなったか。。。

XP、ダメだな。
やっぱ2000の勝ちかな。（ノートパソを除く）

ってーか、HyperThreadingってやっぱヘボ機能だったんだね。

どうでもいいが、
2000サポート打ち切るのだけはやめてほしいな。

あえて言うなら、自分に必要なものを使っているヤツの勝ち

>>494
願っても、無駄。

HTは2k でXeonDUALをサポートしてないのね
server入れても良いんだけど使えなくなるアプリが出てくるしなぁ
困ったね

2000は高い。安い2000は発売しないのか。

２０００って起動と終了がめっちゃ遅くねーか？
結構アップグレードする時とか使うじゃん？
それでXPに変えたｗ

今更何を

>>499
う〜ん、環境次第では?
当方ではXPと2000終了時間は2000の方が爆速です。
起動はXPの方が速いですねぇ。

>>490

4.1 Operating Systems That Are Not Hyper-Threading Aware (Windows 2000)

All versions of the Windows 2000 operating system are fully compliant with HT and
should run without error on HT-enabled systems. However, neither Windows 2000
nor any of its service packs support the identification of HT processors. The type of
modifications that are required for HT processor identification and support are not
typically supported in a service pack. There are no plans to introduce this support
in any future Windows 2000 service pack.

As a result, Windows 2000 treats each logical processor as if it were an individual
physical processor. The operating system attempts to start each logical processor
in the sequence in which it was listed by the BIOS until the number of processors
that have been started is equal to the processor license limit for that version of the
operating system. Table 1 shows the processor limits for Windows 2000 versions.

2kの終了が遅いのはQ329170問題のせいじゃないの？

SP2しか当てて無くても遅いよ2kは
ディスク回りは圧倒的にXPのほうが速い

>>502

Windows2000でもP4-HTは問題なく動作するということ？

聞くまでもないだろ馬鹿

３ＤＣＧやるならXPhomeかXPproか２０００かどれがいいんでしょうか。

OSではなくハードにこだわれ

>>508
いや、こだわりますけど、ＸＰは重いとか聞いたのでＣＧやる上では
どうなのかなと思ったんですけど

重いってのはファイルアクセスやGUI周りなんだから
CGには関係ない

MSの資料を読む限りWindows 2000の全バージョンで、P4-HTは問題なく動作するようだ。
ただしHTを有効にした場合、論理プロセッサはWindows XPのように論理プロセッサとして
認識はせず、もう一つ別の物理プロセッサとして認識される。
この点今後リリースされるWindows 2000 Service Packでは対応しない。

ということ。

>>511
Windows 2000 Service Packって、今後もリリースされるのか？

とりあえずSP4はでる。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/11/25/15.html

>>511
ん？なんか変。w2kの場合、論理プロセッサに制限があるから、デュアルにしても
論理プロセッサが4つにならず2つになってしまうということだろ。
おまけに2つの論理プロセッサが片方のcpuに偏って割り当てられると最悪だと。

2Kserverを使えばいいと。DualでHT効かせたいなら
シングルCPUなら2kPROでもHTはｵｹ

Hyper-Threadingの実像
http://www.mnet.ne.jp/~angie/exp/hyper-threading.html

>>OSについては一般にWindows XPが必要と言われていますが，
>>マイクロソフト社の資料によると実はWindows 2000でも使
>>用可能です。実際，手元のXeon機をシングルCPUでHT有効と
>>いう設定で動作させてみましたが，Windows 2000 Professionalで
>>２つの論理CPUが認識され，性能も変化することを確認できました。
>>ただしサポートされるCPU数の上限についてXPと2000では若干の違いがあります。

>>Windows XP Home Editionでは元々シングルCPUしかサポートしていません。
>>つまりデュアルCPU機ではXP Professionalが必要ということですが，これは
>>あくまで物理的なCPUの個数に対する制限です。HTで仮想的に生成される論理
>>CPUの数はこの制約を受けないため，XP Home Editionでも２つの論理CPUが使
>>えることになります。

>>これに対してWindows 2000では論理CPU数でも制限を受けます。
>>これはWindows 2000では元々物理CPUと論理CPUを区別する仕組みを持って
>>いないためです。つまり論理CPUで２個の場合であっても物理CPUが２個あ
>>るとみなして動作します。マイクロソフト社の資料によるとWindows 2000
>>ではXPと同じようなHT対応は将来も行わないと明言しています。

>>Pentium 4シングルの場合は，XP／2000のどのエディションを使っても
>>２つの論理CPUが認識されます。しかしXeonデュアルの場合は，2000 Professionalでは
>>４つの論理CPUのうち２つしか認識されないという制約があるためXP Professionalに
>>移行した方が有利と言えます。

つまり、１ＣＰＵなら2000の方が良い、ってことですね。

PCI-EXPRESS
S-ATA
IEEE 1394b
をサポートした新OSが2004年後半〜05年前半にかけて
また出るんだろ。

XP＞2k な点は結局 DualCPU時のHT しかなく、しかもその時には精々10%くらいしか高速化しない。
こんなんで人に勧めるなんて犯罪的だな。

HT自体にどこまで期待できるのかが問題だが。

AMDだし

>>519
あとリモートと起動ね

>>519
つまり、OS書き換えるお金があるなら
PCのパワーあぷをしたほうが良いと？

>>522
リモート機能は既に２０００にも入ってるんだなぁ。某ソフトの付加機能で。

>>524
Netmeetingな。あまり知られてないが。

Xeon Dualの場合はHyper-ThreadingをOFFの方がいいと思うけどな。
物理CPU Dualの場合は速度も殆んど変わらないことだし安定性重視で。

タスクマネジャーで仮想CPU=4を見てニヤニヤする香具師専用でしょ。

Pen4じゃSSE2とHT効かせて初めてPen�Vと同じクロック表記になる
純然たる高速化技術。意味は十分にある

2000ProでXeon DualでHyper-Threading-ONが出来ない事が問題かどうか言ってるんじゃないのか？
HT-Pen4 Singleなら普通に2000ProでHT有効にすればいいじゃん。

こんなスレでマジレスもなんだが
http://www.intel.co.jp/jp/developer/update/contents/dt10024.htm
インテルでは、オペレーティング・システムに Microsoft* Windows* XP Home、Windows XP Professional、
または Linux* カーネル 2.4.18 (Red Hat* 7.3/Red Hat AS 2.1 以降、SuSe* 8.0 以降を含む) を使用している場合に
HT テクノロジを有効に設定するよう推奨しています。上記のオペレーティング・システムは
HT テクノロジをサポートしており、HT テクノロジに対する最適化が施されています。
Microsoft Windows 98/Me/NT4.0/2000、OS/2*、ならびにその他のレガシー OS に関しては
HT テクノロジへの最適化が行われていないため、BIOS 設定で HT テクノロジを無効にするよう
インテルでは推奨しています。

2kとXPでHT On/Off両方比べたベンチあるから探してみ
2kでHT OKなんてたわごと

最適化ってなんだろう

MSは2kProで、P4-HT物理シングルでHTを有効にしても
問題なく動作すると言っています。

しかし、IntelはHTを無効にするように言っています。

どちらが正しいのでしょうか？

Windows XP Professional セットアップ
===============================

以前のバージョンのWindows 2000が検出されませんでした。続行するには、
このアップグレード製品の使用条件を満たしているかどうかの確認が必要です。

Windows NT 3.51 Workstation、Windows NT 4.0 Workstation、Windows 2000
Professional、Windows 95、Windows 98、またはWindows Millennium CDを
CD-ROMドライブに挿入してください。

・ドライブにCDを挿入したら、Enterキーを押してください。
・セットアップを終了するには、F3キーを押してください。





Enter=続行　F3=終了

WIN XP STEP-UPG版を買えよ！

>>533に書いた過去のOSのCD持ってたらXP HOMEではなくても、
新規セットアップできるぞ。オレも98のCDでできたぞ。

http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030121223032.jpg

お前らに真似が出来るか？漏れは糞スペックでがんばってるんだＹＯヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ

でも、ネトゲも何もまともに動かない(´ ･ω･｀)　みんなわかってくれよ。

見ずらい。

>>535
まだまし。俺は500MHzだが

2000はUPnPが使えないのと、インターネットリバーシがないのが痛いな。
つーか俺にはMeでもいい。

>>534
逆にXPhomeのアップグレード版は受付ないのがワナだわな。

UPnP使えないの痛いね
というか　考えてみるともう2K戻れないな・・・
XP固有の機能に頼りすぎ・・・自分

>>535 , >>537

俺、Celeron300なんだけど、K6の500とどっちがマシなん？
MEMは256なんで同じくらいだけど・・・

ネトゲはやらんから充分なんだが・・・

>>540
K6-2 500MHzをなめんなよ！
Windowsを操作するという点についてはCeleron500MHzよりよほど速いわ。
ただ、スーパー実用CPUですけんね。
3Dゲームとかが遅いだけ。

>>532
P4-HTシングルでHTを有効にした場合、Win2kproでもエラーなく動作するが、
WinXPのように最適化されていないから、Win2kproではHTのパフォーマンスは
フルに発揮できないということ。

>>541

いや、なめてるわけじゃなく、どの程度のものなんか知らんだけ。

3Dゲームが遅いってことは、WinXP(Luna)の描画も遅い？

Lunaのどこに3Dアクセラレータ使うとこがあるんだよ・・・

>>543
3Dゲームが遅いから云々は関係無く、ただ単にCPU能力不足でWinXPの動作は遅い。
Celeronでも同じ筈だけどね。

低スペックのCPUでもXPが不満なく使えると主張する人の共通点
＝PCの操作が異常にトロイ
＝CPUの能力不足に気付いてないだけ

>>544

Lunaの描画はDirectXだとかって聞いたんだが・・・違うの？

DirectDrawじゃねか

どこかのページで見たんだが、K-6は500MHzを越えると能力低下するんだって？
そろそろ、Pentium 4あたりにしたいよ・・・(´ ･ω･｀)（なんで今までK-6なんかでやっていたんだか）

>>548
Ｐ４でも裏滅人では、Ｐ�V１Ｇｈｚとの違いが体感できまん。
エンコ・デコの時は、速い様な気がするけど・・・・
北木欲ｲ

俺はAMD派なんでHTなんぞどうでもよい

2000ってすごいな。
マイクソソフトが作った、奇跡のソフト。

AMD派はお呼びではありません。ｶｴﾚ。

C3の俺はいて良いのか｡

>>551
IE統合でなければモアミラクル

2k信者きしょ
毎日使ってるが、そんなにいいか？
xp

の方がよっぽどマシ

書きかけで誤送信

漏れはＸＰも2ｋも両方とも同じマシンで使ったけど、
2Ｋの方がいいな。

動画キャプルなら２ｋ。
ＸＰは何で短いの？

アクティベーション以外にすごい機能が付いているなら
使っても(・∀・)ｲｲ!＜ＸＰ

＞XPは何で短いの？

？

何が短いんだろう。

ﾃｨﾑｺ

Windows XPの名前付きパイプは、Windows 2000の名前付きパイプよりはるかに

低速です。

Windows XPのセマフォーおよびミューテックスではWindows 2000の実行時間の

83パーセントに改善されました。CriticalSection APIの実行時間は280パーセ

ント増加しています。CriticalSection APIはハードウェア・メモリーのインタ

ーロック命令に依存しているため、Windows XPのCriticalSection APIが

Windows 2000よりも大幅に遅い理由は明らかではありません。
Windows XPによって、Windowsのセマフォーのパフォーマンスは向上し、その一

方、CriticalSection APIのパフォーマンスが悪化する

Windows XPのスレッド生成の速度は、Windows 2000よりも改善。Windows XPの

プロセス生成はWindows 2000よりも格段に遅い

Windows XPの名前付きパイプは、Windows 2000の名前付きパイプよりはるかに低速

Windows XPのセマフォーおよびミューテックスではWindows 2000の実行時間の83パーセントに改善されました。
CriticalSection APIの実行時間は280パーセント増加しています。
CriticalSection APIはハードウェア・メモリーのインターロック命令に依存しているため、Windows XPの
CriticalSection APIがWindows 2000よりも大幅に遅い理由は明らかではありません。
（Windows XPによって、Windowsのセマフォーのパフォーマンスは向上し、その一方、CriticalSection APIのパフォーマンスが悪化する）

Windows XPのスレッド生成の速度は、Windows 2000よりも改善。
Windows XPのプロセス生成はWindows 2000よりも格段に遅い

>Windows XPのプロセス生成はWindows 2000よりも格段に遅い

これってプリフェッチ無効にすりゃ2000と同等になるんじゃねーの？

2000はスクリーンフォントのClearTypeがないからいやだ！

>>563
昔とちがいマルチプロセスより今はマルチスレッド化を重視してる
プロセスよりセマフォやスレッド生成速度を重点的に高速にするのは
正しいのだよ
CriticalSectionはマルチプロセッサ環境では推奨できないし

>>564
有効でも糞並なんだが
プリフェッチ無効にしたらXPは糞以下だな(ﾌﾟ

>>391

我慢せずに逝けよ。合理化は体に良くないよ。

ＦＰＳネットゲームするならＸＰか、２０００どっちがいいですか？
９８ＳＥは不安定で、よく異常終了するので。。
よろしくおねがいします

だから2000だってば
win2kをFAT３２で入れればマシンの性能を限界まで引き出せる。
動作が重いOSを入れる時点でCPUパワーがもったいないよ
ゲームとかCGやるならなおさらね

XPをチューンしたりプリフェチ無効にしたって、軽くなるのは体感速度
CPU負荷が減るわけじゃぁない。

結論：win2000

その2000もいずれ使えなくなるよ。必ず。

>>572
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　いずれって・・それならXPもだろ？

そうだよ？

そういう意味での軽さなら、2kより断然NT4だからな
機能や快適さから選べば、断然XPだし
もともと2kProは用なしだがな、2k鯖があればいい

NT4最強に反論の余地はないよ
でももうさすがに不便だな
動作保証してないアプリもあるんじゃないか　
USBとかもな　もうSPは出ないんでしょ。残念。

>>576
DirectXはどこ逝った
(強引に入れるというのは無しな

DOS最強伝説

GUI使わずコマンドプロポントで全部やればいいんだっよ

ついに表示が変になったよ、、、(´ ･ω･｀)逝ったか？　元々は550MHzっと。

http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20030127161754.jpg

>>579　プロポント
ﾜﾗﾀ
http://www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&q=%44%4F%53%83%76%83%8D%83%7C%83%93%83%67

>>581
牛乳吹きﾏｽﾀ

ﾌｸﾚｷ!!（ﾟ∀ﾟ）
に続くかな・・・？

>>578
最強のDOS＝OS/2 DOS窓で日夜ガム張っております。
CommandPropontから、快適なｄｏｓライフを楽しんで居りますデス。

>>581
そのリンク先の書き込みのヤツは予言者かも (・∀・)ｲｲ!

米MS、次世代Windows「Longhorn」を最初の.NET標準搭載OSに
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/01/31/26.html

米MS、次世代Windows「Longhorn」を2004年第4四半期に発売予定
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/01/31/22.html
　　　　　

マルチモニタの為に最近2KからXPに乗り換えました。
マルチモニタに関する使い勝手は大幅に向上したけど、
その他の細かい部分では2Kの方が融通が利いて使い易かったです。
あと、アクティベーションが思ってたのと違って随分とあっさり済んだので、
ちょっと拍子抜けでした。
今までXPにしなかった最大の理由がそれだったもんで。

マルチモニタなんてグラボでサポートしてるじゃんどこのメーカーも
必要ない

>>587
使い勝手がずいぶん違います。。
2Kの場合、マルチデスクトップとビッグデスクトップの切り替えには
再起動が必要だけど、XPはOSが最初から切り替えをサポートしてる。
あと、2Kの場合はDVD再生がプライマリモニタ限定だけど、XPなら
どのモニタにも自由にウィンドウを動かせる。
オーバーレイ画面のフルサイズ表示化も、2Kの場合はミラー表示か
スパンのビッグデスクトップでしかサポートしないけど、
XPならマルチデスクトップの時にも有効。
その他にもいろいろと細かい違いがあるんですよ。

俺のＰＣはやはり2ｋの方が良いですか？

CPU:Athlon500Mhz
RAM:512Mb
V-RAM:32Mb （玄)自慰フォース2ＭＸ200
SOUND:ＡＷ744職人2
HDD:SCSI2-4.3GB
CDD:RW9200

聞くまでもねーよボケ
2k入れろ

マルチモニタはdetonatorで出来るし無意味だな

>>591
だからDetonator使ってても使い勝手に大幅な違いがあるんだってば。
実際、うちの環境がGeForce4MX460デュアル＋GeForce2MX400デュアルの
4モニターなんだから。
でもマルチモニタに関する部分以外は俺も2Kの方がいいと思うよ。

>>592
変態チックな環境ですね　CAD屋さんかなんかですか？
でも全部MXてのがかわいい(^▽^

あのペケピーがこのスレじゃ人気なの？驚いた。
俺も出た頃に買ってインスコして暫く使ってみたんだが
重いはキモイは不安定だはで結局2kに戻した。
XP入れるときに2kに上書きで入れたから
別パテに2kインスコしなおしたら
今度はXPが立ち上がらなくなって放置中。
多分ntldr辺りが書き換わったせいだとは思うが
もう一度XPインスコしなおすのメンドクセー。

SP1も出てチョットはマシになったのかな。
不安定だったのは出たばかりで回りの環境も
整ってなくそののせいもあるだろうが
メモリ馬鹿食いなのとIE6.0がインスコされるのと
アイコンがキモイのは何とかならんか。

デュアルブートさえできない馬鹿ですか。
ＸＰ安定させる事もできない馬鹿ですか。
アイコン変える事もできな馬鹿ですか。


そうですか。

なるほど、デフォでは使い物にならない糞OSだって事ですか。

>>596
藻前のマシンの性能はどうなのよ?

XPサクサクはCPUはAthlon or Pentium4 1.6Ghz以上、graphicGF4Ti以上、Memory1Ghzは居るんだが

せめてデフラグとexplorerとタスクマネージャがXP並なら
2kに乗り換えもできなくはないんだがな
漏れはそろそろ2003に移行するから関係ないけど

>>597
XP出たときにそんな性能のマシンあったっか？
有ったかも知れないが主に流通してるマシンのスペックで
まともに動かんものを出してたんかよ。

600

>>596
正解

>>597
XPサクサクにそんなスッペクいらんでそ
そんなんまでしないとサクサクにならんやつも馬鹿

>>594
上書きｲﾝｽｺで不安定って・・・。
貴方は初心者ですね。経験を積んでください。

友人から2kとXPを焼いたCD貰ったんですけどどちらをインストールするべきですかね？

|彡ｻｯ

>>602
ME->2kは全然平気だったのに
2k->XPはダメなんですね。
ダメダメさがここでも良く解りました。

まーホントは上書きで不安定だったから結局クリーンインスコしなおしたが
それですらダメだったんだがな。

自分が必要とする機能を備えた一番古いOSを使うのが良いかと。

USB必要ないしゲームもしない。→NT4
USB必要、ゲームもアプリも一通り動かす→Win2k

2000って出た当初、DVD等の5.1ch出力は不可能だったはずだが、
sp3まで出た今可能になったの?

あとモニター画面の二系統出力も制限あったと思うけどそれはどうなりましたか?

どちらでも同じ。
好きな方を使えばいいと思う。

俺はノートでXP、デスクトップで2k。
バランス取れてるね。かっこいいね。俺。

( ´,_ゝ`)ﾌｰﾝ

>>607
5.1ch出力に関しては機器のドライバの問題でしょ。
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/01/njbt_02.html
とりあえずこの辺はちゃんと2Kにも対応してます。

1枚のデュアル出力可能なビデオカードの場合、今でも制限があります。
2Kはそういうカードを想定して作られてないので、2つのモニタを1つの
画面として扱うか、片方の出力に仮想のビデオカードを割り当てるしか方法が無いようです。

>>608
かっこいいなんて、全く思わないが俺も同じ。

つーか、現実問題としてアクチがある時点でXPなんか終わってる。

yokattane.

どちらも全く違う。
できれば両方とも、使わない方がいい。

俺はノートで2000、デスクトップでXP。
アンバランス。本気で苦痛。

僕はＷＩＮｘPの復元しょっちゅう使ってるから２千は使えない氏ね

それだけ聞くと、あほに聞こえるな。

何故そんなに復元する必要があるのかと小一時間(ry

おい？ＸＰは、3ヶ月使い続けてきたが、よいところは、いろいろな作業に耐えられない。
ＩＥ落ちる、ＣＰＵ所有率が高い。よって、思い。
ただ、ペンティアム42.8ギガないと、使い物にならない･･･
ＲＷで書き込みが消える
ブルースクリーンが得意。
表示速度が遅い、ノロイ、頭悪い。
初心者が使うような漢字。
デザインがバカ
ビルゲイツは、身体障害者です。マジデス
だから、ＸＰは、ゲイツなのです。
2000は、昨日が少ない分軽い
2000使うやつは、いけてる
ＸＰ使うやつは、デブオタ
98使うやつは、死んでくれ。

安定性に関してるは差異を感じないな。
速度面でもXPをクラシック表示で使えば体感差は無い。
でも全般的な使い勝手は2Kが上。
痒い所に自分で孫の手を使って自由に掻ける感じ。
XPは自動掻き機で掻いてくれる代わりに自分で思い通りに掻けない歯がゆさを感じる。

98SEからのアップグレードの場合、ＸＰと２０００じゃ
倍値段がちがうんだね、、素直にＸＰにします

DISKアクセスは圧倒的にXPの方が速いよな
２ｋと比べるとHDDが快適だよ

Hyper-Threadingだけのために2kからXPに乗り換えようとする私はアフォですか？

ｱﾌｫです。

マルチモニタの為だけにＸＰに乗り換えた俺よりマシです。

>>619
具体的にどの辺でそう感じる？
漏れは両方つかってて、XPの方が断然よいと思うのだが
たとえば、タスクマネージャなんか段違いに高機能だし
2000の具体的優位はどうも信者の意見からは見えてこないんだ

xpにしたら流出DOOM3が少しはマシに動くようになった
lightwaveはモッサリになっちゃた

>>625
例えばマウスのドライバを更新する時、2Kの場合はMSのマウスに
無理やり他社のドライバを適用させたりとかが出来た。
俺としてはそっちの方が使い易かったもんで。
でもXPだと互換性チェックが厳密になって、正式にMSと互換性が
保証されてないドライバは使えないようになってる。

初心者にとってわかりやすくて使い易いのはXPだろうけど、
ある程度わかってる人間にとっては2Kの方が使い勝手がいいと思う。
とは言え、俺の場合はマルチモニタの絡みがあるから2Kに戻す予定はないけど。

それって、デバイスドライバの方の問題じゃないの？

>>628
だから2Kの場合は「問題のある」（実際の使用には問題ないが）ドライバでも使えてしまうわけ。

デフォルトがそうなってるだけで、設定を変えたら入れられると思うのだが。

>>630
それが無理なんだってば。
ハード板のマウススレでこの話が出て、俺も含めて何人かが
あーてもないこーでもないと色々やってみたけど、やっぱXPには入らなかった。
もちろんXP対応で、本来そのドライバを使用するマウスを接続すれば使えるんだけど。

iniとか書き換えてデバイスマネージャで直指定しても跳ねられるのよね。

マイコンピュータ->プロパティ->ハードウェア->ドライバの署名
ブロック-署名されていないドライバソフトウェアをインストールしない
は違うのか？

>>633
違う。

>>622
アフォです。
理由：2kでもHT使えるから。xpでは2kよりHTが最適化されているという話もあるけど
HTの有無でのパフォーマンス差が10%くらいという話だから、2kとxpのHTの差なんて
微々たるものだと考える。HTを使うにはHT対応のCPU,chip-set,OSが必要（アプリも
HT対応の必要あったっけ？）。

ということで、思いっきり釣られてみました。

>>614
「俺はノートで2000、デスクトップでXP。
　　アンバランス。本気で苦痛。｣

ほんと？　まじで？　うそだろ？　

2000 vs xpについてはどっちがいいにしろだいたい意見が出てしまったので、
2k pro vs 2k serverについてはどうでしょ？
あえてクライアントとしてserverを使ってみてproよりここが優れている、と
いった意見があったらカキコしてください。

2k pro VS 2k serverなんて比較にならん
proの完敗

「2k pro VS XP home」 か 「2k server VS XP pro」 なら、勝負になる
この場合なら漏れはどっちも2kの勝ちとしておく

>>622
Hyper-Threadingの実像
http://www.mnet.ne.jp/~angie/exp/hyper-threading.html
>>OSについては一般にWindows XPが必要と言われていますが，
>>マイクロソフト社の資料によると実はWindows 2000でも使用可能です。

ハイパー・スレッディング・テクノロジ： 対応オペレーティングシステム
http://support.intel.co.jp/jp/support/platform/ht/os.htm

マイクロソフト社の資料↓
Windows Support for Hyper-Threading Technology
http://www.microsoft.com/hwdev/platform/proc/ht-windows.asp
http://download.microsoft.com/download/whistler/HTT/1.0/WXP/EN-US/hyper-thread_windows.exe


Intelは、Windows 2000 ProfessionalでP4-HTシングルを使う
場合、HTを無効にするように言っています。
しかしMSの資料を読むと、Windows 2000でHTを有効にしても
支障なく動作すると書いてあります。

ただしWindows 2000でHTを有効にした場合、Windows XPのよう
にOSレベルでのHTへの最適化はされておりませんので、論理プ
ロセッサは論理プロセッサとして認識はせず、もう一つ別の物
理プロセッサとして認識され、HTのパフォーマンスをフルに発
揮することはできません。

そしてWindows 2000におけるOSレベルでのHTへの最適化は、
今後リリースされるサービスパックでも行われないということです。

２ｋ⇒ＸＰに移行すると＋１００Ｍｈｚは確実に重くなる
ｐｅｎ４はうんこＣＰＵ　ＨＴにＳＳＥ２がビンビン利いて最適化された状態じゃないと
ｐｅｎ�Vと同等のクロック表記を実現しない
ＸＰにして重くなった分を埋め合わせてちょっとお釣りがくる程度か
でもインテル表記は嘘ばっかだからな。
未だＩＡＡの所に平気で３４％ｆａｓｔｅｒ！！とか書いてやがるし

つまりXPにｐｅｎ４の時点でダメなんだよ
糞重いボディに、高回転でいくら回しても馬力でないエンジンのせたようなもんだ。
２ｋ＋athlonにSwitchしよう。

今更w2kなんか使ってられるかよ。

>>639

なるほどねー。

MS嫌いだけどWinを使わなければならないので
AthlonXP+Windows2000+LiteStepです。

>>640
全角厨（ry

>>640
＞ ２ｋ⇒ＸＰに移行すると＋１００Ｍｈｚは確実に重くなる

+100MHzだったら速くなってるがな。

つーか、例えば2.40GHzと2.50GHzなんか体感できるほど違いがあるか?
XPでも2Kでもちゃんとチューニングしていらん視覚効果やサービス切ったほうが
よほどきびきび動いてくれるような気が･･･

やっぱ全角厨の言うこ（ry

全角英数字使ったらなんかいかんのか？
ヲタクの思いこみを人にまで押しつけないで欲しいねえ。

>>646
ヲタクの思い込みでなく、マジで見づらいんだが…

P2-333mhzで、ﾒﾓﾘｰ320MB、40GBHDD@5400rppm8MBｷｬｯｼｭ、5世代前[email protected]


こんな感じのノーパン使ってるんですが、XPと2K、どっちがいいと思う？

>>648
ノーパンにWindowsはインストールできません。

今Winnyで「Windows XP pro sp1 認証不要」と「Windows 2000 pro sp3 尻月」
を手に入れてCD-Rに焼きました。
CPU celeron800Mhz
MEM 384MB
の今WindowsMeのPCにインスコするにはどっちがいいでしょうか?
安定性重視です。

誰かマヂレスして。。。
今は2k使ってるんだが、ノーパンで2k、デスクトップでXPなんだわ。
ちゃんと毎回、ソフトを買って使ってる、性器ﾗｲｾﾝｽの、まぢめな女の子です。（はぁーと

>>648
きちんとチューニングすればどちらでもきちんと動く。

>>651
ﾏｼﾞﾚｽ

ｶｴﾚｯ!

>>645
　ヲタクの思い込みだと断定するのは良くないと思う。
　検索することを考えると、数字とアルファベットは、全角、半角、
いずれかに統一しておく方が便利。そして、日本語サイトと世界の
サイトを一括検索する場合に、半角が便利。

それだけｽﾍﾟｯｸがあれば、XPでしょ。>>650


俺のノーパンはかなり微妙なラインだと思うんだよね。。。

>>639
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011228/etc_prestoniademo.html

>>655
ありがとうございます。XPをインスコします。
どこらへんからが2000のラインなんでしょうね?

651を読む前にﾏｼﾞﾚｽしてしまった…
欝だ

Meより不安定なOSがこの世に存在するだろうか。(反語)

全く同じHT対応CPUを使った環境で、2KとXPで、
どっちがスコアが良いのか！のｶﾞﾁﾝｺﾚﾎﾟｰﾄはもう出てきてるんでしたっけ？
HT対応のチューニングを施したXPと、ただ「有効にしただけ」の2Kで、
どの程度の差が出るのか。

ま、俺にはHT対応CPUなんて、あと2年は縁がなさそうな悪寒。
さらにその頃は新しいOSが出てそうな悪寒。

ふとおもったけど、アンチMeってアンチXPみたいなもんだな

>>655
割厨に餌を与えないでください

>>654に同意。
半角カナ全盛の2chじゃRFC等の規格書持ち出して議論するのも意味はないと思うが、
本来文字コードの二重化してる全角アルファベットなんて無駄なものだよ。
それをおいといても何人か書いてるとおり ログとして検索性を高めるために
アルファベットを半角で記述するのことは意味があると思う。
第一、2,3文字ならともかく英単語ドバーと全角でやられると見にくいだろう。

>>640で体感速度云々言うヤツがそんなことしてるとなんか説得力ないしね。

[F10](や[Ctrl]+[t]) 知らないならそりゃ変換に時間かかるだろうが。

2年後のCPUなんてhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0130/kaigai01.htmな感じな悪寒


















(σ*ω*)σ1GHzFSB・・・

XPはCPU使用率ゼロにならない
2kならなにもしなきゃすぐファン止まる

>>660
HTって2K使えないと思うんだけど…

>>665
？

>>666
>>639

>>667
ありがﾄﾝ

2kでも一応HTは効くと。
単なるDualｌCPUのような扱いだが。

ｱﾑﾀﾞｰなんで関係ないけどな。

>>659
MacOS 7

「でゅ」あるってきーぼーどでにゅうりょくしづらいね。

>>671
D　H　U

Dolyu

DELYU

でゅ

DHU

でゅ


！

CHU!

恋愛？

１！２！３！ハイ！

最初に七海シナリオやると他キャラ攻略する時にすごく後ろめたい気分になるんだよなぁ・・・

Intel Prescott will have Hyperthreading 2　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://www.theinquirer.net/?article=7644

エロゲオタ氏根！

　現在、Win98SE、WinME、Win2000Pro、WinXPHEを、4台の自作マシンで使用中。
　大体、発売後、半年ほど、人柱様の報告を読んで、落ち着いた頃に、新しい
のを買う。仕事用には、一番古い枯れたOS、遊び用には、最新のOS。といった
具合に、ところてん式に再インストールして、一番古いOSを廃棄処分する。
但し、WinMEだけは、子供のPCで飼い殺しの予定。
　XPは、CDROM焼きなど、DVD焼きの邪魔になるような機能まであるのが嫌。
OSに徹しろよ＞MS

2K3鯖>XP

今P3 1Ghz　512MBでWindowsMe使ってるんだけど
動画エンコメインでたまにゲームって使い方だと
XPよりWin2Kの方がいいのかな？

http://www.hl-homes.com/
↑
ここの住人は神

セレロンマンの俺にはHTなんて関係ねーよ

Prescott Hyper-Threading 2を搭載

Intelは、次期Pentium 4/Prescottプロセッサに、Hyper-Threadingテクノロ
ジの拡張版を搭載すると言っているようだ。また、Prescottへの64-bit拡張
命令搭載については、64-bit対応デスクトップ製品の計画は全く無いと否定
しているという。

Prescottは90nmプロセスで製造され、Q4に3.4GHz以上の製品が投入される
予定。チップは800MHz FSBをサポート、1MB L2キャッシュを実装するほか、
SSE-3のサポートやL1データキャッシュの拡張、トレースキャッシュからの
μOps発行数の増加などの改良があるのではないかと言われている。ただし、詳
細は未だ不明とされ、どの程度の拡張が施されるかは2月中に予定されている
IDFで明らかにされる見込みのようだ。　　　　　　　　　　　　　　　


Intel Prescott mit Hyper-Threading 2 - ohne x86-64
http://www.tecchannel.de/news/20030206/thema20030206-9856.html

MSがVLか？OEMか？OEM（プレイン版）かを見分ける方法は
PID（プロダクトID＝3桁）なのだ
55380-OEM-0011903-×××××のようにOEMと書いてあればOEMということになるのら〜
OSを調べるにゃらばマイコンを右クリックした後にプロパティで見つけられるのら〜
OFFICE製品も同じにゃり
調べるにはWordやExcelを立ち上げヘルプのバージョン情報を見るのら〜
OEMとは出ないが360など300番台はプレイン版と判明するぞ〜

さて、このPIDはどのように生成されているかというと・・・
皆しゃんがインストール時に必ず入力するあのCDケースの裏に張り付いている生意気なキー（CD-KYE）である！！
OEM命にょ奴は友人の製品版をこそっとGETせよ＾＾；

ちにゃみに・・VL版はCD-ROM自体に細工があるので
VLメディアをインスコしゅる時にはCD-KYEは求められないにょだが
VL専用KEYが必要にょろ〜

アクティベーションもない、夢のCD-ROMをGETしよ〜！！
誰でも入手が可能なにょら〜
ヨドバシカメラやK'sや大型電化店で購入可能なり
友達とお金出し合ってどんどんコピーしちゃいましょう！！＾＾
受け取ったVLは無制限に使用可能！！
CDも焼き放題！！
一攫千金も夢ではないじょ〜。。。
口の堅い連中に売って売って売りまくるのじゃ
わしみたいにハワイに別荘を買いなしゃれ〜

VLでは、当然じゃが無償サポートはないけどいらんいらん！んなもんは＾＾

2000もXPも使ってるけど、完成度は2000の方が上かも

お前に、お前に何が分かると言うのだぁ。

そうえば、俺の自作機は全てセレロンだ。
将来的にHT対応セレロンとか出てくるんだろうか。ｗ

>>690
まぁ、まじめな話、Celeronに搭載されないうちはHyper-Threadingが
普及することはないだろうな。

XPがSP2でマトモになったら乗換えを考えやう

2000もSP2からだったし期待出来る。

XPは重すぎ。軽くできるのだろうか、SP2で

自作人間にとっては枯れていて部品交換のたびにIDを求めないWIN2Kのほうが好まれます。

2kはOSとして、一つの完成形。
98-2ndも、一つの完成系。


微妙に文字を変えてみた。ｗ

ﾂﾏﾝﾈ

さっき初めて知ったんだけど
2000にもいつのまにか9xのエミュレータが入ってたんですね。
SP2に付いてたらしい。
試しに今まで2000で動かなかった9x用ゲームをやってみたら
ちゃんとプレイできて感動。
やっぱり無知は損だ。

9xエミュレータの付いてるXPがうらやましいと思ってたけどこれなら2000で充分。

これでXPの利点は起動が速いことだけ。
そのわずかな利点なんかアクティベーションで帳消し。

98SE→WinMe（恥）→XPときたｸﾁなんだけど、
このあいだﾊﾟｰﾂと一緒にW2KのOEMを買ってｲﾝｽｺしてみたんよ。
ﾏｼﾞ起動おそくね？XPとくらべて驚くほどｻｸｻｸ動くってわけでもないし。
ただ、うざいﾌﾟﾁﾌﾘｰｽﾞがないのは良いよね>W2K

>>695
実際、何をかえたら再ｱｸﾁになりました？
ﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑこそ変わってないけど、
CPU、ﾏﾏﾝ、その他周辺機器はほとんど変えたんだけど
一度も再ｱｸﾁにならないんだよね…変わってないのはﾒﾓﾘくらいかな？

アクティべーションのどこが悪い。

XP使ったことないのに、えらそうに言うヤツが多いね
それより早く2003 serverがまともにならんものか

>>699
Win2000のOEM幾らだった？
漏れもほしい

Yahoo!オークションのWindows2000に入札されているのを拝見
してメールを送らせていただきました。
もしまだ落札をされていないようでしたら、Windows2000
Professional
版もしくはServer版を３，０００円でいかがでしょうか。
料金は送料込みで後払いです。商品を確認後に送っていただけ
れば結構ですのでご安心いただけると思います。
また他にもいろんな日本語アプリケーションソフトを格安で販
売していますので、ご興味がありましたら下記のメールアドレ
スまでご連絡をください。お待ちしています。

[email protected]

>>699

いや全く。
漏れもそこまでやってないけど、
何回かﾊﾟｰﾂの入れ替えして最終的に
HDD１個、FD１個とっぱらって、
DVD-RAM、ｽｷｬﾅ、HDD２個追加したけど
「再アクチしるっ」なんて言われなかったぞ。

使ったこと無いのに批判してるんだろうな
それか毎週パーツを追加したりしてるのかしら

毎回、再インストールしているに一票。
そら、アクティべーション要求されるっつーの。

自作機を作るのが趣味の一部のヲタにとってみれば、
アクチは受け入れられないだろうね。

でも、そんなやつはどうせ割れ･･･（略

>>706
割れてないから困ってる訳だが。

XP使ってみたけど軽くするのに色々設定を変えるなら元から2K使っておけば
良い事に気が付いて2Kに戻しました。

なんか2K＞XPって95＞98の時の変化にかぶるような気がする。
IE4を統合してみたけどなんか重くなっただけですって奴。

発売直後はすぐに電話アクティベーション求められたけどねぇ。
最近CeleronからAthlonに変えたんだけど、電話アクチは要求されなかった。
同時にLANカードも変えたしRAIDカード入れてHDD追加したのに。

最近基準が甘くなったの？って感じ。
どっちにしてもアクチなんてどうってこと無いのに。どんな深夜でも出来るし。

XPのプチフリーズが多発するようになってきた・・
やはり　Pen3-700 RAM256ではｷﾂいのか

2Kに戻すか修復ｲﾝｽｺを試すか思案中・・

おまいらだったらどーするよ

>>710
俺なら2000に戻す。
700Mhzなら2000でしょ。

>>710
メモリ足した上で、修復（or クリーン）インストール。
俺は、pen3-733 RAM512。

楽々、月収２０万ゲット！
詳細は→http://www.webhouse.ne.jp/n/n1.htm
登録は→http://www.e-ats.jp/ddm/i?INTRO_ID=a00006917

>>709
＞ どっちにしてもアクチなんてどうってこと無いのに。どんな深夜でも出来るし。

毎回毎回、手動による数字の入力は激しくﾏﾝﾄﾞｸｾｰよ。（´д｀）
自動アクティベーションに制限が無ければ文句は無いのだが。

>>711-712 ｸﾀﾞ質に答えてくれてありが�d

データバックアップ、終わりますた
とりあえず、修復ｲﾝｽｺして様子を見ます
メモリ足したいんだけど、ノートで256が最大ッス・・

>>711氏の言うとーり、2Kが正解だと思うんだけど、面倒なんで
つーか、ﾚｼﾞｽﾄﾘバックアップもできない厨なんッス

とにかく、ありが�d

>>714
その「毎回」ってのが分からんのよ。
そりゃ確かに毎回毎回要求されれば不満にもなるだろう事は理解できるんだけどね。

オレはPro特別Upgrade版つかってるが、>709のとおり色々変えても要求されなかった。
Home使ってるマシンのほうも全然再アクチ要求されない。
何故だか分からないが、個人差がありすぎるね。
その辺の個人差って言うか不公平感が、毎回引っかかる人が不満に感じる原因かなぁ。
そして要求されない側からは、些細なことで騒ぎ立てているように感じられる原因だろう。

ここいらの人たちゃぁネトランから引いてきた言葉の羅列？

つーか毎回アクチするよりも毎回自作機弄る方が
自作経験の無い人から見たら面倒臭すぎる事にしか見えないわけで。

>>716
＞オレはPro特別Upgrade版つかってるが

あぁ、同じだね。
ATAカードとHDD交換でアクチ発生。マザーボード交換でアクチ発生。
兎に角、制限がきつ過ぎる。年何回だっけ?ネット上での
認証手続き回数制限撤廃しても良いと思うよ。

電話で「この間も（以下略）」と言われた時には
詩ね!!と言いたいのを我慢して「マザーボード交換しますた」と告げた。

>>719
たしか、120日毎にマイクロソフトのサーバーから
情報クリアーって話じゃなかったっけ？

私は2k使ってるのでアクチとは無関係だけど、アクチはM$のためのものであって
ユーザには何にも利益のないシステムだからいやだと思ってる。
当然そのアクチの開発コストの分も価格に入っているだろうし。
アクチをするのにユーザのネットワーク（電話含む）を使うし。
で、得られるOSの恩恵といったら起動が早い以外取り柄のない重い
環境ときたら・・・。
アクチマンセーの人ってやっぱり、ビデオ、CDのコピーガードもマンセー
なんだろうか？

カジュアルコピーを抑制したいちうソフト屋さんの心情は分からんでもないけどね
アクチの為にかかるコスト＜コピーで減る売り上げ
なんだしょ

#でもめんどいからおりはw2ｋ

>>721

コピーガードとアクティベーションは全然違います
ビデオのコピーガードやCCCDなどは反対です。
バックアップが（一応）とれない事になってますから。
CCCDは普通にPCで聞くと音質が悪いらしいし（買ったこと無いからわからない）
でもWinXPは普通にバックアップ取れるし。

とりあえずWinXPを使ってる方の意見が聞きたいですね。
2chに限らず「自分は〜〜を使ってないけど、〜〜は大嫌い」という方が多くて話になりません。
あなたもWinXP使ったことあるのならごめんなさいね。
うちではWinXPはWin2000並みに堅牢で軽いし。

あと、DVD-RAMのUDF1.5フォーマットがWin2000では使えないらしく（松下のマニュアルから）
DVD-RAM使ってる私はWin2000は事実上使えないのですがね

>>723
アクチもコピーガードも違法コピーをさせないという意味では同じでしょ。
（721では厳密なシステムの違いを問うているわけではありません）

>うちではWinXPはWin2000並みに堅牢で軽いし。
cpu500MHz以下メモリ256MB以下で同じことが言えるなら軽いんでしょうね。
（「軽い」の意味が本当に分かっているのか怪しい）

>2chに限らず「自分は〜〜を使ってないけど、〜〜は大嫌い」という方が多くて話に
>なりません。
といいながら、
>CCCDは普通にPCで聞くと音質が悪いらしいし（買ったこと無いからわからない）
といってしまう723は説得力バツグン

#DVD-RAMってDVDの中では一番普及してないやつですよね、確か。
それが使えないだけでw2kが使えないとは不幸な話で。
　（DVD+-RWのパケットライトじゃだめなんですか？RAMより安いと思うのですが)

>>724
721じゃないけど、パケットライトとRAMではかなり違うんでないかと・・・

>>724

音質が悪いらしいし、というのはおまけですね。
私は「（一応）コピー出来ない」という事実から買っていないんですよ
それだけで十分購入に値しません

何を持って「軽い」とするかは議論の必要があるかもしれませんが・・・。
何故私が「自分以外のPC」を心配しなくてはならないのでしょう？
「うちではWinXPはWin2000並みに堅牢で軽いし」と書いています。
ここでは「自分のこと」しか書いてないんですよね。
なぜなら他人のPCでWinXPが軽いかどうかなんてわからないから

とりあえず、あなたは「反論のための反論」なのか。
（たとえばDVD-RAM使ってる、といえば「DVD±RW使え」とか）
訳のわからない反応を示されますね

私もあなたの反論に択一反論しなくてはいけないのでしょうか
あなたの逆鱗に触れたのならごめんなさいね

あと、DVD-RAMが普及していない、との事ですが・・・
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/20/nj00_panablu.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/28/nj00_opt003.html

ここで書いてますが、DVD-RAMは次期ドライブのブルーレイ、AOD
両方でサポートされています
残念ながらフォーラム規格ではない＋R、＋RWは「正式には」サポートされない様子

あと、
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/01/29/641479-002.html?
これを見る限り＋RWとRAMの値段はかわらないし、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030205/pana6.htm
３月でDVD-RAMメディアは値下げされます。
>>725さんがおっしゃる通り、パケットライトは信頼性が・・・。
どうでもいいデータはパケットライトで書いていますが、よくフリーズしたり読み込めなかったり、と。

普及に関してですが、
最近のメーカー製PCではRAMを読めるﾄﾞﾗｲﾌﾞやマルチドライブの搭載が多いようです
そもそも「バックアップ用途」で買ってるんですから、普及率はあまり関係ないし
「次期ドライブで読み書きサポート」してくれるだけで万歳です。

と、スレ違いでこれくらいで。

>>723
>UDF1.5フォーマットがWin2000では使えない
使える

サポート情報は修正した方がいいぞ >pana
http://www.panasonic.co.jp/dvdram/connect/win_nt1.html
http://www.panasonic.co.jp/dvdram/faq/qa/47ramd/q102nw03.htm
http://www.panasonic.co.jp/dvdram/download/2kdrvrireki.html

>>728

わーい、ありがとーヽ(´ー`)ノ
でも再インスト面倒だし、XPのままで行きますね<(ﾟ∇ﾟ)

>>720
ども。ヽ(´ー｀)ノ
約四ヶ月ですか・・・。キツイなぁ。

>>726
「逆鱗にふれた」なんてとんでもない。あまりにもツッッコミどころ満載の
あなたのボケボケ意見についつい釣られただけですよ。

「何を持って軽いとするか」の議論は不要です、もう答えでてますし。
ちなみにあなたのPCのCPUとメモリを教えてほしいです。
あと、「DVD±RW使え」とは書いてません、よく読んでくださいね。

727でDVDのことお話くださいましてありがとうございました。
つくづくお幸せな方のようで。時期ドライブにサポートされるされないは
現状あまり関係ないと思います(マルチドライブを考えれば）。
バックアップ用途であえて高めのDVD-RAMを選んだ理由を聞かせてほしいですね。

本当は726,727でいっぱいツッコミたいけどえらく長くなるので。

>>731

レスありがとヽ(´ー`)ノ

イタい奴が来てたようで
あえてどっちとは言わんが

733様を追加。

ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)

アクティベーション、はじめはメンドクサイと思っていたが、むしろいいじゃ
ないかと思うようになった。最悪でもたったの電話一本で、自分が金払って
買ったものをそこらの馬鹿がタダ同然で使っているムカつく状況が減るん
だからさ。
何度も要求される（運の悪い）人には気の毒ですが。

しかし、何でこんなに2000ユーザーはXPを否定するのか。
俺はセレ400MHz+メモリ192MBのPCでXPを使ってた時でも
ネットやメールや軽いゲームぐらいなら2000と同じぐらい軽かったので
その事を2000信者に告げると
「そりゃお前の感覚がおかしいんだよ（藁」
とか煽られるし。
もう、なにがなんだか。

もちろん、上記のスペックのPCで動画のキャプチャや編集をしようとしても
重くてつかえたもんじゃないが、それは2000を使っていても同等。

XPユーザーは別に2000を否定しないが、
2000ユーザーは何が何でもXPを否定するからなぁ。

俺は2000も持っているけど、起動＆休止状態からの復帰の速さと、システムの復元の便利さでXPを愛用。
今はセレ2GのPCを使っているので当然快適。

俺も2000からXPに乗り換えた時、思ってたのと違って全然重くなくて拍子抜けした口。
もっとも、即効でクラシックモードにしたから、Lunaの重さは知らんけど。
でもやっぱ2000の方が好きかも。
XP独自の機能に自分の必要な物が無い人なら2000を進める。
俺はあるからX使う。

>>737
ぶっちゃけ、XP否定派のかなりはカジュアルコピー野郎だろう
後はコンプレックスかね

>>738
俺も前評判で「XPは1GHzないと快適に動かない」とか聞いたもんだから、
低スペックのPCではフォルダ開くのに５秒ぐらいかかったりするのかと思いきや
使ってみると重さは98や2000と大して変わらなくて拍子抜けした。

>>737
それはXPが2kなみに軽いのではなくて、もともと軽いソフトしか使っていない
というだけです。つまり、XP以外のOSでも軽いし、XP以外のOSならXP以上に
そのようなソフトが軽快に動作する可能性が高いということです。
だからあなたみたいに軽いソフトを使っているだけであったり、高速なCPU,
速くて大量のメモリを積んでいて「XPだって2kなみに軽い」といったらバカに
されて当然。だと思いません？
XPユーザが2kを否定できないのは、否定できる要素が少ないから。
というよりXPと2kって機能的にはそれほど違いがない。
大概xpのメリットって起動、復帰の早さくらいでしょ。あなたのいっているシステム
復元は外部ソフトで十分まかなえますし。外部ソフトでまかなえる機能をOSに
取り込んで「OSの新機能です」と言っても説得力ないんですよ。
機能にそれほど差がなくて軽いものと重いものがあったらあなたならどちらを
選びますか？
xpユーザが2kを否定しない（否定が少ない）のはある意味当然というかxpユーザの頭が
悪くない証拠だと思います。

PCに元々XPがプリインストされていたり、XPの新機能がOS総取っ替えしてまでも
必要だったり、OSのCDがXPしかなかったり、自分のPCではXPは走るけど2kは走らなかったり、ゲーマーだからXPの方がいいと言う人たちまで否定しようとは思いません。

>>739
winユーザ、macユーザ、unixユーザが他のユーザの環境に対してコンプレックスを
もつことはあると思うけど、winユーザがwinユーザにコンプレックスを持つことなんて
あるのかな？2kとXPってコンプレックス持つほど隔てはないし、使いたければ、
2kだろうがXPだろうが買ってくればいいくらいだし。OSの方言も大きな違いないで
しょうしね。

>>741
実際のとこ、XPも2Kも機能的には大差無いけど、重さも大差無いよ。
クラシックモードなら。
重い重い言ってる人はLuna使ってるだけだろ。

だからと言ってXP薦めたりはしないけど。
2Kでこと足りてる人はわざわざXPにする必要無し。

XPを使ったこともないくせして「XPは重い」とか批判するな！

XPを使って初めて2000の軽さと安定性がわかるんだよ。

結論・・・XPと2000どっちのほうがいいの？
漏れは数日前までXP使ってたけど、なんか嫌になって今は2000使ってる。

>>744
どっちでも好きなほうを使え。
アクティベーションが嫌いなら2000でもよし、
最新版が好きならXPでもよし。

２０００の改行マークが嫌いです

>>744
自分も戻した。理由は>>743と同じ。
95からXPまでmicroのOS使ったけど、2000が一番よくできたOSだと思う。
もちろん主観。

>>742
>実際のとこ、XPも2Kも機能的には大差無いけど、重さも大差無いよ。

俺のメインマシンP2-266MHz,memory128MBでもXP(classic)で大丈夫？
ちなみに現在w2k入っていてすこぶる快調なんだけど。
（もちろんフォトレタッチだー録画だーとかはやらない。あえて重いと言えば
　ムービー見ることくらいだな。)

XPってMeみたいにOSに余計なものがいろいろ（ムービーメイカー等）
ついているんだよね。もちろん、安定性では、Meと比較にならないけど。

>>741
しかし、何でアンタはそんなに必死で2000を褒め称えるんだ？
アンタの言い方だと、XPなんてこの世に存在しない方がいいって感じだな。
>>742みたいに「2000で満足している人はXPにする必要は無い」
って意見には素直にうなずけるんだが。

>それはXPが2kなみに軽いのではなくて、もともと軽いソフトしか使っていない
>というだけです。

アンタの言うOSの軽い重いって何？
エクスプローラーの起動速度？
フォルダを開く速さ？
具体的にどんな作業（または使用ソフト）が重いのかを明確にしてもらわなくては困る。

>「XPだって2kなみに軽い」といったらバカに
>されて当然。だと思いません？

だから俺は元々2000ユーザーなんだって。
2000とXPを使い比べてXPを選択した俺が、なんで2000信者にバカにされて当然なんだ？

>外部ソフトでまかなえる機能をOSに
>取り込んで「OSの新機能です」と言っても説得力ないんですよ。

んな事言い出したら、2000だってNT4に外部ソフトでまかなえる機能を追加しただけだろ？

つまらん

>>741
>winユーザがwinユーザにコンプレックスを持つことなんて
>あるのかな？

いや、お前を見ていると滅茶苦茶コンプレックスがありそうだぞ。
痛いマカーに近いものを感じる。

>2kとXPってコンプレックス持つほど隔てはないし、使いたければ、
>2kだろうがXPだろうが買ってくればいいくらいだし。OSの方言も大きな違いないで
>しょうしね。

2kとXPなんて大差ないといいつつ、上の方でXPをボロクソに書いてるのは何で？
お前自体は自覚が無いかもしれんが、
「2kが世界最強のOSなんだい！！」
と言いたいのがミエミエ。
つか、お前リア厨？
文章が稚拙すぎるよ。

>>750
そうとう頭に血が上ってるようだな。OSの軽い重いについては今更
こんなところで聞くなよ。それとも最近PCをさわったクチですか？
どっちにしろ自分で軽いソフトしか使った場合と書いてたし。
で、2kとxpを両方使ってxpを選択した理由は？ああ、起動の速さとシステム復元
だっけ？それだけで環境移行しちゃうなんてねぇ。ご苦労なことで。

>んな事言い出したら、2000だってNT4に外部ソフトでまかなえる機能を追加しただけだろ？

え？PnPって外部ソフトでまかなえるの？あと使用可能なディスク領域、メモリは?

あと私はどっちかというとlinux派だけど、まぁOSは適材適所で使えばいいと
思っているので特に一つのOSをべた褒めすることはしない。ただ、無意味に
パフォーマンス食われるのは勘弁ね。

>>752
すばらしい、きれいな文章ありがと。xpのことボロクソ書いたつもりないけどな。
あえてボロクソに書いたというなら737のことかな。
ただ、別に特別機能が優れているわけではないからロースペックでも動く2kの
ほうがいいんじゃないの、というだけ。で、xpの機能が必要な人は別に否定しない
と書いたし。2kというかwindows最強なんて言った日には仲間から軽蔑されてしまうな。
なんせM$にしょっちゅう泣かされている連中なんで。

2000信者という言葉がたまに使われているようだけど、2kユーザってあまり信者くさくないよね。
マック信者やlinux信者に比べると特にそう思う。別に何でもかんでもw2kと言うわけでは
なく、win9xだと不安定だし、かといってxpに移行する理由（メリット）ないしって感じで。

2000=目糞
XP=鼻糞

>>753
でもお前は信者臭いけどな（藁

>>753
linux派 (w

Linux=耳糞

>>753
> 2kというかwindows最強なんて言った日には仲間から軽蔑されてしまうな。
> なんせM$にしょっちゅう泣かされている連中なんで。

>>753
>OSの軽い重いについては今更
>こんなところで聞くなよ。

で、具体的にXPの重いところは指摘できない訳だ。

WindowsXPとLinuxのデュアルブートですが何か？

別に何も。

>>741
つか、>>721>>724>>731を書き込んでるのもお前だろ？
なんか、必死でXPだけでなくDVD-RAMも否定してるし（藁

>cpu500MHz以下メモリ256MB以下で同じことが言えるなら軽いんでしょうね。
>（「軽い」の意味が本当に分かっているのか怪しい）

意地でも2k＞XPじゃないと気がすまないらしいな。
サブのマシンはcpu500MHz以下メモリ256MB以下で、OSはXPを乗せて快適に動作していますが、何か？

>#DVD-RAMってDVDの中では一番普及してないやつですよね、確か。
>それが使えないだけでw2kが使えないとは不幸な話で。
>　（DVD+-RWのパケットライトじゃだめなんですか？RAMより安いと思うのですが)

パケットライトみたいな糞記録方式を推薦するなんてアホやなぁ。
パケットライトのおかげでデータが消えるわ、OSがハングするわで苦しめられましたが何か？

>「何を持って軽いとするか」の議論は不要です、もう答えでてますし。

でてねーよ（ｗ

>あと、「DVD±RW使え」とは書いてません、よく読んでくださいね。

使えって言ってるようなもんじゃねーか。

糞ｽﾚ

OS=糞

2000=目糞
XP=鼻糞

Mac=歯糞

軽く釣る意味でコンプレックスと書いたら・・・
まあ活きのいいことで

XP使ってるけど、2KがSP4でディスプレイアダプタ関係のAPIが
更新されてXPと同じ仕様になったら2Kに戻したい。
基本的には2Kの方が好きなんだけど、マルチモニタの使い勝手が悪くてね。

非力な（といってもセレ500）なマシンを手に入れたので2000を入れた。
そして今まで2000だったマシン用に通算3本目のXPを買った。
2000のままではライセンス違反だし、なによりもはやXPが普通に動くマシンで2000を
使う気にはならなかった。

今はXP×3台、2000×1台。

>>762
あんまり興奮するなよ。言葉に品がなくなってるぞ。

cpu500MHz以下memory256MB以下でも快適に動作してるって？
よかったじゃない。その夢がいつまでも覚めないことを心から願ってるよ。
よかったら「300MHz以下でxpを使っているやつのスレ」に書き込んであげて。
きっとあいつら喜ぶよ。

DVD-RAMのパケットライトに泣かされたんだって？そいつは災難だったね。
もしかしてハングしたosってxpかい？おっと余計なことだった。
文句はメーカに言ってやって。遠慮することないさ。
相手は「DVD+-RWではだめなんですか」と聞いているのだから
君がトラブったことを話して上でNOと言ってあげればいいんじゃないのかな。

あとこの言葉は「DVD+-RWを使え」って言う意味ではないね。
君は誰かにものを薦められたり、「これではだめか？」と聞かれた場合
「それを選択するように言われた、命令された」と思ってしまうのかな。
そいつはよくないな。日本人だからって日本語の勉強を怠るのは感心しないな。

まぁパソコンはそんなに難しいものではないから気楽にやりなさい。

>>741があまりにキモいので、2000からXPに乗り換えますた。

金あるヤツは、XPにすればー
金あるヤツは、マシンのスペックいいんだろうからね

>>770
OSの軽い重いってどこで決まるの？
漏れ厨房だから、わかんないよ。
詳しく詳細に教えてくれ。

「議論する必要は無い」とか、「言うまでも無い」とかは無しで。

>>773
馬から落馬するかの如く、詳しく詳細には教えられないな。

だからクラシックモードで使えばXPも2Kと変わらんてば・・・

ＸＰが重いってヘボマシン使ってるからだろ？
おれもＤｕｒｏｎ750、ＳＤＲ256ＭＢ使ってるときは重かったけど
ＡｔｈｌｏｎＸＰ2000+、ＤＤＲ512ＭＢに変えてからはストレスないよ。

いやにXP信者がキモイので2k使ってます。

2k信者の方がｷﾓｲのが多いような気がするけど。

>>778
いえいえ、何かことがある度に2k"ユーザ"を叩く姿勢はとてもキモイです。
2kユーザがxpを叩くのは製品を叩いてるだけなのでまだいいが
貧乏人だのワレザーだの根拠も無くユーザを叩いている様子はとてもキモイです。

>>779
んな奴は極少数だし、そういう奴はXP2K関係無しにｷﾓｲので
ｽﾚ違い。

>>770

確かにこのﾚｽはｷﾓｲ
理論武装（したつもりの）高校生みたい

にゃは☆

ふうん

>>781
何もできないのに偉ぶってるアホな高卒とか専門卒だけだからでしょ。
マシンスペックにあわせて好きな方使えばいいのにね。

(´∀｀)ｱﾊﾊﾊ
相変わらず進歩ないことやってるなあ

キモい>>770のレスはまだでつか？
早くOSの軽い重いの基準について教えてくれよ（藁

>>762
わたしのメインマシン、CPU : セレロン533、memory : 196 で
現在win2kなんですが、
XP入れた方がいいんでしょうか？

煽りじゃないから、ついでに教えてくれるとうれしいです。
ていうか、新しいパソコンがほしい、、、

>>787
今の環境で安定してて、XPにしなきゃいけないって理由が無いならそのままでいいじゃん。
もしかすると、新しい環境では安定しないかもしれないんだし。（XPが安定しないってわけではないので）

>>787
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/evaluation/whyupgrade/top10.asp
ここを見て、自分に欲しい新機能があればXPに乗り換えるのもいいかもしれない。
まぁ、殆どの人は2kの機能で十分だと思うけど…。

人によってはDVD-RAMやPPPOEを標準でサポートしていたり、
ビデオチャット機能、リモートアシスタンス、システムの復元、起動＆休止状態からの復帰の高速化
などの新機能が魅力的に見える事も。

富士通の セレ433MHz 64MB+増設64MB なノートなんですが、

1、128Mの増設メモリ+WinXP HOME OEM \20000位
3、Win2k アカデミックアップグレード \15000位

で悩んでます。
自分的には1がクリーンインストールできていいと思うのだけれど、
やっぱり2kの方がいいのかな…でも2kはOEMでも高いし...

どれがいいですかね？

何で1と3なんだ!!
1と2に訂正

アップグレードでもクリーンインストールは可能

織れはHomeには耐えられない。

今日、２０００ＰＲＯのＯＥＭ版、単品で買ってきました。
あそこは単品で売ってくれるよ

>>790
Win2kアカデミックアップグレードは実質的に糞高い通常版と同じもの
バージョンチェックしないし、旧バージョンのCDも要求しない

Win2Kはプロダクトアップグレードとバージョンアップグレードも
パッケージ以外同じものだしな。一万円も値段違うのに

>>795

Win2kアカデミック版って
糞高い通常パッケージに「優待アップグレード」という
シールを張っただけだもんな。

>>795、>>797
マジですか!?
それだったらWin2kにしようかな...
貴重な意見ありがとうございます。

Win2kアカデミック版は旧バージョンのCDを持っていなくても
新規セットアップできるよ。

但しXP proのアカデミック版は旧バージョンのCDを
持っていないとできないけどな。

皆さんありがとうございます。
Win2kに決めました。
クリーンインストールできるならくそ重いXPなんぞ
買う必要ありませんね

2000に無くてXPに有る欲しい機能・・・1394でLANできるくらいかな。
でもGbEカードも安くなったから2000でいいや

uPnPって2000でも使えるの？

>795
本当かよ?
別ドライブとか別パーテーションにNT4やwin98が入っているというのも無しだぜ?
直接アップグレードでなくても、対象OSが見つかればそれぞれダブルブートするは
可能なのだがそういうことじゃないんだよね?
フォーマットしたドライブのみ接続した状態で他にOS入ってない状態でそんなこと
可能なのか?

win98のアップグレード版とかでさえ、クリーンインストール途中の段階でアップグレード
対象OSのチェックのため該当CD要求されるぞ?

まあ、俺はアカデミック版アップグレードは持ってないんで正直わからないんだが、
結構細かいところで勘違いしている人もいるみたいなんで一応聞いてみました。

でもなんか信じがたい話しだなぁ。

追加
アカデミック版とアカデミックアップグレード版の混同もないよね? かなりしつこいですが…。

アカデミックの「優待」アップグレードでは
あれは普通にクリーンインストールできる

>>802
使わないからどうでもいい

>>805
？

UPnP、WindowsMeとXPしか使えないそうです

ていうかぐぐったらこればっかり出てきた
http://www.microsoft.com/japan/technet/treeview/default.asp?url=/japan/technet/security/bulletin/ms01-059.asp

>>803
まじです

>>803
製品版とアカデミック版の違い(T_T)
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1005133598/

まあ、Win2KアカデミックUPG版ではMac OSやUNIXまでアップグレード対象に
なってるんだから旧版チェックしないことくらい考えれば分かると思うが

次の中から適当なものを選びなさい。

１．非力なマシンのユーザ・・・仕方ないから2k
２．ワレ厨・・・2k
３．そこそこ速いマシンのユーザ・・・どっちも選べる。
４．最近ＰＣ買った初心者・・・何も考えずxp

5.XPに乗り換えてもいいけど2万円近く払うのが嫌だから2K

>>811
非力なマシンで
ワレ厨で
2kも持っていて
PC歴5年…

これでもXP使いだが何か

>>812
３に当てはまるんじゃないの？

>>813
楽しい？

>>811
XPの発売1週間前に2kを購入したユーザ。
理由はアクチがめんどくさそうだったから。

今のPCは自作で最初につくってからケースとマザーとDVDｰROM
ドライブ、FDD以外は全部変わってる。そんな感じで2年ぐらい
使ってるのかな。
その間VGAは2枚、NICは3枚目、HDDは修理交換増設等含めて
4回、メモリは256→512→1024、SCSIもつけてた時期もあり、
キャプチャカードもつけてた時期あり、サウンドカードはオンボード含め
4種類、今はUSB2.0カードついてるし。CPUはこの間換えた、そろそろVGAも変えたい。
あと、気分でパーツを戻したり格安で拾ってきたパーツをつけたり外したり｡｡
1,2ヶ月長くても3ヶ月に一回ぐらい再インストールしてつかってる。

こういう使い方なら2kで正解でないかい？

>>811
速いマシンにはXPを使ってるから、1であり3だな。

ここにいる2000にこだわる連中はどれにも当てはまらないだろう。
彼らはどっちも選べるが、なにしろXPが嫌いなんだから。

>>816
2000使ってるけど別にXP嫌いじゃないよ。
知り合いにはXPを薦めてるし。

追加した。

１．非力なマシンのユーザ・・・仕方ないから2k
２．ワレ厨・・・2k
３．そこそこ速いマシンのユーザ・・・どっちも選べる。
４．最近ＰＣ買った初心者・・・何も考えずxp
５．自作マニア・・・アクチがウザイので2k

最初からXPなら別にいいと思うけど
2000からわざわざ乗り換える理由が無いだけ

一台目買うﾔｼにはおりもXPマシン薦める。
98やMeよりはよっぽどマシだし2000プリインスト機なんてほとんど無いし

#2はXP割れてる人も結構居る気がするが

じゃ、これで

１．非力なマシンのユーザ・・・仕方ないから2k
２．ワレ厨・・・2k、アクチ回避でxp
３．そこそこ速いマシンのユーザ・・・どっちも選べる。
４．最近ＰＣ買った初心者・・・何も考えずxp
５．自作マニア・・・アクチがウザイので2k
６．今2k使ってる・・・好きにすれば？

７．2Kの方が好きなんだけどXPの機能の中に欲しい物があった・・・仕方ないのでXP

フォルダのカスタマイズができないので2000に戻したおれはあふぉですか？

昨日、２０００買ってクリーンインスコしてみた、
前は９８ＳＥだったんだけど、９８ＳＥより２０００のほうが軽く感じた！
実際、３Ｄｍａｒｋのスコアも９８ＳＥより１０００上がった。
しかし、なんか、画面がずれるような感じがして、スムーズさでは、９８ＳＥの
ほうが上みたい、、
ラデオン９１００だから、ドライバが糞なのか。。。。
なぞは深まるばかり。。

>>820
１かな。。

でも、それほど不満は無いけど
新しいパソコン買ったら、ＸＰ入れると思う。

MS-DOS6.2/Vから買いつづけてきたので、XPも買いました
WinMeよりは安定してるし、スキンも萌えるしXPﾏﾝｾｰ
Win2000も捨てがたいけど、マシン１台しかないからXPで。
サブマシンにはWin2000入れたいな

>>823
＞ラデオン９１００だから、ドライバが糞なのか
ﾊｲﾊｲ物のせいにするのは(・Δ・)ｲｸﾅｲ
ﾄﾞﾗｲﾊﾞ変えて試行錯誤しなさい。

LonghornもNTなの？

9x系は終わったしな。

>>827NT6.0らしいよ（xpは5.1　2kは5.0）

>>826ｰ1
xpVS2k3鯖
2kVS2k3鯖
2kVSMAX
2kVS2k3鯖
XPVSMAX
2k3鯖VSMAX
のどれかにしろよXPVS2kなんて微妙過ぎるんだよ

>810
非マイクソ以外からのアップグレードもOKだったのか、知らんかった。
それなら可能だわな。

2ｋ高すぎ

XP高すぎ

98SE二束三文

(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

新規購入ならXP。マシンでもOSでも。

電話アクチけっこう好き。

XeonDUALだとどっちがいいんだ

>>812

何故MSは2000からのアップグレードで2万円もとるんだ？

機能的には2000もXPも大差ないのだから、

Win MEの期間限定パッケージのように

2000ユーザーにはXPを5千円位で売れよ。

やっぱ独占は良くないよな。

評価版クラックで十分。

確かに高いな

>>837

Win2000からのアップグレードは１万４千円だったな。
例に漏れず、これも中身はただのアップグレードパッケージだったけど。

幸いM$が評価版を出してくれているおかげで、我々は格安の値段で同社製品を手に入れる事ができるのです

866MHZ HDD40GBなら2ｋですか？

>842
ぶっちゃけ、Lunaインターフェイスが気に入るかどうかが選択の決め手だと思う。
機能的にはほとんど大差ないし、

出来るだけシンプルにかつ、安定性を求める人は2k、多少の重さと引き換えに遊び心も
ほしい人はXPでいいんじゃないかと思う。
XPでLunaをきってつかうくらいならまちがいなく2kのほうがよい。

XPでもカリカリにチューンすれば2kなみの軽さになるが、同様のチューンは2kにもほぼ
可能なのでさらに2kが軽くなる罠。

ちなみにそのスペックだとどちらでも問題ないが、デフォルトのXPで若干重さを感じるかもしれない。

頼むから、xp使いは死ねとか言うのやめてくれよ。
xpは英語版が圧倒的にいと思う。

>>844
わかった。
ｺﾋﾟﾍﾟ厨氏ね。

これ？
――――――――――一一一一一一一−−−−−−−− ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
　　MS製品の要望、バグ報告はこちらへ(積極的にお願いします。)
　　http://register.microsoft.com/mswish/suggestion.asp
　　よろしかったら使用OSもお書きください
――――――――――一一一一一一一−−−−−−−− ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

XPと2kが機能的に大差ないって・・・
本当に両方使い込んでるなら出てこない台詞だぞ
95と98の差よりは大きい

95と98はUSBが大きかったなぁ
当時はUSBなんて全然普及してなかったから無視して95→95＆NT4→2000ときたけど

Luna切ってXP使ってますが、何か？


インストールして最初に行った作業が画面のプロパティ変更だった・・・

今すぐというわけじゃなくても、XPを導入するかもしれないと考えている香具師は
在庫があるうちにステップアップグレードを買っておくといい。

中身的には、今までの例に漏れず普通のアップグレードと同じなんで、2000からでも
ライセンス上以外は何の問題もなくアップグレードできる。

XPのステップアップグレードってSP2が出たときまた出るんじゃないの？

>847
そう? 具体的にどの辺が大きく違うの?

ちなみにおれは別に2k房でもなんでもありません。以前2k使ってたが今はXP使ってます。
だから別にあおりではなく純粋に知りたいんだけど。

>>852

高速起動
Hyper-Threading(セレロンマンやアスロンマンには関係なし）

高速起動だけはちと欲しいな・・・

俺はTCP/IP　over　IEEE1394と、マルチモニタの使い勝手向上が目当てで2KからXPへ。
使い始めたら高速起動/終了に一番ありがたみを感じる。

どうせPCは電源入りっぱなしだし…

たしかにXPのほうが起動早いよね。早いに越したことはないが、その後立ち上がってからの
快適さ(軽さ)のほうが総合的にメリットある気がする。
まあこの辺のメリットは人によって違うからなんとも言えないけど…。

HTって2kでもできなかったっけ? たとえ今出来なくてもそのうちアップデートで対応しそうな
気がするし…。
でも、いまの時点でHT必要なケースってごくわずかじゃない? みんながみんなこれを必要と
してるとは思えないけど…。CPUバカ高だし。
安くなって一般に浸透するころには2kも対応するんじゃない?

>>857
MSは2ｋよりXP売りたそうだから対応しなさげ
HTは2ｋでもDualと認識されるけど最適化されてないだけで動く

#おりもマシン電源入りっぱなし

本質的な部分の機能アップによってOSが重くなるならまだ納得できるが、それ以上に房機能
の追加(余計な吹き出しとか検索の犬とか、、、あとLunaとか…)によって重くなっているのが
目立つからXPはアンチが多いんだと思う。

検索の犬はいらんな。
Officeのイルカ並にうざい。
しかも犬を消したときにパッといなくなればまだかわいげがあるというのに
悠然と歩いて歩いて去っていくのを眺めていると殺意すら覚えるＺＥ！！

わんこはオフにしなさい

わんこそば盛岡一関温泉郷はぁ〜〜〜〜〜ぁあぁ〜〜〜〜〜〜ぁ・・・

>>860
そんなクソウザいもん入ってんの？（ｳﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
イルカも泳いで去っていったよね、あんなふうに

>>852
タスクマネージャ開いてみたらどうよ？
ネットワーク接続で、接続の状態開いたらどうよ？
コマンドラインでdefrag c: と叩いたらどうよ？
検索で画像ファイル検索して、縮小版表示したらどうよ？

USB使えないみたいな、きっつい差ではないが
機能という点では、だいぶ違うぞ

98SEとMeの差みたいなもんか・・・

そりゃたしかに細かい部分を見ていけば違いはあるよ。XPの方が新しいOSだもの。
でもwin2000(NT5.0), winXP(NT5.1)のバージョンが示すとおりいわば
マイナーアップデートと呼ぶべきもので本質的にはほとんど変わらない。
winXP=NT6.0と呼べるくらいの変化があるなら状況はまた違ったかもしれない。

業物さんのいうとおり、98SEとMeくらいの差だとおもう。

いままで2000をつかっていましたが、M/B交換と共にXPを購入。
今日淫すとしてみました。XPを。んで、SNESが起動できて動いたので織れ的には
2000とかXPのちがいなんてどうでもいいや。SNESさえ動いてくれれば。

とりあえずNT4.0からXPProまで全部いれといたが遊びはXP、開発なんかは2000でやってる。
ってかMSはつい１年前位まである程度のユーザには糞9x使わせて来たわけだろ。
なかなかひでぇもんだな

>>868
9xを敢えて使わせてきたのは、デバイスドライバの問題と互換性の問題だよ。
デバイスドライバについて言えばごく最近までWindows NT/2000用のドライバが
存在しないデバイスが山ほどあった（特にUSB/IEEE1394関係）し、それに伴って
Windows 95/98/Meを搭載するPCが大半を占めていただけのこと。

この件に限ってはMicrosoftが悪いわけじゃなくてメーカー側の問題だろう。

ここにはmossariMark2003は出てないのか

どうせお前らもMXで落としたの使ってるんだろ？ただで使ってるんだから
やいのやいの言わないの。

>>871
阿呆は邦へｶｴﾚ。

>>871
おいおい、お前と一緒にすんなよ。

「Windowsにまたまた中継ぎ版の登場？」
サポート技術情報のミスプリントが憶測を呼ぶ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20030217/1/index.shtml

650MBを超えるCD-ROMには対応したんだっけ＞XP

>>875
700MBのCD-ROMには前から対応してたんじゃねーの？

激しくスレ違いだが、XP Proステップアップグレードを買ってきたのだが、
homeのCDを求められずにクリーンインスコ完了。
HDDは空。

なんじゃそりゃ？

>>877
HDD空なら、淫すとできていないじゃん・・・。

98SE > Me
　　と
2k > XP

が似ているというイメージがある。
MeもXPもＯＳ以外に余計なもの詰めすぎ。

ＸＰの方が２０００よりいいと思うよ。
初心者には。
そして、中途半端な知識をもった人も、ＸＰの方がいいと思う。
よけいな苦労をしなくて済むよ。

2000が出た時はドライバが揃わなくて苦労した・・・
XPが出たおかげで2000/XP用のドライバが一気に増えた。いい事だ

XPのおかげで9ｘ系が駆逐されたのも嬉しい限り。

と、言ってみる2000ユーザのおり

Ｈｏｍｅの方が２０００よりいいと思うよ。
初心者には。
そして、中途半端な知識をもった人も、Ｈｏｍｅの方がいいと思う。
よけいな苦労をしなくて済むよ。

>>878
じゃなくて、上書きうｐデートじゃなくてもCDを求められることもなく
クリーンインスコできたよと言いたかったのよ。

つ〜か、わざわざ金出してXP買うやつで
Windows持ってないやつなんているのか？

そりゃーいくらでもいるだろ。
一台目はメーカーのプリインストール機で、新たに自作はじめるやつとか。

>>885
HDDコピーじゃ通らんのか？

みんながみんなそんなこと知ってるわけないよ。
むしろ少数派。

大部分の人はとりあえず買う。

いまどきシステムフォントにアンチエイリアスかからないOSもなぁ。
どうかと思うよ。

>>874

2000 & XP VS Longhorn中継ぎ版

>>>888とりあえずXPの英語版には高レベルなアンチエイリアス(cleartype)がかかってる
使ってる
http://support.gateway.com/s/Software/Microsof/7509594/Faq/cleartype.gif
使ってない
http://www.zdnet.co.uk/reviews/graphics/2001/09/windowsxp-uk-cleartype.jpg
比較
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/11/XPOver/xpoverfig09.gif
ネット上で見るのはほとんどはギザギザだけどね。
フォントが滲むというされるという危険も伴う、諸刃の剣。
CRT使いにはお薦め出来ない。

>>888
ClearTypeかどうかということ以外は2kもXPも同じでしょ？
フォントの改造、システムファイルの改造次第でAAかかるように出来る。

>>890
ClearTypeは素晴らしい。
液晶にしか使えないのはそういうものだらしょうがないが、惜しい。
あと、せめてMS ゴシックや明朝の大きいサイズにはかかるようにして欲しかったかな。

>>891
> ClearTypeかどうかということ以外は2kもXPも同じでしょ？
うん。
> フォントの改造、システムファイルの改造次第でAAかかるように出来る。
詳細求む。
AAとはClearTypeのことではなくて？

>>892
> AAとはClearTypeのことではなくて？
アンチエイリアスって「スクリーンフォントの縁を滑らかにする」のことで、
そのうちの「標準」は2kと同じ方法、「ClearType」は新しい方法、ってことでしょ？
> いまどきシステムフォントにアンチエイリアスかからないOSもなぁ。
っていうのがClearTypeに限定してないんだから2000 VS XPには関係無いんではないかと。

> フォントの改造、システムファイルの改造次第でAAかかるように出来る。
これはフォントスレの過去ログを読めば分かると思う。
読むのも実際にやってみるのも面倒だけど。

XPフォルダ閉じたりしたらエクスプローラ落ちるの俺だけ？

マイクロソフト サポート技術情報 - 436752
フォルダウィンドウを閉じるとエクスプローラでエラーが発生する場合がある

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;436752

失礼．WinXP Pro+SP1です．
何かSP1入れてからおかしくなったような気が．
VC++ ver6.0入れたら，デバッグするかしないか聞いてくるようになって，
窓を閉じても「ポートエラーメッセージ→OK」の繰り返し．

誰か同じ症状の人いる？検索しても報告はあっても具体的な解決策がない
らしい．

895さん，ありがと．ちょっくらやってみます．

>>893
> アンチエイリアスって「スクリーンフォントの縁を滑らかにする」のことで、
> そのうちの「標準」は2kと同じ方法、「ClearType」は新しい方法、ってことでしょ？
その標準ってのが曲者で、何pt以上なのかはわからないけど、
かなり大きいサイズにしかかからないでしょ？
それがもっと小さいサイズにもかかって欲しいということでした。

> これはフォントスレの過去ログを読めば分かると思う。
覗いてみます。
ありがとう。

CPU PEN�V　733　メモリー　256M
OS Win98se

PC　NEC製　3年以上前のバリュースター（サポート打ち切り）

W2KとXPどちらが幸せになれますか？

>>899
キミのスキルしだい

>>899
メモリと一緒にXP-homeのOEMを買う。

>>899
どっちでも今よりは幸せ

>>900-902
レスどうもです。
メモリーは256Mが限度なんです。

>>899
どっちがいいかの前に、
ビデオ、サウンド等のドライバは確保できるのかと小一時間(ry

メモリ上限が256MBなら2000かな・・・

ドライバは121wareであらかじめ確認した方がよさげ

121wareで確認しましたところ
自分のPC（PC-VC733J3FD）が見あたりません。

ドライバーの確保が…できません。

VC800なら2000ぶち込んだけれども・・・
載ってないドライバはOSが持ってる場合もあるよ

せめてGAとサウンドなに積んでるか分かればなんとかなる

XPならかなりドライバ積んでるからXPにしたら？
ネックはメモリだけど、256あればまぁいいでしょ。

PC-VC733J3FDでちょっと調べてみた。
ビデオは810Eのオンボード、
サウンドはCreativeのEV1938
この辺なら2Kにもドライバ入ってると思う。
少なくともビデオは確実。

>>907-909
レスどうもです、色々調べて下さってありがとうございます。
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=Creative+EV1938+xp%E7%94%A8%E3%80%80%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90&lr=lang_ja
自分と同じPCでXPを入れた方がいました。
どうやらCreativeEV1938がxp 2000共に駄目らしいです。

>>910
http://support.gateway.com/support/drivers/getFile.asp?ref=step&now=1&id=13409
このドライバが使えるらしい。

VC800に2000入れた時はサウンドドライバMe用使った気がする
VC733でもできるとは限らないけど

Windows Updateで解決するだろ　アホかお前らは

Windows Update で入るドライバほどひどいものは無い。

USB2.0とIEEE802.1xに対応 - Windows 2000 Service Pack 4 β1正式リリース!
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/02/20/14.html

XPがSP1でUSB2.0に対応したように、2000もSP4でUSB2.0に対応します。

XPの方が動作はやくない？

そうだよ

disk管理は2kはやってくれないしね

そうでもないよ。

XPの勝ち。

お前ら、次ｽﾚはヤメレよ？

>>920
両方使ってたら、簡単には言えない発言だな

2000なんてもうすぐサポート終了だろ？

座敷牢どころか日本最大のプロバイダからも書き込めない掲示板

殆どの板が串規制で、職場からは書き込めない（鯖管がDQNだから外にもポート開いてる）上に
家からも書き込めなくなった

板違いで愚痴言ってすまんね
なんせ、殆どの板に漏れは書き込めないから

>>923

これを機に真人間になりましょう｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

つか、恨むべきはそのDQN鯖官とYahooBBじゃないのけ

前はぷららで同じことがあったわけで、プロバイダかえても根本的解決にならんよね
要は運が悪いかどうかでしょ

自分でドメインとれば、根本的に解決するなｗ

>>922
いんや、まだまだ、あと３年ぐらいはある

まぁ、素人はＸＰでも使ってろってこった！

a

Windows 2000のCDから回復コンソールを
起動するとWindows XPに侵入できる問題

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20030220/2/index.shtml

素朴なギモンなんだけどー。
いろいろ大量に消したりしたあとデフラグしても、システムの復元で復活できるの？XPてさ

ｼｽﾃﾑの復元でバックアップされたものであれば、多分。

>>930
エロ画像は復活しない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝

私は2000、XPPro、Meと使ってますが
安定性では2000が一歩リードというかんじですね。恐ろしく安定してます。
Meは断然ダメですね。1時間も使うとリソース不足で不安定になります。
起動ではよくMeがはやいといわれますが、私の場合は2000がもっともはやく
その次にXP、Meです。順に30秒、40秒、2分といったところですか。
シャットダウンはXP、2000、Me（10秒、20秒、1分）という順です。