最強のWindowsOS
2K最強、ME最狂w
95・98の無印かよw
だったら、98SEからｱﾚを持ってきたMEが
ｱﾚが判らないﾀｺは語る資格なし。
どうせｳｹｳﾘのME批判or使いこなせないﾀｺ
だったら、98SEからｱﾚを持ってきたMEが
ｱﾚが判らないﾀｺは語る資格なし。
どうせｳｹｳﾘのME批判or使いこなせないﾀｺ
アレが何だか分からないが、
アレとやらをわざわざ持ってこさせる時点で駄MEOSなんじゃ…？
アレとやらをわざわざ持ってこさせる時点で駄MEOSなんじゃ…？
９５も無印ではUSBが使えない。
とりあえず２ｋとXPがあるから今は楽でいいよ。
かつて98使ってる時には安定はしてたけど、やはり何日も再起動しないと
フリーズしたし、２ｋやXPは一週間くらいほって置いても全く大丈夫ですからね
かつて98使ってる時には安定はしてたけど、やはり何日も再起動しないと
フリーズしたし、２ｋやXPは一週間くらいほって置いても全く大丈夫ですからね
293 ：ﾊﾞｰﾎﾞﾝ黒豆 ◆ph5pX.mUZE ：04/05/21 07:52 ID:Ptbx6imJ
記念カキコ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
ちゃんと安定させればMeは良いOSだと思うんだが。
そんなにダメか？
そんなにダメか？
だめ。
Meで安定させても、さすがに何日も再起動なしでは無理だから
やはり２ｋかXPかな
やはり２ｋかXPかな
297 ：名無し~3.EXE：04/07/03 14:46 ID:tTWAFLBU
X Windowsだろ最強は
298 ：名無し~3.EXE：04/07/03 14:55 ID:FKdOGHx3
俺のアナル最強なんですよ
知らなかったでしょ？
>>294
ちゃんと使えば98とかより完全に安定する。
ハードの問題に対しては2000とかXPよりも融通が利く点も見逃せない。
まぁ、請け売りで批判してるｱﾌｫには理解できないだろうけどなw
古いﾉｰﾄPCには適していると思うぞ。
ちゃんと使えば98とかより完全に安定する。
ハードの問題に対しては2000とかXPよりも融通が利く点も見逃せない。
まぁ、請け売りで批判してるｱﾌｫには理解できないだろうけどなw
古いﾉｰﾄPCには適していると思うぞ。
そうか？
俺は、Meより98SEの方がマシだと思うけどなぁ…。
起動は98SEよりもMEの方が速いな。
98SEも配布されたβ版は良好だったが、製品版は遅かった。
個人的には、UPｸﾞﾚｰﾄﾞしたMEが良かった。
起動は速いし、ｻﾎﾟは若干楽だったし・・・
(PCのスペックがあがった事もあるが・・・)
98SEも配布されたβ版は良好だったが、製品版は遅かった。
個人的には、UPｸﾞﾚｰﾄﾞしたMEが良かった。
起動は速いし、ｻﾎﾟは若干楽だったし・・・
(PCのスペックがあがった事もあるが・・・)
304 ：名無し~3.EXE ：04/07/08 23:27 ID:YYcfdPPp
最強はXP、個人的にすきなのは2000
初期状態の安定性、そこそこのスペックで使用できる。
初心者に優しい。セキュリティーの対処が早い(原稿なので当然だが)
初期状態の安定性、そこそこのスペックで使用できる。
初心者に優しい。セキュリティーの対処が早い(原稿なので当然だが)
305 ：名無し~3.EXE：04/07/09 00:18 ID:Dk6JmJUu
最新＝最強なのは当たり前だが、
画期的だったのはやっぱり９５
画期的だったのはやっぱり９５
まぁ、そりゃそうだな。
初めてのWindowsがMEだった漏れ＿|￣|○
初めてのWindowsがOS/2ｗｉｔｈWINだった折れ ＿|￣|○
初めてのパソコンがマックだった折れ＿|￣|○
>>309
俺もそうだ。
俺もそうだ。
311 ：名無し~3.EXE：04/10/31 05:06:48 ID:WICTQ5K3
2k最強とかよく聞くけどさ
なにがいいわけ？
なにがいいわけ？
数ヶ月連続稼動しても問題が起きないこと。
>>311
NT系統の安定度と9x系統の軽さを兼ね備えてるから、
今のところは一番バランスが取れてるOSだと思うよ。
XPは安定性は問題ないけど、現在までのMSOSの中では
一番重いところがちょっと。
Xeonとか使ってるなら別かも知れんけど、
一般的なスペックレベルだと、2kとXPの体感上の違いは明らかだ。
今後を考えて乗り換える場合、9x→XPは大いに意味があると思うけど、
2k→XPってのは余り必要性は感じないかな。
NT系統の安定度と9x系統の軽さを兼ね備えてるから、
今のところは一番バランスが取れてるOSだと思うよ。
XPは安定性は問題ないけど、現在までのMSOSの中では
一番重いところがちょっと。
Xeonとか使ってるなら別かも知れんけど、
一般的なスペックレベルだと、2kとXPの体感上の違いは明らかだ。
今後を考えて乗り換える場合、9x→XPは大いに意味があると思うけど、
2k→XPってのは余り必要性は感じないかな。
314 ：名無し~3.EXE：04/12/27 23:08:15 ID:uH20zx6l
勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。XPは孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。XP、しかも中古を買ってまだ3年の俺だが、いわずにはいられなかった。
ちょっと書き込んだBBSやパーツショップで、よく「XPいいっすねえ」などといわれる。
俺のは中古だしHomeだし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ？謎だった。
しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%MSのOSを使ってるんだよ。
XPや2000じゃない。その他のOSな。98SEとかNT4.1とか。95とか。
ひでえ奴になるとMeとかDOSとか。あえて「その他のMS-OS」と呼ばせてもらう。
そいつらの「XPいいっすねえ」の中には「同じMS使いの仲間ですね」ってニュアンスを感じる
ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺のOSの血筋はXPとつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。
XPと他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。XPを使ってる奴はそんなことは
いわない。2000を使ってる奴もそうだろう。MacやLinux使いでも同じだ。FreeBSD、MSX使いだってそうだろう。
そのOSが好きで使ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他のMS-OS」を使ってる奴はそうじゃない。XPや2000、そしてMSの栄光につかりながら
「その他」を使ってる。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のNT系を使ってる奴らだよ。
NT系ってだけでXP-Proと同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。
誤解のないように言っておくが、2000には敬意を表してる。2000乗りは「その他のMS-OS」使い
とは違う。XPを羨まない。精神が違う。
もう一度いうが、XPは孤高。
その他のMS-OSとは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。
だがもう我慢ならねえ。XP、しかも中古を買ってまだ3年の俺だが、いわずにはいられなかった。
ちょっと書き込んだBBSやパーツショップで、よく「XPいいっすねえ」などといわれる。
俺のは中古だしHomeだし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ？謎だった。
しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%MSのOSを使ってるんだよ。
XPや2000じゃない。その他のOSな。98SEとかNT4.1とか。95とか。
ひでえ奴になるとMeとかDOSとか。あえて「その他のMS-OS」と呼ばせてもらう。
そいつらの「XPいいっすねえ」の中には「同じMS使いの仲間ですね」ってニュアンスを感じる
ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺のOSの血筋はXPとつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。
XPと他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。XPを使ってる奴はそんなことは
いわない。2000を使ってる奴もそうだろう。MacやLinux使いでも同じだ。FreeBSD、MSX使いだってそうだろう。
そのOSが好きで使ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他のMS-OS」を使ってる奴はそうじゃない。XPや2000、そしてMSの栄光につかりながら
「その他」を使ってる。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のNT系を使ってる奴らだよ。
NT系ってだけでXP-Proと同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。
誤解のないように言っておくが、2000には敬意を表してる。2000乗りは「その他のMS-OS」使い
とは違う。XPを羨まない。精神が違う。
もう一度いうが、XPは孤高。
その他のMS-OSとは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。
このコピペ見たの二度目だな。
XP最強。
おいらはPC保守要員。
新しく会社でパソコンかったら、まずHDDはずして物理フォーマット。
で、2kいれる。MS-officeも2K これ最強。でばどらで困ることあるけど。
新しく会社でパソコンかったら、まずHDDはずして物理フォーマット。
で、2kいれる。MS-officeも2K これ最強。でばどらで困ることあるけど。
会社で買うPCのHDDって、最初は物理フォーマットされてないの？
319 ：名無し~3.EXE：2005/05/21(土) 01:28:21 ID:GQYfjwPd
2000 → xpへ
おおすげー使いやすいし、かっこえー
xp → 2000へ
なにこの古臭さ。やる気ねー。
違いはあきらか。
３２bitは強かった。2000はもうだめぽ。
おおすげー使いやすいし、かっこえー
xp → 2000へ
なにこの古臭さ。やる気ねー。
違いはあきらか。
３２bitは強かった。2000はもうだめぽ。
320 ：名無し~3.EXE：2005/05/21(土) 01:32:25 ID:GQYfjwPd
>>317
なにいってんの？officeは最新がいいだろう。
特に2000なんてxp使いからみれば使いにくいことこの上ない。
一番の原因はスマートタグがないことだな。
ほかにもたくさん不便さがあったが。
非常に非効率的だったぞ。
なにいってんの？officeは最新がいいだろう。
特に2000なんてxp使いからみれば使いにくいことこの上ない。
一番の原因はスマートタグがないことだな。
ほかにもたくさん不便さがあったが。
非常に非効率的だったぞ。
このスレッドの98%がプロ気取りの素人。
っていうか、この比率はこの板の、この掲示板の比率といっていいだろう。
っていうか、この比率はこの板の、この掲示板の比率といっていいだろう。
322 ：名無し~3.EXE：2005/05/21(土) 07:06:52 ID:ypxlzu1R
321は何が良いんだ？プロは何しようしてんの？
323 ：名無し~3.EXE：2005/05/21(土) 09:10:49 ID:GQYfjwPd
324 ：名無し~3.EXE：2005/05/21(土) 11:41:35 ID:h74qLzGE
あっ！ やべえ！
力んだらウンコ出ちゃったよ･･･
力んだらウンコ出ちゃったよ･･･
325 ：名無し~3.EXE：2005/05/21(土) 11:42:28 ID:lL9tkXN9
漏れハ９５モッテル
326 ：名無し~3.EXE：2005/05/21(土) 11:46:47 ID:yqTJLVOd
Excel 2002 で拡張された置換機能
これだけのために、Office 2000は糞、Ofice XP最高
と認定してますがそれがなにか？
これだけのために、Office 2000は糞、Ofice XP最高
と認定してますがそれがなにか？
327 ：名無し~3.EXE：2005/05/21(土) 12:34:58 ID:ewvLIS36
つOpenOffice
328 ：名無し~3.EXE：2005/05/21(土) 16:21:14 ID:IrkfS+2Y
アントニオ猪木入魂 Windows PS(プロレス最強）
329 ：名無し~3.EXE：2005/05/22(日) 00:56:47 ID:w3img0Ab
NT4最強
黒昆布
331 ：名無し~3.EXE：2005/05/22(日) 22:14:57 ID:SqnnrXmT
折れは幼稚園児の時、Windows3.1に泣かされたことがある。
332 ：名無し~3.EXE：2005/05/23(月) 12:06:16 ID:BC+clKGN
Windows XP Pro x64 Edition
最悪なOSだ。
まず、ドライバが対応してなさすぎ。
メーカーによっては64bit対応はロングホーン待ちらしい。
アプリケーションも半分は使えない。
現時点では最悪なOSだな。
最悪なOSだ。
まず、ドライバが対応してなさすぎ。
メーカーによっては64bit対応はロングホーン待ちらしい。
アプリケーションも半分は使えない。
現時点では最悪なOSだな。
333 ：名無し~3.EXE：2005/06/28(火) 14:44:41 ID:NfyCGcD0
XP Home Edition
Windows XP Pro x64 Edition
x64はなぁ
x64インスコ済みPC買え
ってか一部のプロ向けのメーカーが売ってたな
x64はなぁ
x64インスコ済みPC買え
ってか一部のプロ向けのメーカーが売ってたな
>>314
NT4.1って、Win2000のことじゃなかったっけ？
NT4.1って、Win2000のことじゃなかったっけ？
>>335
2000は5.0
2000は5.0