Openoffice.org Part2

ヤフオクで OOo（かSSS) が売り出されているってさ。
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/51424081

凄いのが

>入札金額を500円とすると、自動的に落札となります。その際、
>Yahoo！オークションから入札者に送信されるメールに、
>手続きの詳細内容を明記しておりますので、ご覧になってください。
>なお、ソフトはインターネットからのダウンロード（ZIPファイル、
>約50M）となります。また、ノークレーム、ノーサポートでお願い
>します。操作方法はReadmeやヘルプを参照してください。
>プラス1,500円でCD-ROMでの提供も行なっておりますので、ご希望の
>方はメールにてご連絡ください。

なんだけど、クレーム受付拒否・サポート無しで 500円支払った
あげく www.openoffice.org かその他のミラーサイトからダウン
ロードしてくれって筋書きだったらすごいな。
その 500円の対価は何って話だ？

StarSuiteだったらもっと凄い話だな。

さぁ真実は！

>>480
要約ｷﾎﾞﾝ。
>>481
これってやっていいの？しかもよく見たらタイトルバーのソフト名が消してあるし。

>>482
> >>480
> 要約ｷﾎﾞﾝ。

うーん、これなのかなぁ。
ttp://www.freeml.com/message/[email protected]/0002511

ケース２とかそういうひとつの単位の中で前後が矛盾しているし。
なんかイマイチっていうか。

>>483
読んだけど，結局何が言いたいんだろう？とｵﾓﾀ

何が言いたいのかわからないというのは I氏にはよくあるコトなんで気にするなYO!

そうなのか…。

>>482
> >>481
> これってやっていいの？しかもよく見たらタイトルバーのソフト名が消してあるし。

# ヤフオクのは IDを止められてるね。

最初に思ったよりも微妙な状況かもしれないね。

GPLなどのフリーソフトやオープンソースソフトウェアは有料で販売
しても構わないし配布の際に手数料を受け取っても構わない。

だけど今回のヤフオクのケースだと、金銭の対価としてダウンロード
可能になるオフィスソフトは、そのヤフオク出品者が配布している
ものかどうかという点が不明なんだよね。

もしも「www.openoffice.org にアクセスしてダウンロードして
ください」なんて話だと、出品者が再配布していることになって
いないのではないだろうか。 そのことから、再配布に伴う手数料を
受け取る権利は生じない、あるいは販売に当たらないと言うことは
できないだろうか。 そうであれば、500円の対価を請求する正当な
理由はないと考えられるような気がする。

# 2000円で CD-ROMを提供というのは再配布手数料と考えれば正当か？

ttp://www.opensource.jp/gpl/gpl.ja.html
ttp://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html
ttp://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.ja.html
ttp://www.gnu.org/philosophy/selling.ja.html