【　俺たちはMacにも詳しいことを証明する　】

203 ：名無し~3.EXE：02/07/01 18:39

>>168
ｷﾙﾏｶって退院したの？

204 ：名無し~3.EXE：02/07/01 20:25

AppleがEmagicを買収したよ。
LOGICのWIN版あぼーん！

205 ：名無し~3.EXE：02/07/02 00:32

>>194
そんな厨房はプロにいないだろ　ﾁｮﾄﾜﾗﾀ

206 ：名無し~3.EXE：02/07/02 00:34

>>196
＞なんなに字が小さい
Winで見る使用フォントが違うだけ

207 ：名無し~3.EXE：02/07/02 01:30

>>204
やっぱり>>181の情報通り…というか、それより上だな。
まぁ、逆に言えばアポにオーディオエンジン開発能力がなかったことの証明でもあるが。
そして我々にはCubaseがある…つか、それしかないな。

208 ：名無し~3.EXE：02/07/02 01:37

>>205
それがいるからびっくりぎょうてん！

マカーの閉鎖コミュニティ恐るべしよ。

209 ：名無し~3.EXE：02/07/02 02:06

恐るべし。かなり厨もいるんだなあ。

210 ：名無し~3.EXE：02/07/02 02:15

>>209
どこのスレか忘れたけど、
「３年使ったぐらいでマカー名乗るな」というレスがあったなぁ…。

211 ：名無し~3.EXE：02/07/02 03:08

マカーってステータスだったのか！
ウィナが馬鹿にする俗称だと思ってたっす。

212 ：名無し~3.EXE：02/07/03 00:33

>>194
10年前にMacllciに21モニタつなげたとき、テレビのように全体が大きくなるとおもったら
領域がひろがったのには感動した覚えがある。当時のＰＣは全体が大きくなるだけ。
ただWYSIWYGのコンセプトにこだわりすぎてWINに追い抜かれた時代があったが今では同じ。

213 ：名無し~3.EXE：02/07/03 00:36

貴様らには解像度と言う概念はないのけ？

214 ：名無し~3.EXE：02/07/03 10:45

>>212-213
それは固定観念マカーに言ってくれ。

215 ：名無し~3.EXE：02/07/03 11:31

>>213
いつの時代の事いってんの？
今ではマックでもウィンでも解像度変更できない物はないぞ

216 ：名無し~3.EXE：02/07/03 11:41

ちょっと前のMacはモニタの接続コネクタでジャンパ設定したりめんどくさかったな。

217 ：名無し~3.EXE：02/07/03 12:13

>>216
めんどくさかった。ついでに再起動が必要なので結局ほとんどいじらなかった。

218 ：名無し~3.EXE：02/07/03 14:26

おっさんばっかだな

219 ：名無し~3.EXE：02/07/03 15:02

>>216
純正用とモニターコネクタ２つある機種かい
俺も安い普通のモニタをジャンパかまして繋いでた
>>218
つーかWinて10代のガキ多くね？

220 ：名無し~3.EXE：02/07/03 15:34

おっさん発見

221 ：名無し~3.EXE：02/07/03 15:55

ガキはけーん！

222 ：名無し~3.EXE：02/07/03 15:55

てか20代はおっさんかよ

223 ：名無し~3.EXE：02/07/03 15:59

(ﾟ∀ﾟ)ﾂﾚﾀ!!

224 ：名無し~3.EXE：02/07/03 16:23

もちろん、ポロリもあるでよ

225 ：名無し~3.EXE：02/07/03 17:46

MacOS Xって、x86機に移植できないものかね？

226 ：名無し~3.EXE：02/07/03 18:10

>>225
技術的には不可能じゃないけどな。

227 ：名無し~3.EXE：02/07/03 18:20

>>226
BSD野郎がすでに動いてそうなﾖｶｿ

228 ：名無し~3.EXE：02/07/03 18:43

>>226
Darwinのこと言ってるの？
その上の階層は無理だろう。

229 ：名無し~3.EXE：02/07/03 18:46

＞MacってSONYの製品だったよね？

ラジカセのつもりだったら松下じゃねえの？
愛川欣也が長髪でCMしていたような

230 ：名無し~3.EXE：02/07/03 19:05

>>228

PPCエミュでがんばってみそ

PPCなNT4.0マシン使うと楽になりそう

231 ：名無し~3.EXE：02/07/03 19:10

エミュでってか？
勘弁してよ、G3の400MHzだからかもしれないけど
純正でも劇遅でっせ。うちのセレロン400MHzの
Win98SEのほうがはえーはえー。

232 ：名無し~3.EXE：02/07/03 20:08

>>231
VirtualPC5 + G4OSX + NT系　やれ

VPC5はG4に最適化されて、以前のバージョンとは比べ物にならないくらい速くなってるんだな。
CarbonアプリケーションだからOS9とOSX、両方で動くけどOSXで走らせる方が速いんだな。
G4 1Gdualなら、１つのCPUを画面表示に最大限に利用するよう配慮してあるから、更にグーよ。

233 ：名無し~3.EXE：02/07/05 06:46

>>227
すでに動いてる。
BSDマガジンNo.12参照。

234 ：名無し~3.EXE：02/07/05 08:21

>>232
> １つのCPUを画面表示に最大限に利用するよう配慮してあるから
無知なのがバレてるぞ(ﾌﾟ

235 ：名無し~3.EXE：02/07/05 09:03

>>１つのCPUを画面表示に最大限に

それってSMPなのか？．．．

236 ：sage：02/07/05 10:37

ま

237 ：名無し~3.EXE：02/07/05 11:37

>>234
＞無知なのがバレてるぞ(ﾌﾟ

Virtual PC5のオンラインヘルプ、Virtual PCヘルプにもこう書いてある。
メニューバーのヘルプ～ツアー～MacOSXの機能～マルチプロセッサのサポートから参照

「MacOSXで起動していて、Macintoshに２つのプロセッサがある場合には、
Virtual PCは画面の更新に２番目のプロセッサを使用します。
そのため、Virtual PCとWindowsの両方の反応が全体的に著しく向上します。」

知ったかやると、おのが無知露呈するぞ>>234

238 ：名無し~3.EXE：02/07/05 12:30

>>237

234は、MPUはアプリレベルで制御できないと思いこんでる
XP１年生だと思われ

239 ：名無し~3.EXE：02/07/05 17:54

>>237
アプリの話だったのか（納得

240 ：名無し~3.EXE：02/07/07 16:37

漏れも納得

241 ：名無し~3.EXE：02/07/11 12:57

Winユーザで、Xserver使用してる人いますか？
mac板じゃいなそうなんで、もしやと。
ユーザの人。実際どんな使用環境で利用して、使い心地はどうでしょ？

242 ：名無し~3.EXE：02/07/13 21:05

OS Xって、なんと、マルチタスクらしいぜ。
MACのくせしてWin95に追いつくなんて生意気だな。(笑

243 ：名無し~3.EXE：02/07/14 04:00

95完全なマルチタスクじゃねーだろｗ

244 ：mac：02/07/15 19:12

うぃそって、馬鹿の集まりか？（藁

245 ：名無し~3.EXE：02/07/15 19:27

XserverはWindowsでも動くことは良く知ってます。
たとえばこんなのですよね？
http://www.holonlinux.com/product/xonwin/
http://www.astec.co.jp/products/ASTECX/astecx-spec.html

246 ：名無し~3.EXE：02/07/19 22:22

マックて、キャノンが正規の販売代理店なんだよね

247 ：名無し~3.EXE：02/07/21 13:24

キヤノンですが何か？

248 ：名無し~3.EXE：02/07/21 13:37

Macってmacintoshなんだぜ

249 ：名無し~3.EXE：02/07/21 13:41

マックOSにはCUIなんて存在しないんだよ

250 ：名無し~3.EXE：02/07/21 15:38

>>245
Xserver ×
Xserve ○

251 ：名無し~3.EXE：02/07/21 15:41

>>249
OSXにはありますが、何か？

252 ：名無し~3.EXE：02/07/21 15:48

>>243
漏れもそう思ってたけど、実は95もプリエンプティブなマルチタスクだってね。

95系がダメなのはメモリ保護の方らしい。