【LAN】NetBEUIを使わずにファイル共有【WinXP】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し~3.EXE：
WindowsXPでは標準でNetBEUIがサポートされなくなりました。
今でも家庭はおろか会社でもNetBEUIを使ってファイル共有していますが
今後廃止されるであろうNetBEUIを使わずにファイル共有する方法を議論しましょう。
TCP/IPの設定は？　他の方法は？　まさかIPアドレス打ち込んでFTP？
2 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:32
2げっと。tcp/ip
3 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:32
NBT

--- 終了 ----
4 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:32
samba
5 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:33
>>1
いまだにブロードキャスト使いまくり帯域無駄にしまくり方式使ってるのかよ。
6 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:34
つーか板違い。
初級ネト板逝け。
7 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:35
NBTにしてポート135〜139開放。
これ最強。
8 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:39
こんな>1にはフロッピー渡しで十分。
9 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:39
>>1
ssh+rsync
10 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:41
移動元のマシンでバイナリエディタで見て記憶して、
移動先のマシンにバイナリエディタ使ってキーボードで打ち込むといいよ。
セキュリティも万全。
11 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:43
>>1
NetBEUIはインストールCDから入れられるぞ
セキュリティーから見てもTCP/IPと分けとけよ
12 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:44
やぱNetBEUIの方が安心？
13 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:45
NetBIOS over TCP/IP
はルータ越えが出来てしまうから危険だよ
某BBみたいにな（藁
14 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:45
>>10
セキュリティは万全だが、文字化けが多発しそう。
15 ：名無し~3.EXE：02/04/12 22:57
>>5
人から聞いた話をそのまま根拠なく話すなよ(w
所詮どこぞやの雑誌で読んだことを言ってる程度の低レベルだとは思うが。

>>12
仕様上どうやってもルータを超えられない制約があるから、Windowsファイル共有
(NetBIOS)はむしろこっちだけにバインドしておくべきだと思う。

>>13
某BBはブロードキャストすら他のユーザに中継してたからな。
NetBEUIだろうとTCP/IPだろうとdestination addressがall-1になってればすべて筒抜け。
今はどうなってるか知らない（うちじゃ使ってない）が。
16 ：名無し~3.EXE：02/04/13 00:00
>>13
普通はルータでブロックするから心配ないでしょ。
17 ：名無し~3.EXE：02/04/13 01:24
>>15,16さんが言ってるとおり
NetBUEIは普通はルーターで切られる。
個人で５台１０台つないだくらいじゃNetBUEIで問題はないと思われ。
18 ：名無し~3.EXE：02/04/13 03:01
NetBEUIを使う良いあるよ
会社のWinXP全てNetBEUIにしたあるよ
鯖無いので
19 ：名無し~3.EXE：02/04/13 03:05
メーカー製PCの場合インストールCD付いてこないから
NetBEUIドライバはNETで探すしかないよ
usサイトにおっこちてるから拾ってイン須子すれば
XPにもNetBEUI入るよ
ちなみにうちは、MacにもNetBEUI喋らせてるよ
20 ：名無し~3.EXE：02/04/13 16:21
>>19
MacにもNetBEUIってどーやってやんの？
今はnetatalkとsamba入れたlinuxサーバ中継して
共有してんだけど。
21 ：名無し~3.EXE：02/04/13 20:26
FTPDが一番ラク
22 ：名無し~3.EXE：02/04/13 21:13
>>21
FTPD立てるならTCP/IP使わないとダメじゃん。
このスレではNetBEUIだけでやりたいんじゃないの。
23 ：19：02/04/13 22:10
>>20
MacSOHO入れるとMacもNetBEUI喋るよ
OS Xには対応していないけどOS9で十分さ
これセキュアで漏れのお気に入りさ
24 ：名無し~3.EXE：02/04/13 22:11
>>23
申し訳ないけど無料じゃないならいらないや。
25 ：名無し~3.EXE：02/04/13 22:13
詰まる所、現状ではNetBEUIでいんじゃないの?
XPにNetBEUI入れてさ
26 ：名無し~3.EXE：02/04/13 22:15
>>25
小規模ならNetBEUIでOKだね。
マシンの数が多くなるとオーバーヘッドが気になるけど。
27 ：名無し~3.EXE：02/04/13 22:16
NetBEUIはLAN内の関係ないマシンにまでパケット送るから嫌。
28 ：名無し~3.EXE：02/04/13 22:53
>>27
またヴァカが乱入してきたな・・

それはブロードキャストといって、サーバ名を解決するために流れるものだ。
TCP/IPと違ってWINSサーバという生江を問い合わせる仕掛けが存在しないので
こういう形になるが、TCP/IPでもIPを問い合わせるのにarpでブロードキャスト
が飛ぶ。「arpならキャッシュするじゃん」と反論する恥の上塗りをする更なる
ヴァカもいるが、NetBIOS on NetBEUIだってキャッシュをする。

少しは技術情報を調べてから発言して貰いたい物だ。
29 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:01
NetBUEIはHUBを超えられないから糞
30 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:02
>>29
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
31 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:03
NetBEUI は隙間なくデータを流し続けるプロトコルなので、TCP/IP との共存は避けた方がよい。

また、ネットワークのトラフィックが多くてコリジョンが多発しているのならば、スイッチングハブ等の機器を使用した方が良い。ただし、ブロードキャストが多いと効果が少ないので、NetBEUI は外した方が良いだろう。
32 ：29：02/04/13 23:05
>>30-31
初心者は出てこなくていいよ
33 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:05
NetBUEINetBUEINetBUEINetBUEINetBUEINetBUEI
NetBUEINetBUEINetBUEINetBUEINetBUEINetBUEI
34 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:19
>>29
「HUBを超えられない」って何？
35 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:19
>>29
NetBEUIうちではHUB越えてますが何か?
36 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:20
>>29はルータとハブの違いが分からない厨房です。
勘弁してあげてください。
37 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:20
>>36
NetBEUIじゃなくてNETBUEIだからかもしれないよ。
38 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:21
知ったか厨房が集まるスレはここですか？
39 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:21
http://www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&q=NetBUEI

275件もひっかかってやんの。
>>29レベルの人間が275人もいるのか、日本には。
40 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:21
>>31
50台位の規模で鯖なしだったらNetBEUIで十分だ
TCP/IPだってブロードキャスト送るし、LAN上のトラフィックを
下げたくなければ、100BASEでSWHUB使えよ
41 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:23
時代はNFSだな
42 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:24
時代はsshです。
43 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:27
シリアルケーブルで直結、これ最強。
しかし200MB転送に4時間かかるという諸刃の剣、素人にはオススメ出来ない。
44 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:28
NetBEUIだとsambaが使えなくないですか？
45 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:29
>>43
時代はパラレルポートだと思うが？
46 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:29
>>44
sambaが走るOSにNetBEUI喋らせれば可能のはずだが
漏れは知らん
47 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:30
WindowsでNFS使える？
いっその事SMBやめてNFSにするって手も考えてみたけど。
48 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:31
SAMBAってドメインコントローラになれるの？
49 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:33
>>44
公式ページには

>先にも述べたが、Sambaが使用するプロトコルはNBTのみのため、
>TCP/IPが組み込まれていないWindowsクライアントと接続することはできない。

って書いてあるね。
50 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:34
>>48
なれるらしいけど。
51 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:35
>>47
http://www.microsoft.com/japan/products/ntserver/sfu/
漏れは試した事無いけど。
52 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:36
できるならブロードキャストの幅を小さくしといたほうがいいよ
53 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:40
>>52
192.168.0.255？
リナックスとかならできるけど
ウｨンではどうするのやら
54 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:40
>>53
サブネットマスクいじればいいんじゃないの？
55 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:41
知ったか厨房だらけのスレはここですか？
56 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:42
255.255.255.255
と速度的に違うのか？
57 ：名無し~3.EXE：02/04/13 23:43
>>56
さぁ?
58 ：名無し~3.EXE：02/04/14 00:08
>>52
マシン単位でどうやってやるのだ？

destination addressがall-1のethernetフレーム（＝ブロードキャスト）は例外
なくスイッチングハブを通り抜けるし、たとえIPレベルでマシンをいじってサブネ
ットマスクを小さくしたとしてもEthernetレイヤでは同じdestinationになるから、
レイヤ3スイッチでもない限り判別不可能。

従って、ブロードキャストが気になるならルータでサブネットを細かく分割するか、
そうでなければ意図的にブロードキャストをフィルタする高級なハブを買って設定
すべし。

>>56
ローカルブロードキャスト(255.255.255.255)でもサブネットブロードキャスト
(192.168.0.255とか)でもEthernetパケットにしてみれば両方とも同じパケット
だから何も変わらないぞ。
59 ：名無し~3.EXE：02/04/14 00:14
>>48
ドメインコントローラにもなれるし、NETLOGON共有を作ってログイン時に
自動的にスクリプトを走らせるようなマネもできるが、基本的にBDCには
なれない。
60 ：名無し~3.EXE：02/04/14 00:39
>>1
WebDAVは？
61 ：名無し~3.EXE：02/04/14 00:43
>>60
なんでわざわざwebサーバ立てなきゃいかんのよ。
62 ：名無し~3.EXE：02/04/14 09:50
んじゃVPN。
63 ：名無し~3.EXE：02/04/14 12:41
>>62
(・∀・)ｲｲ!
64 ：名無し~3.EXE：02/04/14 22:31
OFSまで持つとかな
65 ：名無し~3.EXE：02/04/14 22:40
どうせ、10台以下なんだろ。
ブロードキャストでトラフィック圧迫、なんてほとんどねぇよ。
安心して使え。
66 ：名無し~3.EXE：02/04/14 22:43
いまどき10BASE-Tではファイルのバックアップにも使えんな
速くスイッチングハブ買ってルータと速さ分けないと
67 ：名無し~3.EXE：02/04/14 22:44
>>1は
>今後廃止されるであろうNetBEUIを使わずに
>ファイル共有する方法を議論しましょう。

と言っているのにNetBEUIを薦めているﾔｼﾗは何なのですか？
68 ：名無し~3.EXE：02/04/14 22:47
>>67
NBTで皆さんにファイル分けてあげてください
69 ：名無し~3.EXE：02/04/15 22:51
>>67
１がネタ振ったきり、出てこないのが原因と思われ
70 ：名無し~3.EXE：02/04/15 22:54
もう１つ
NetBUEIが廃止つうかWinXPでバンドルされていなかっただけで
プロトコルを標準でバンドルするかしないか　の問題ぢゃないの？
この辺をしっかり押さえておかないと意味がないと。
71 ：名無し~3.EXE：02/04/16 00:20
>>70
しつも〜ん
NetBUEIがバンドルされているOSを教えください。
72 ：名無し~3.EXE：02/04/16 00:30
>>71
自分で調べたら？
73 ：名無し~3.EXE：02/04/16 00:37
XP
mo
CD
nihaitteru
74 ：名無し~3.EXE：02/04/16 00:41
IEEE1394でＬＡＮ組んでるんですけど，やっぱりTCP/IP使うしかないんですよね．
速くていいんだがなぁ．．
75 ：名無し~3.EXE：02/04/16 00:44
>>72
調べたけどNetBUEIがバンドルされてるのは
みつかりませんでした（藁
76 ：名無し~3.EXE：02/04/16 00:45
NetBIUEはケーブル越えが出来ないから糞
77 ：名無し~3.EXE：02/04/16 00:49
Iトリプル(・∀・)ｲｲ!
78 ：名無し~3.EXE：02/04/16 00:50
NetBLUEもバンドルされていませんでした。
79 ：本物は誰だ：02/04/16 00:52
NetBEIU
80 ：名無し~3.EXE：02/04/16 01:10
>>79
あんたが本物
81 ：名無し~3.EXE：02/04/16 01:41
NetBIEUに決まってるだろ。
82 ：名無し~3.EXE：02/04/16 10:05
TCP/IPで通信してるほとんどのﾌﾞﾛｰﾄﾞﾊﾞﾝﾄﾞｻｰﾋﾞｽでは
NetBEUIで共有する以外に有力な手はないと、そうおっしゃる？
（ﾙｰﾀｰは除く）
83 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/04/16 12:59
>>82
何を言いたいのかさっぱり解らん。
84 ：名無し~3.EXE：02/04/16 14:07
>>82
･････NetBEUIで（ﾌｧｲﾙなどを）共有する･････
ということ？
85 ：age：02/04/16 18:15
11
86 ：名無し~3.EXE：02/04/16 18:17
時代はもはや NetBIOS over TCP/IP。これ。最強。
シリの穴にカラシ塗りこまれた猫みたいに
ブロードキャストしまくるNetBEUI？　はぁん、泥舟。

セキュア？　はぁん？
インターネットはスルリがなくちゃ。スルリが。

しかもルータで絞れないダダ漏れ厨房にとっちゃ、
NetBIOS over TCP/IPはﾍﾟﾝﾌﾚﾝﾄﾞ作る絶好の武器。
知らない間に世界中の人たちとおトモダチになれる。これ。

漏れ漏れン。
87 ：名無し~3.EXE：02/04/16 18:24
ｽﾙﾘﾝ。
88 ：名無し~3.EXE：02/04/16 18:24
>>1
MX使え。そして、
89 ：名無し~3.EXE：02/04/16 18:25
>>88
スパイウェアの餌食となれですか?
90 ：名無し~3.EXE：02/04/16 22:07
NetBIOS over TCP/IPで共有されてる
プリンタにネット上から氏ねと出力ウマー
91 ：名無し~3.EXE：02/05/11 15:34
TEST
☆
★
※
92 ：　：02/05/11 17:39
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1020574812/80
93 ：名無し~3.EXE：02/05/11 17:39
てｓｔ
94 ：NO.1：02/05/12 00:50
　　　　　|かちゅ　　　 　　　　　　　　 ぞぬ.|
　　　　　| ´Д｀）　　 　　　　　　　　　(´Д｀|
　　　　　|⊂　 ）　　 　　Jane　　　　　(　つ|
　　　　　|　　/　　　　　( ´∀｀)　　 　　　＼|
　　　　　　　　　　 ／　(　　　 )　＼
　　　　　 　　　 ／　　 （＿） ノ　　 ＼
　　　　　 　　／　　　　　　 ∪　　　　 ＼
95 ：NO.1：02/05/12 00:51
　　　　　|かちゅ　　　 　　　　　　　　 ぞぬ.|
　　　　　| ´Д｀)　　 　　　　　　　　　(´Д｀|
　　　　　|⊂　 ）　　 　　Jane　　　　　(　つ|
　　　　　|　　/　　　　　( ´∀｀)　　 　　　＼|
　　　　　　　　　　 ／　(　　　 )　＼
　　　　　 　　　 ／　　 （＿） ノ　　 ＼
　　　　　 　　／　　　　　　 ∪　　　　 ＼
96 ：NO.1：02/05/12 00:54
　　　　　|かちゅ　　　　　　　　　　　　ぞぬ|
　　　　　| ´Д｀)　　 　　　　　　　　　(´Д｀|
　　　　　|⊂　 )　　 　　Jane　　　　　(　つ|
　　　　　|　　/　　　　　( ´∀｀)　　 　　 ＼.|
　　　　　　　　　　 ／　(　　　 )　＼
　　　　　 　　　 ／　　 （＿） ノ　　 ＼
　　　　　 　　／　　　　　　 ∪　　　　 ＼
97 ： ◆HARU/sgM ：02/05/12 01:04
てｓｔ
98 ：名無し~3.EXE：02/05/12 05:53
てすと♥
99 ： ◆98MuMu26 ：02/05/15 19:44
っｘ
100 ：名無し~3.EXE：02/05/16 04:03
　　　　　|かちゅ　　　　　　　　　　　　　ぞぬ|
　　　　　| ´Д｀)　　 　　　　　　　　　(´Д｀|
　　　　　|⊂　 )　　 　　Jane　　　　　(　つ|
　　　　　|　　/　　　　　( ´∀｀)　　 　　 ＼.|
　　　　　　　　　　 ／　(　　　 )　＼
　　　　　 　　　 ／　　 （＿） ノ　　 ＼
　　　　　 　　／　　　　　　 ∪　　　　 ＼

101 ：名無し~3.EXE：02/05/16 04:04
>100
102 ：名無し~3.EXE：02/05/16 04:04
　　　　　|かちゅ　　　　　　　　　　　　　ぞぬ|
　　　　　| ´Д｀)　　 　　　　　　　　　(´Д｀|
　　　　　|⊂　 )　　 　　Jane　　　　　(　つ.|
　　　　　|　　/　　　　　( ´∀｀)　　 　　 ＼.|
　　　　　　　　　　 ／　(　　　 )　＼
　　　　　 　　　 ／　　 （＿） ノ　　 ＼
　　　　　 　　／　　　　　　 ∪　　　　 ＼
103 ：名無し~3.EXE：02/05/16 04:05
>102
　　　　　　　　　　
104 ：ゆき ◆0mih5ccU ：02/05/16 14:21
|_・) ゆき、わかんないよぉ
105 ：名無し~3.EXE：02/05/19 03:06
　彦頁　　身寸　　は　　糸色　　文寸　　｜二　　女兼　　！！
106 ：名無し~3.EXE：02/06/08 03:42
あげちゃうよ
107 ：名無し~3.EXE：02/07/03 00:31
自宅でDHCP内蔵の無線ルーター使ってます
NETBEUIがうざいし、無線LAN使うとNETBEUIが出来ないみたいなので
どうしようか迷ってます

固定IPにしてhostファイルにリスト書き込むのがいいけど
会社のノート（会社でもDHCP環境使用）を繋ぐときに
設定変更するのが面倒くさいから嫌

hostファイルに割り当てられそうなアドレスを
片っ端から書いてしまうのがいいですかね？
108 ：名無し~3.EXE：02/07/03 00:37
無線ＬＡＮでｎｅｔｂｅｕｉできまっせ

メルコの無線ＬＡＮ　＞俺
109 ：名無し~3.EXE：02/07/03 01:12
Windows9xやNT系なら、なにげにIPX/SPXが便利。
110 ：名無し~3.EXE：02/07/03 01:26
AppleTalk使えば万事解決
111 ：名無し~3.EXE：02/07/06 12:42
ちょっとスレ違いかもしれませんが質問させて下さい
実は会社命令で11台のLANを組めと言われ色々調べつつ、
なんとか、すべてのマシンからインターネットも見れて、プリントアウト
もできて組み終わったと思ったですが、

同時にファイルを閲覧しようとすると、

「コンピューターへの接続数が最大値に達しているため、これ以上、
リモートコンピューターに接続できません」
とエラーが出てしまい困ってます・・・

何か解決する方法があったら教えてください。
お願いします。
112 ：名無し~3.EXE：02/07/06 12:43
ちなみに環境は
OS：WINDOWS　XP　（HOME）
ADSL：NTT　ADSLﾓﾃﾞﾑ−MN（フレッツ）
ルーター：CenterCOM　AR230E
HUB：Laneed　スイッチングHub
です
113 ：名無し~3.EXE：02/07/06 13:56
>>112

NT4.0か2000の鯖版を買って来い
114 ：112：02/07/06 14:10
>>113
それって高いんですか？
設置は自分でできますか？
115 ：名無し~3.EXE：02/07/06 14:30
>>114
そこそこ高い
設置するだけなら
普通のと変らない
116 ：名無し~3.EXE：02/07/06 15:29
>>114
カネがないんだったら、Linux+Samba とか。
117 ：名無し~3.EXE：02/07/07 00:55
結局NBTにして
137-139と445をブロックすればよしということですか？
118 ：名無し~3.EXE：02/07/07 07:51
NBTは宇宙の害
おとなしくNetBUEI使いなさい
119 ：名無し~3.EXE：02/07/18 10:44
>>113
WorkStationで十分だろ
120 ：名無し~3.EXE：
IPX/SPXでも使ったら？