お前らのマシンでIEいくつ開けるか勝負しようぜ。

とりあえずOSと搭載メモリ量。
あとIEのバージョンあたりは忘れず書いてね。

軽めのGoogleあたりをホームにしてベンチしる！

>>3夜食吉野家とバーミアンどっちにしたらいいか決めてくんない？

定期的に立つよね

とりあえず、普通の常用環境でやってみたよ。

WinXP IE6
Mem256MBDDR [email protected]

結果:50枚

ちなみにタスクマネージャの
プロセス数は72
スレッド数は722
ページメモリ（PF）使用量360M
ぐらい。

IE6だとウィンドウを新しいスレッドで開く、ってなくなったのかな。
フォルダオプションの別のプロセスでフォルダウィンドウを開く、はオフだった。

NT系でも無限に開けるわけじゃないな。
ただ、限界まで開いても普通に操作してるのとほとんど変わらないし、
限界に達しても特になんとも無い。
（これ以上連打してると初期化に失敗と出るか、なにもメッセージなしで起動せず）

ちなみにLunaはON
アプリ起動メモリはLargeモデル指定。
カーネルは物理メモリ常駐。キャッシュサイズ自動。L2は512K強制。

Win98だが、数え終わる前にブルーバックでたらデスクトップに帰ってこれなかった…
ヽ(｀Д´)ノｳﾜｧｧﾝ

>>5
デスクトップアプリケーションヒープを増やすともうちょっといけるはず。

>>2
３の代わりに答えます。
吉野家行っとけ。

タ　グ　ブ　ラ　ウ　ザ　使　っ　て　ま　す　が　何　か　？

>>9
タグブラウザ。。。
どんなものか詳細きぼんぬ！

>>9
(´∀` )

>>9
（・∀・）

>>9
(´∀` )

悲惨だ・・

WinXPpro DonutP 3.5(IE6)
CPUPen41.9G メモリ512M
256枚くらいまで開いたと思う。正確には不明。

9 名前：名無し~3.EXE ：02/03/13 11:31
タ　グ　ブ　ラ　ウ　ザ　使　っ　て　ま　す　が　何　か　？

winme IE5.5
cpu　Athlon1.4GＨｚ
メモリ229MB
36枚開いたところで終わり。
メモリー不足になった・・・悲しい

セレ４００＠４５０　メモリ３８３ＭＢ
OS WIN2K
IE5.5で７２枚が最高。

CPU Celeron400MHz
メモリ 64MB
WinME IE5.5SP2
常駐ソフト ZoneAlarm NAV
リソース76％

結果はたった12枚・・・。
しょぼいなぁ・・・・

タグブラウザのアプきぼー

Windows2000のデスクトップアプリケーションヒープ領域（システムリソース）を増やしたい
http://www.asahi-net.or.jp/~ym3y-oksm/nt/w2k/w2k25.htm

メモリギガ越えしてる人、上げまくってやってみれ。

>20
ゴメソ。タグブラウザじゃないんだけどそれとよく似た言葉で
タブブラウザで実験。
moonでやってみたら１００枚超えてもぜんぜんいける。
数えるのめんどいから途中でやめた。

Operaはいくつ開くかな。

WinＭｅ、ＩＥ６、メモリ356Ｍ、Pen800Mなんだけど５，６枚開いたら
すぐツールバーとか文字化けして強制終了になっちゃうんだけどなぜ？

Windows98SE IE6.0
Aopen AX59Pro
K6-3/400
PC100 CL-2 128MB
ZoneAlarm、AntiVir常駐

16枚でした

>Operaはいくつ開くかな。
↑の25ですが、52枚です。

タグブラウザスレッド

Windows98 IE6.0
MMXPentium133MHz メモリ64MB

33枚目開いたところで「このプログラムは･･･」
と出てIEが強制終了した。

Win2k SP2 Mem640MB Athlon900MHz
DonutP Google 255枚
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020313170202.jpg

タブブラウザで開けてもぜんぜん面白くないだろ
IEの枚数にしないと比較にならん

業務で今日一日稼動させた後の結果ですが。
PentiumIII 933MHz 128MB 仮想メモリ131MB
WinNT4
IE5.5 SP2 (インフォシークツールバー)
ウィルススキャン・Proxomitron常駐で、74枚でした。

IE 63枚

みんな常駐とか切ってやってる?

>軽めのGoogleあたりをホームにしてベンチしる！
あっ、PC Watch Title Pageでやってました
常駐切って25枚です。

IEだと24だった。

あれ？34だったかな？

MEなどは一つも開いていない際のシステムリソースも書くといいと思うが。

なんでわざわざハングアップさせるようなことするのかわからん。
マゾなのか？

マージンチェックだろ。
マイマシンの上限知っておけば、多い日も安心。

つーかNTカーネルだと別にハングしない。

スマソ。さっきの報告間違え。
５８枚が最高でした。

ちなみに壁紙＆常駐切っても結果は変わらず。
常駐は
ZONE Alarm,Orchis,TClock,DEMON Manager
Shutdown Timer

>>1
自作自演ごくろうさん

ﾀｸﾞﾌﾞﾗｳｻﾞage

>>26
XPhome
Duron700
約384MB
Norton Anti
　〃　　 firewall etc..
Opera 6.1 build 1039
シングルモード197枚でOpera落ちた。
（マルチwindowだと開いてる内に何枚か解らなくなる。）
その後一瞬固まったように見えたが、んなこたぁなかった。

安定したバージョンだとかなり逝くと思う。

Win98SE メモリ256MB　CPUセレ800MHｚ　で18枚

Solaris 2.5.1
Ultra Sparc 197MHz x2
Mem 512
IE2 for Solaris

起動すらせずにcore dumpしたなー。
今はどうなんだろ。
つーかSolaris版って今でも開発続いているの？

やっぱGoogleツールバーとかプラグインとか余計なもの入れてるとたくさん開かないにょ。

WinXPPro
AthlonMP1200MHzx2
1024MB

IE6.0+Googleツールバーでhttp://www.google.co.jp/

48枚・・鬱陀氏脳

Win2K
Pen�V 733MHz
512MB
IE6.0

68枚

UDとかやってると多少結果が下がるかもしれない。

タブ(タグ)ブラウザを対象外とすると…

やはり2000がたくさん開けるね。
9xカーネルはやはり全体的に少ない。
XPだと2000よりずいぶん少なくなるね。
ちなみに128MB-SIMM+W2K+IE5.5SP2で60

win xp home
p�B1.2GHZ 386MB
47枚

IEで100枚以上開けた組み合わせｷﾎﾞﾝ。
地味にOSの総合的な安定性を見るスレッドになってるなｗ

タブ（略

42で止まったなり

IE6　googleバー付き　Pen4　1.4
512M

Norton先生常駐

Cele 1.2Ghz 512MB
Win2KSP2 + IE 5.5SP2　で60枚

>>54
忘れてた。（；´Д｀）
42で止まったなり

WinXPHome

IE6　googleバー付き　Pen4　1.4
512M

Norton先生常駐

74枚、まだ抜かれてないのか…。NT4が軽くていいのかな？

>>24
常駐は切った？

Win9x/Meは起動してすぐのほうが良いよ

>>47
やっぱりメモリ1GBあっても変わらないのか。
数そのものは9xでもNTであってもシステムリソース（アプリケーションヒープ）量がすべてみたいだね。

9xと違ってはじめから3メガあるし、変更もできるみたいだけど。

今日またやってみたら50数枚で結果が悪くなったから
常駐とか切ってやってみたら73枚開いた。
でも>>31にはかなわない・・・

Win2K SP2 Athlon900 640MB IE6 73枚

WindowsXPProfessional
メモリ1024MB

ApplicationHeap領域を十倍にしても
114枚までだった。
115枚目で窓に何も表示されなくなったよ。（；´Д｀）
常駐物切らないと駄目か。

InternetExplorer6です。
CPUはPentium iii 850Mhz
マザーP3B-F

Win2K SP2 Pentium�V 1G 512M IE6 69枚でした (T.T)
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020314231807.png

開きまくりの画像笑える

XPは何枚開いても一度に閉じられるから便利だね

>>61
昔ASCIIでも実験してたけど
アプリケーションヒープを2倍以上にしても
別の制限に引っ掛かるので意味がないらしい

http://www.google.comで63枚。
OS :Windows XP Pro
CPU :Athlon XP 1600+
Mem :512MB
設定:アクティブスクリプトON、LunaON、その他デフォルトのつもり

そういえばIEの窓の開きかたって>>63見たいに見苦しくなるね。
もっときれいに開く方法ないの？
タブブラウザ使えっていうツッコミはなしで・・・

>>68
最大化で開く
XPでタスクバーにグループを使う

>>9
＼（＾▽＾）／

ここで実験している人でノートの人いる？

Win2K
Pen�V 1.0GHz
512MB
IE5.01SP2

59枚

>>68
タグブラウザ使え

>>71
ノート(FMV-BIBLO NE3/500L)でやったよ。
PenIII 500MHz 320MB Win2000 IE5.01SP2
58枚だった。

くだらねぇことしてんじゃねえよ、このスレとあと
「システムリソースの空きを競う→％ 」は同じ人間が立てた
のかも？　いずれにしても１・２位を争う無駄スレだな（ﾜﾗ

Win2K SP2
K6-2+ 500MHz
384MB
IE6

記録：58枚

＞75
無駄だと思うならなぜほっとかない？
発展性のないおまえの発言のほうが
無駄だと思うが。

>>77
禿げ同
誰も>>75みたいな無駄レス待ってないよ

NT4で74枚だった31です。
Duron 750MHz 512MB
WinXP Home(クラシック)
常駐：Norton SystemWorks 2002・Norton InternetSecurity 2002
IE6
これで71枚でした。

みんな良いマシン使ってるね。GHｚオーバーうらやましいよ！

PentiumIII450MHz/物理メモリ128MB/Windows98/IE4.01
でやってみました

49枚まで開けて、2chも見られました。（ちょっと動作が遅くなるけどね）

ホントは50枚目より先も開いたのですが(57枚くらい?)
Windows98だったので、50枚目以降は
IEのツールバー(?)が表示されなくなりました　
WM_PAINTに反応しなかったりしましたし。

WindowsXP
PentiumIII 800Mhz*2
Memory 768MB
Mozilla0.9.9
常駐そのまんま。

タブじゃなく新窓の方で、211枚開いたところで落ちました。

Windows Meだけど、20枚だった。
Pentium 3 933MHz 512MB IE5.5 SP2 システムリソース91％
本当はXをXPを使いたい。
でも、メインで使ってるソフトがまだ対応してないから、乗り換えられない。
（優秀なソフトなだけに、重宝するし）

（´<_ `　）（´<_ ｀ ）（´<_ ｀　）

SDIで200枚越えするMozillaは結構すごいな。

PentiumIII450MHz/物理メモリ128MB/Windows98/IE4.01
で、リブート後にやってみました。
60枚までひらいたところでめでたくリソース0%になりました。
そこから1枚さらに開いて合計61枚です。

ttp://www.bbs2.jp/upload/b3b4u/OB0002000.jpg

>>86
えらいことなってるなぁ(w

今度はネスケで挑戦してみました。
PentiumIII450MHz/物理メモリ128MB/Windows98/NetscapeCommunicator4.7
でやったら57枚までいけました。
そこから先は起動すれども上がってくれないみたいです。

ttp://www.bbs2.jp/upload/b3b4u/OB0002006.jpg

CPU:Pentium4 1.8AGHz
メモリ:512MB
OS:Win2k
IE6
で７５枚でした。
でも、７５枚目の表示がおかしくなってしまいました。
ttp://www.bbs2.jp/upload/b3b4u/OB0002009.jpg

>>88
壁紙をoffにしたら、もう少しいけませんかね？

誰か、何枚開けたかちゃんとカウントできるブラクラ作りれ。

セレ１Ｇ
メモリ６５４Ｍ
OS:WIN2K
IE６

たったの68枚。
なんでじゃあ！
途中から開かんようになった。

グーグルにしたら72枚まで行けるようになったが、あまり変わらんなあ。
WIN2Kは以外とダメ？
限界まで使わせてくれないのかな？

1-86までの集計結果（レギュレーションにあわないもの割愛しました）
----------
レス61　1位　　114枚　　XP-Pro　　 IE6　　　Pentium3　850MHz　　1024MB
レス31　2位　　74枚　　 NT4　　　 　IE5.5　　Pentium3　933MHz　　128MB　
レス60　3位　　73枚　　 2000-SP2　IE6　　　Athlon　900MHz　　　 640MB
レス40　4位　　72枚　　 2000　　　　IE5.5　　Celeron　450MHz　　　383MB　
レス79　5位　　71枚　　 XP-home　 IE6　　　Duron　750MHz　　　　512MB
レス62　6位　　69枚　　 2000-SP2　IE6　　　Pentium3　1GHz　　　 512MB
レス48　7位　　68枚　　 2000　　　　 IE6　　　Pentium3　733MHz　　512MB
レス32　8位　　63枚　　 2000-SP2　IE6　　　Athlon　900MHz　　　 640MB
レス67　9位　　63枚　　 XP-Pro　　 IE6　　　Athlon-XP　1.6GHz　　512MB
レス86　10位　 61枚　　 98　　　　　 IE4.01　 Pentium3　450MHz　　128MB　
----------

予想通りNT系カーネルをもつOSがリード！！
レガシーOSも少数ですが健闘しています（2位-NT4、10位-98）

ここからはNT4/98の追い上げと、2000/XPの引き離しバトルから
目が離せない！！！

２ｋで５１２M、Pen３　８６６
とりあえず、４２９枚

NT4はNTカーネルなんだが…

>>95
ネタ臭がするな・・・

>>95
タグブラウザですか？（藁

ブラウザの種類書かんといやづら。

おまえら計測用ブラクラつくっといたぞ。
キャンセルボタンおしたらちゃーんと止まるようにつくってあっから
心配すんな！！

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/9825/ieopenbench.html

>>98
タグブラウザってなんだよおい！

「タグブラウザ」

おー、ブラクラさんきゅ

WinXP Pro, IE6, 1.5GB で、54枚

だめじゃん
メモリは関係ないね。

>>100
前の方みるがよろし

>>102
デスクトップアプリケーションヒープを増やすのじゃ

WIN2K
ﾒﾓﾘ654M
セレ1G
IE６

>>99のツール？で試したら、139枚逝けたよ。

in 99
＞おまえら計測用ブラクラつくっといたぞ。
＞キャンセルボタンおしたらちゃーんと止まるようにつくってあっから
＞心配すんな！！
＞
＞http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/9825/ieopenbench.html

マジもんのブラクラと勘違いするヤツいると思うから必見
こういう実行イメージだ　キャンセル押すと競技が終わるので
押す前に画面をキャプれ！！

http://cgi.members.interq.or.jp/hokkaido/asato/upload/jam3ddr/OB000659.jpg

ほんとにブラクラ作ってくれてサンクス

Win2kpro+sp2 ie5.5 P3-933　512MB で74枚
ん、案外ヘタレだなー。

>>104
いいよめんどくさい
ブラクラ耐性さがるし（ｗ

WinME・・・２５枚・・・禿鬱

>>99　googleに攻撃してるような気がしてるのだが・・・俺の気のせい？

４０枚超えたあてりで、
オンデマンドインストールって窓が出て、
日本語文字表示サポートインストールしろって
でっぱなしになった・・・
キャンセルできない・・・
マジブラクラ踏んだ気分。

>>111
ｵﾒ

>>111
ホンモノだったらさらにトドメが刺さってるところだったナ

IE6+WinXPpro+P4-1.8G+1024MBで６８枚・・・
案外なさけねぇなぁ・・・

おまえら、威力業務妨害で告訴します。

上等だやってみろや
訴え返してやるよ

>>99
ウチの環境だとメッセージボックスが出ずにマジでブラクラだった･･･(T_T)

googleよりももっと速いサイトに試験URLヘンコーしといたよ。

１位がXPってのが許せない
ハイスペックなNT系の奴はもっと参加しろ

>>118
てか、about:blankじゃダメなの？

おーい1よ、空白ページじゃダメなんかい？？

105は>>91ではなくて>>92だよ。
間違えた。ｽﾏｿ。

60枚　　2000-SP2　　　IE5.5　　　セレ800→1066MHz　　128MB

すまねぇ、66枚だった(鬱

http://www.bbs2.jp/upload/b3b4u/OB0002043.png

OS : Windows 2000 Professional SP2
IE : 5.01 SP2
CPU: Mendocino Celeron 300A MHz
Memory: SDRAM 128MB

68枚目で白いページしか表示されなくなったので、67枚です。
CPUは当然関係ないとして、メモリも関係ないのかな? > 最大枚数

アンタの12倍のメモリを積んでも
俺のマシンは、あんたのマシンに負けてるんだもの
メモリは関係ないだろうよ >>125

>>21がいいこと言ってるので、参考にするように。

CPU Celeron400
メモリ 192MB
WinXP Home
52枚 MJ100Mです

http://homepage.mac.com/n_1_2_3/age/ieeeeeeeee.png
OS : Mac OS 9.1
IE : 5.01
CPU: PowerPC G3 400MHz
メモリ: 384MB

数えてないけど約100枚。
メモリ割り当て20MBだったので、今度は100MBで試してみます。
※ ちなみに Mac OS は真のマルチタスクではないからできる芸かと思われ。

Win2KSP2 Athlon900 Mem640MB
アプリケーションヒープ3017KB(Default)
IE6 74枚
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020317032507.jpg

1枚だけ自己記録更新(w
やっぱりアプリケーションヒープ領域いじらんとこれ以上は無理か・・・

2000やXPも無限にリソース使えるってわけじゃないのか・・・
なかなかいい勉強になりました。

えー、OS9時代のマクにみんな負けるのかよ。
昔使ってた頃は即爆弾でるイメージしかなったが、意外とやる？

OSXでも誰かやってくれ。

〜いままで登場したOS〜
98/ME
NT4/2000/XP
Solaris2.5.1
MacOS9

あとは95とOSXとWindowsCEか・・・

しかし、窓の数をきちんと数えられないあたりがやはりMacかと

板ちがい且つ何をやってるんだろ俺は…。
http://homepage.mac.com/n_1_2_3/age/ieeeee_shade.png
途中から自動で整列してくれなくなって、手動に切り替え（藁
動きが緩慢になりすぎたのでやめたけど、
この馬鹿OSはメモリがある限りどこまでも逝けそうだ…。

>>132
逆に Mac OS X は不安定になりそうな予感…
Mac OS は、起動した1アプリからたくさん窓を開けるので、
タブブラウザ使ってるのと同じ感じなのかもしれません。
それにしてはレンダリング『超』遅いけど。
>>134
うむ（藁

Win2000SP2 PentiumIII1.1GHz Memory512MB
アプリケーションヒープdefault
IE5.5SP2 73枚
http://www.bbs2.jp/upload/b3b4u/OB0002047.png

ためしにNN4.7でやってみたが、途中から窓が出なくなった。
でも、いっとく？ダイアログは出つづける。
１５０枚目いっとくあたりで中止。

>>105のアプリケーションヒープ領域が気になる。
defaultで139枚開いたのなら何がちがうんだろうか?

どーやらネスケはそうなるっぽい < ある程度いくと「いっとく？」でいかない

そんときって手で起動してもダメだったわ　そこが限界点だろうね

WinXP Home,Celeron 1.1GHz,Memory512MB
アプリケーションヒープdefault
IE6 65枚
http://cgi.members.interq.or.jp/hokkaido/asato/upload/jam3ddr/OB000671.png

ダメだなぁ。

おまけ
http://cgi.members.interq.or.jp/hokkaido/asato/upload/jam3ddr/OB000673.png

>>1-140の集計結果

順位 レス番 枚数 OS IE CPU ﾒﾓﾘ ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝﾋｰﾌﾟ
1 61 114 XP-Pro IE6 Pentium3 850MHz 1024MB
2 89 75 2000 IE6 Pentium4 1.8AGHz 512MB
3 31 74 NT4 IE5.5 Pentium3 933MHz 128MB　
3 130 74 2000SP2 IE6 Athlon 900MHz 640MB default(3017KB)
5 60 73 2000SP2 IE6 Athlon 900MHz 640MB
5 136 73 2000SP2 IE5.5 Pentium3 1.1GHz 512MB default(3017KB)
7 92 72 2000 IE6 Celeron 1GHz 654MB
7 40 72 2000 IE5.5 Celeron 450MHz 383MB　
9 79 71 XP-home IE6 Duron 750MHz 512MB
10 62 69 2000SP2 IE6 Pentium3 1GHz 512MB

レス91は>>105と>>107でどちらが正しいかわからないので結果に入れてません。
レス129は正確な枚数がわからないので結果に入れてません。
間違いがあれば誰か訂正してください。

>>1-140の集計結果

順位　　　　レス番　　　枚数　　　　OS　　　　　IE　　　　　　CPU　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾒﾓﾘ　　　　ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝﾋｰﾌﾟ
1　　　　　　61　　　　　　114　　　　XP-Pro　　　IE6　　　　　Pentium3 850MHz　　　　　　　　　1024MB
2　　　　　　89　　　　　　75　　　　　2000　　　　 IE6　　　　　Pentium4 1.8AGHz　　　　　　　　　512MB
3　　　　　　31　　　　　　74　　　　　NT4　　　　　IE5.5　　　　Pentium3 933MHz　　　　　　　　　128MB　
3　　　　　　130　　　　　74　　　　　2000SP2　　IE6　　　　　Athlon 900MHz　　　　　　　　　　　640MB　　　default(3017KB)
5　　　　　　60　　　　　　73　　　　　2000SP2　　IE6　　　　　Athlon 900MHz　　　　　　　　　　　640MB
5　　　　　　136　　　　　73　　　　　2000SP2 　IE5.5　　　　　Pentium3 1.1GHz　　　　　　　　　　512MB　　　default(3017KB)
7　　　　　　92　　　　　　72　　　　　2000　　　　IE6　　　　　　Celeron 1GHz　　　　　　　　　　　 654MB
7　　　　　　40　　　　　　72　　　　　2000　　　　IE5.5　　　　　Celeron 450MHz　　　　　　　　　　383MB　
9　　　　　　79　　　　　　71　　　　　XP-home　IE6　　　　　　Duron 750MHz　　　　　　　　　　　512MB
10　　　　　 62　　　　　　69　　　　　2000SP2　IE6　　　　　　Pentium3 1GHz　　　　　　　　　　　512MB

レス91は>>105と>>107でどちらが正しいかわからないので結果に入れてません。
レス129は正確な枚数がわからないので結果に入れてません。
間違いがあれば誰か訂正してください。

>>99 のツールを使ったら
68枚まで行きました。
IE 5.5
OS WIN2K SP2
CPU セレ400＠450
RAM 384
HDD 40G+10.8
これってHDDの空き容量って関係ないの？

>>142
ちなみにレス番40は自分だけど
７２枚も開いていないっす＾＾；
メモリの数字も若干間違ってました。
正確には>>143へ

タグブラウザ使ったら1000枚逝きました！

>>99のツールを使って
常駐はZONE以外全部切ったら+１枚の
69枚でした。
IE 5.5
OS WIN2K SP2
CPU セレ400＠450
RAM 384ＭＢ

タシロック70枚でした。
タスクマネージャでメモリ残量確認しながらやったので、
これ無しならもうちょい行けるかも。

ﾁｸｼｮｳ！今度はｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝﾋｰﾌﾟを100倍に増やしてちょうせんしてやるッ！
何かあってもNortonGhostで書き戻すからOKです。(´ー｀)

100倍に増やしたらログオン画面にいくま前に勝手に再起動するようになった。
駄目だな。（；´Д｀）

>>145
タブブラウザだろ

googleをスタートページにしてCtrl+N連打
常駐切らないで56　常駐切って67
ちなみにタシロックは常駐切らない状態で35だった。36枚目開いたときに全部IE落ちた・・・

http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020317080044.jpg

XP pro+IE6 Pen3 1GHz 394MB

>>99のツールで20倍に増やして再度実験。
WindowsXPProfessional
メモリ1024MB
アプリケーションヒープ領域は→ SharedSection=1024,61440,512
118枚・・・。

>>66氏の発言を裏付ける結果が出ました。（；´Д｀）

394MBじゃなくて384MBだ（；´Д｀）

画像をうpしたいけど、あぷろだに弾かれるよ。（；´Д｀）ﾋｨ！

うげ。
レジストリ変更した後の再起動してなかったよ。
再起動したら、またログオン出来なくなった。
前回正常起動時の構成ってヤツで戻しました。
ってな訳で>>152の結果は破棄します。

スレ汚しｺﾞﾒｿ。

>>155
スレと関係ないけど、ログオンできなくなったときって前回正常起動で戻せたっけ？

どうもログオンスクリーンまでいくと起動できた扱いになってるみたいで
なにをどうやっても戻せなくて泣きそうだった。
（WinXP、設定を読み込んでいます…でフリーズ）

>>9

タグブラウザの詳細、下さい。

>>156
横に青いBarが動くところ、ありますよね？
それが終わって次に行って砂時計が出て2〜3秒で
再起動になってしまいます。
ログオン画面にすら辿り着けてません。（；´Д｀）
拙い文章なんで、誤解を与えてしまったようで申し訳ない。

それと、あぷろだイエローの管理人さん、ｺﾞﾒｿ。
連続でうぷしてました。鯖への負担を考えるとﾏｽﾞｰ

今回はUDとか切って挑戦。
結果61枚でした。
62枚目を開こうとしたらIEが警告（ページがおかしいぜ？これ以上やったら保障しないぜ？）はきました。
すかさずタスクマネージャを開いたらタスクマネージャが狂いましたｗ

今度は再起動直後にぎりぎりまで常駐減らしてやろうかと思います。

ちなみに>>99使用

試しに不安定なWinMeでテスト
Pen3　800MHz
384MB
IE6.0

17枚目開いた瞬間、、ブラウザの表示がバグって「メモリ不足」のエラーが出た
寂しい・・・

タシロックと両方ともIE67枚で次開かなくなった、
まだまだマシン的には余裕っぽいけど。
OS WinXP フルノーマル　FireWall常駐
適当にいじって再挑戦しようかな

Win2k　セレ1.2GHz　512MB
Ctrl+N　43回目で変なIEになり起動せず

常駐はホットゾヌ、Moon、スレイプニル、ランチャー二つ、ICQ、WinMX、その他もろもろ

数字が出ないのもなんなんで、>>99 を使わせていただきました。
OS : Mac OS 9.1
IE : 5.01
CPU: PowerPC G3 400MHz
メモリ: 384MB（IEへ割り当て100MB）

300枚。この後メニューから終了が選べなくなり強制終了。
メモリリークも恐ろしかったので再起動しました。
おそらく、いくらなんでもここらへんが限界らしいです。
http://homepage.mac.com/n_1_2_3/age/ittoku301.png
# 追い風参考程度の物ですけど…。

>>164
スゲェ。

ところで、何処かに画像がまともに見られるアプロダないっすか・・・。（；´Д｀）

>164
すごすぎ。追い風参考程度なんてもんじゃない・・・
マクの本領発揮か？winでこの記録を破るとなると
どんなスペックだろ？

　めもりーくりーなー
http://www2s.biglobe.ne.jp/~yanai/

こうしてだんだん湾岸MIDNIGHT風なバトルがはじまるのであった

悪魔のMac・・・

win98,ie6,192Mﾒﾓﾘ,P2-300Mhlzで挑戦。
ファイアウォールにDonutP、ランチャーが常駐。
それで、結果42枚開きました。
39枚目あたりから動作が怪しくなり、43枚目に至ってはフリーズしたと思わせたが
なんとか復帰。窓を一枚閉じるとIEのエラーをマイクロソフトに通知するか聞かれたが
そんなものするはずもなくキャンセル押すともう一つIEが起動した。もう無理なのに。
この後もエラーを起こしつつなんとか全部閉じたよ。
今では再起動する事もなく安定してる、この９８は当りだったんでしょうね。

Mac凄いね。Linuxはどうなのかな？LinuxにIEってあった？

【 OS　　】
【 CPU　】
【 ﾒﾓﾘ 　】
【ﾌﾞﾗｳｻﾞ】
【 ﾋｰﾌﾟ　】
【 枚数　】

参考出品します。

MacOS X 10.1.3
IE : 5.1
CPU : PowerPC G3 333MHz
メモリ : 384MB

で、今のところ121枚開けてます(笑)。
（122枚目いっとく？ってところで一時停止）
なんかもっと逝けそうですがこのスペックだと動作緩慢なので...。
DUAL 1Gとかでやると、もっと頑張れるかもしれません。

ちなみに、topでメモリ使用率みたら
RSIZE 175MB
VSIZE 428MBでした。

さっきも書いたけど、この結果ってHDDの空き容量はまったく関係ないの？

【 OS　　】
【 CPU　】
【 ﾒﾓﾘ 　】
【ﾌﾞﾗｳｻﾞ】
【 ﾋｰﾌﾟ　】
【 常駐　】

【 枚数　】

>>172
スワップの事ですか？
パンパンに詰まってなければ良いのでは。

タシロックだけど、77枚目で勝手に終了しちゃったよ？
なして？
OSは無事だったけど。
>>173
常駐って、バックグラウンドサービスに含まれちゃってるのはどうすれば・・・。

<script language='javascript'>
<!--
while(1)
window.open
//-->
</script>
お前らにはぴったりだ

せっかくだから何枚開いたかカウントできる
スクリプトも作ってくれ

【 OS　　】 Windows95 (4.00.950a)
【 CPU　】 PentiumII 375MHz
【 ﾒﾓﾘ 　】 192MB
【ﾌﾞﾗｳｻﾞ】 IE5.5 SP1
【 常駐　】 ２、３のソフト

【 枚数　】 28枚

28枚．．．(´Д｀;)
起動直後 80%以上あったリソースは、一枚開くごとに2%ずつ減っていき...(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
でも IEがおかしくなっただけで、OSは落ちなかった。IE全部閉じたらリソースも回復。

<script>
var i=1;
while(true){
open();
document.write((i++)+"<br>");
}
</script>

>>99
と思ったら既にあったな…
えらいよ、お前

>>178
余計な手間かけさせて悪かった

【 OS　　】Whistler Pro
【 CPU　】Wikkamette 1.5GHz
【 ﾒﾓﾘ 　】DDR266 384MB
【ﾌﾞﾗｳｻﾞ】IE6
【 ﾋｰﾌﾟ　】って何？
【 常駐　】scanreg explorer

【 枚数　】65

Wikkamette …

>>21より
Windows2000のデスクトップアプリケーションヒープ領域（システムリソース）を増やしたい
http://www.asahi-net.or.jp/~ym3y-oksm/nt/w2k/w2k25.htm

>>66より
昔ASCIIでも実験してたけど
アプリケーションヒープを2倍以上にしても
別の制限に引っ掛かるので意味がないらしい

誰かランキング更新してー

168個

OS : MacOS8.6
IE : 5
CPU : PowerPC G3 500Mhz(PM8600)
メモリ：512MB
352枚のところでスクリーンショットを撮ったけど、アップロードする場所がなくて、ごめんなさい。
その後は370枚目くらいでネットワークエラーで、再起動も終了もできなくて電源スイッチで切りました。

誰か、Mac を Fack しろ
マジで悔しいじゃねぇかっ糞!!

ttp://www.bbs2.jp/upload/b3b4u/OB0002133.jpg
あげてみました。

ううむ。OSによってweb閲覧のスタイルが変わる理由は
こんなところにもあったのかもしれないと思えてきた。

Macにはよいタブブラウザが無いこともあって、俺の場合
ふつうに100枚くらい開いてることも少なくなかったり。
（ブラウザはIEじゃなくてマイナーなiCabってのだけど。）

＃多く開けばいつでも効率がいいってもんでもなかろうが、
自分の環境だとそれが一応の「最適解」って意味ね。

>>1-187の途中集計

順位　　　　レス番　　　枚数　　　　OS　　　　　IE　　　　　　CPU　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾒﾓﾘ　　　　ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝﾋｰﾌﾟ
1　　　　　　184　　　　　352　　　　MacOS8.6　 IE5.01　　　 PowerPC G3 500MHz　　　　　　　512MB
2 164　　　　　300　　　　MacOS9.1　 IE5.01　　　 PowerPC G3 400MHz　　　　　　　384MB　
3　　　　　　61　　　　　　114　　　　XP-Pro　　　IE6　　　　　Pentium3 850MHz　　　　　　　　　1024MB
4　　　　　　89　　　　　　75　　　　　2000　　　　 IE6　　　　　Pentium4 1.8AGHz　　　　　　　　　512MB
5　　　　　　31　　　　　　74　　　　　NT4　　　　　IE5.5　　　　Pentium3 933MHz　　　　　　　　　128MB　
5　　　　　　130　　　　　74　　　　　2000SP2　　 IE6　　　　　Athlon 900MHz　　　　　　　　　　　640MB　　　default(3017KB)
7　　　　　　60　　　　　　73　　　　　2000SP2　　 IE6　　　　　Athlon 900MHz　　　　　　　　　　　640MB
7　　　　　　136　　　　　73　　　　　2000SP2 　　IE5.5　　　　Pentium3 1.1GHz　　　　　　　　　　512MB　　　default(3017KB)
9　　　　　　92　　　　　　72　　　　　2000　　　　　IE6　　　　　Celeron 1GHz　　　　　　　　　　　 654MB
10　　　　　 79　　　　　 71　　　　　XP-home　　IE6　　　　　Duron 750MHz　　　　　　　　　　　 512MB

レス40は間違いということなので消しました。
間違いがあったら訂正してください。
テンプレは>>173
テンプレの修正案もあればよろしくお願いします。

ここはwin板なんだからさー
macはランキングから削除しようよ。
太刀打ちできないよ。

ではMac部門とWin部門で分けますか?
たしかにWinとMacでは開ける枚数に差がありすぎですね。
まだ出てないですがLinuxの人もいるかもしれませんし
どうしたらいいか、ほかの人の意見も聞きたいです。

まずはWindowsのみのランキング。
で、他のOS（Mac Linuxなど）のランキングでいいのでは？

ここはwin板だ
膜とか里奈は逝け

とりあえずWINだけのランキングつくろうよ。

俺はMacがあってもいいと思うけどな。
それよりもMac上のIEって単なるアプリだけど、
Winの場合はシステムにかなり統合されている部分があるから、
Mozillaやネスケを使うってのも良いんじゃないか？

>>190
> まだ出てないですがLinuxの人もいるかもしれませんし
おいおい、Linux 版の IE なんていつできたんだ ?

Macがオケーなら
Winはタグブラウザ使わせろｺﾞﾙｧ！！！

とりあえずWin以外の人にも書き込んでもらって、Winの
ランキングを主に作っていって、その他のOSに関しては
ある程度書き込みがたまってからということでどうでしょうか?

ブラウザに関してはどうしたらいいですかね?
IE限定 or タブブラウザ以外 or 何個かブラウザをあげておいてそこから選ぶ
ブラウザも部門ごとに分けて集計するとか、でもそうすると部門が多くなりすぎるし・・・

異議なし

＞197
やっぱりie限定がいいよ。
他のブラウザで実験したい人は番外編で書き込んでもらって
でもランキングに入れない。
とりあえずwin+ieのみのランキングで。

>>178
NetScapeNavigatorだと正常動作しませんね。
60000以上カウントしてるので途中で閉じました。(´ー｀)
(タスクバーの表示は101枚。ﾋｰﾌﾟは十倍で)

>>197
ｱﾘｶﾞﾄﾝ。
概ね同意。参加者が増えた時にどうするかって問題がありますね。
どうしたものか・・・？

では
・Win+IEのみ集計
・他OS、他ブラウザは書き込みOKだがとりあえず集計しない
集計の手間もあるので、↑ということで

あと最近2回の集計は私ですが、列がズレてきれいに書けてないし
いつも集計できるわけではないので、誰か暇な人がその都度集計して
もらえたらと思います。
あと>>99さんはどうしたんでしょうか・・・

>>201
それが良いと思います。
悪ノリして書き込んでしまってゴメン。

メモリ512Mで52個が限界だな。勿論IEそのままでブラクラのごとく開きまくった。
WIN2KでIE6
で、これってCPUも関係あるの？K6-2　266MHｚなんだが

ちなみにページはｸﾞｸﾞｰﾙ
タブブラウザのタブ数だけなら多分まだまだいくぞ。
やっぱIE直起動限定の状態をききたいね。

POWER MAC G4 500DUAL メモリー1024MB MAC OSX 10.1.3 IE5.1.3
とりあえず400枚開いてみました。少し動作遅くなりますね。
Classic でOS9.2.1でPhotoshopもなんとか動く感じ。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020318015116.jpg
どうかな。。

Macは何でそんなに開けるんかな？
動作が遅くなるっていうのがツライとこだけど

>>205
あーあぁ、、、おい！ちょっと、そこのあなた。

ホトショとマクで鬼に金棒、先進的コンピューティング体験。部屋はちょっと狭いけど
ブランドのインテリアで白を基調にそろえたわ。
でもね。ちょっと聞いてよ。これは人様の前ではとっても言えない事なんだけど、
実は私、初心者なの。パソコンなんて全然わからないの。
PhotoShopなんて実は２日がかりでﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしたんだ。だって、高いんだもん。それに絵なんて描かないよ。
ちょ―下手だもんね。友達に、ホトショ使ってるんだ。すげーな。どんな絵かいてるの？
って聞かれたら、ＷＥＢで拾った心なしか下手な絵を用意しておいて。
これだよ、まだまだだけどね！っていつも誤魔化してる。
そんな私も２ちゃんねると言うサイトを見つけて、ﾋﾞﾋﾞｯﾃ来た！ここだって。
それでいろいろ見て周ったけど結局はwindows板で徹底的にwin房を煽ったな。
かれこれ１年半くらいここに通いつめてるんだ。

NEC LaVieC LC50h/3
ﾒﾓﾘ64M,IE5,Win98SEでIE12個開いて次開こうとしたらﾒﾓﾘ不足が出ました。。

少なくても205は絵描じゃないな。
では何故PhotoShop持ってるのか、とても疑問に思えてくる。

なんか意味わからんけど、ｺﾞﾒﾝﾖ不快な書き込みだったかな、。。

>>205
別にええよ。参考になった。

んだべ

>>211
ありがと。
MACのOSXってClassicって環境で前のバージョンのOSも同時に立ち上がる。
その上でphotoshopも動作しますね。ってのを見せたかっただけ。
別にphotoshopを自慢した訳でもないしね。
でも、WINとなぜこんなに差がでるのかね、
WIN機ないからVirtual PCで試してみよかな、
不快な思いしや人ごめんね。

不快っつーか、それじゃデータになんねーじゃーんってね。

http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020318023612.jpg

PowerBook G4 400MHz
Mac OS X 10.1.3
640MB mem
IE 5.1

500枚。
さすがにここまでくると、OKを押してから次のダイアログが開くまで
5秒くらいかかる。
メニューから終了したけど、終わらなかったのでTerminalからkill。
動作速度を気にしなければ際限なく逝きそう。

Macと比較するんだったらMozillaやネスケの方が良いんじゃないの？
WinのIEはある程度システムと統合されているが、
MacのIEは単なるアプリなんだしさ。

なるほど、、
今Virtual PCでWIN2000でもためしてる。30枚め、、
ネスケの6でもやってみるか。

少なくてもﾏｶｰで画像をjpg保存してるﾔｼは本末転倒。
mac機のビジネス使用、win機のマルチメディア使用ってね。

XPproで遅いながらもネスケ212枚目開いた。
ゆっくりやればまだ開けそうだけどかなり遅い。ﾊｰﾄﾞﾁﾞｽｸもｶﾞﾘｶﾞﾘ逝ってる（；´Д｀）

参加させてくれ
【 OS　　】Windows2000 SP2
【 CPU　】 celeron533MHz
【 ﾒﾓﾘ 　】384MB
【ﾌﾞﾗｳｻﾞ】IE 5.5 SP2
【 常駐　】3つ

【 枚数　】67枚

これ以上だとウインドウ内が真っ白で反応がない

MAC G4 500DUAL OSX10.1.3でVirtual PC起動
WIN2000SP2
メモリー割り当て512MB
IE6
常駐無
72枚　73枚めで反応なしに。。＾＾；

お前ら、バーチャルPCに負けてるのかYO！

Win98 133Mhz 32MB IE5.5で57枚。
今度暇な時にでもWin95で再挑戦しる

【 ルール 】
Windows以外のOS、さらにIE以外のブラウザ結果はランキングから除外。

順位　　　　レス番　　　枚数　　　　OS　　　　　IE　　　　　　CPU　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾒﾓﾘ　　　　ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝﾋｰﾌﾟ
1　　　　　　61　　　　　　114　　　　XP-Pro　　　IE6　　　　　Pentium3 850MHz　　　　　　　　　1024MB
2　　　　　　89　　　　　　75　　　　　2000　　　　 IE6　　　　　Pentium4 1.8AGHz　　　　　　　　　512MB
3　　　　　　31　　　　　　74　　　　　NT4　　　　　IE5.5　　　　Pentium3 933MHz　　　　　　　　　128MB
4　　　　　　130　　　　　74　　　　　2000SP2　　 IE6　　　　　Athlon 900MHz　　　　　　　　　　　640MB　　　default(3017KB)
5　　　　　　60　　　　　　73　　　　　2000SP2　　 IE6　　　　　Athlon 900MHz　　　　　　　　　　　640MB　
5　　　　　　136　　　　　73　　　　　2000SP2 　　IE5.5　　　　Pentium3 1.1GHz　　　　　　　　　　512MB　　　default(3017KB)
7　　　　　　92　　　　　　72　　　　　2000　　　　　IE6　　　　　Celeron 1GHz　　　　　　　　　　　 654MB
8　　　　　　79　　　　　 71　　　　　XP-home　　 IE6　　　　　Duron 750MHz　　　　　　　　　　　512MB
9　　　　　　146 　　　　　69　　　　　2000SP2　　IE5.5　　　　Celeron 450MHz　　　　　　　　　　383MB
10　　　　　 220　　　　　67　　　　　2000SP2　　IE5.5SP2　　Celeron 533MHz　　　　　　　　　　383MB

実験はこちらで↓
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/9825/ieopenbench.html

間違いがあったら訂正してください。
テンプレは>>173 　　　

【 ルール 】
Windows以外のOS、さらにIE以外のブラウザ結果はランキングから除外。

順位　　　　レス番　　　枚数　　　　OS　　　　　IE　　　　　%

あれ？

【 ルール 】
Windows以外のOS、さらにIE以外のブラウザ結果はランキングから除外。

順位　　　　レス番　　　枚数　　　　OS　　　　　IE　　　　　　CPU　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾒﾓﾘ　　　　ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝﾋｰﾌﾟ
1　　　　　　61　　　　　　114　　　　XP-Pro　　　IE6　　　　　Pentium3 850MHz　　　　　　　　　1024MB
2　　　　　　89　　　　　　75　　　　　2000　　　　 IE6　　　　　Pentium4 1.8AGHz　　　　　　　　　512MB
3　　　　　　31　　　　　　74　　　　　NT4　　　　　IE5.5　　　　Pentium3 933MHz　　　　　　　　　128MB
3　　　　　　130　　　　　74　　　　　2000SP2　　 IE6　　　　　Athlon 900MHz　　　　　　　　　　　640MB　　　default(3017KB)
5　　　　　　60　　　　　　73　　　　　2000SP2　　 IE6　　　　　Athlon 900MHz　　　　　　　　　　　640MB
5　　　　　　136　　　　　73　　　　　2000SP2 　　IE5.5　　　　Pentium3 1.1GHz　　　　　　　　　　512MB　　　default(3017KB)
7　　　　　　92　　　　　　72　　　　　2000　　　　　IE6　　　　　Celeron 1GHz　　　　　　　　　　　 654MB
8　　　　　　79　　　　　 71　　　　　XP-home　　 IE6　　　　　Duron 750MHz　　　　　　　　　　　512MB
9　　　　　　146 　　　　　69　　　　　2000SP2　　IE5.5　　　　Celeron 450MHz　　　　　　　　　　384MB
10　　　　　 220　　　　　67　　　　　2000SP2　　IE5.5SP2　　Celeron 533MHz　　　　　　　　　　384MB

実験はこちらで↓
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/9825/ieopenbench.html

間違いがあったら訂正してください。
テンプレは>>173

【 OS　　】XP-home
【 CPU　】 Pentium3 900MHz　
【 ﾒﾓﾘ 　】128MB
【ﾌﾞﾗｳｻﾞ】IE 6
【 常駐　】9つ

【 枚数　】57枚

やっぱメモリか・・・

【 OS　　】XP-Pro
【 CPU　】 Pentium3 1GHz　
【 ﾒﾓﾘ 　】384MB
【ﾌﾞﾗｳｻﾞ】IE 6

【 枚数　】73枚

お前らは、他にすることがないのか？　
ヒマジンオタッキーは氏ね！！

>>230
そか・・・高校受験失敗して家にいるんだね。

高校受験失敗する奴なんているのか。

>>232
私の中学時代の級友で一人いた。
保険の私立受けてなくて公立滑ってたよ。
馬鹿な奴という反応じゃなくて、アイツが落ちるとは・・・
だったけどね。

>>233
馬鹿な奴(ﾌﾟﾌﾟ

>>215
これすごいわ・・・
ウチそのページだと20枚くらいでアウト
Win2kメモリ512MBだけど

【 OS　　】 2000SP2
【 CPU　】 Celeron 1.2GHz
【 ﾒﾓﾘ 　】 512MB
【ﾌﾞﾗｳｻﾞ】 IE 6.0
【 常駐　】 殆ど切った

【 枚数　】 74枚

どうがんばっても、80枚以上は行けそうに無いんだが・・・・

>>215
Winが開かないのはへんな制限をどっかで食ってるから。
俺のマシンだと67枚まですんなり開くけど、それ以上は
押しても開かなくなる。メモリもリソースも当然CPUパワーも有り余ってる。

7枚でアウトだった

超人気『ゆず』がこっそり出ていた女子高生凌辱ビデオ
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1016105065/

>>238
はやっ

解除できないにしても、どういう制限かわかる人いたら教えてほしいね。

これって
NTTから苦情こないのかね？

98系はリソースいっぱいまで
NT系はメモリいっぱいまで

>>241
自分はオフラインにしてからやってます。
最初のはオンラインだったけど・・・。（；´Д｀）

>>236

>>181を読んでアプリケーションヒープを増やす。
ただし、2倍以上は本当に意味なしっす。
やり過ぎると場合によっては
ログオン画面に行く前に再起動がかかります。
前回正常起動時の構成ってヤツで戻しました。

しっかし、Mac凄いです。どうやっても勝てん。

118枚開いた
Pen3 1G*2
メモリ1.5G
WinXP Pro

メモリ197Mしか使ってないよ。

システムリソース
6144kbyteと15360kbyte、両方とも118枚
極端に増やしても意味ないね。

ついでに、増やしすぎると動きが怪しくなる。

マックOSの10ってUNIX系なんだっけ？

ｳｨｿには無理だ。

UNIX系ってのもなんか間抜けな呼び方だね。
しかし、それ以前の問題

>>247
かなりマカマカしく思えるのは気のせいか。。。

>>249
いや、OS 9以下でもたくさん開けるから違うような気がする。

しかし……98/Me系はやはりこの辺は弱いのか。俺も98SEで
23枚しか開けなかった。（あちこちいじくるスキル無し。）

98はリソースだろ。リソース

Power Mac G4 733 MHz
メモリ 512MB
OS X 10.1.3

だけど、途中で飽きちゃったよ。
すこーし鈍くなったかな。
確か一個80MBのSWAPファイルが5枚しかできてないから
まだまだいけそう。
http://www.bbs2.jp/upload/b3b4u/OB0002258.jpg

これ一気に100くらい飛ばせるスクリプトも作ってくれないかな。
768MB積んだPowerBookで
1000に挑戦してみたい。

ヒープ領域を広げても他の制限があるなら
その制限を解除できなければWinで120枚超えは難しそうだね。

>>238の7枚では普段の使用にも支障がありそうだが・・・
もしかして今までの最少枚数では?

１＝馬鹿

>>252
JavaScriptくらい自分で書けよ．．．そうすりゃ万個ひらけるぞ！

これ、RC5に並ぶ数少ないマカ大喜びのベンチだね。

おーおー人がカゼひいて寝こんでたら随分進化してんじゃねーかヨ。

つことで、>>99のUIちょっと変更したぞ。
何枚単位で開きたいか記入してOK押したらブワーっと開くシカケなわけヨ　いーダロ？

>>256
真性マカはIEつかてません

>>258
禿同　キメラでやってみてぇ
>>256
かわいそうだなｵﾏｴ
まぁ受け入れとけﾎﾚ
http://www.bbs2.jp/upload/b3b4u/OB0002289.jpg

PowerBook550
もうすこしいけそうだけど、このへんからすっげぇ遅くなった。
1Ghz dualにメモリ1Ghz乗っければ
1000は楽勝じゃないかな？

>>247
WinのIEはシステムと統合されているからだろ？
マカと競争するんだったらネスケやモジラでやってみるのが当たり前だろ。

開ける枚数より、たくさん開いたときに OSが不安定になるかならないかの方が重要と気づいた俺。
50枚目で開けなくなっても、そこで OSが不安定になってなければ問題無いんじゃないかと。
まぁそんなこといったらスレの趣旨にそぐわないのでsage

うーむ・・・Macもスゲーな
何がスゴイのかっつーと、これ単純にいうとプロセスを300も500もデスクトップ上から
起動できてなおかつちゃんと管理できてるってことでして。

（体感的には、どんなOSでも300越えると色々考えないといけないことが多いな）

ダテに昔っからphotoshopやlogic audioでOSを酷使してきてねーゾ、ってワケかい

>>261
Macだと500枚開いた上にphotoshop動いてんだぜぇ？
こりゃスゲーよ

>>259
68k改でOS X動かしたのかとおもたよ…… ＞ PowerBook550

>>259
何がかいそうなんだろ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

Winも制限解除出来ればメモリしだいでそんぐらいいくんじゃない？
限界手前までやっても全然余裕あるし。どーいう都合なんだろね。

一般人には制限があろうがなかろうが、いっぱいたちあがっても大丈夫、
てな方がウケいいかもよ。
「そんなにいっぱい立ち上げてて大丈夫？
　それ大事なエクセルなんだからこわされちゃうと困るんだけど・・・」
なんて日本の中小企業のどこかで一日に一度は言われてるんだし。

# 漏れが回った会社だけかもしれんが

マカーの自慢スレッドだな・・・

そしてドザの負け惜しみスレッド

>>262
プロセスは1個だけだと思うんだが。
NT系で限界が来た人も、iexplorer.exe別に起動すればもっと開けるよ。
単一プロセス当たりのUserハンドル制限に引っかかっているだけだから。

とか、ドーピングまがいな事を書いてみたり。

>>270
ｱｳﾏｿ
初心者で申し訳ないんですが
どういうことなんでしょう？

どういうことって、どこがわからんのね？
用語？やりかた？日本語？

http://www.microsoft.com/japan/support/kb/articles/J049/7/83.htm

＞プロセスが終了すると、Win32k.sys は、そのプロセスによって割り当てられた構造体を解放する必要があります。
＞Win32k.sys はこれらの構造体を PID 番号によって追跡しますが、
＞Win32k.sys ドライバがサポートする PID 番号は、0 から 65,535 までの範囲 (unsigned short) に制限されています。

これかなぁ？制限。あー！わかんね〜！

>>263
Macって開くだけで同時には動かせないのでは？
でも、OSXはマルチタスクになったのかな。

PIDプロセス単位だから関係なし。
タスクマネージャ見れ。普通に使っていれば3000も逝かないしょ。

243のアドバイスでアプリケーションヒープ増やしたらかなり開けた
5120KBにしたよ

124枚
http://cgi.members.interq.or.jp/virgo/izumino/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020319072134.png

>>270 のやり方で軽く200枚突破しているんだが、
これってレギュ違反なわけ？

金さえあれば・・・
おいらも高スペックマシーンがほしいよ〜
みんなすごいな

200枚突破記念。
http://cgi.members.interq.or.jp/virgo/izumino/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020319075738.png
Win2K 512MB (SharedSection=2048,8192,512)

OS Windows XP
CPU PenIII＠700
Mem 128MB
IE6
枚数 65

http://cgi.members.interq.or.jp/virgo/izumino/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020319084541.png

>>270
ここで基本的なこと聞くけど、
プロセスにIEXPLORE.EXEが出てるのと出てない起動の違いは
どこで意識して見分けるというか、どうやって狙って立ち上げ分ければいいの？

今パッと見ても、窓の数と一致してない。
IE5の頃にあった、別プロセスでウィンドウを開くってのが無いのよ。

マックで言う窓開きまくりとか、タブブラウザで開きまくりってのも
基本的にひとつのIEが子プロセス？を開きまくってるだけな気がする。

target=_mainじゃない（勝手に新しいウィンドウでリンクを開く）やつだと
同じプロセスが開いてるのかと思ったけど、いまいち法則性がわからない…。

>>270
なるほどなるほど、わしゃーMacの仕組みよー知らんでの　すまんじゃった。
まーたしかに１プロセスからウインドウを100個も1000個も開かれたら大義じゃの。

しかしながら、NT系は2コexplorer.exe起動できるんかいの？

ワシの頭の中では、ieとshellが統合されてからは
　iexplorer.exe ＝ explorer.exeの中のスレッドを増やすためのexe
ちゅーて理解しとったんじゃが・・・ちがっとったかいのぉ。
NT系は別プロセス空間起動してやりゃー、できるんじゃろうか？

>>281
どうじゃろな　ウィンドウの親子関係をつけたけりゃー、
同一プロセス内別スレッド上げにしてやった方が効率も収まりもえーわな。
target="_main"じゃと親子関係つけるんじゃい！！っちゅーことでもあるけぇの。
じゃったらプロセスは増やさんでもええ　
通常、プロセス分けたい場合＝データ保護＋プロセス動作安全性が必要な場合　じゃね

# スレッド・・・ようわからんかったら子プロセスみたいなものと思うとええよ

MacもOS9と10ではOSの制御論理が違うけぇ、
なんともいえんがOS9にスレッドちゅーのがあるのんか、どがーなもんじゃろ。
スレッドちゅーのはどちらかというとSystemVやPOSIXの流れなんじゃけ、
伝統的MacOSの9には合わんじゃろう思うがの。

わしのつくったjavascriptではtarget="_blank"にしとるよ、
オブジェクト間のリンケージは切っといた方が、
手で起動した感じがでてえーじゃろう思うてな。

要はタスクバーの限度ってことなん？

>>284
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

はいはい〜、小難しいこともまとめて説明すっから適当に聞き流せよ。

まず現行のIE (on Windows)は、IEコンポーネントと呼ばれるActiveXが本体。
んで、iexplore.exeやexplorer.exeはこのIEコンポーネントの殻として動く。
これが1プロセスね。
起動したiexpore.exeやexplorer.exeはウィンドウをたくさん開けるけど、
Windowsの制限により1プロセスが開けるウィンドウ数には限界がある。現在
あるウィンドウから <a target=? で新しいウィンドウで開いても、これは必
ずそのプロセスが新しいウィンドウを開く。設定でどうにかなるもんではない。
そこで、iexplore.exeをもういっちょ別に起動してやろうって話。
※ C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE をダブルクリック
そうするとこいつは別プロセスなんで、またウィンドウをたくさん開ける。

スレッドの数とかはあんま関係なし。子プロセスも無し。
ウィンドウハンドル(HWND)とか、そこらへんの制限。タブブラウザだとウィン
ドウハンドルの消費が抑えられるのでたくさん開ける。
これ以上込み入った話は、Windowsプログラミングの勉強でもしとくれ。

IE on MacOS がどういう実装かはまったく知らんので推測だけど、MacOSのツー
ルボックスが、Windowsみたいな余計な制限をしていないのが勝因かと。
配列インデックスをハンドルとして扱うか、構造体へのポインタを直接扱うか
の違いだろうな。

>286
じゃあ、別プロセスで開いていけばMac見たいに数百枚とか開けるんだね

>>286

IEが制限してるのなら、
動作が遅くなったり
>>219
のようにネスケをつかった時の原因は何でしょう？

>>288
IEが制限しているとは一言も書いていないんですが…

ネスケがウィンドウをたくさん開くと遅くなるのはネスケの
プログラミング上の問題。

オイオイ
こういうことするならブラクラ用意しろよ

>>290

>>99に素晴らしいのがあるじゃないか
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/9825/ieopenbench.html

>>291
ありがとう
みんなに知らせるよ

bench.bat
↓↓↓ここから
:loop
explorer http://www.google.com
goto loop
↑↑↑ここまで
メモ帳に貼って"bench.bat"で保存してダブルクリック

>>293
いやだ

>>273
いや、それはシステム全体の制限。
プロセスごとの制限が別にある。確か4000くらい。
レジストリ操作で増やせたはず。
GDIProcessHandleQuotaとUserProcessHandleQuotaだったかな。

ちなみにこういう制限があるのはバグったプロセスや悪意を持ったプロセスが
リソースを食い尽くさないようにするためで、サーバ系OSなら必須。
MacOSはクライアント指向だからそういう制限をしていないと思われ
これは設計方針の違いであってどちらがいい悪いの問題ではない。

>>293
ちょうしよくなったから、コピペしておく

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/1009175619/634-635
別プロセス起動用検証スクリプト、なんだが、
どうも単一プロセスより開ける枚数が少ない気がする…。
何か勘違いしているかもしれない。

それでも良かったら。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7083/1/2/111.jpg
何かキモイ

>>295
おぉ！ありがとう！ヽ(´ー`)ノ
う〜ん、仮にも"NT系"だもんね。

＞これは設計方針の違いであってどちらがいい悪いの問題ではない。

ですね。

H

15個が限界だ！ようど

それじゃあ、どこまでいくかやりますか

頼むよ。漏れのしょぼい環境ではどう頑張ってもだめっぽ。

>>286
要は
・1プロセス内で何個CreateWindowでHWNDとれるか
・タブはHWNDじゃねーハンドルで制御できるオブジェクト
ということだね
（ん？昔Excelのセルみたいなのつくったときは、1つのセルにHWNDつけてたよーな記憶が・・・）

シロートはSpy++でも見てなさいってこった　ということと理解してよろしいか？

難しい事は分からん

99のブラクラ使ってCuam内で開いたところ1000枚行けました。
もっといけそうな感じ。
使用メモリは200MB超えてました。（タスクマネージャー参照）

どうでもいい情報なのでsage

>>304
ウィンドウを開くよりもタブを開く方がリソースの消費が少ないってことです
制限については >>295

>>305 ブラクラ言うな(w

からあげ

はげ

結局9ｘ系は置いてけぼりですね。

どうせやるんだったら、部門別でおながいします。

というよりOSの安定性を地味に確認するスレでは？
9×系がだめだということが実証されただけでは？

OSとしてのマージンがどれくらいあるか知っておけば、
普段の作業でどれくらい無理ができるかがわかる。
それを遊びながら確認するのがこのスレの真意だったはずなんだが。
ﾋｶﾞﾑﾅﾖ

>>311
このスレの真意って・・・、タイトルのとおりだろ（ｗ

http://gotonext.cool.ne.jp/upbbs3/source/up0347.jpg
500まで逝って、疲れたから止めた。
Mac OS X 10.1.3　384MB　G3

Winodwsはマカーには勝てません

>>314
ヨチヨチ。よかったでちゅねー

Winodwsはマカーには勝てません

ひたすらクリックで開き続けた。
W2ｋ　M256　C665で、85コ。
メモリ抜いて64でやってみたら18コで挙動不審になりました。
起動してたんはWinamp、かちゅ。あとノートン。

CPU Pentium �U400MHz
OS Windows 2000 SP2
MEM 384MB
IE 6.0　５８個

CPU Pentium III 866MHz
OS Windows XP
MEM 384MB
IE 6.0　57個

これ以上はIEが反応しなかった。

>>317
ひたすらクリックよりCtrl+N押しっぱなしのほうが楽。

>>319
なるほど。
ちなみにIE6、Cpuはセレロンじゃなくてペンティアム3で。
319の方がスペック高いのに・・・犯人はXpか？

Win2k　NT　XP使ってる人はこれ試してみよう

Windows2000のデスクトップアプリケーションヒープ領域（システムリソース）を増やしたい
http://www.asahi-net.or.jp/~ym3y-oksm/nt/w2k/w2k25.htm

1,5倍くらいは多く開けるようになるよ

130枚くらいまでしか開かないなー。
まだまだマシン的には余裕だけど。

Win2k 256MB(SD-RAM) IE6
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/9825/ieopenbench.htmlでチェック。
ﾋｰﾌﾟ2倍で68枚。

>>323
常駐がかなりあったせいか、しょぼしょぼな結果に･･･。

あーげ

あげ

CPU Pentium III 700(モバイル)
OS Windows Me
MEM 192
NortonAntiVirus
IE 6.0　12個

IE一つも開いてない時のリソースは76位でした。
Meだからしょうがないっすね。

cpu old pentium
os windows95 osr2
IE5.5 42

途中でリミッターが掛かってこれ以上開かなくなった。

CPU Pentium III 700(モバイル)
OS Windows Me
MEM 192
NortonAntiVirus
IE 6.0　今日は14

CPU TM5600 Crusoe 600MHz
OS　 Windows 2000 SP2
Mem 368MB
常駐 WinShot(証拠画像とるのに)、DAP5、Demontool
IE　　 5.0
開いた数 116枚
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020405001651.jpg

Demon -> Daemon

>>331
問題ないと思われ

ついでにage

CPU　Pentium�U366
OS　WINME
目盛　256
IE　5.0
24枚しか開かなかった・・・鬱

(・∀・∀・)ﾇｯﾍｯﾎｼｭ

CPU Celeron 400MHz
OS　 Windows 2000 SP2
Mem 256MB
常駐 UD,UD Monitor,MSN Messenger
IE　　 6.0
開いた数 67枚

CPU Pentium III 860
OS Windows 2000SP2
MEM 392
NortonAntiVirus
IE 5.5SP2　
開いた数 46枚

CPU Pentium III 866
OS Windows 2000
常駐:
ノートン先生、FlashGet、Winamp
IE 5.5SP2　
開いた数 63枚

これから改善していこうかと。

CPU AthlonXP 1600+
OS　 Windows XP home
Mem 1024MB
常駐 ノートン、ZA、UD、DCSakura
IE　　 6.0
開いた数 150枚
http://bbs2.lib.net/upload4/data/OB0002953.png

仮想メモリの空きが無くなってこれ以上開けられなかった。

>>339
よくキャプチャできる余力があったね。

>>340
多分ギリギリだったと思う。

CPU Celeron 850MHz
OS　 Windows Me
Mem 256MB
常駐 NortonAntivirus めもり〜くり〜な〜
IE　　 6.0
開いた数 22枚

あげ

つかCPUって関係あるの？

>>344
関係あるといえばあるかもね。
x86:intel版のWindowsで
PowerPC:Macで
Sparc:Solarisで
Alpha:WindowsNT/Alphaで
ARM:WindowsCEで
SH-4:DreamCastで(無理？)
MIPS:無理かも

CPU Celeron 1200MHz
OS　 Windows XP
Mem 256MB
常駐 NortonAntivirus
IE　　 6.0
開いた数 65枚

IEなんぞよりVMWAREで何個バーチャルマシンを起動出来るかやってみようぜ！
漏れはWin2000が４つと
RedHatが２つ
+ホストOS（Win2000）

XP、2000の場合はこの要領で仮想メモリ増やせば大幅アップ
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/077setpgflmin_max_eq/077setpgflmin_max_eq.html

CPU Pentium3 800M * 2
OS Win2k SP2
Mem 1.5G
常駐 WinVNC, NotonAntiVirus, Orchis, DC-Sakura, Proxomitron, MS Messanger
PIdle, ペースター, ベビーMoney, j2ch-cache
IE 6.0
枚数 62枚
上げてたアプリ まめFile, Explorer, DonutP

60枚目からメニューが表示されなくなって、62枚目以降Ctrl + N連打しても開かなくなった。

>>313
まゆつばかと思って、やってみたが確かにOS9.2.2でも500は軽いなあ。
OSXはもうわからん。
数えるの疲れるので止めてしまったが、誰か限界までやってくれ。
IEの作りが違うんだろうか・・・。Winの方がOSに大きく絡んでるからとか。
OS9.2.2＆OSX10.1.4、G4 400MHz、320MB

アプリの作りが何か違うような・・・
Winはシューパシューパって開く感じ、Macシュパパパパパパ・・・1000行くんとちゃうか？

マシンやOSの差じゃなくて、IEそのものが違うんだろ？

>>351
メインメモリ内で処理しきれる分にはWinもなかなか速いんだけどねえ。

>>352
だよね。
しかし、単純に一方はUNIXでしょ？UNIXに速さは期待できないから、
OSXの仮想メモリも大して速くなさそうだし、問題はIE6とIE5の違いじゃないの？

>>353
そうではない、マクとウインとか比べるならWinは他のブラウザでないと話にならない。
比べてもどうなるわけでもないけど、実際にページ100も200も開いて何やるわけじゃなし。
マクはマク　ウインはウインでしか比較のしようがない。

試しにネスケででもやってみっかい？
バージョンも同じ6.2だし？

それでも意味がない、その次は起動制限がある

？

メモ帳とかでも.何秒とかで開いても200くらいで開かなくなる
メモリとかパワーとかそんな問題じゃない。ってか、誰か書いてくれてたような気がしたが。

違うプラットフォームの比較自体意味ないと思うよ。
なんかアップルのベンチマークはこれすきみたいだけどね。
とてもプロのやることとは思えないね。

みんな >>270 >>286 >>295 を読め。

>>360
素朴な疑問。
サーバ指向とクライアント指向の違いなら、98系はサーバ指向で、OSXはクライアント指向なのか？

>>359
ペプシや某プロセッサの会社でも当たり前に比較広告をやってたぞ。
アメリカでは比較広告が当たり前、日本じゃかなり厳しい条件付だからほとんど目に
付かない、それだけことだろ。

　確かにメモリ1.5G積んでるのに限界まで開いたときでも
400Mくらいしか食ってなかった。

>>361
NTの話。>>295では9xは眼中にないな。

>>353
>しかし、単純に一方はUNIXでしょ？UNIXに速さは期待できないから、
OSそのものはWindowsの方が重いだろ。Windozeって言われるくらいだし。

>>364
( ;ﾟдﾟ)ワケワカラン

忘れたころにage

9X系でMozillaはどうなの？

　dat化回避だょぅ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧∧ ||
　　 (=ﾟωﾟ ||
　〜(　　つ|Ю
　　　U U

>>368
　　　　　なぜだょぅ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧∧ ||
　　 (=ﾟωﾟ ||
　〜(　　つ|Ю
　　　U U

　98系+Mozillaでのデータがなぃょぅ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧∧ ||
　　 (=ﾟωﾟ ||
　〜(　　つ|Ю
　　　U U

　ネスケにしろぃょぅ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧∧ ||
　　 (=ﾟωﾟ ||
　〜(　　つ|Ю
　　　U U

俺のマンテックマシンでやったら7個でダウンだどういう事よ。

>>367
窓2000でならやったけど。参考にしる！
CPU AthlonXP1600+
OS Win2k SP2
Mem 512MB　（ページングファイル1024MB)
常駐 DAEMON TOOLS,Macafee.com vilusscan,InCD,Emediter3,ﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬ
Mozilla1.00+（20000510trunk）
枚数 237枚

結果報告しようとスレ開いたらMozillaがあぼーんしておりました。

先ほどの >>373 のレスは
Mozilla1.00+（20020510trunk）
の間違いでありました。
お詫びして訂正します。

理論値だと219枚開ける計算でした

>>9

<<9

>>9

<<9

W2ksp2 ie6 512MB

42枚

でもエクスプローラ３枚とmozilla常駐で１枚とVixとPhotoshopと
エディタとVBの軽いアプリとResourceHackerとメモ帳２枚と
かちゅ起動してたから、何もなければもう少しのびるかも。

モジラにしようかなあ
ｽｹﾞｰパワーだ

>>378 ブラクラ対策用？

>>373
ありがとう。

2k/XPでMozillaだとかなり行けるんですね。ほかに
>>82で211枚というデータがあるから、だいたいこの位は
開ける（ように出来る）と思ってよいでしょうか。

特殊な使い方かもしれませんが、いっぱい開きたい場合は
こちらを選ぶのが解、という感じ？

>>367
でもアプリエラー起こすと開いてた窓が全滅するMozillaは少々難有り。

むぅ。更なる安定性の確保（アプリの仕上がりの向上）が
必須、でしょうか。

CPU VIA C3 933MHz 定格
OS Windows98+ServicePack1+RecommendUpdate+CriticalUpdate
Mem 128MB (PC100)
マザボ Shuttle FV25
常駐 なし
IE5.01SP2
枚数 61枚

62枚開くと残りリソース0%になっちゃうようね。

Netscape 7.0ではどうですか。

PentiumII400MHz
Mem 256MB(PC100)
Gateway
Win2000pro
常駐 MSNメッセ、AOLメッセ、付箋紙2000、よっしーポップアップ
IE5.5SP2
結果：57枚
でも、IEじゃないアプリは57枚上がってた時点でも起動できた。

CPU VIA C3 933MHz 定格
OS Windows98+ServicePack1+RecommendUpdate+CriticalUpdate
Mem 128MB (PC100)
マザボ Shuttle FV25
常駐 AdobeAcrobat5.0
Netscape Navigator 4.78
枚数 61枚

(IE) http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020607035350.gif

(NN) http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020607035605.gif

ま、Windows98なんで多めにみてやってください・・・

http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020607152156.jpg

67までいったんだけど
タスクマネージャー開けなくなった。

CPU セレ1.1A
メモリー512M
IE6.0
常駐なし
70枚目でそれ以上開くことはなかった。
タスクマネージャーも開けなかったが
パソは生きていた
消していったら普通に使えた。安心。

>>385
> でも、IEじゃないアプリは57枚上がってた時点でも起動できた。
それは過去ログで説明されてる「プロセスごとの上限とシステム全体の
上限は違う」という原因かと思われ
IEを別プロセスとして起動すればもっと起動できる、というのも過去ログに