Pen4　2GHzでWin3.1を動かしてる奴の数

このエントリーをはてなブックマークに追加
36 ：名無し~3.EXE：02/01/20 20:58
>>34
ワラタ
37 ：29：02/01/20 20:59
>>35
1GHzではなく1024MHｚですが何か？
38 ：名無し~3.EXE：02/01/20 21:06
ネタだと思うけど、
クロックが処理速度を決める絶対的なものではない。
39 ：名無し~3.EXE：02/01/20 21:07
>>38
んなわけない
40 ： ◆xK91AxII ：02/01/20 21:20
>>39
286 vs. 386 ．．．
41 ：名無し~3.EXE：02/01/20 21:32
>>39
マジでそう思ってる？
じゃあ、クロック同じならどこのやつ使っても同じだね。
クロックだけで決まるなら処理速度にはパイプラインや拡張命令も関係ないと言ってることと同じだからね。
42 ：例えば：02/01/20 21:39
>>39
RISCやCISC、浮動小数点処理や
キャッシュについて検索してごらん。
43 ：つーか：02/01/20 21:47
そもそもクロックが何だか39はわかってないだろ
44 ：名無し~3.EXE：02/01/20 21:47
しかもアルファとアスロンではビット数からして違う
45 ：39：02/01/20 21:48
>>43
ネガティブエッジとポジティブエッジ両方使うのがDDR
46 ：名無し~3.EXE：02/01/20 21:49
pen4の2Gとかで喜んでる類かな。
単純な処理はアスロンの1.5Gより遅いのに。
47 ：名無し~3.EXE：02/01/20 21:53
>>46
アスロンの2Gとかで喜んでる類かな。
64ビットな処理はアルファの800Mより遅いのに。
48 ：名無し~3.EXE：02/01/20 21:58
てか、立体ICにしないとそろそろ量子的に限界だよな。
49 ：名無し~3.EXE：02/01/20 21:59
土俵違いのもの持ってきたらキリが無いかと思うが。
50 ：名無し~3.EXE：02/01/20 22:01
>>47
それはApp○eのインチキベンチマークとなんら変わらん
51 ：名無し~3.EXE：02/01/20 22:05
>>50は、
実は32ビットCPUと64ビットCPUの違いがよくわかってない奴
52 ：名無し~3.EXE：02/01/20 22:08
>>50
ワラタ
53 ：名無し~3.EXE：02/01/20 22:09
>>51
あなたはそれがわかっていながら50で言ってることが違う
というんですね。
54 ：名無し~3.EXE：02/01/20 22:15
>>53
Alpha：完全64ビットCPU

PPC-G4：32ビットCPU
データによっては64ビットにまとめて処理できる
55 ：名無し~3.EXE：02/01/20 22:15
アプルは自分の得意分野だけを持ち出して他のマシンを比べる。
しかも、自分のところの前代マシンならわかるけど、pen4がお好きらしい。
そして、不得意分野などはまったく無視して、
結果のいいものだけで比べあたかもその結果がすべてのように思わせる、
56 ：名無し~3.EXE：02/01/20 22:16
要するにマカーは今頃になって
MMXみたいなものが出来て喜んでるだけ
57 ：>>54：02/01/20 22:16
別にそういうことを聞きたいわけじゃない。
わかってるなら比べるべきものなのかわかるでしょ。
ってこと。
58 ：名無し~3.EXE：02/01/20 22:36
MMXとは
MM0からMM7までの64ビットレジスタ＋拡張命令郡
59 ：名無し~3.EXE：02/01/21 01:32
AMDがモデルナンバーみたいな馬鹿げたマーケティングをする
理由が分かりました。
39みたいな人が実在するとは驚きです。
60 ：名無し~3.EXE：02/01/21 01:58
>>44がアロンアルファに見えた。
61 ：名無し~3.EXE：02/01/21 02:03
2GHzメモリ1GBでDOSを動かしてるヤツのスレを探してるんですが。
62 ：　：02/01/21 02:15
>>61
ｽﾚ立てんなよ
63 ：61：02/01/21 02:18
立てたい
64 ：名無し~3.EXE：02/01/21 02:19
＞63
ニセモノめ！

＞62
じつは、EMSやRAM-DRIVEの上限を知りたかったりする。
65 ： ◆xK91AxII ：02/01/21 02:26
>>64
EMSはドライバに依存するけど、
16384 x 65536 = 1[GB]が限界

RAM-DISK(DRIVE)は、FDとかHDのセクタ当りの容量に依存
512 x 65536 = 32[MB]とか
66 ：６１：02/01/21 02:55
＞65
それ聞いて、スレ建てるの、やめました。
ＴＨＮＸ！
67 ：名無し~3.EXE：02/01/21 06:23
さげちゃる
68 ：名無し~3.EXE：02/01/21 08:16
>>38
水銀遅延管メモリについて勉強しませう。
69 ：名無し~3.EXE：02/01/21 08:41
「Alpha EV8」が、現在発表されているCPUの中でもっともラディカルなアーキテクチャのCPUだからだ。
何がラディカルか、それは、EV8が「スレッドレベルパラレリズム（Thread-Level Parallelism：TLP）」
技術を本格的にインプリメントする初めてのアーキテクチャだから
70 ：名無し~3.EXE：02/01/24 02:52
intelの64bitCPUアイテニアムはどうですか?
71 ：名無し~3.EXE：02/01/24 09:45
よろしくてよ！
72 ：名無し~3.EXE：02/01/24 10:09
ついでだからスパークも騙って。
73 ：(`Д´)/：02/01/24 10:41
Windows2000/XPの必要最低周波数はいくつかしらないが150MHzとして
それ以下のCPUをオーバークロックして150異常にした場合、動くの？
74 ：test：02/02/07 21:21
中村正三郎がwabijo50.htmlで12/11紹介しているサイトに逝くと
WinのVer1や2の英語版がダウソできるぞ。

どうせなら、P4でWinのVer2でも動かしてみては？
75 ：名無し~3.EXE：02/02/07 23:03
C ← 0
S ← 0

くりかえし　ここから｛
0 ≦ x ＜ 1 を満たす x の値をランダムで決定
0 ≦ y ＜ 1 を満たす y の値をランダムで決定
x^2 + y^2 ≦ 1 を満たすならば S ← S + 1
C ← C + 1
π ← 4 × S ÷ C
｝くりかえし、ここまで

無限会繰り返せば、πは真の値に近づく。いじょ。
76 ：名無し~3.EXE：02/02/07 23:04
>>74
だ〜か〜ら〜、P4は16ビット演算は遅いって
77 ：test：02/02/12 11:53
>>76
でもさ、386の20MHzとP4の2GHzで、386の20MHzの方が速いかな？
当然16bit動かした時だよ。
16bitが遅いっていうのは・・・(以下略(^^;))
78 ：名無し~3.EXE：02/02/12 18:58
>>77
さすがにそこまで酷くはないだろ
P3-2GHzより遅いのは確か
79 ：名無し~3.EXE：02/02/12 19:30
16ビットではP3-1GHzよりも遅いそうだ
80 ：名無し~3.EXE：02/02/14 16:43
ここは？
http://www.apple.co.jp/news/2002/feb/08genentech.html
81 ：名無し~3.EXE：02/02/14 17:07
　　　 ／￣￣￣￣＼
　 　 /　　　　 　：：　　ヽ
　　/　　　　 ＼　 　／　|
(∂| 　　　　　|　･　 ･丿 |
　ヽ|　　 　　""　　　""　|
　　 | 　　　　　＿＿_ 　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼ 　　 /＿＿/ ／　 ＜　やっぱAp○leはすげえや！
　　　／ヽ 　 　　 　／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
82 ：名無し~3.EXE：02/03/10 14:59
>80
ｱﾎﾟｰはCPUがいくら凄くてもOSが腐っている
83 ：名無し~3.EXE：02/03/10 20:52
>>82
腐ってるのはお前だヴォケ
84 ：名無し~3.EXE：02/03/17 03:48
┏━━━━┓┏━━━━┓

85 ：ｆｕｓｉａｎａｓａｎ：
まぁ落ち着けよｶｽども