【社説】 小松法制局長官 職務を任せられるのか 安倍政治の危うさがあらためて浮き彫りになった
1 :
うっしぃじま悪い肉φ ★:
★法制局長官 職務を任せられるのか 03月14日(金)
政府の「法律顧問」としての重要な職務を任せておいていいのか。そんな懸念を抱かざるを得ない。
内閣法制局の小松一郎長官である。言動が危なっかしい。
小松氏は先日の参院予算委で、集団的自衛権行使の理念を盛り込む「国家安全保障基本法案」について、
「首相は自民党が野党時代に決定した基本法を提出する考えはないと思う」と述べた。
安倍晋三首相は集団的自衛権行使の根拠となる法整備が必要との認識を示したことはあるが、
基本法の提出に関し、国会の場で詳しい方針を語っていない。
政府の補佐機関の長が首相の考えを代弁したのも同然である。
参院できのう「言葉足らずだった」と陳謝したけれど、越権行為との批判が出るのは当然だ。
小松氏が法制局長官に適任なのかどうか、国会は厳しく追及しなくてはならない。
首相は、自衛隊に課せられた「専守防衛」の国是を大転換させることになる集団的自衛権の行使容認に突き進んでいる。
法制局はこれまで憲法9条に照らし、「権利はあるが、行使はできない」との解釈を示し、政府もこれを踏襲してきた。
首相は改憲を国民に問わず、解釈を変えて行使容認に踏み切る構えでいる。
容認に前向きな小松氏を昨年夏、長官に起用したのは法制局の壁を突き崩し、解釈変更を急ぐためだった。
小松氏は今年に入って約1カ月入院した。腫瘍が見つかったためで、今も通院で抗がん剤治療を続けているとみられる。
職務復帰後は、行使容認へ向けた作業を急ごうとの焦りすら感じられる。
集団的自衛権をめぐる質疑で、仮に政権交代した場合、次の内閣が憲法解釈を変更する可能性がある、
との認識を示したかと思えば、直後にそれを否定するようなことを言っている。
そもそも行使容認問題は9条と整合性が取れるかどうかが最大の論点なのに、専門家としてしっかりした答弁が聞かれない。
安保基本法をめぐる先走り発言だけでなく、共産党議員と議場の外で激しい口論を繰り広げたことも波紋を広げている。
適格性を疑われるようなNHK経営委員の言動をめぐって首相の任命責任が厳しく問われている折である。
小松氏の問題も同根ではないか、との思いが消えない。
自身の信条に近い人を周囲に集めて行う安倍政治の危うさがあらためて浮き彫りになった。
信毎Web
http://www.shinmai.co.jp/news/20140314/KT140313ETI090004000.php
2 :
名前をあたえないでください:2014/03/15(土) 16:44:58.67 ID:nRXRfCVh
欠陥憲法いらね。
3 :
名前をあたえないでください:2014/03/15(土) 16:46:27.32 ID:NBuSqgyc
>>1 ノータリン総理にノータリンブレーンかw
こりゃ、日本がオカシクなってるのも当然だな。
何度も言うが、今、安倍を応援してるのは、日本人のフリしたチョンのみ。
ノータリンは民主党とその支持者だろうが、海外新聞社にすらルーピーだといわれただろうが。
5 :
名前をあたえないでください:2014/03/15(土) 16:52:49.47 ID:BrawuDje
ほんと左翼は
弱いところ突いて自分の点数にしようとするよね
中身は納得できることもあるが、やり方に嫌悪感がはしる
それで支持ができない
6 :
名前をあたえないでください:2014/03/15(土) 16:53:14.82 ID:DuBcgtGj
むしろ信条が違う人をあてたらあかんやろw
憲法判断行う最高裁長官人事なんかはアメリカの方がはるかに露骨な人選を行う
なんだ信濃毎日かw
8 :
名前をあたえないでください:2014/03/15(土) 17:09:13.72 ID:NBuSqgyc
>>4 おい、自民党を応援するチョンよ。
オマエの言う民主党が、自民党がやったような、国民の人生設計で一番大事な「年金制度の崩壊」に匹敵するようなことを何かやったのかい?
9 :
名前をあたえないでください:2014/03/15(土) 17:09:49.52 ID:7EppFVyA
憲法9条2項で「戦力の不保持」を規定しているから自衛隊は違憲のはずだが、
他方で憲法13条は国民の幸福追求権を規定しており、日本が他国から侵略された
ときに国家が自衛のための応戦もせず国民を見殺しにしたのでは、国民の幸福追求権
を国家が保障した憲法13条に反する。
従って、憲法9条2項で戦力の不保持を規定していも、個別的自衛権行使のための
戦力を持ちこれを行使することは、憲法13条からギリギリ許される。
つまり、憲法13条との整合性から、憲法9条2項の「戦力」には「個別的自衛の
戦力」は含まれないと解釈する。
これが、個別的自衛権を憲法解釈から認める従来の内閣法制局の見解だ。
これに対して安倍は、いかなる根拠で集団的自衛権を現行憲法から解釈で導くのか?
解釈で可能と言いながら、未だにその解釈を安倍は示していない。
個別的自衛権を超えて集団的自衛の「戦力」も憲法9条2項の「戦力」に当たらないと
解釈すれば、憲法9条2項が禁止している戦力は、侵略戦争の戦力しかなくなる。
しかし、侵略戦争は国際法上違法とされており、侵略戦争の禁止だけなら1項だけで
足りるのではないか?わざわざ第2項を置いて、戦力の不保持、交戦権の否認を
規定する必要はないのではないか?。また、侵略戦争だけを禁止する国際法上当たり前の
ことを規定した憲法なら、中学校で習った日本国憲法の3大原則である「国民主権」
「基本的人権の尊重」「平和主義」のうち「平和主義」の看板を下ろさざるを得ない憲法となる。
解釈で集団的自衛権を認めれば憲法9条2項を空文化するから、やるのなら憲法改正の
手続きを踏むべきだ。
芦部信喜の名前さえ知らない、また、憲法13条も知らなかった安倍は、
そもそも「法の解釈とはどういうものか」も知らないのでは?
知らないからこそ、無知のなせる技で、集団的自衛権は解釈で可能だと言いながら、
また、解釈の権限は内閣法制局でなく自分にあると言いながら、未だにその解釈を
示さずに平然としていられるのだと思う。
http://www.youtube.com/watch?v=IjmK2E_WJb
10 :
名前をあたえないでください:2014/03/15(土) 17:10:07.62 ID:UoTWZhVa
安倍がヘタレたから、すぐ辞めさせるだろ。小松さん、馬鹿らしいから辞めてやれ。
11 :
名前をあたえないでください:2014/03/15(土) 17:31:35.54 ID:NBuSqgyc
>>9 >憲法9条2項で「戦力の不保持」を規定しているから自衛隊は違憲のはずだが
すでに最初の1行で間違ってるぞW
9条2項は、1項の「国際紛争の解決のため」という条件付きになっておろうが。(オマエ、憲法条文が読めるのか?)
したがって「国際紛争」以外の処理「テロ、侵略」などでは、日本は自由に軍隊を持てる。
12 :
名前をあたえないでください:2014/03/15(土) 18:25:01.12 ID:X4loDGHs
小松長官は立派な方である ただ気になるのはその陰にいる人物が胡散臭いことだ
いまごろ、委任状の取りまとめを命じているのではないか
また部下の官房長官、外務大臣に言い難いことを言わせておく
そして肝心の時に逆のことを言って良い子になろうとする
そんな雰囲気がプンプンする
14 :
名前をあたえないでください:2014/03/15(土) 21:02:49.84 ID:s6FJzPO4
15 :
朝日新聞不買:2014/03/15(土) 23:19:05.49 ID:iAOx3Loj
なんかさっぱりわからん
16 :
名刺は切らしてお名前をあたえないでくださいりまして:
相変わらずだね。