【科学】STAP細胞の再現に成功、理科学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー、論文発表後で初…成果の正しさ、改めて裏付け

　理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後、新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の再現実験に
初めて成功していたことが５日、分かった。理研関係者が明らかにした。研究者の間で、論文を基にＳＴＡＰ細胞を作ろうとしても同じ
結果を再現できないとの声が高まっていたが、成果の正しさを理研として改めて裏付けた形だ。

■詳細な作製法、ネットで公開

　理研は同日、ＳＴＡＰ細胞の詳細な作製法を同研究所のホームページで公開した。

　理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）で先月、再現実験を開始。論文通りの手法でマウスの
体細胞を弱酸性溶液で刺激し、あらゆる細胞に分化できるＳＴＡＰ細胞を作製することに成功した。

　細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。

　理研が公開した作製法は小保方氏らが執筆。ＳＴＡＰ細胞のもとになる体細胞の採取から、弱酸性溶液による刺激、その後の培養
までの手順を記載した。

　生後１週間を過ぎたマウスの体細胞では作製効率が大幅に落ちることや、細胞を浸す溶液の酸性の度合いが変化しやすいことなど
を重要な点に挙げている。雄マウスの体細胞の方が雌より効率がいいという。

　理研は「論文に書き切れなかった情報を盛り込んだ。他の研究機関でもＳＴＡＰ細胞を作りやすくなると期待している」と強調。論文の
画像や記述に不自然な点があるとの指摘には、「所内外の有識者で調査している」とした。

ソース（MSN産経ニュース）　http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140306/wlf14030610070007-n1.htm
写真＝理化学研究所のホームページ。ＳＴＡＰ細胞の詳細な作製法も公開した
http://sankei.jp.msn.com/images/news/140306/wlf14030610070007-l1.jpg

理化学研究所：STAP細胞作製に関する実験手技解説の発表について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140305_1/

おお、おめでとうございます！

再現するには、小保方さんが得た「コツ」が何かあるんだろうなという。他の機関でも成功すると良いですね。

「コツ」はハンドパワーです。

テレビカメラで撮影すれば？

ここまで公表しても叩く奴が必ず出てくるｗ

小保方さんのやることなら間違いはないとずっと信じていました

お墓参がいれば、作成できますｗ

>画像や記述に不自然な点があるとの指摘には、「所内外の有識者で調査している」
わかってるだろうに許してもらえるチャンス逃したな

日本の宝

413 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/06(木) 08:58:40.13
>>399
登録されたChIP-seqのデータを調べてみたら、STAP細胞の元となったT細胞の
ゲノムはメスのものなのにSTAP細胞のはオス。
これは完全な捏造論文ですね。
それとも酸で性転換という世紀の大発見なのかな？


419 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/06(木) 09:01:43.67
>>413
都合のいいデータが取れるように、その場その場で細胞を使い分けているんだろ。
もう、この人の論文はそういうものだと思って読んだほうが、精神衛生上よろしいよ。


420 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/06(木) 09:01:58.70
>>413
おいみんな、この指摘はめちゃくちゃ重要
STAP捏造の本丸に達したぞ！

大切なのはかっぽう着

「女子力」が必要なのでは？

　
日本の３０代女性のみが持つテクニックの可能性とかｗ

手のひら返しがすげ〜〜www

なんか日本株みたいな動きだなおぼちゃん

今までとどう違うの？

理研のPEを見てみたけど
特別難しい箇所はないし

女性のノーベル賞受賞者は44人。
物理学賞2人。化学賞4人。生物・医学賞9人。経済学賞1人。文学賞12人。平和賞15人。
物理学賞を2回受賞したのは、ポーランドのフランス人のキュリー夫人。

国別はアメリカ14人。フランス・イギリス4人。ドイツ・スェーディン1人。
全部白人女性

小保方さんもアジア人女性で最初の受賞者になるといいね。

それはまだ幹細胞が残ってたやつを採ったんだろう。

史上最大の誤報か

この人じゃないとなんか実験がうまくいかないっていうのあるんだよね、けっこう。
捏造じゃなくてもね。

>>1産経明らかに故意だろこれ・・・
「写真＝理化学研究所のホームページ。ＳＴＡＰ細胞の詳細な作製法も公開した 」
っていうとこの画像、先月の物だよ。
誘導してるよ読者が誤解するように。
何でここまでするんだろう。

文句つけた研究者
オボたんのウンコ食って謝罪しろやｗ

結局こういうことかな

理研としての正式発表をするまでは
理研広報部のスタンスは「論文に書いているとおり」
そこへ昨日のプロトコル発表を受けて産経記者が電凸

産経「そちらで再現実験はやってるのか？」
理研広報「はい」
産経「小保方さんが？」
理研広報「はい」
産経「いつから？」
理研広報「先月から」
産経「結果は？」
理研広報「論文に書いているとおり」

こういうやりとりをそのまま文章にすると（ありがちだが）
おそらく>>1みたいな記事になるのではないかと

>>1
ひとまずは第一段階をクリヤしたな
次は第三者が小保方さん立会いの下でも良いから、
成功させることだな。
この段階で捏造疑惑は完全に晴れて、小保方さんおめでとうと言える。

>>22
>>1にちゃんとリンク張ってるけどそれは見てるか？理研が公開したのは「3/5」。

>>18
キュリー夫人はフランスのポーランド人で
とったのは物理学賞と化学賞だよ

>>26

いや記者のミスじゃなくて産経の使ってる画像がおかしい。
>>1は今日の記事でしょ？それで今回の事のように一月近く前の理研のサイトの画像を貼っちゃだめでしょ産経は。
しかも今回の産経の記事はとばしで理研は当初の発表のような事が再現できなかったとネイチャーで書かれている。

そうそう理研の発表は小保方論文の否定になってる

オボたん　がんばれえええ
ねたみとかに負けるなｗ

何度同じ手口に騙されてんだよ

才能がないボンクラが騒いでいるだけ

できる者が次のステージに上がれる

この子は嘘つくような子じゃないと思うけどなー。
可愛いし良い子そうじゃんか。

嘘つくような顔してる感じじゃない。

週刊現代、こいつらめちゃくちゃだね。
http://www.zassi.net/detail.cgi?gouno=35686&tpl=img_n

あくまで想像だけど詳細なプロトコルを公開するにあたって
これで成功するのですか？　という質問があったのかもしれない。

それに対し小保方さんは成功しています、と答えたのかもしれない
そうでないと、何のためのプロトコルだかわからないから。

内外のメディアはその部分はプロトコルを公開するうえで当たり前の
前提だから取り上げなかった。産経を除いては…(;^ω^)

これなら何とか辻褄が合う。まぁ日経の様に英語版がないことが救いだｗ
[STAP cell research expanding from mice to men]はもう御免だよ…orz

　　　　　　　　 ＿＿__
　　　　　　／　　　　 ヽ << パン・ティーセット注文したけど・・・・・
　　 　 　 /　 　 　　 　 ヽ 　
　　 　 　 |.　　u　 ー　　‐i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_＿
　　　　　 |.　　 （ ●） （●）　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　／　ー　ー＼
..　　　　　|　u　　 （__人__）　・・・　　　　　　　　　　　　　　　／u (（ Ο）) (（Ο）
.　　　　　 i 　 　 　 ｀⌒´i　　　　　　　　　　 　 　 　 　　 　/　u.　 　 (__人__）ヽ　〜♪
　　　　 　 ! 　　　　 　　ノ　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　 　 ）　　）0i　　|　　〜♪
　　　　　　ヽ.＿　　 __ノ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 ＼.＿_　　 　　　／
　　　　　 ／　　ヽ,.ノ　　＼　　　　　　　　　　 　 　　　　　　/　／匡i:””””}ヽ　　　　 .,-ー-、
.　　　 　/　　　　　　　,　　}　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /／　 .ノ　゛ー‐'´　.i　　　　i＼　':.＼
＿（. （ _{　 ヽ,_＿＿__ノ.- ノ＿.,:-y-、___　　　　　 　　＿＿ヽ＿／＿＿_＿i＿i＿_ ,-yi::::::＼　':,＼
　 __)_)__.＼___ヽ　 と）_／　／,.:':／|　　＼　　　　　　|＼　　　　6{””””}.、　 　 　 |＼ ＼::::::i⌒⌒i
..6{””””}.、　ヽ;シ　　　　／,.:':／ ::::|--、　..＼　　　　 ||ヽ＼　　（. ゛.ー '゛　）　　.,.―|::::::＼ ＼i＿＿i＼
（　゛.ー '゛　）　　　　　　.i⌒⌒i:::: ／ .／　　　.＼　 　 ||::::::ヽ＼.　゛ ー― '´　　　＼　＼:::::::i⌒⌒i:⌒⌒i
　゛ ー― '´ 　　　　　.／i＿＿i／ .／ 　 　 　 　 ＼　 ||:::::::::::ヽ＼　　　6{””””}.、 ＼　＼:i＿＿i:＿＿i＼
　　　　　　　　　　 〈＿＿＿＿／　　　　　　　　　 ＼　::::::::::::::＼＼. （. ゛.ー '゛　）　　＼＿＿＿_＿＿＿_〉

さすが俺たちの小保方さん。
小保方さんの悪口を書いた奴は土下座せよ。

俺は小保方さんを信じてる。

捏造でなかったら いちゃもんつけたり あることないこと囃し立てた奴らは後で名誉棄損で訴えられるだろうな。 wwww

理研によると　・・　成功した。
同センターとして正しさを再確認したとしている。

むしろこの記事は理研の言い分を載せてあげただけで、もう逃げられませんよという記事に見える

こんなアホ記事を信じてSTAP細胞の作成に成功したと信じる馬鹿がいるとは
驚いた。振り込め詐欺の被害者が後を絶たないわけだ。

事実は昨日の理研のプロトコル公表で、STAP細胞の作成論文は捏造、
好意的に考えて誤認ということが決定的になったのだよ。

ネイチャーのチェックメイト声明まだかな。

ネイチャーが載せたんだよな。信頼性は高い。

今騒いでいる奴は細かい手法を吐きださせるつもりだったんだ

凄いな産経、ズレ方半端ないぞ、高校の化学から勉強し直せよ。早くしまえ。

この騒動 ips利権を持つ者の陰謀のような気がする。

おれは終始一貫、おぼちゃんを信じてた
いつかハダカ割烹着立ちアナルを信じてる

>>40　>>41
おい、natureを見てるがお前が言ってる「小保方論文を否定している」ものはどれだ。ソース持って来てくれ。

http://www.nature.com/


↓なお、昨日発表してる小保方さんの「STAP細胞の作り方」はしっかりnatureで公表されているようだが。

Essential technical tips for STAP cell conversion culture from somatic cells
http://www.nature.com/protocolexchange/protocols/3013

>>2
で、オボカタは朝鮮人ニダ！っていつ言い出すの？


↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　拡　散　推　奨　！　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

★キチガイ記者「諸星カーくんφ」の特徴（暫定版）

●名前の変遷：「諸君、私はニュースが好きだφφ」→「結構きれいなもろきみφ」→「諸星カーくんφ」

●正体：安田浩一（本名：安浩一、アンホイル）（ttps://twitter.com/yasudakoichi）の可能性が高い。以下は根拠
・安田浩一関連のスレを率先して立てる
・在特会を蛇蝎の如く嫌う。一方で、韓国と非常に親しい
・過去（40歳以前の経歴）を執拗に隠す（ttp://www.logsoku.com/r/sisou/1385432423/）

●うっしぃ（うっしぃじま悪い肉φ＝丑田滋？）と類似
・両方とも在日朝鮮人記者の可能性が高い
・ただし、うっしぃは中国も大好き。かつ、記者コメはしない（ただし名無しでの自演はする）
・他の特徴としては、自民アンチ・民主信者・朝日新聞信者（丑田滋の母体）・脱原発推進・NHKアンチ（信者から転身ｗ）・米軍基地アンチ・橋下アンチなどが挙げられる

●性格
・傲慢。上から目線でしか意見が言えない。なお、「誰かをバカにするために2chやってる」と公言している
・個人的な妄想をあたかも事実であるかのように決め付ける
・窮地に陥ると、直接関係ない人格批判で話題を逸らそうとする（例：「無職」「ビョーキ」）。しかも、それらの批判は全部ブーメランになる
・公平な視点が持てない。論理は同じでも、自身に都合のいいものだけを肯定し、都合が悪かったら批判する。要はダブルスタンダード
・自らの過ちを認めようとしない。極々稀に認める場合もあるが、その際も傲慢な態度を崩したりはしない（例：ttp://desktop2ch.tv/tubo/1365169934/?p=703）
・つまり、「論理や根拠ではなく、感情論でしか考えられない、朝鮮民族」と酷似している

●スレ立ての傾向
・反日スレを大量に立てる。似たような内容だろうがお構いなし
・韓国の文化・企業のポジキャンスレを大量に立てる
・時々、中国のネガキャンスレを立てる
・極々稀に、韓国のネガキャンスレを立てる場合がある。ただし、その際は記者コメしない
・頻繁にスレ内で記者コメしたり、名無しと議論するが、毎回敗走して終わる
・木曜日は休日設定。しかし興奮するとそれを忘れてハッスルする
・人から指図されるとスレ立てしない。しかし反日要素が強ければ立てる

●されると困る質問集
�@何で反日スレばかり立てるの？ �A何で韓国のポジキャンに躍起になってるの？ �B何で記者の癖にスレに書き込むの？しかも、何で名無しで自演しようとするの？

●自演していた証拠
�@ttp://www.logsoku.com/r/tubo/1296598947/9　�Attp://2chnews.biz/news/35741_1

●身勝手な行動に対し怒られてた証拠
�@ttp://www.logsoku.com/r/newsplus/1380454057/606-618　�Attp://www.logsoku.com/r/wildplus/1390761677/574

うちは、ポン酢とたらこで再現できたけどなあ。

>>47
分かってないな。やっぱりアホか。
natureの論文だけでは再現できないから、プロトコルの公表が求められた。
その求めに応じて理研が発表。natureはそのまま掲載。
natureは論文と同じくプロトコロについても正しいと保証したわけではない。
その正しさを照明するのは再現実験。

そのためのプロトコルだが、作れるわけがない。
論文とプロトコルの内容が矛盾してるんだから。
論文ではTCRというのが再構成されて分化細胞がリセットされたというのが、
このプロトコルではTCRが再構成されていない。
つまり分化細胞を初期化したのではなく、最初かあった未分化細胞を選別するという内容。
STAP細胞を作成するプロトコルになってないわけだ。

>>37 >さすが俺たちの小保方さん。
>小保方さんの悪口を書いた奴は土下座せよ。

と書いた奴が土下座することになるだろう

>>50
そのキチガイに理屈で説明しても無駄

朝鮮人だから頭悪いのｗ

>>50
おい、俺がお前に聞いてるのはすごく単純なことだ。

>事実は昨日の理研のプロトコル公表で、STAP細胞の作成論文は捏造、
>好意的に考えて誤認ということが決定的になったのだよ。

>論文とプロトコルの内容が矛盾してるんだから。
>論文ではTCRというのが再構成されて分化細胞がリセットされたというのが、
>このプロトコルではTCRが再構成されていない。


これについて言及している論文はどこのどなた様が書いて、どこの雑誌に載ったんだ？と聞いているんだ。
だから「そのソースを持ってきてくれ」と言っている。

何しろ天下の大発見であるSTAP細胞が「捏造」もしくは「誤認」となったことが決定的になったんだろ？
natureがそれを掲載しないとはとても考えられないし、他の科学系雑誌が掲載しないともとても考えられない。

「だからそのソースを持って来てくれ」と言っている。


科学について俺は専門外だから専門用語とかはさっぱりわからんけど、
でも英語の論文読んで「だいたいこういうこと書いてるのかな」ぐらいは探す能力はある（だから>>47で張ってある）。

だからそれを提示してくれ、と言っている。understand？（わかったか？）

>>53
natureは論文に疑問があるって指摘をあちこちからうけて、検討して
小保方に質問状を出したんだけど、それを小保方は無視して
返事をよこさなかかったんだって
この事はnatureで発表された事
で、理研がこの件について調査するというんでとりあえず静観している
わけ

>>54
で、3/5に理研（小保方さんが代表者）が、「作り方」をnatureに送って発表されてるのが>>47なわけだが、
お前はそもそもニュースを理解していないのではないか？

とりあえずこの辺が途中経過

http://www.huffingtonpost.jp/2014/02/18/stap-nature_n_4807035.html
STAP細胞の論文、掲載元の「ネイチャー」も調査開始

>>55
作り方を発表したというのはnatureの本文の論文として掲載されてるわけじゃないよ
参考資料みたいな形でアップさせてもらってるだけで

>>56
経過は知ってる。だから「3/5に発表したニュースだが？」と言っている。

>>57
そんなこと聞いてない。（参考資料だということも知っている。）
俺が聞いてるのは、「これはねつ造か誤認で決定的だ」って自信満々に言ってることに、「で、そのソースは？」って聞いている。

>>58
あ、言っておくが俺、横レスだから、前の方みてないや

>事実は昨日の理研のプロトコル公表で、STAP細胞の作成論文は捏造、
>好意的に考えて誤認ということが決定的になったのだよ。

この辺は多分書いた人(>>50)の印象だと思うけど
自分としてはあのプロトコルが出て「より」信頼性が落ちたなという感じはする

いや、だから「印象」とか「感想」なんて聞いてないから。
横レスなのも見ればわかるし、ニュースの経緯も大体知ってるから。

「どういう理由で」信頼性が落ちたと考えるのか、その根拠は何なのか、それを裏付ける資料は何なのかを聞いてるんだけど。

>>60
生物板あたりに行ってみるといいと思うけどね
まだ昨日発表されたばかりだからまとまった形の資料ってのは少なそう

チョンもろきみにageられる小保方様…

>>61
つまり2chで「これは怪しいな」って言ってるだけのレベル？だって2chにいる人間はどういう人間なのかなんてわからないじゃん。
そもそも科学者なのか？ってのすら怪しい奴とかうじゃうじゃいるし。

「ソースは2chの書き込み」かよ。

>>63
そもそも論文におかしいところがあるってのも2ちゃんねるが発端みたいなものだからね
それで一旦間違った指摘されると専門のやつが突っ込みいれて淘汰されるんだよね

まずはそう言った流れの中でのことだって事を認識して後はご自分でという事

確か慶応のこの分野の先生のブログにこのプロトコルの件があったと思う
自分で探してね

あ、慶応の先生かどうかちょっとうろ覚えだけど、名前を明かしてる
ちゃんとした科学者のブログだよ

ここは超人に嫉妬する運命愛を受け入れられない哀れなルサンチマンが多いスレですね

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

小保方さんには神通力があるんじゃね？

>>64-65
キチガイ朝鮮人に理屈で説明しても無駄ｗ

小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2e下段のSTAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像と、
小保方晴子氏の博士論文のFig.14下段の骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像
が、類似しており、不正な画像の流用が疑われます。
http://stapcells.blogspot.jp/



http://2.bp.blogspot.com/-oh3E_LK3egM/UxwOpCvs1MI/AAAAAAAABDk/r2kN6CQfVEM/s1600/NatureandD.jpg

275 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2014/03/09(日) 17:21:59.75 ID:43xv05Ob0
第二弾が来ていた

疑惑画像２：
小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2d中央下段のSTAP細胞由来Mesoderm免疫染色画像と、
小保方晴子氏の博士論文のFig.11中央の骨髄sphere由来Mesoderm免疫染色画像が、
類似しており、不正な画像の流用が疑われます。
http://4.bp.blogspot.com/-ZkDbxjMYii8/UxweAFzZ_XI/AAAAAAAABD0/72MS77QaNso/s1600/NatureAndD2.jpg

http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/nature-article.html

産経完全に終わったな