【社説】「解釈改憲」は立憲主義を破壊する…先進国の憲法はどこも国家権力の制限が目的。安倍首相の認識はもはや非民主主義的である

ソース（中日新聞・社説）　http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2014022802000104.html

　安倍晋三首相は「解釈改憲」をし、閣議決定すると述べた。集団的自衛権の行使容認のためだ。政権が自由に解釈を改変するなら、
憲法の破壊に等しい。

　フランスの哲学者モンテスキュー（一六八九〜一七五五年）は、名高い「法の精神」の中で、こう記している。

　「権力をもつ者がすべてそれを濫用しがちだということは、永遠の経験の示すところである」

　権力とはそのような性質を持つため、非行をさせないようにあらかじめ憲法という「鎖」で縛っておく必要がある。それを「立憲主義」
という。

■国家権力の制限が目的

　政治も憲法が定める範囲内で行われなければならない。先進国の憲法は、どこも立憲主義の原則を採っている。

　安倍首相はこの原則について、「王権が絶対権力を持っていた時代の主流的考え方だ」と述べ続けている。明らかに近代立憲主義
を無視している。

　若手弁護士がバレンタインデーにチョコレートと故・芦部信喜東大名誉教授の「憲法」（岩波書店）を首相に郵送した。憲法学の教科書は
「近代立憲主義憲法は、個人の権利・自由を確保するために国家権力を制限することを目的とする」と書いている。

　とくに集団的自衛権の行使容認に踏み切る憲法解釈の首相発言が要注意だ。日本と密接な外国への武力攻撃を、日本が直接攻撃
されていないのに、実力で阻止する権利のことだ。だが、平和主義を持つ憲法九条がこれを阻んできた。首相はこう語った。

　「最高責任者は私だ。政府の答弁に私が責任を持って、その上で選挙で審判を受ける。審判を受けるのは法制局長官ではない、私だ」
「（解釈改憲を）閣議決定し、国会で議論する」

■自ら「鎖」を解くのか

　仮に首相が何でも決められる責任者だと考えているなら、著しい議会軽視である。しかも、閣議決定は強い拘束力を持つ。

　憲法という「鎖」で縛られている権力が、自ら縛りを解いて憲法解釈を変更するのか。しかも、選挙で国民の審判を仰げば、済むのか…。
こんな論法がまかり通れば、時々の政権の考え方次第で、自由に憲法解釈を変えることができることになる。権力の乱用を防ぐ憲法を
一般の法律と同じだと誤解している。やはり立憲主義の無視なのか。

　憲法九条で許される自衛権は、自国を守るための必要最小限の範囲である。「集団的自衛権はこの範囲を超える」と、従来の政府は
一貫した立場だった。

　かつ、歴代の自民党内閣は解釈改憲という手法も否定してきた。集団的自衛権の憲法解釈を変更することに「自由にこれを変更する
ということができるような性質のものではない」（一九九六年）。「仮に集団的自衛権の行使を憲法上認めたいという考え方であれば、
憲法改正という手段を当然とらざるを得ない」（八三年）などの政府答弁が裏付けている。

　元内閣法制局長官の阪田雅裕氏は講演で「六十年間、風雪に耐え、磨き上げられてきた相当に厳しい解釈だ」と述べている。

　集団的自衛権行使を認めると、海外で自衛隊が武力を行使できることになる。実質的に憲法九条は空文化し、憲法改正と同じ意味を
持ってしまう。

　阪田氏は解釈改憲の手法を「大変不当だ。法治国家の大原則に違反する」とも語っている。「そんなことが許されるなら立法府は
いらない」「一内閣のよくわからない理屈で解釈変更するのは、法治国家の根幹にかかわる」という厳しい批判だ。

　政権によって自由に憲法の読み方が変わるというのでは、最高法規が不安定になるではないか。解釈改憲は、憲法の枠を超越する、
あざとい手段といえる。

（>>2以降に続く）

（>>1の続き）

　「選挙で審判を受ける」という論理も飛躍している。選挙公約には、国民生活などにかかわる“フルコース”の政策メニューが掲げられる。

　選挙で勝ったからといって、解釈改憲という重大問題について、首相にフリーハンドを与えるわけではない。

　そもそも憲法九九条には「国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ（う）」と定められて
いる。首相は本来、現行憲法を尊重し、守らねばならない立場である。

■多数者支配を許すな

　“芦部憲法”はこうも書く。

　＜民主主義は、単に多数者支配の政治を意味せず、実をともなった立憲民主主義でなければならないのである＞

　多数者支配の政治が何でも勝手に決めてしまうならば、もはや非民主主義的である。

（終わり）

関連スレッド
【政治】「お坊ちゃま改憲論」安倍政権の危険な解釈改憲…改憲をめぐる議論から逃げ回り、迂回作戦に入るのは、「お坊ちゃま」の心の弱さ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1393520338/

韓国人が一言↓

私は韓国人です

安倍晋三は民主主義の「敵」。認識が明らかにおかしい。

憲法（けんぽう）とは、国家権力の組織や権限、統治の根本規範（法）となる基本原理・原則を定めた法規範をいう.

国家権力の制限とは、サヨクは基本が反体制派こう言う狂った事を平気で言う。

憲法もくそもあるかよ。

中日新聞も必死な様です

天皇機関説で有名な美濃部達吉でさえも、日本国憲法の制定には
反対していた。

また憲法学者の清水澄は、日本国憲法の制定に反対し、入水自殺
をしている。

北朝鮮と同じ体制をつくる
キムチDNAネトウヨ

>>5
まあ、オレは別に安倍支援者ではないが、
ただ、現憲法下の「集団的自衛権」については、安倍の言い分が普通に通るだろうな。

すでに２chでは、繰り返し主張されてるが、
９条で禁じられてるのは「国際紛争」での武力行使とそのための武力の保持のみ。

したがって「侵略、テロ、国家犯罪　（これらは国際紛争でない）」に対して国際的に協定を結び、集団で対応するのは、現憲法下でも普通にOKである。
これは９条を解釈したのでなく、正常に日本語が理解できる人間が、単純に９条を読めばイイだけのことである。

民主党の賛成か反対かどうかわからない態度って、どうなのよ

憲法のすべての条項が、大なり小なり解釈の幅を持たされているけど
その範囲内の解釈なら問題ないだろ。
範囲を逸脱した場合は、違法立法審査で指摘されるだろう
国家権力は制限するべきというが、国防を実情を無視して制限してどうする
の？
国家権力が行き過ぎないように制限するもので、すべてを制限してどうする

民主党が与党のときに　
　　　　憲法解釈は政治家の仕事、内閣の責任と言ったときに
　　　　　　　中日新聞は　批判をしたのか？
民主党に憲法解釈は正しい解釈、自民党の憲法解釈は悪い解釈ってか。

「内閣が責任を持った憲法解釈論を国民のみなさま方、あるいは国会に提示する」
8日、菅政権の組閣発表の会見。官房長官に決まった仙谷由人は、
よどみない口調でこう述べた。

「憲法解釈は、政治性を帯びざるを得ない。その時点、その時点で内閣 が
責任を持った憲法解釈論を国民のみなさま方、あるいは国会に提示するのが
最も妥当な道であるというふうに考えている」

法令解釈担当となった仙谷由人新官房長官＝６月８日、川村直子撮影鳩山内閣と
同じく、内閣法制局長官に憲法解釈などの国会答弁をさせない方針を続ける、
その理由の説明だった。

前行政刷新相の枝野幸男が兼ねていた「法令解釈担当」を自分が引き継ぐとも表明した。

・・・・・・・
民主党が内閣法制局の力をそごうとしている背景には、前幹事長の小沢一郎の意向が
あったとの指摘が多い。湾岸戦争時に、法制局の憲法解釈のために自衛隊の海外派遣が
できなかったことを根に持っている、との見方だ。


だが、小沢と「遠い」とされる仙谷や枝野も、憲法解釈は政治家の責任　と明言する。


http://globe.asahi.com/feature/100614/01_1.html

さっさと憲法変えろよ
正直現行の憲法じゃ自衛隊解散だろ

自衛隊解散しますか、憲法変えますか？
の二択を国民に聞いてみろ

次期主力産業として武器が一番金になるからね
人口集中しているアジア圏はまさに金脈だから

>>15
ただ、オマエが９条が理解できんアホってだけだろうがW
それともチョンの工作員か？

>>15
自衛隊は現行憲法下で「合憲」であり、何度も判例も出ているが？

というかそういうことも知らん奴らがギャーギャー騒いでるだけでしょ。バカだから騙されるんだよ。

>先進国の憲法はどこも国家権力の制限が目的
あほか

終戦が昭和20年8月15日。
今の憲法の公布が20年11月3日。わずか3か月で憲法ができてしまうということは、
敗戦のどさくさ時に、いかに付け焼刃で「占領軍」の意向で作られたかがわかるね。
というよりも、日本の意向を踏みにじる形で作られた、「原文が英語の憲法」なんだよ。
こんなもの、サンフランシスコ講和会議で独立したのだから、廃棄しろよ。
本来は帝国憲法に戻るのが建前。そして帝国憲法を時代に即して改訂していくのが
「独立国」のとるべき姿。

>>11
同意。
貴兄が言われるように、
憲法が国家権力を縛るものなら、
　やってはいけない　とされていないこと、縛られていない　ことは、
　　　やっていいことになりますね。

憲法は国家権力の制限が目的なら、
なぜ　国民の権利、義務が既定されているのですか？

>>19
普通に合ってるぜ。
憲法も「法律」である限りは、行為の規制や制限が目的。
（どこかのアホ総理が言ったように、「未来」を語るものではないW）

自衛隊は軍隊ではないとか言ってる方がおかしいだろ
だから早く九条直せよ
ヘタレ、自民党のごまかしはうんざり

政治が合憲だと判断して行動→その行動を司法が違憲と判断
何か問題が？

>>25
でも「一票の格差」は違憲状態って何度言われても直そうとせず、違憲ってのももう何度か出たけどいまだに是正されてないよね。

天皇をないがしろにしないものだけが、
護憲をなのりなさい

>>22
この国民の権利行使に容喙してはならない、あるいは
この場合国民に義務を課してもよい
といった意味で国家権力を制限することになるじゃない

中日新聞は何様。

改憲反対なくせに憲法の精神とは真逆な事をしている人たちはなんなんでしょう

>>24
今、オマエのように、シキリに「改憲」を煽ｱｵるヤカラが多いよな。
（ホトンドが日本人のフリしたチョンの工作員だろう）

安倍の改憲草案をジックリ読めば、まさに「亡国憲法」となってることが分かる。
大きなものは次の二つ。

�@安倍憲法では、「外国人の参政権」が可能となる。　　
　 ナゼなら新憲法では、現憲法に明記されてる「（国民）固有の権利」から“固有”の２文字を抹消してる。

�A安倍憲法では、実質「竹島」の武力奪還が不可能となる。また中国の尖閣への侵略が容易となる。
　 ナゼなら新憲法では、自衛隊の即時行動が出来なくなるからだ。イチイチ国会の承認が必要。
　　（現憲法では国会承認は不要）

>>28
国家権力を縛るものなら、
国家がしてはいけないこと、しなければならないことを
　既定していなければならない。

国民ができること、しなければならないことを既定しているのは、
民主主義国家の憲法は
　　国民の合意により決められた国家運営の基本原則　だから。

で、集団的自衛権について現行憲法の何条に書かれているんだい？

>>32
まあ、普通にこうだな。

・国民が教育を受ける権利　　→国家に対して「国民に義務教育を施せ」という規定。
・国民が納税する義務　　　　 →国家に対して「国民から徴税して施政を行なえ」という規定

そもそも自衛行動は国際法でも認められている
けど竹島を奪還すると韓国が消滅する事になる
経済や中国内部の事を考えても一筋縄でいかん

「立憲主義」を自分の都合で解釈してる人たちは
日本国憲法をどう読んでるのかね。
｢主権は国民にあり｣｢国権の最高機関は国会」なんだよ。
彼らの言う｢国家権力｣って何を指すのかね？

何を面倒なことグダグダ書いてんだ

シナチョンの言われるがままにしろ

って言いたいだけだろwww

中日新聞は反日ドラゴンズと共に潰れて下さい。

>>36
普通に「国家権力」とは、「施政権」を持ってる者、すなわち政府を指す。

これは自衛隊を行政組織から別組織に移行せよという援護射撃。

安部には岸信介を介して戦前の列強、大日本帝国のイメージが刷り込まれているのであろう

しかし明治、大正を通じて列強に伍する為、日本の先人達は欧米の援助を受ける必要があった
日露戦争にせよ日本海海戦、旅順攻撃、奉天大会戦と華々しい勝利だけが取り上げられているが
戦費調達のための艱難辛苦についてはあまり語られていない
それが日露戦争の講和によって得た賠償への不満となって暴動化する
それらが更に軍部増大を加速させ、日中戦争、対米英戦争に拡大、歯止めが掛からなくなった
この動きは当時の国内に住む我々にとっては極めて自然な流れであった

今回の日本の動きは国内にいる我々日本人にとっては自然な流れとしてしか感じられない
中韓、米英の動きも奇異に感じられる

然し一歩引いて海外の目は敏感に何かを察知し、反応している
われわれもせっかちにならず立ち止まってよく考え、行動しないと先の大戦の繰り返しを行う恐れがありそうだ

>>41
韓国人を見習って人に合わせるんじゃなくて、人を自分に合わせるようにもっと努力するべきだろうね。

>>41
しかし、先の大戦と言うけど、戦後侵略してのは日本を右傾化と誹る中国や韓国であり、
その辺の整合性どうなってるの？
9条作った日本に侵略してきたのは韓国だし、そういう在り方を隙と見て日本人を拉致したのは北朝鮮だし、
ガス田や尖閣諸島、中間線否定なんかで領土欲剥き出しなのは中国なのにね。

なんか、誤解している外国が正しくて日本が間違ってるというのは言ってることおかしくない？

>>31　固有がなくなったからといって国民にはかわりないだろ。

安倍政権ができたのは選挙の結果であり、民意を代表しているわけ。
中日新聞こそ民主主義の否定だよ

　　　　　　　　　〃　_｀^\__
　　 　 ,,-＝-､､l｛,_'´..._　｀ヽs.、 　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　〃. ',.´二W´- ‐-｀＼　＼ヽ、　　　　 |　 フランス革命により専制君主を倒し国民が主権者
　　 _{l,'.'´　　　　　　、　ヽ ヽ　ヽ彡ｋ､ヽ 　.|　 となりましたが、今度は議会や政府が国民の自由を奪う
　 .//`／ 　 i l.　　　 ＼ ､ヽ ｀､　i彡}ヽ`'.. |　 かもしれません。
. ／| / i {　 |ｌ {＼ {ヽ、_!..ヽ」_/｝ .}./ |__〉.. |　 そこで国家権力が国民に対して約束したことを憲法に規定し、
　＼l.{. l.ヾ _.ゝ_土. ゝ　-'ｆT;;ヽ,|　ｌﾃ｝| ||__. |　 再び国民の自由を国家が奪えないようにしたんです。
　　 /iヽゝヽ/{~);;:l　　 　{,:..))''ﾉ'ﾉノ|{ﾉ |_! 　|　
　　.|_|l」ヽ. ヽ ゞ‐' 　 、　 ￣`ノﾚヽｿ|.　　　|　 つまり憲法とは国民が国家に対して約束させたことを
　　　　　（.ｿ.ゝ 　 　 --　　 　/'　{=}ﾉ.　　 <　 規定した法なんです。
　　　　　（=| l へ､　　　 　 ／ﾉﾉ（(s.)）,.　　| 　
　　　　　（(!）ヾヽヽ｀ ;.- ' ´ |'' ''"'´.\.. 　　　|　　だから、為政者が積極的に憲法改正を主張するなんて、
　　 　 　\ ｀~^``／'l　　　 ゜>＼_ ..　　　　　|　 おかしいんです。
　　　　 , -‐〃"´　|＿＿_／　　　＞- ､　　|　　まして、アメリカが作ったから改正だとか、頓珍漢もいいとこなんです。
　　　／ ./〃　　　 |＝／　　　 〃／　　＼　　　　
　　/　　 | ||, ‐-､_,...!､/_ ,..、　.〃/　　　 　 ヽ＼　　 ネトウヨの皆さんはまずこの基本を知って下さい。
　 〈　　　／　-ー.{ { {.＝ 　ヽ､|| l　　　　　　| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　ヽ　　／|　|＼　　　/ i 〉　 　 　 　 |
　 〈　　∧ l_／./ | 　|　＼ _/　 /　　　　 　 /

選挙では各種政策があって政策毎の民意は反映されにくいので、有権者の一定割合以上の希望があれば何時でも国民投票をできる制度にしておけばいいです。

　　　　　　　　　　　　　 i　/　　/　/　　/ / /　 　 ||　 ||　　|│ |ﾉｽ
　　　　　　　　　　 　 　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」　　　やぁ！、ネトウヨの諸君。
　　　　　　　 　 　 　 　 |,-‐¬ ￣---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!　|　| | 　　
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l　| ﾊ |　　　憲法は『国民が国家に対して約束させたことを
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ　 | 　　規定した法』なんて聞いて、目から鱗だろ。
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,ｲ/ |　 | 　　
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 | 　　これを『立憲主義』って言うんだけど、
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　| 　　民主主義や国民主権は学校で教えても
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '__. ィ　　／ / | |　 | 　　立憲主義については、一部の進学校を除いて
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 ヾ三ﾆ‐'′／/! |　 | |　 | 　　あまり積極的に教えてない。
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　 __ , イ‐ｧﾍ |　 | ||　 |!
　　　　　　／　　　 /　/ /　 ＼　 ＼ 「`ー- ､　　　　／ 　.〉　 ト､|　 ヽ、 だから、ネトウヨに限らず国民は、憲法が何を
　　　　 ,イ　　　 ／-─＝¬ﾆヘ､_　 ＼ 　 厂＼　厂ヽ　/!| 　 |　`ｰ＝ﾍ 　定めた法であるか、実はよく知らない。
　-‐ ￣ /─　' ￣　　　　　├-　ヽ＼　 ＼ﾉ＼　＼　人 ﾊ!ヽ　||　　|-┤ ヽ 　（大学で憲法を勉強して初めて知る。）
　 　 　 /　　　　　　　　　 ／!‐--　| |＼ 　 ﾄ､_｀ヽ oヽ　　ﾄ､!　 ||　　|‐┤- ヽ 　
　　／/ 〉　　　　　　__ ／　 ├‐-　 ||　 | 川-‐　　|　|　　厂7! ﾊ!　 ├:┤　￣ヽ 「国民の自由を制限したり、国民の義務を
　　／ / ｰ ─ 　 ￣ 　 　 　 ├‐-　ﾘ　 || ﾊ!ﾍ　　 |　|　　ト┤|/′　ヾ,┤　　　ﾞi_ 増やしている」自民党の憲法改正草案
　　‐ '　　　　　　　　　　　　　 〉‐-　　　 | /　/＼ .|o |　/ヽ/（′　 　 ∨　　　　 ＼ なんて、もう憲法じゃないのさ。

　　　　　... ,　　　　　　　　　　　　　＿,,,::r''^`ヽ、 　　　　
　　　　,i'　　　　　　 　　　　　 _,,ﾆ-ｰ'"s　　 ,べヽ.へ. 　　
　　　,i'　　　　　　　　　　,､,r''"　　_,,ｨ　　 i ﾄ､`.り ,人ヽ 　　
　　,i'　　　　　　　　　　 ,,r<ゝ`''ー''"　　/,l ,!,!ssﾞlﾘ,ｨ'^ヾiﾞ　　
　　,i'　　　　　　 _,,-''　s`sー-_,,,ンン,ﾉ/ﾚ'　　　|　　ﾞlい 　　
　　,i'　､,,, ,,,,ﾆ-;ﾌ' zﾆ彡　,,ﾉ`ーﾗ-=ﾌﾝ'ノ　　 　 |　　　ﾞﾘ 　　
　　 !〃,ｨ,;ﾂ''　-ﾆＺ彡ン 三三ﾐ`ｰ　　　　　 　 ..|, 、、s/ 　　
　　彳〃;;　 ,;ｯ''｢T7"~　''"f'}}}l;i`'':　　　 ,r;'ﾆミトゝヽﾞsｯ' 　　ネトウヨの皆さん、
　　.|:::...;i' ｨ'"　 | l!'　　　'ｰ`＝'　　　 　 i .i'}}}ﾞ）ゝﾞ,i'ss;" 　　 フランス革命によって専制君主の圧政
　　 |::::;! i':| ss!ヽ{　　　　　　　　　　 　 l `ｰ´‐' ,i's,ﾘ 　　　　から解放された国民が、議会や政府
　　 l,:::|;;|;;iﾞ!、`ヽ`:、　　　　　　　　　＿.ﾞ　　　 ,l〃ﾉ 　　　から再び自由を奪われないようにする
　　　ﾞいs::|:|;l`:､_,r､　　　　　　　　　`ｰ 'ﾞ .　　|_ﾘ' 　　　　　ために憲法を制定したことは分かりましたね。
　　　　`ヽ! ﾞい,::!| `､　　　　　 `く＝==ア　　/ 　　　　　　
　　　　　 siiい:ﾞ|　 ヽ、　　　　　｀二´　　　/ 　　　　　専制君主に代わっていつまた国家権力が　　
　　　　 　i ﾊsﾉ 　.|　`ｰ,,_　　　　　　　 ／ 　　　　　　国民の自由を奪うかもしれないという「警戒心」　　
　　　　 　　　　　　|　､　　ﾞ''ｰ､_　　 ,,..'" 　　　　　　　が憲法を支えているんです。
　　　　　　　　　　/　 ﾞi.　　,-　`''''"| 　　　　　　　　　ネトウヨの皆さんみたいに国家権力に迎合
　　　　　　　 /.へ＼　　　　｀'i'´　...|へ____ 　　　　　　することが格好いいと思っている人には
　　　　　　　/__,..‐-＼＼ハ　　　　''/-‐....,,..＼_ 　　　自分が自由を奪われてみないと、気づかない
　　　　　／--￣ヽヽヽ＼＼　　　~ヽ　/　///　＼ 　のかもしれませんが・・・・

>>46
バカ言うな、世界中で憲法は改正されていて、この間は韓国が改正を決めてたわ。
極論過ぎて理解不能だ。

憲法は絶対無謬の神ではなくて、尊重すべきことで軽々に変えるべきではないが、だからといって変えて悪い訳じゃない。
現実に合わなくなれば適切に補強したり、朽ちた部分を抜き去るのは家を長くメンテナンスしていくことと同じだ。

　　　　　　　　　　　　　,.-t､,／ ＿￣~~`'ｰ- ､,　　(__
　　　　　　　　　　　　f　　,l. ￣r＜￣ ＞- ､　 ` く　 l,__
　　　　　　　　　　,.〜',／　`ｰ'‐'^ヽ,__j,.ィ_　nヽ　　＼　,.ﾞヽ
　　　　　　　　　/　／ ／　　　　　,.　　　 `y'　＼　　 ',　　）　　　ネトウヨのみなさ〜〜〜ん。
　　　　　　　 　 ヽ//'／／ ／' ／ ,.　　 ﾉ　L._　 ヽ　　ト､ ,)　　　フランス革命によって専制君主の圧政
.　　　　　　　　　// / 'ﾑ ノ ／ ／'彡ｲｲ| ｲ　ﾉ fヽﾞ!　　|　'ー,　　から解放された国民が、議会や政府
　　　　　　　　　l/l l　　〃 /／'　彡〃 |川.|.了ヽ__!|ヾ　|. ／{!　　から再び自由を奪われないようにする
.　　　　　　　　　|从　//-く ム-彡'"二ﾞ!从ﾚ'　i |`ｰ`)ｰﾚ'　 _j　　ために憲法を制定したことは分ったかなぁ？？
　　　　　　r､r､　 |l V/' lr'｡!　　　　 'スヽ',从　,!└-- ｧ,r=,ｺﾞ　　　
　　　　　ヾヽヽ＼.　nl　､lﾟｿ　　　　 /ｰ'｡ﾐY/ /　　ｱ / |_,ﾉ　　　　で、民主主義の下では議会や政府は
　　　　　 ヾヽヽヽ'､{. ',　　 .:　　　　ゞﾆﾝ^'j. / ／/ノ,! ﾊ　　　　　国民の多数派の意見を代弁するでしょ。
　　　　　　 ＼＼^　`!ヾ､.　ヽ‐1 　 　 　 /./ノ　 /　l. ﾊ L,　　　　だから、憲法ってのは、多数派によって
　　　　　　　 ヽ　ヽ　　 }.ヽ,　!ﾉ　　　　　|/　　 ./　l　|-! | )　　　少数派の国民の自由が奪われないようにする
　　　　　　　 /.）　 　 ノ､ヽiゝ､､､--‐='７ ノ　 ,ﾉ"7-v'--'　　　　ための法でもあるんですよ〜〜。
　　　　　　､'ｰ===i. /.　 ｽ､ ( f　 ﾊ.　 /　/ ／　/　　 ）　　＼　　
　　　　　 ／ヾ;､,_ゞ=＝ｲ ﾐ 〈{ 7ｲ. | ./　 ／ ）　l　r‐'"　　　　 ヽ　　なので、安倍が憲法解釈の最高責任者で
.　　　　 /　　 `ー'　 |〈　＼ | |. |　|. |　/,ノ　〉 |　_j　　　　　　　レ┐　解釈で自由に憲法を変えても
　　　　/　　　　　　,ｲ,〈 ミ､ ﾞK､j ,. l | ／ノ　 Ｖメ、　　　　　　ノ-　,ゝ　 「民意」＝多数派の審判を受ければ
　　　 /　　　　　／）>L>､　｛､7ﾞ,､j y'　　/　く.(　)ヽ,　　　　「　　_ﾉ､_　　 、良いという考えは、立憲主義に反するの。
　 　 （　　　　　　ノ　／＼ヽ〈ヽ,).l　}　　 ／/ノ　　 ヽ　＿∧,r‐'　　　`ヽc、

　　　　　 　 　 r―/: : :./: :,':|: : : : : : ヽ: ＼: :ヽ: :＼: : : 　ヽ _＿＿_　　 ネトウヨ、あのさぁ
　　　 　 ,. -‐ｧ': :.:/: : :./: : l: | |: : : : : : : : : :.ヽ: :ヽ: :.ヽ: : :＼|=y‐┬!
　 　 ／　　 /: : :/ : : /l: : :|: |:.| | : : : |: : :＼ : ﾍ: ﾍ: : :ﾍ: ＿:.い＼| | 　　憲法は国民が国家に対して約束させたことを
　　/　　　./: : :/: : :./,'l : :,'|:.|! |:.! : : : l: : : : ヽ: : ',:.ﾊ: : : l: : : :∧:.:.| |　 　規定した法で、国民ｖｓ国家権力の関係で問題となる
　 ,'　　　./: : :/: : :./ l |: :.l | ﾊ:.ハ:ヽ : lヽ:. : : :ヽ:.:',: :!:.:.: :l:.: :/:ハ: ! !､ 　ことは分かったか？
　 !　　　,': : :.,': : :.,': :|:.|:.:.| .|:ハ:l　ヽ.:ヽﾍ ＼ : : : : ', :|: : : |: : /|:ｌ V ﾊ ＼
　　　 　 !: :.:.ll : :.:l:.:.:|:.:l:_｣,,_',|. ﾍl 　 ヽ''"￣￣｀"''‐､ | : : :|:〃:ﾄ| |'､: :ﾍ　ヽ　 ところで、よく「被害者の人権」って言うけど
　　　 　 |: : :||: : :|: :.|イl:.:|　 ', 　ヽ　　 ＼＼ 　＼: : |.|: : : ﾄ､: :|.| |: :＼:ﾊ 　', 被害者の人権（生命権）を奪ったのは国家ではなく
　　　　　|: : ﾊ: : :| /:!:.| ',:| 　 ヽ　 ＼ 　 ,,......,,_　　ヽ|/|: |: |. }:/ lハ: : :ヽ ! 　! 加害者（国民）だろ。つまり国民vs国民の関係だ。
.　　　　 ,ﾍ: :ハ : l: : ﾄ.L ヽ ‐'''‐　　　 　 　 　 　 　 　 l :|リ〃　 　 |＼:.|:.| 　! だから、被害者の人権は問題とならないんだよ。
　　　　/　ヽ!::∧ ﾊ: :',　　 　 _,.､　　 　 　 '＝=¬ｱ　 ,': !,.ｲ　　　　|　 ﾊ:.|　 　
　　　　{　　|:＼ ヽ',ヽ.ﾍ　ｧ=ｰ''"　　　　　　　　:;;;;;:　 ,' ,' 　|　　　　i　　 |ﾊ 　それに対して、加害者（国民）は国家権力によって
.　　　　! 　 !:.|　　 l＼l∧:;;;;;;:　　　 '　　　　　　　　 / ,'　　i　　　 ,.'　　/　! 　逮捕され、起訴され、裁判を受け、刑務所に入る。
.　　　 　 　 ｌ:.!　　 |: :,' . ヽ　　　　　 r‐ ┐　　　 ／:,ｲ　　,'　 　 /　　　　 ! 　つまり、ずっと　国民vs国家権力　の関係なんだ。
　　　　　　　ﾍ　　 |:.,'　　　＞ .,_　　 ゝ.ノ　　 .イ|/:/ |　 / 　　　　　　　　　　だから、加害者の人権は憲法で保護されるのさ。
　　　　　　　　　　ﾊ:l　　　　　 　｀＞ｧ __　＜　 /:/　 !

　　　　　　　　　　 _,.　- ― -　､.
　 　 　　　 　 ,／ `ｰ-’‐'´ 　 　　 ｀ ' ､
　 　 　 　 , '/ `ｰ-’‐'´ 　 　 　 　 　 ｀ '､
　　　　　/ ,'　-‐ // ,.' , ｉ , ｌ }　! `, ヽ ヽ＼
　 　 　 ｛ｿ{. ﾆ二|,' / / _! Ll⊥ｌ|　.Ll_!　} 、ヽ 　★イェィ、わたし　あやや♪　
　　　　 {ソl ﾆ二.!!ｲ /´/|ﾉ_l_,|.ﾉレ'ﾚ_l｀ﾉ|!| .l}　　
　 　 　 ﾊｿt.ｰ-;ュ;V /,ｨｴ下 　 　 ｢ﾊ ﾚ|j|j|丿　憲法９条２項で「戦力の不保持」を規定しているから自衛隊は違憲なの。
　 　　　!（(.ヽﾆ{fj ! l `ﾊ|li_]　　　　|iﾘ {､|,ﾉ!'　でも他方で憲法１３条は国民の幸福追求権を規定していて、
　 　　　　)’（ (‘ｰｌ | 　 ´　 　 __,'　　,' ）　他国から侵略されたとき国家が応戦もしないで国民を見殺しにしたら
.　　　　　 ）)))｀） ﾉﾉ＼ 　　　 ｔﾉ　／(（　　　　国民の幸福追求権を保障した憲法１３条に反するでしょ。
　　　 　　（(((　　（( (ｒ个　 . ___.イヽ） ）)　　だから、憲法９条２項で「戦力の不保持」を規定していても、　　　
　　　　 　　　）))　 ）／ ゝ ､,,_o]lム` ｰ- ､　　　　憲法１３条から個別的自衛権の行使は許される。
　　　　 /⌒)（,. '´　　／　　　　 　 o＼　　＼　　
　　　　ﾉ　｜ ／⌒ヽ 　　　　 　 　 　 ＼_ 　 ヽ　　　つまり、憲法１３条との整合性から、憲法９条２項の「戦力」には
　./⌒__＿_　　/ |　 ',　　　　　　　　 '､　oヾ 　 ,〉、　「個別的自衛の戦力」は含まれないと解釈するの。
　[　　 __＿_）　 　 　 l　　　　　　　　 ヽ　 　ヾ__人　　
　[　　 __＿_）ミヽ　　j/_　　　　　　　　 }　　 o}、　ヽ　これが従来からの内閣法制局の憲法解釈よ。
　[　　 __＿_） 　ヾ_,ノ ヽ ﾐ　　　,　i 　 ﾉ　 ﾊ ﾉy'⌒ ｝　ちゃんと知ってたかな？
　ヽ＿＿＿）´|　/＼ 　/ 　 　 /　ｊ　'　 /　ｲ./　　./　　
　　　 　 ｔ　　 ﾉノ　　ヽ.　 　 　'　　 　 　 　o|l,' 　 , '　　イェィ
　　　 　　` ‐´'　　　　 } 　　／　　　 ｰ- <二.)_／　　
　　　　　　　　　　　　　}　　　　　　　　　|<二.) 　

　　　　　　　　　　　 　　　　,,r‐''"~~´:::::::::::::ﾞ~''''‐-､,
　　　　　　　　　　　 　 ,,r''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ丶、
　　　　　　　　　 　　／:::::::::::::::::::::::::::::,r､::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　 　　/　......::::::::::::ｨ::::::::// ヽ:::::ﾄ､::::::::::::::::........ヽ
　　　　　　　 　　 /:::::::::::,r::::::/ |:::::/ /　　ﾞ､::l ヽ:::::::::､::::::::::::::ﾞ、
　　　　　　 　 　 /:::::::::::/i::::/,,,,l:::/　/　　　ヽﾄ‐-､:::::|',::::::::::::::::i
　　　　　　　 　 i::::::i:::::/'|::/　　|/　 /　　　　 !　　ヽ::|ヽ:::::i:::::::::l　　　
　　　　　　 　　l:::::::|:::/ .i/　　　　　　　　　　　　　 ヽ:| ﾞ､::::i:::::::::| 　　
　　 　 　 　 　 |:::::::|/　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ'!　ヽ,!:::::::::|　　
　　　　　　 　 |::::::;;;;i　-‐''''''"""~~　　　　 ~~"""ﾞ'''''''''‐　|;;;;::::::::|
　　　 　 　 　 |::::::;;;;;|　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |;;;;:::::::::|
　　　　　　　 |::::::::;;;;l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l;;;;:::::::::|
　　　　 　 　 |:::::::;;;;;|　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |;;;;::::::::| ＜内閣法制局の考えを真面目に勉強したい人は、
　　 　　_,,,r-┴､::;;;;ヽ、　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ;;;:::::-‐-､ 。　　　これを読みな。力が付くよ。
　 　 ／ ､　 ､ ヽヽ-,;;;ﾞヽ､　　　　　　ヽフ　　　　　　　,,,イr/´/　,r　 ﾞ'ヽ､ 　　　　
￣￣＼,,,ヽ､,,i､,,,i､ﾉ'￣￣ﾞﾞ'''‐-　...,,,,,,,,,,,,,,,,,,....　-‐'''~　￣(,,しL,/,,,r'~,,,-‐'￣￣
前内閣法制局長官に聞く　集団的自衛権の行使はなぜ許されないのか
http://www.chukai.ne.jp/~tottori9jo/etc/syudan.pdf

本筋として憲法改正より竹島から韓国を排除するのが先決なんだけどね

よし解った、改憲しよう

戦前　天皇＝神
戦後　憲法＝神

神扱いは現実が合わなくなってくるから迷惑なんだよ、改憲しろよ中国も韓国もアメリカもバンバンやってるだろ
じゃあ、上で色々講釈垂れてるが、中国や韓国やアメリカは国家が暴走している国ということになるのか？

解釈改憲を認めるなら、
同時に憲法裁判所も設置しないとな。
今の裁判所では付随的審査制しかないし、
統治行為論で完全に無力化しちゃってるからね。

尖閣も韓国が天皇陛下を侮辱して炎上した日本国民を沈静化させる為のものだしな
中国が自らアメリカへの投資を無駄にする訳が無い、やるなら竹島を徹底追及すべき

>>5
お前らウンコ民族は日本人の「敵」。認識が明らかにおかしい

>>10
だったらお前の祖国でも9条導入してみろよｗできるんだろ？
ま、導入した瞬間に北朝鮮が攻めてくるだろうけどｗｗ

>>16
特にシナ人をぶっ殺すために大量に使われそうだなｗ

>>41
敵をよく見極める必要があるだろう
まあ南チョンと国内の極左のことなんだけどさｗ

　
中華ニッポン新聞が崇めてる中共や北鮮こそ立憲主義ではない

実際に、兵力を有しながら、自衛のための武力も行使できないってのがおかしいだろ

支持率が高水準であるんだから、正面から改憲解散でもすればいいのに
なんで妄想傾向が同じお友達人事で周囲をかためつつ、せこく裏をかこうとばっかりするのかよくわからん

こんな首相のもとではいずれ戦争は避けられない

みんな防空壕でも掘っておこうぜ

いや、祖国に帰れよ

このスレの誰一人 記事に対して論理的な批判が出来てないのが泣けるな…
最終的に賛成でも反対でもいいから、もうちょい脊髄反射的な感情より論理を優先させるクセを付けようぜ。

まず自説を疑ってみて、それでも穴がなければ無敵じゃないか。まず自分を疑え。

解釈改憲がダメだと言うなら、
解釈ではどうにもならないように憲法を改正してしまえばいい。

>>66
それむしろキチガイ朝鮮人記者に言ってやれよ

自衛権は誰でも持つ

集団自衛権も当然誰でも持つ

実質的に　朝鮮戦争やベトナム戦争で　使用してきた　が

違うと説明してきたからな

おれ　　自衛隊が　　米軍や韓国のために出動するのは嫌だ

>>67
憲法はそういう風になってますよ。
（ちなみに解釈する責任者が安部総理なのは間違っていない）
あなたが法律は好きかって解釈しても
裁判所は認めてくれないでしょ

正面からの改憲から逃亡して、内閣だけで完結した手段やろうとしてるけどさ
これ、アベ政権が倒れたら同じ手段でお手軽に憲法を実質弄れる前例つくることになるよな
関東軍暴走を許したせいで、軍統制ができなくなった戦前の失敗みたいな落ちになりそう

【　四海禍乱の因たる支那chinky討滅すべし　】


理非を弁へぬchinky支那豚寇が 領土問題ありと言いながら 国際司法裁判所(ICJ)あるにもかかわらず提訴もせず 恣に領海領土領空侵犯したるときは直ちに攻撃すべし！！ 領土問題に非ず単なる侵略事犯であることは自明なり！！

法的解決もしようとせず対話も拒否し なし崩しに武力行動を進める支那chinkyの狼藉には許容忍耐の限度を超えた！ かくなる上はやむを得ぬ。自衛の交戦権を否定し国土国民も守れぬ占領憲法を速やかに停止し 自然法に拠り正規軍核武装を整え支那討滅に備えよ！！


もたもたするな！！とりもろす小僧！！

>>1
日本の改憲に対してビビってるキチガイ朝鮮人ｗ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　拡　散　推　奨　！　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

★キチガイ記者「諸星カーくんφ」の特徴（暫定版）

●名前の変遷：「諸君、私はニュースが好きだφφ」→「結構きれいなもろきみφ」→「諸星カーくんφ」

●正体：安田浩一（本名：安浩一、アンホイル）（ttps://twitter.com/yasudakoichi）の可能性が高い。以下は根拠
・安田浩一関連のスレを率先して立てる
・在特会を蛇蝎の如く嫌う。一方で、韓国と非常に親しい
・過去（40歳以前の経歴）を執拗に隠す（ttp://www.logsoku.com/r/sisou/1385432423/）

●うっしぃ（うっしぃじま悪い肉φ＝丑田滋？）と類似
・両方とも在日朝鮮人記者の可能性が高い
・ただし、うっしぃは中国も大好き。かつ、記者コメはしない（ただし名無しでの自演はする）
・他の特徴としては、自民アンチ・民主信者・朝日新聞信者（丑田滋の母体）・脱原発推進・NHKアンチ（信者から転身ｗ）・米軍基地アンチ・橋下アンチなどが挙げられる

●性格
・傲慢。上から目線でしか意見が言えない。なお、「誰かをバカにするために2chやってる」と公言している
・個人的な妄想をあたかも事実であるかのように決め付ける
・窮地に陥ると、直接関係ない人格批判で話題を逸らそうとする（例：「無職」「ビョーキ」）。しかも、それらの批判は全部ブーメランになる
・公平な視点が持てない。論理は同じでも、自身に都合のいいものだけを肯定し、都合が悪かったら批判する。要はダブルスタンダード
・自らの過ちを認めようとしない。極々稀に認める場合もあるが、その際も傲慢な態度を崩したりはしない（例：ttp://desktop2ch.tv/tubo/1365169934/?p=703）
・つまり、「論理や根拠ではなく、感情論でしか考えられない、朝鮮民族」と酷似している

●スレ立ての傾向
・反日スレを大量に立てる。似たような内容だろうがお構いなし
・韓国の文化・企業のポジキャンスレを大量に立てる
・時々、中国のネガキャンスレを立てる
・極々稀に、韓国のネガキャンスレを立てる場合がある。ただし、その際は記者コメしない
・頻繁にスレ内で記者コメしたり、名無しと議論するが、毎回敗走して終わる
・木曜日は休日設定。しかし興奮するとそれを忘れてハッスルする
・人から指図されるとスレ立てしない。しかし反日要素が強ければ立てる

●されると困る質問集
�@何で反日スレばかり立てるの？ �A何で韓国のポジキャンに躍起になってるの？ �B何で記者の癖にスレに書き込むの？しかも、何で名無しで自演しようとするの？

●自演していた証拠
�@ttp://www.logsoku.com/r/tubo/1296598947/9　�Attp://2chnews.biz/news/35741_1　�Bttp://hissi.org/read.php/wildplus/20140222/YjQ2MVdBZTk.html

●身勝手な行動に対し怒られてた証拠
�@ttp://www.logsoku.com/r/newsplus/1380454057/606-618　�Attp://www.logsoku.com/r/wildplus/1390761677/574

●思想
・明らかに反日。しかし一方で、右翼系のコメントに対しては「ネトウヨの言動が日本を破壊する」と批判する
・普段は反米だが、反日活動に利用できると判断した際は、アメリカ人の言動を利用する
・沖縄の基地やオスプレイの配備に関しては執拗にネガる。目的は、中国や韓国が沖縄に攻め込みやすくなる状況を作り出すこと。しかし一方で、辺野古移設に関しては反対する（反基地闘争がし難くなるため）
・移民政策を推進させようとしている。目的は、日本を在日朝鮮人で埋め尽くして崩壊させること。しかし、欧州で移民政策が大失敗していることに関してはスルーする
・脱原発を推進させようとしている。目的は、日本の貿易赤字の拡大、日本国内の原子力関連技術の衰退、韓国への技術者の引き抜き、（核兵器に転用可能な）核廃棄物の蓄積の阻止。一方で、韓国が放射能大国であることはスルーする
・（証拠ゼロの）従軍慰安婦を批判する一方で、「ライダイハンは自由恋愛だ！」と擁護。韓国がレイプ･売春婦大国であることもスルー
・在特会の”ヘイトスピーチ”やデモを執拗に批判する。一方、韓国での醜悪なヘイトスピーチやデモ（ttp://nekku2008.blog.fc2.com/blog-entry-214.html）は一切批判しない。
・在日朝鮮人の凶悪犯罪に関してはスルーする。実名を表記したスレを立てられないように、通名を表記した記事で率先してスレを立てて、誤魔化そうとする
・靖国参拝を批判する。目的は、日本の土下座外交を再開させて、韓国に金と技術を流出させ、日本の国力を低下させること
・キチガイテロリスト安重根を尊敬している。「安」繋がり？ｗ

>>66
何で法制局の解釈が内閣より上位に来るんだよ

続き　推測できる、自民の憲法改正の本当の意義は

・帰化を利用して政財官界、司法・マスコミ言論界に巣食い、日本人になりすまして
　某国や在日同胞へ利益誘導してきた悪意ある帰化人スパイの洗い出し・処罰と、
　今後、帰化やスパイを規制するための法整備を可能にする。
・宗教や言論・結社の自由を盾にするオウムやＳなどの在日カルト宗教、スパイ政党、
　核マルや中核派、日教組等の対日工作団体にメスを入れられるようにする。
・パチンコや生活保護等の在日の権益剥奪と、そのときに予想される国内暴動やテロ
　から国民を守るのに、自衛隊が対応できるようにする。
　※最近もロケットランチャー所持の男（在日？）が捕まってる
・竹島や尖閣への軍事的圧力に対して、自衛隊で威圧・けん制できるようにする。
　※相手が軍隊なのに、こちらが海上保安庁では、相手の思うがまま。
・加害者優遇＆遺族泣き寝入り司法の是正
（死刑廃止論の在日弁護士は憲法を盾にしてきた。）

これらをされると困るのが、自民以外の帰化某国人政党・議員。
自公連立のままでは、公明党に骨抜きにされることが予想されます。
なんとしてでも、自公解消が必要。
自民党以外の議員は、右も左も自公解消を阻止するための釣り・ナリスマシと考えるべし。
つまり、
田母神新党や維新などの新勢力に釣られる人がいるうちは、公明党は与党に君臨できて、
在日は安泰。

バカサヨクが立憲主義の何たるかをまったくわかっていなくて驚くより他ないわ。

まあ、そこがバカサヨクのバカサヨクたる所以なんだろうが。

立憲主義と民主主義を混同するなと。
両者は可分であり、立憲主義は民主主義を含意せず、
民主主義は立憲主義を含意しない。
立憲主義は民主主義をそのハードコアにおいて許容しないし、
民主主義は立憲主義を否定しうる。

それから、自然法（論）とかいうファンタジー、前近代的迷妄との決別も必要。

バカを晒すのも程々にな。

「王権が絶対権力を持っていた時代の主流的考え方だ」

これはまったく正しい。
いわば"民権の時代"の、普通選挙を通じた政府樹立が慣行として定着した社会においては、
「（国民が）国家を縛る」という"型としての立憲主義"は重要な意味を持たない。
国家および国家の権能は十全に国民の作用であるからだ。
国家が国民から乖離し、自立、自律、自動化し、国民と対立するというのは"疎外"妄想に過ぎない。

憲法が「国民からの国家への命令」であるなら、
民権の時代にあっては、その命令の内容、オブジェクトレベルにおける認識こそが立憲主義の本旨なんだよ。

>>73
ID:wnea/jP7が信仰する馬鹿教祖ｗ
http://blog-imgs-51-origin.fc2.com/s/p/i/spiruna/201304261618576a7.jpg

>>78
キチガイ朝鮮人が信仰しているのは
反日教という宗教ですよねえｗ

さっさと断交しないと危険だなあ

日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党の日本国憲法改正草案（以下、単に「自民党案」という。）においては、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この改正草案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。
すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、改正草案によると、国防軍を保持するというのであるから、
この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
この点、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
解釈の仕方によっては、徴兵制を導入し得る条文となるのであるから、やはり明示的に徴兵制を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
もう１つの問題が、核兵器の保有の問題である。
現行の憲法第9条第2項は、戦力の保持を禁止しており、核兵器はここにいう戦力にあたるのは明らかであるから、核兵器を保有することができないのは当然である。
これに対し、前記のとおり、自民党案においては、同項の戦力不保持の規定を削除しているところから、憲法上は核兵器を保有することが可能となる。
したがって、これについても、明示的に核兵器の保有を禁止する旨の規定をおくべきであろう。

もし仮に、自民党が徴兵制や核兵器保有の余地を残しておくべきと考えているのであれば、そのようなことが将来的にあり得る旨を国民に明らかにし、その信を問うべきであろう。