【社会】元裁判員「心身に大きな傷を負った」と陳述…ストレス障害訴訟で　国側は請求棄却を求め、争う姿勢を示す

　強盗殺人事件の裁判員裁判で裁判員を務め、現場写真を見るなどして急性ストレス障害になったとして、
福島県郡山市の女性が（６３）が、国に損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２４日、
福島地裁（潮見直之裁判長）で開かれ、女性本人が
「裁判員になって心身に大きな傷を負った。このような苦しみを味わうのは、私で最後にしてほしい」
と意見陳述した。国側は請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
(共同通信)

ソース
http://n.m.livedoor.com/f/c/8094786

所詮土人には無理な制度

裁判員の依頼が来た時点で辞退してれば済んだ話

ちょっと話がズレるけど、

兵役のある国で、軍務によってPTSDになったとしたら
除隊後に政府や軍を訴える事って、普通にできるのかな？

俺は、このババア支持するね
ほんと、この欠陥だらけのポンコツ制度いらない

>>3
辞退できるんだ。
安心した。

この人はPTSDだけど、
逆にグロ画像に刺激されて、犯罪をおかしてしまう元裁判員ってのがそのうち出てきそう。

裁判員の通知と一緒にグロ写真も添付してやれよｐ

ガキのころからグロを見慣れさせとけよ

だいたい、グロ見ただけでPTSDなんて弱すぎるんだよ
自分の家族や親友がグロになってたらキャーキャーいうのか？目を背けるのか？
すぐに救護するのが必要だろ
内臓が出てるくらいじゃすぐに人間は死なないんだぞ
適切な救護が出来なくても、そばで目を合わせてやるだけでも救いになるだろうが

だいたい、世論に押されて（＝国民が望んで）始めた裁判員制度のくせに、
やりたいことやったら賠償しろとかアホにも程があるだろ。

何？自分は反対した？
そういう馬鹿は民主主義国家である日本からさっさと出ていけ。

>>10
ヨダレ出るんだよな。

>>11　裁判員裁判制度について民意を問われた事なんてあったか？
俺は反対する機会さえ与えられなかったんだが

裁判起こせるぐらいの気力があるなら大丈夫だろ

つーか、何で死体を見たら気持ち悪いと感じる先入観が不思議。
あんなの単なる物じゃないか。

どうせ高裁でひっくり返されるんだから裁判員なんて無意味。

法律のプロが「懲役○年」というのならわかるけど
全くのシロウトが判決をだす。

それに、裁判員は、例え間違った意見を言っても、間違った判決を出しても
何も責任を負わなくてもいい。
「こいつ死刑にしよう！そうだ死刑だ！」→無実でした
そうなった場合、その裁判員は懲役○年・罰金○円
そうだったとしたら「裁判員の責任は重い」。
でも、裁判員は一応守秘義務はあるけど、例え間違った判決を出しても
その裁判員は何も責任を負わなくていいんです。

自由に意見を言って、日当・交通費・宿泊費がもらえる。
俺んとこに「裁判員やってくれ」なんて来たら、もう喜んでやりますよ。
裁判員はもう気楽なアルバイトです。

>>3
辞退できるんだ？
できたっけ？

この裁判員の人精神弱そうだ若いときからヒステリー起こしてそうな顔してるよね

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Nekrose_dekubitus01.jpg

>>11
日本の民主主義は日本人が勝ち取ったものじゃなくて
GHQに植えつけられたものである。