【社会】国保保険料、上限引き上げ　１４年度から、低所得者軽減拡充

厚生労働省は６日、自営業者や非正規労働者、無職の人が加入する市町村運営の国民健康保険（国保）で、
２０１４年度から保険料の上限額を引き上げる方針を固めた。高所得者は負担増となる。

一方、低所得者の保険料軽減措置は１４年度から現行より拡充。財源には消費税増税分を見込む。
国保だけでなく７５歳以上の後期高齢者医療制度でも軽減を実施する。

国保保険料の年間上限額は現在６５万円。１０、１１年度に引き上げられた後、据え置かれている。
厚労省の試算では、上限額を支払うのは単身で給与収入が年９８０万円以上ある人が目安。
低所得者の負担では５割軽減と２割軽減の対象者を広げる。


47NEWS - 共同通信　　　　[2013年09月07日]
http://www.47news.jp/CN/201309/CN2013090601002135.html

国民皆保険は立派だが、保険料が高すぎる。払えない。

>>2
猶予か免除を申請しろ。

年収９８０万円って
節税対策できる自営業者なら　そんなに負荷、大きくも無いだろう。

節税対策してるから
今年は６割減額です

低所得者が消費税を語る時、このような恩恵を絶対に口にしないよな。

国民じゃなくて町民とか市民に名前を変えるべき
自治体によっての負担差がありすぎる国民保健

年収１５０万なのに２００万ほど租税払ってるな

で、医療費負担額を増やす気だろ

>>4
アホか。節税にも限度がある。税務署は経費を同業同種のものでほぼ把握している。

俺の地元では所得がないからと国保減免してる「世帯」が国保世帯の３割
も占めるらしい　
いったいどうして生活してるんだ、おかしいと問題になってる　

現在の負担や給付は、所得ばかりが考慮されているので資産に応じた負担をしてもらった方がいいです。
消費税増税より純資産税の方がいいです。

年収１億でも６５万、１０００万でも６５万っておかしいよね？

増税の原因は小鼠純一郎

国民健康保険高すぎワロタ
高すぎて保険になってねーよｗｗｗ

>>6
恩恵以上に税負担が重いからね。

＞財源には消費税増税分を見込む。

それってさー
法律違反なんですよー＾＾

>>1
＞２０１４年度から保険料の上限額を引き上げる方針を固めた。高所得者は負担増となる。
＞一方、低所得者の保険料軽減措置は１４年度から現行より拡充。財源には消費税増税分を見込む。
＞国保だけでなく７５歳以上の後期高齢者医療制度でも軽減を実施する。

つまり、高所得者の負担増分で低所得者の軽減を行うのでは無い、と。
高所得者の負担増は方針として固めたが、低所得者の軽減措置は消費税増税次第だと。

どこまでクズだ厚労省。

>>2　日本医師会、看護師会、薬剤師協会、製薬企業、医療関連企業に文句を言って下さいｗ
ちなみに自民党の支持母体のひとつが日本医師会。
国内最強の圧力団体＝日本医師会＝カネ、地位、社会的権力。

政治家が医者を不遇にすると、病気や事故の時、助かるものも助からなくなるでしょう…
医者に殺人は許されてますから〜

国民皆保険制度やってる国、
大抵財政問題でまともなサービス維持不可能になってるし、
日本も時間の問題じゃね。

>>20　町医者も病院も玉石混淆だよ！

　医者でない医者がいっぱいいる〜　そいつらを淘汰しないといけない…
　皆保険の崩壊は、医者の医療資質と人間資質の低下と、利用側のモラル低下だ…

　一定のリスクとコストを背負わせる、外国方式を取り入れるべきだ。

　日本の皆保険制度を、海外に売り込んでるのは、日本の余った医者を海外に展開させるためだよ。

>>21

そんな事したら、金のないやつは死ねって話になるよ

これって国保が問題なんじゃなくてさ、
国保の保険料すら高いと思えるくらい、国民が困窮してるからなんじゃないの？

国民皆保険制度は、近い将来に瓦解する。
アメリカのような民間保険制度になる。

>>22　そうはならない…　　生活保護は医療費は無料。

　逆に競争原理が働いて医療費や医薬品費が下がる可能性が高い…
　既に世界は、医療における生産力も半端ない。
　質の低い医療を、高い値段で受けているケースが多い。

　もちろん、価格が上がる治療分野もあるかもしれないが、確率的にかなり低い医療分野だったり
開発途上分野であったりする、そういうのこそ研究費名目で補助金を入れて行けば良い。
研究協力費ということで医療費を無料もしくは低価格にすれば良い…

>>22
つーかそもそもの医療費が高すぎるんだよ
3割とか1割とかになってるからあんまり感じないだけで

>>22
医療法人、製薬会社、ドクター様が儲けすぎてるんだよ。
現場は薄給、利用者は医薬分業で手間と二重負担。

現場や利用者に金を回すか、先生様方に我慢していただくか。

厚労省は迷わず後者を選んでいる。
それだけの話。
金が足りないぞ！

ああ、違った。
先生様方のおっしゃる通りにしてるって事ね。

現場締め付けてもコストが削れないサービスは、必要か否かは置いて保険から外すし、コストがかからず美味しい部分は無意味な分業をして二重取り。
保険料はアップ。
自己負担率や自費項目は増やす。
現場と利用者のためには金を使わない。

人間のクズ、厚労官僚。

国保27万も払ってる。利用したのは歯医者で虫歯治しただけ。
一部の利用者の為に高額の保険料払うのは馬鹿らしい。
所得200万くらいなのに住民税、所得税、国保税で60万も取られる、
4分の1以上も税金だ！

国保支払うと病院に行く金なんて残らない。
医者に行っても「治る」治療をしてくれない。
「症状を抑えるが治らない」薬を出され、また来いと言われる。
馬鹿か。医者にくる分、稼ぎが減る。その上、ネットで調べれば分かる様な診断を聞かされ、点数の為の薬を買わされる。
質問なんぞしようものなら相談料が加算される。
わざわざ薬局に行かされ、ここでうっかり薬の説明を聞くとこれまた加算。

そして後日、「貴方は保険でこんなに得をしました」と、どう見ても赤字の利用報告が届く。

ふざけてるのか。

毎年６５万円払い続けたら４０年間で２６００万円になるのか・・・。

まぁ　それですら一ヶ月でペイできる可能性あるからな
でもって自己負担は非課税なら35000円くらい

一ヶ月一千万越えの治療って何してるんだって話さね

結局、医療費そのものが高過ぎるんだよ。
しかも、現場は薄給で過酷。

それより海外療養費制度のほうをなんとかしてほしい
ローラパパ詐欺のあれだ
日本人だろうがガイジンだろうが、海外での医療費が３割で済む制度だよ

>>11
それだけ所得がない人間が多いってだけだよ、国民年金だって
免除申請や減免できる人間のが多数派だろ

>>28
可処分所得奪っといて景気が悪いとか頭おかしいよな

わが町では介護保険も入れると所得４００万で保険料は最高限度額を迎える。
それを所得７、８００万にどうやって引き上げるんだ？不思議だ。