【社会】集団的自衛権
集団的自衛権
国家が、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、自国と密接な関係にある外国に対する
武力攻撃に反撃する権利。国連憲章５１条で加盟国に認められている。日本政府は従来、
この権利を有することは「国際法上、当然」としながらも、「憲法９条の下で
許容されている自衛権の行使は、わが国を防衛するため必要最小限の範囲にとどまるべきであり、
集団的自衛権を行使することはその範囲を超えるもので、憲法上許されない」との立場を取っている。
*+*+ jiji.com +*+*
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013081300805
国家が、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、自国と密接な関係にある外国に対する
武力攻撃に反撃する権利。国連憲章５１条で加盟国に認められている。日本政府は従来、
この権利を有することは「国際法上、当然」としながらも、「憲法９条の下で
許容されている自衛権の行使は、わが国を防衛するため必要最小限の範囲にとどまるべきであり、
集団的自衛権を行使することはその範囲を超えるもので、憲法上許されない」との立場を取っている。
*+*+ jiji.com +*+*
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013081300805
|
|
|
2 ：名前をあたえないでください：2013/08/13(火) 20:31:15.85 ID:erSe7X/J
アメリカの侵略戦争に利用されるだけなんじゃ？
3 ：名前をあたえないでください：2013/08/13(火) 20:36:20.71 ID:ZvHvE/cO
>>1
＞憲法９条の下で許容されている自衛権の行使は
アア！？ 何も、９条は自衛権の行使の許容など定めてないぜ。
すでに２chで何度も指摘されてるが、９条で定めているのは、「国際紛争」に武力を行使しないってことだけ。
（これは、解釈によるのでなく、文字通りそのまま条文を読めばいいだけのこと）
したがって、集団的自衛権であっても、それが、国際紛争以外の事案（テロ、国家犯罪、一方的侵略）についてであれば、
日本は自由に同盟国の救援に向かうことができるのである。
── しかし、日本の「法学者」がこれくらいのことを指摘できないとは、
どんだけレベルが低いんだ？
＞憲法９条の下で許容されている自衛権の行使は
アア！？ 何も、９条は自衛権の行使の許容など定めてないぜ。
すでに２chで何度も指摘されてるが、９条で定めているのは、「国際紛争」に武力を行使しないってことだけ。
（これは、解釈によるのでなく、文字通りそのまま条文を読めばいいだけのこと）
したがって、集団的自衛権であっても、それが、国際紛争以外の事案（テロ、国家犯罪、一方的侵略）についてであれば、
日本は自由に同盟国の救援に向かうことができるのである。
── しかし、日本の「法学者」がこれくらいのことを指摘できないとは、
どんだけレベルが低いんだ？
4 ：名前をあたえないでください：2013/08/13(火) 21:21:21.64 ID:LdTs8nH3
5 ：ｸｿｱｻﾋ：2013/08/13(火) 21:21:42.70 ID:w0cz8GTM
商売上手な学者が多かったからね、でももう商売ねならないからね
6 ：名前をあたえないでください：2013/08/14(水) 05:00:21.66 ID:rFyuBtjs
北朝鮮と韓国が戦争になったら韓国のために一緒に戦うはめになるのか
>>3
政府の見解（過去の国会答弁等）で全部ダメとゆー事になっている
中国軍が上陸してきて日本人を殺し始めても
自衛隊は手出ししちゃダメ（傷害罪や暴行罪にあたる恐れがある）
中国兵一人一人に侵略の意図を問い答えを貰い
国会で武器の使用について長い審議を経て
細かなケースや使用可能武器の種類も決めてから反撃可能
但し
民有地に自衛隊が勝手に入るのは禁止
交通ルールも守って自衛隊は行動せねばならん
戦車で道路を走る、路上に陣地を作る、信号無視などは不可
政府の見解（過去の国会答弁等）で全部ダメとゆー事になっている
中国軍が上陸してきて日本人を殺し始めても
自衛隊は手出ししちゃダメ（傷害罪や暴行罪にあたる恐れがある）
中国兵一人一人に侵略の意図を問い答えを貰い
国会で武器の使用について長い審議を経て
細かなケースや使用可能武器の種類も決めてから反撃可能
但し
民有地に自衛隊が勝手に入るのは禁止
交通ルールも守って自衛隊は行動せねばならん
戦車で道路を走る、路上に陣地を作る、信号無視などは不可