【文科省】 高レベル放射性廃棄物の“地層処分”を研究する深地層研「廃止」を明記　北海道・幌延か岐阜・瑞浪…原子力機構改革案

★深地層研「廃止」を明記　北海道・幌延か岐阜・瑞浪　原子力機構改革案

　日本原子力研究開発機構の組織見直しを進める文部科学省の改革本部は８日、
高レベル放射性廃棄物の地層処分を研究している幌延深地層研究センター（宗谷管内幌延町）と
瑞浪（みずなみ）超深地層研究所（岐阜県）について「研究成果をとりまとめ、
施設の廃止を含め方針を策定する」と改革案に明記し、数年内にいずれかの施設の廃止を判断することを決めた。
原子力機構は改革案をもとに秋までに具体的な計画を策定する。

　文科省はどちらの施設を廃止するかについては
「どちらの地質が最終処分に適しているかデータをとりまとめたうえで、数年内に判断する」と説明。
現段階では「決まっていない」としている。

　しかし、幌延では原子力機構が２０１４年度から国内初の模擬廃棄物を使った埋設実験を行う計画が明らかになっており、
関係者の間では幌延存続の可能性が高いとの見方も出ている。

＜北海道新聞８月９日朝刊掲載＞　http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/484663.html

▽関連スレ
【難問山積】 「原発ゼロでも、原発継続でも、核のごみの問題は避けて通れない」　専門家が「やってはいけない地層処分」と題して講演
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1375687911/
【行政】 日本の国際評価に大きな傷がつく余剰プルトニウム問題ついて、2013年末までに結論…原子力委員会の在り方見直しの有識者会議
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1375691471/

▽関連ニュース
★「原発ゼロ社会」は選択の問題ではない。不可避の現実である　9・11学術会議報告書の衝撃
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20121011/237928/
●高レベル放射性廃棄物の処分について - 日本学術会議
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-k159-1.pdf
○エネルギー政策の選択肢に係る調査報告書 - 日本学術会議
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/shinsai/pdf/110922h.pdf

重複してる組織をまとまるのが、廃止なのかい

ずいぶんデタラメ歪曲だな

さすがは、北チョンメディア

埋めときゃいいんだよ

アフォかー

何のために苦労して「こうのとり」を開発したと心得る

関連ニュース

【自民党】 原発の新増設を凍結するよう求める提言案　使用済み核燃料の最終処分の方法や処分先が決まるまで…自民小委
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1375948541/

ほとんど動かない強固な岩盤の中にならともかく
地震国日本での地層処分はリスク高すぎるだろ

また、絶対大丈夫、事故は起きないとか言い張る気かね

>絶対大丈夫

脳に蛆が涌いてるバカがいるな

ケムトレイルもこわいよ

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1375505544/

>>6の発言は、至ってまともだが
>>7は・・・

軌道エレベーターができたら宇宙に捨てれば良い
それまでどこに保管すべきか・・・

>>1
原発推進派のネトウヨだが
地層処分は止めたほうが良いだろう？
あれだと、みんな生理的に嫌うよ。
加速器駆動未臨界炉を作って、核種変換の研究をするなり、
>>１０でも言っているように、宇宙空間に捨てる研究をしたほうが良い。

>>10-11
「宇宙に捨てる」のは、とんでもないコスト高だよ。
膨大な開発予算を注ぎ込んで、運べる重量も嵩もわずか。

スペースシャトルの打ち上げが何度も失敗していることからも分かるように、
核廃棄物の処分で博打のようなことは絶対にできないし。

地下水でガラス固化体を冷却する世界の核廃棄場「瑞浪オンカロ」 update10
benzaiten.dyndns.org/roller/ugya/entry/mizunami_onkalo

こういうのは、競争させるためにも同規模を二つ作るべき。ひとつでは仕事をしなくてもわからない。

>>12
そりゃ今のところはな
飛行機だって、昔はかなり落ちていたのだから

福島の第一原発とその周りの避難区域を、最終処分地にするしかないな。

安倍的にはフクイチがいずれ廃炉に出来る予定なんだろ？
だったらその跡地でいいじゃない

２か所を１か所にするのが廃止？

>>18
日本学術会議が地層処分を完全否定したから、両方ともおしまいという気がする。

★「原発ゼロ社会」は選択の問題ではない。不可避の現実である　9・11学術会議報告書の衝撃
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20121011/237928/

永田町や東電本社に捨てておけばいいだろ

>>12それでも最後の手段は宇宙だと思うが

ウィキペディアより

ガラス固化体では内部の放射性核種が崩壊し続けており、製造直後の
発熱量は約2300W（600Wの電気コンロ4台弱相当）で固化体の
表面温度は200℃以上になる。
この高温のために新しい固化体は地層処分には不適格であり、
30-50年間冷却して発熱量が560W~350Wに減ったところで
地層処分される予定である。


資源エネルギー庁では製造直後のガラス固化体の放射線の
人体に及ぼす影響は、その表面では1,500Sv/hで、
これは約20秒で100％が死亡するとされる7Svの被曝を生じる線量であり
50年後に1/5（表面線量は1/9の160Sv/h）、千年後に1/3,000、数万年後に
ウラン鉱石と同レベルになると推定している。

ウィキペディアより

ガラス固化体では内部の放射性核種が崩壊し続けており、製造直後の
発熱量は約2300W（600Wの電気コンロ4台弱相当）で固化体の
表面温度は200℃以上になる。
この高温のために新しい固化体は地層処分には不適格であり、
30-50年間冷却して発熱量が560W~350Wに減ったところで
地層処分される予定である。


資源エネルギー庁では製造直後のガラス固化体の放射線の
人体に及ぼす影響は、その表面では1,500Sv/hで、
これは約20秒で100％が死亡するとされる7Svの被曝を生じる線量であり
50年後に1/5（表面線量は1/9の160Sv/h）、千年後に1/3,000、数万年後に
ウラン鉱石と同レベルになると推定している。

散々利用した挙句、後は地球さんお願いしますっての？w
こんなのが有力処分法の一つだなんて、確立した処分方法も思いつかずによく原子力発電なんて始めたもんだ

　　
こう言う情報は全然流さんよね原発村の圧力で
核燃料サイクルももんじゅ等で頓挫してるのも、核廃棄物の保管場所も方法頓挫で確保できない
フクイチは相変わらずダダ漏れ

これらが、周知されすぎると推進出来んもんね原発村の腹話術人形の安倍は…(｀・ω・´)

　　
そもそも、安定地盤がない日本では無理な方法
中止とは言っていないが、見通しの立たない方法でもある(｀・ω・´)

数万年単位で安定している地層が見つかるの？

海洋投棄　×
過疎地に放置　×
地層処分　×　←今ここ

>>24
１９７０年代まで英国は使用済み核燃料を海洋投棄していたんです。

「原発のコストは安い」という当時の話は、
入り口から出口までのコストを足し上げていない数字が根拠なんですね。

ウラン残土やウラン鉱滓が野ざらしで捨てられた旧東ドイツ南部の鉱山地帯は、
人が近寄ることのできない��危険地帯�≠ﾆなっていて、
閉山後にウラン残土やウラン鉱滓の処理を行っていますが、
終了予定とされる２０２０年にはとても間に合わないと言われています。
処理費用に６５億ユーロ（約６５００億円）もの税金を使いながら、
ドイツのウラン鉱山は先行きが見えないまま立ち尽くしています。
元の環境を取り戻すのには膨大なコストと時間がかかるのです。

　　
実用化する前に研究その物を辞めると言う事は、いくらやっても解決しないと結論が出たから
核燃料サイクルは、ご存知プルサーマルがもんじゅやフクイチ3号機で破綻しているし、保管する場所の目処も無くなってどうするの？

そんな感じの記事(｀・ω・´)

計画が７０年も先送りの核燃料サイクルは、事実上破綻しているんでしょう？

「断念」とか「中止」というと、１兆円以上も予算を注ぎ込んだ責任が問われるから、
永遠に「先送り」と言い続けているだけで。