【論説】呉善花の入国拒否に思う、好ましからざる人物の入国拒否は当然…そして、それはその国が判断すること。産経は勘違いしていないか

ソース（BLOGOS、深沢明人氏）　http://blogos.com/article/67568/

　韓国出身の呉善花・拓殖大学教授が先月27日、親族の結婚式出席のため韓国を訪れたところ、入国を拒否された。
この件を30日付の産経新聞が、1面コラム「産経抄」と社説に当たる「主張」でそろって取り上げている。

【主張】呉氏の入国拒否　韓国は納得のいく説明を
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130730/plc13073003500004-n1.htm
> 　韓国出身の評論家で日本国籍をもつ呉善花・拓殖大教授が明確な理由を告げられず、韓国への入国を拒否された。
>
> 　呉氏は歴史問題などをめぐって、韓国に厳しい評論活動で知られる。入国拒否の理由について、韓国当局に納得のいく説明を
>求めたい。
> 〔中略〕
> 　韓国に批判的な呉氏の言論活動が入国拒否の理由だったとすれば、由々しき問題である。
>
> 　韓国は中国や北朝鮮と違い、自由な言論を尊重しなければならない民主国家だ。どんな批判でも、それがテロなど危険な行為
>を伴うものでない限り、許容し、入国を認めるべきではないか。

　しかし、「主張」の文中にもあるように、呉善花は韓国出身ではあるが既にわが国に帰化している。韓国にとっては外国人である。

> 　本紙の取材に、入管当局は「プライバシーに関することで回答できない」と語ったが、説明として不十分だ。

　何故不十分なのだろうか。一外国人の私的な入国を拒否したからといって、いちいちその理由を他国のマスメディアに説明しなければ
ならない義務があるのか。

> 菅義偉官房長官は「思想信条を理由に入国を拒否されたのであれば、日本国民に対する極めて残念な措置だ」「事実関係を把握
>した後、適切に対応する」と述べた。当然である。

　だが産経の報道によれば、菅官房長官はこうも言っているのである。「国際法上、一般的に外国人の入国を認めるか否かは、基本的
には各国主権に基づく裁量だ」と。

呉善花氏の韓国入国拒否「極めて残念」　菅官房長官
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130729/plc13072912380008-n1.htm

> 　菅義偉官房長官は２９日午前の記者会見で、評論家の呉善花氏＝日本国籍＝が韓国入国を拒否され、日本に引き返した問題
>について「思想信条を理由に入国を拒否されたのであれば、今回の韓国側の措置は日本国民に対する措置として極めて残念である」
>と述べた。
>
> 　また、「国際法上、一般的に外国人の入国を認めるか否かは、基本的には各国主権に基づく裁量だ」としつつも、「事実関係を
>把握した後、適切に対応する」と語った。〔太字は引用者による〕

　民主国家であれそうでない国家であれ、外国人の入国を認めるか否かは、その国が独自に判断すべきことである。それが国家主権
というものである。

　「自由な言論を尊重しなければならない民主国家」であるとしても、その「自由」はあくまでその国内において、その国の国民に対して
保障されるのである。国外における外国人の言論の自由をも保障しなければならないというものではないし（そもそもそんな権限はない）、
その外国人の入国に際してその言論の内容を理由に拒否してはならないという根拠もない。

　産経は何かとてつもない勘違いをしているのではないだろうか。

（中略）

　かつてべ平連（ベトナムに平和を!市民連合）の代表を務めた作家の小田実（1932-2007）は、ベトナム戦争終結後10年以上経っても
米国から入国を拒否されていたと記憶している。1990年代にはわが国の731部隊の関係者がやはり米国から入国を拒否された。

　わが国だって、2008年に『<帝国>』の著者の1人であるイタリアの哲学者アントニオ・ネグリの入国に際し、予定されていた訪日の直前に
ビザを申請するよう要求し、事実上入国を拒否していたことがある。

　産経はこれらに際し、自由民主主義国家として入国拒否はまかりならんと論陣を張っただろうか。

（>>2以降に続く）

（>>1の続き）

　また、仮に呉善花の言論の内容自体には問題がないとしても、韓国メディアの論調に見られるように呉善花への世論の反発が強い
のなら、呉善花に対する不測の事態の発生を恐れての入国拒否という面もあったかもしれない。

　さらには、入国を認めることにより、政府への批判が沸き起こることを恐れたとも考えられる。

　その判断を、外国の一メディアが、言論の自由の観点から一概に批判できるのだろうか。

　産経「主張」はさらにこう続ける。

> 　韓国は一昨年、当時野党だった自民党の国会議員３人が竹島に近い鬱陵（うつりょう）島を視察しようとした際も、「公共の安全を
>害する行動を起こす恐れがある」として、ソウルの空港で入国を拒否した。入管当局は入国目的も聞かず、いきなり不許可を告げた。
>これも著しく礼を失した対応だった。

　この件については当時の記事（http://blog.goo.ne.jp/GB3616125/e/66c91b7b44d89dbd8f7d6c614f0b2efe）でも述べたが、国会議員
であれ何であれ、外国人の入国を認めるか否かはその国の裁量の問題であろう。一国の国会議員という特別な地位にある者なのだから、
外国においてもその地位を尊重して極力便宜を図るのが当然であるとは言えない。

　領土紛争の現場に乗り込んで視察することが、紛争の相手国の国会議員として当然認められるべきと考えているならば、やはり
とてつもない勘違いをしているとしか思えない。

> 　また、ソウルで２８日に行われたサッカー東アジア・カップ男子の日韓戦で、韓国側応援団が「歴史を忘れた民族に未来はない」と
>日本を誹謗（ひぼう）する横断幕を掲げた。韓国政府の意向ではないにしても、国際的なスポーツ競技でのマナーに反する行為である。

　確かにマナーに反するが、「主張」も言うように韓国政府の意向ではないのだし、これは全国紙の社説が取り上げるべき話題
なのだろうか。

> 　日本と韓国は、歴史認識や領土問題で対立しても、北朝鮮の核開発や中国の軍拡など安全保障面では協力しなければならない
>関係にある。経済的なつながりも深い。日本と同じ自由と民主主義を重んじる隣国として、韓国には冷静で理性的な対応を望みたい。

　いかにも、産経が「自由と民主主義を重んじ」「冷静で理性的な対応」を心がけているようだが、そもそも、韓国が一外国人の私的な
入国を拒否したからといって、「納得のいく説明を求めたい」「由々しき問題である」と騒ぎ立てる産経も、相当ヒートアップしているように
見えるが。

　他の全国紙4紙は、この話題を1面コラムでも社説でも取り上げてはいないし、そのようなレベルの話だとも思えない。

　自由民主主義国家においては「テロなど危険な行為を伴うものでない限り」外国人の入国を拒否すべきではないとするならば、わが国
においても、テロなどの理由がないならば、政府が好ましからざると考える外国人、あるいは民間が好ましからざるとして批判している
外国人の入国を拒否できないことになる。

　私はそれはよろしくない、理由が何であれ外国人の入国においてその国の裁量権は当然認められるべきだと考えるが、産経はそれでも
かまわないと考えるのだろうか。どちらが国益に合致しているだろうか。

　今年の「主権回復の日」の翌日、「主張」は「本紙は「国民の憲法」要綱で、国家主権を明記した。政府も国民も、国家主権の大切さを
改めて考えてみる必要がある。」と説いた（http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130429/plc13042903080006-n1.htm）。

　そんな産経が、他国もまた国家主権を行使できることに極めて鈍感な論説を掲げるのは珍妙と言うほかない。

（終わり）

チョンはチョンを嫌うｗ

相当頭が悪いな。こいつ。
韓国政府からすれば、呉さんは「言論テロリスト」であって、真実云々は
関係ない。国の方針に逆らう言論を展開する人物はたとえ韓国人であった
としてもテロリスト認定。
韓国は自ら3流国家であることを宣言してることと同じ。

ぽっぽと交換だな

長々gdgdと。いったい何を誤魔化したいんだ？

これはね、完全にこの指摘が正しい。だって国家主権とはそういうものだもの（笑）

日本側が「この人物は好ましくない」と判断して、とある韓国人を入国拒否する「権利」があるのは「当然」だし、
またそれに対して韓国紙が「なぜ入国拒否するのか！説明しろ！」ってギャーギャー騒いでたら、お前らは一体どう思うんだね、って話だ。

今回と同じように、「韓国紙が言ってることは正しい！日本はなぜ入国させないのか」って言うのか？っていう。
絶対言わないだろって（笑）


この入国拒否に関しては、「そんなことで目くじら立てて、韓国の対応は大人げない」という言い方はできるけど、
それ以上のもんではないんだよ。っていう。

産経はまず根本的に「国家主権とはなんぞや」って高校生ぐらいの勉強からやり直すべきだな。



考えてもみろよ、日本を捨てて中国に移住して、常に反日的なことを外で言いまわってる奴が、「日本に入国したい」って言ってきた時に、
お前らは一体どう思うのか、ってことを。

呉善花とか、あと産経が大好きな石平とかは、「そういう奴」ってことなんだぜ、向こうから見たら。
だから俺はこいつらは全然信用もしてないし、尊敬もできない。

在日も全部好ましくないから帰って欲しいな

>>4
韓国人じゃないぞ。

帰化してるから、日本人だ。

すげ〜バカ。

本当にこの国は大丈夫なの

>>7
お前みたいな日本人のふりしてる朝鮮人がほざくなw

好ましく無い外国人拒否していいんだな。韓国の犯罪者は入国拒否しようぜ

元慰安婦は入国拒否

チョンのブログかよ

ハングル優秀説を否定されたのが気にさわったようだな

>>1
>　領土紛争の現場に乗り込んで視察することが、紛争の相手国の国会議員として当然認められるべきと考えているならば、
> やはりとてつもない勘違いをしているとしか思えない。

何を勘違いしてるんだ？

領土主張してる国会議員が、韓国経由で領土紛争の現場の
竹島に上陸する訳が無いだろ？
それこそ韓国の領有を認める売国奴になってしまうのに

インチキ主張してるんだ？

>>1
＞その外国人の入国に際してその言論の内容を理由に拒否してはならないという根拠もない

オイオイ、これって、韓国は自ら「基本的人権を守りません」って宣言してることだぜw
すなわち、韓国は基本的人権（言論の自由）を擁護する民主国家ではないってことだ。

普通、正常な民主主義国なら、個人の発する言論だけでその扱いを変えることは有り得ない。
国が対応するのは、個人の反政府的あるいは反社会的な「行動」によってである。

呉善花が、日本国内で「反韓国」的な政治活動や行動をした経歴がなければ、韓国政府は、もし民主主義国家として自負するのなら呉の入国の阻止はできない。

（マ、しかしこれまで、韓国は、言論の自由が無い擬似独裁国家というウワサがあることは事実だが）

731部隊なんか信じてんの？w

ま、この主張は、要するに国家主権を認めろって事だろ？それはそれでいいよ。
韓国は民主主義国家における言論の自由を認めてないんだから、そりゃそれで認めるべきだわな。
ま、日本人としては言論の自由がないんだなと再確認するだけだから、それはそれでいいんじゃなのかな。

>>18
屁理屈を言ってるだけだよ
相互往来を求めながら、入国拒否は自由なんてのは飛躍し過ぎ

あと、国内において外国人の言論の自由は無いとも主張してる

日本が同じことをしたらギャーギャー騒ぐくせにw

好ましくない外国人は入国拒否してよいのなら、
民潭や朝鮮総連幹部連中の再入国を拒否してもこの人は文句言わないのかね？

意にそぐわないからと入国拒否したら非難されるのも当然の事だろ

日本が韓国ほどの民度だったら慰安婦なんて入国拒否するよな
まあ日本は韓国と較べて民度が高いことが証明されたわけだが

そのとおりだ。
日本にとって好ましくなく外国人は入国を拒否すべきだ。
すると、韓国人と中国人は全員、日本への入国拒否だな。
反日に余念がない在日も再入国拒否だな。

>>23
いままで、日本はたくさんの外人を入国拒否してるよ


一般人は知らないだけ

慰安婦じゃなくて売春婦が堂々と日本に入国してるのをどうにかしろよ。
それと、在日の再入国は拒否しろよ。

BLOGOS　深沢明人はバカだという事が分かった

>>1 >>7
バカですか。
しかも救いようのない。

一般的な「国家主権」の原則から国際法上の問題はなくても
立憲主義の観点から行政処分に「適正手続」の原則が適用される（べき）。
つまり不利益処分には不利益処分の理由の告知と不服申立ての権利が必要になる。
それがなければ「主権国家」としては問題なくても「立憲国家」（「自由主義国家」）クラブの会員としては失格だ。
ついでに言えば日本の入国拒否は全部「適正手続」の要件を満たしている。
さらに立憲主義の観点から入国拒否の理由も自ずから制限があると考えるべき。
思想信条を理由とした入国拒否（呉善花氏はこのケース）は立憲主義の観点からふさわしくないと考えるべきだろう
日本の入国拒否事由の場合は実際に政治活動を行う・行ったことが理由でありこれに当たらない。

「主権国家」：対外的約束を順守する。紛争解決手段として戦争をしない。
「立憲国家」：何人も権利を不当に（実体的・手続的に）侵害されない。

南朝鮮は日本や米国と全く異なり「立憲国家」でない。
よって日本や米国は南朝鮮を価値を共有する国家として決して扱ってはならない（米韓安保は解消するべき）。
もっとも仏像返還拒否・テロリスト引渡し拒否や日系企業への賠償命令から考えて「主権国家」の資格すらないがな。

もろきみってニートなのか？
それとも生活保護者？

スレ立てしてる時間の傾向見ると
生活バランスがどうみても普通じゃないよね

産経がアメリカへ抗議しなかったことが
なんで入国拒否の是非の問題にすりかわってるんだ

ありゃアメリカがおかしいんであって

>>21
オマエも中途半端なことを言ってるなw

そもそも「法治国家」なら、その国内にいる人間に対しては、外国人であろうと法律はその国民と同じように適用される。
「外国人にのみ基本的人権（言論の自由）は認めません」って言うのは、国連憲章に違反してるぜw
（国連に訴えれば、制裁も有り得る措置）

>>27
例をあげてくれよ。理由もつけて。

>>7
お前の頭の悪さはポッポ並みだわｗ

>>1
バカ？

問題は国家主権云々じゃなく
韓国が法治国家か人治国家かだろ
入国拒否の記事に食いつく位
韓国が気になるなら新日鉄や三菱に対する訴訟や
爵位を受けた親日派に対する財産没収の件も知ってるはずだと思うけどな

深沢明人さんよ
あんた朝鮮人か？すっとぼけんなよw

>>7
じゃあ逆に日本が朝鮮人の入国拒否や在日の国外追放したら、やつらは「差別だ！」って騒ぎ立てるんだよ
朝鮮人は都合の悪い人間をを入国させないけど、同じことを日本がするのは許さないんだよ絶対
そもそも、日本に敵意をもった国の軍事訓練を受けた者を入国させること自体がおかしい


日本は鳩山みたいなアホにも旅券停止とかはしてない
土人国家と比べるなよ

>>1について批判を加える

＞> 　本紙の取材に、入管当局は「プライバシーに関することで回答できない」と語ったが、説明として不十分だ。
＞
＞ 何故不十分なのだろうか。一外国人の私的な入国を拒否したからといって、いちいちその理由を他国のマスメディアに説明しなければ
＞ ならない義務があるのか。

権利を侵害されているのに「侵害されている本人に」理由を開示しておらず立憲主義の「適正手続」を満たさない。
マスメディアに開示するかどうかはどうでもいい。

＞　民主国家であれそうでない国家であれ、外国人の入国を認めるか否かは、その国が独自に判断すべきことである。それが国家主権
＞　というものである。

別に国際法上は問題がない。
ただし「立憲国家」としてなしてはならない事由が存在する。
思想信条や宗教を理由として入国を拒絶することは「立憲主義」にふさわしくない。
プロテスタントの牧師だとか反日歴史観を持つ米国歴史家だという理由で入国拒否はふさわしくないだろうが日本ではそんなことはない。

それと反対に政治活動を理由とした入国拒否は原則自由と考えるべき。
どこの立憲国家においても（日本でも米国でも欧州諸国でも）外国人の政治活動は制限されている。
外国人であっても思想信条や信教の自由が内国人同様に保障されるのと根本的に違う。

＞　かつてべ平連（ベトナムに平和を!市民連合）の代表を務めた作家の小田実（1932-2007）は、ベトナム戦争終結後10年以上経っても
＞　米国から入国を拒否されていたと記憶している。1990年代にはわが国の731部隊の関係者がやはり米国から入国を拒否された。
＞
＞　わが国だって、2008年に『<帝国>』の著者の1人であるイタリアの哲学者アントニオ・ネグリの入国に際し、予定されていた訪日の直前に
＞　ビザを申請するよう要求し、事実上入国を拒否していたことがある。
＞　産経はこれらに際し、自由民主主義国家として入国拒否はまかりならんと論陣を張っただろうか。

参政権（選挙・被選挙権、政治活動権）は自由権ではありません。
外国人にそれを与えるかどうかは自由主義と何の関係もありません。
当然入国拒否事由にすることは全くの自由です。

＞　また、仮に呉善花の言論の内容自体には問題がないとしても、韓国メディアの論調に見られるように呉善花への世論の反発が強い
＞　のなら、呉善花に対する不測の事態の発生を恐れての入国拒否という面もあったかもしれない。

私用の里帰りに不測の事態などそもそも考えられません（反日活動家が一日本人のスケジュールをどこで知る？）。
もっとも南朝鮮政府が「反韓日本人が来るぞ」と「プライバシーに関すること」を国民に不当に開示すれば別だが。

＞　領土紛争の現場に乗り込んで視察することが、紛争の相手国の国会議員として当然認められるべきと考えているならば、やはり
＞　とてつもない勘違いをしているとしか思えない。

論者は鬱陵島の博物館のことをを「領土紛争の現場」だと「とてつもない勘違いしているとしか思えない」。
そもそも南朝鮮政府が自国民にも外国人にも知って貰いたい領有権の主張の根拠を日本の国会議員が視察することが何故南朝鮮政府の不利益になるのか。
別に敵国の軍事機密を偵察しようとしているわけでもない。

＞　自由民主主義国家においては「テロなど危険な行為を伴うものでない限り」外国人の入国を拒否すべきではないとするならば、わが国
＞　においても、テロなどの理由がないならば、政府が好ましからざると考える外国人、あるいは民間が好ましからざるとして批判している
＞　外国人の入国を拒否できないことになる。

自由権は外国人にも内国人同様に保障されるので原則入国拒否事由にならない
政治活動は外国人には保証されないので原則入国拒否は事由。

＞　そんな産経が、他国もまた国家主権を行使できることに極めて鈍感な論説を掲げるのは珍妙と言うほかない。

他国もまた「国家主権」を当然に行使できます。
ただし南朝鮮のそれは「立憲主義」に反するので日本は南朝鮮を支那・北朝鮮と同様の価値観を持つ国だと扱うべし。

全文が全部デタラメで論者とそれに賛意を示す「きみ」に恐怖さえ覚える。

＞【論説】呉善花の入国拒否に思う、好ましからざる人物の入国拒否は当然…そして、それはその国が判断すること。産経は勘違いしていないか

韓国人へのヘイトスピーチに思う、好ましからざる人物の日本滞在拒否は当然・・・そして、それはその国が判断すること。
在日は帰れも、その国民が判断するば正しいことだな＞ありたよしふは勘違いしていないか。

このおじさんに、「韓国は盗んだ仏像を日本に返さないのは当然の事」
だと言う事を解説して欲しいです。

「韓国には寛大な心が無い」ひとつの事例として千年覚えておく。
「クネクネも馬鹿を言ったものだのう千年の恨み」とは。ーーーこれが朝鮮人だ。
「朝鮮人、朝鮮人パカにすな！同じ飯食ってトコ違う！」

「その国が判断すること」ってのは正しいと思うんだが、しかし、
その一点だけで韓国を擁護するってのは偏った判断だと思うけどな。

好ましくないすべての韓国や中国人の入国を差別なく日本は許可していますが

>>7
＞考えてもみろよ、日本を捨てて中国に移住して、常に反日的なことを外で言いまわってる奴が、「日本に入国したい」って言ってきた時に、
＞お前らは一体どう思うのか、ってことを。

程度が知れるってこういう部分なんだよな
個人がいくら「あんなやつ入国させたくない」と感想を持っても、国家がその感情で動かないって
実際に入国拒否した韓国と「お前らは一体どう思うの」を比較して、「ほら同じじゃないか」って、あまりの馬鹿さ加減で度肝を抜いた

これは日本もやろう、ということだろ

.


在日を送還するのも、その国が判断すること



.

その理論で中韓拒否できるな
今日から拒否ろうぜ

呉善花氏の入国拒否の理由・・・嫌韓を煽る元韓国人、現在日本人

この理由だと、反日を煽る元日本人、現在韓国人は日本への入国拒否対象者になるな。
実際に当てはまるのは保坂祐二だな。

ここのところ ２ちゃんの悪業を晒すわちきの書込みがブロックされておりまする。キーワードで検索かけて機械的に阻止してるのでござんしょう。
閑な御仁は下記各項目を散歩がてらググッてひやかしてみておくんなまし。涼しゅうなりますえ。　　O ho!ho!ho!

�@ ２ｃｈ誕生秘話
�A ２ｃｈの黒幕
�B 二大裏収入
�C 個人情報販売
�D ２ｃｈと韓国の関係
�E 怪しい噂
�F ２ｃｈ秘密スタッフ
�G 悪質なアクセス稼ぎ
�H 個人情報収集
�I 自殺した被害者たち
�J 殺人プロ固定
�K ２ｃｈ管理人の発言
�L ２ｃｈと繋がる組織
　　　　　　　　

産経の言い分が変だと云う奴が変だ。朝日か毎日だと思うが。
入国はその国の判断、それはそのとおり。

たかがブログのかまってちゃん雑文だからネタにするのもバカバカしい(笑)

＞「国際法上、一般的に外国人の入国を認めるか否かは、基本的 には各国主権に基づく裁量だ」と。

だからさ、シナチョンの入国も拒否しようぜ

最近は行間すら読めないヤツが偉そうにモノを言うのか。・・・つか、誰、こいつ？
産経は「日本も不逞鮮人の入国を日本の判断だけで入国を拒否しろ。」と言ってるんだよ。

判ってて駄文を書き連ねた・・・とは思えないよな、このお粗末な単語の羅列じゃ。

これがまかり通るなら韓国人なんか一人たりとも日本に入れんわ アホにもほどがある

この馬鹿、韓国人を支援しているようで、現実は在日韓国人を日本から排除する論理を提供している。
入国を拒否できるのなら、在留拒否もできるよな。

アメリカは反米のアカヒやヘンタイの記者を入国させてやっている。日本も反日のシナコリアの記者を入国させてやっている。コイツの言ってる事は不公平で韓国を一方的に贔屓している。

馬鹿な奴や人を騙そうとする奴ほど話が長い。

.
みなさん、呉善花さんの本を読みましょうwww

みなさん、呉善花さんの本を読みましょうwww

みなさん、呉善花さんの本を読みましょうwww

>>1
産経新聞に聞きたいのだが、在日を追放し、中国人と朝鮮人の入国を禁止出来
ないのだろうか？

在日は日本に寄生する害虫だし、中国人と朝鮮人は敵国民で、共に日本に害を
もたらす存在でしかないのだがね。

うん、たしかにペルソナ・ノングラータは入国させんでよろしいわ。
是々非々の観念すらない阿呆はものを考えるのが厭なら死んだらいい。

>「似非日本人」 　
>「似非日本人」

>帰化韓国人の織原城二がルーシーさんを殺害した事件で、
>ＮＹタイムズが「日本人は白人女性に変態的な欲望をもつ」
>と濡れ衣を着せてきたときもそうだ。
>もっと問題なのは同紙東京特派員Ｎ・オオニシのように
>マスコミ界にも帰化人がいて、日本人の名を使って日本を非難する。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>こんな賢（さか）しい輩を排除するには
>米国と同じにその出自を明らかにし、発言させるべきではないか。

▼変見自在（週刊新潮　2006/07/13　146Ｐ）帝京大学教授　高山正之

【英国紙】ルーシーブラックマンさん殺人事件の犯人を在日コリアンと報道
http://unkar.org/r/liveplus/1249219803

大津市いじめ殺人の裏にある異常なカリキュラム内容。韓国文化と韓国語を強制
http://logsoku.com/thread/engawa.2ch.net/poverty/1341626373/

入国拒否をする権利はあると思うけど、しかし呉善花さんのやってる
活動のどこが問題なんだろうね、（・∀・） ﾆﾔﾆﾔ

韓国を批判しちゃいけないのか？

在日は韓国籍だし在留拒否してよいって事だね

うむ
朝鮮人は全て即刻国外追放でいい
このましからざる民族だからな
朝鮮人は勘違いしてるようだが

法的な問題じゃないだろ？
つまりそういう措置をして韓国がどういう国と見られるかという問題だ。

>>1
何にしても個人に説明なく、拒否すんのがおかしいって言ってんだよ
正規の渡航許可は下りてるのに、行ってみたら帰れはないだろ
凶悪犯罪を犯した訳でもなし、渡航理由も何ら不信な点はないんだから納得のいく理由を説明しろって言ってるだけだ
そっちが世論で入国拒否したように、こっちも世論で入国拒否がおかしいと言って何が悪い

だから日本だって朝鮮人は一匹たりとも入れるべきじゃないんだよ

>>50
そうだよ。日本政府は拒否できる。国家主権というのはそういうもの。

ただし、そこまでやるのは「大人げない」という批判は出てくる。だから言ってるじゃん、「韓国は大人げないことやってる」んだよと。
でも、国家主権とは一方でそういうものでもあり、たとえ「大人げないな」と思ったって、入国拒否はできる。

>>64
海外で「元日本人」が、「日本はひどいことばかりしてる！」って嘘をまき散らして“反日”活動していると考えればいい。

>>67
産経はそれを「法的な問題」としてギャーギャーピーピー言ってるから「そりゃ違うだろ」と言われてるんだろと。

>>1は徹頭徹尾そういってるじゃん。

世界中がネトウヨwww

　　【国際】BBC与論調査2013　ドイツ人の65％が韓国を否定的に評価　国際社会での韓国の評判が悪化し中国未満の評価 [05/25]
　　http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1369389284

　　【国際】韓国に対し悪い評価を持っている国はドイツ、トルコ、フランス、英国、カナダ、メキシコなど　BBC世論調査2013 [05/28]
　　http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1369713152

　　【米国】 「話を聞かないのは韓人だけだ。人間になれ」〜コリアタウンの建物に貼られた「韓人侮辱」ポスター物議[03/26]
　　http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1364304329

>>70
> 海外で「元日本人」が、「日本はひどいことばかりしてる！」って嘘をまき散らして
> “反日”活動していると考えればいい。

呉善花さんが言ったり書いたりしていることで「嘘」の部分ってドコ？

>話を聞かないのは韓人だけだ。人間になれ

ゴキブリに人間になれって無理だろ。
大便に集る蛆に蠅になれっていうのなら分かるが？
大便は韓国の資源にだ。
大便を利用する韓国人は、蠅になれるかもな？
中国人は野蛮人だけど、人間と認められるよね。
だけど、コリアンを○○人と呼ぶ理由が分からないよ。
人間じゃないのに。

なんだ、在日は強制送還してもいいのか

こういう奴は、いざ日本が同じことやると顔真っ赤にして批判するんだろ？

南チョンを擁護したいのが見え見えでフェアじゃないんだよ。

韓国人の意見：
この世界に売春婦がいない国なんてない
しかし、日本における売春婦の大部分が韓国女という
認識が広まってしまったら、慰安婦が日本でデモを起
こしたとしても笑いものになってしまうのではないだろうか。
強制的に体を売らされたとする女性たちの子孫たちは
、追い出しても追い出しても体を売っている状況.。

→まったくそのとーり。よく理解しているよ。
戦時中も今も韓国の伝統は変わっていない

>>72
だからそれも>>1-2に書いてないか、「国家はそんなもん説明する義理はない」と。

小田実がベトナム戦争に反対して米国から入国拒否された時に、いちいち「小田実の論点のここがおかしい」とか
米国は手間をかけて言ってないだろ、って（笑）

「国家主権」とはそういうものなんであって、それは「大人げない」対応ではあるけど、
よその国がああだこうだとギャーギャーわめく筋合いのもんではないと>>1-2で言ってるだろと。

菅官房長官のコメントはまさにそう言ってるだろと、単細胞な脳みそだなお前。

一見正論のようだが、国家主権を第一義とする考え方は、
等しく自由、人権、平等を迫害する全体主義に通ずる道だ。
入国を拒否するには、それ相応の合理的理由があってしかるべきだが、
自由な発言する、それが韓国にとってマイナス、そのマイナスは
韓国民の多くが共有しているとも思えない。入国拒否の根拠が
不明瞭である、というのが大きな問題なのだよ。
韓国も、次第に中国に飲み込まれていくような予感がする。

当然日本としてはクネクネは竹島に上陸したんだから入国拒否。

＞外国の一メディアが、言論の自由の観点から一概に批判できるのだろうか

批判は自由なんじゃないの。批判に反論があれば言論ですればいい。
批判をしてはいけないと言う方が頓珍漢だな。

>>75
これで日本も韓国人に対して合法的に同様の措置がとれるようになったわけで
韓国のせいでますます日本が極右化していくよ

>>80
おまいさんのこの書き込み、まさに正論、と書こうと思った。だがきちんと
読めば、韓国出身の呉善花・拓殖大学教授は頓珍漢と書いているだけで
おまいさんの言うように書いてはいけないとはひとことも言ってはいない。

なのでおまいさんのほうが頓珍漢。

ちなみに韓国出身の呉善花・拓殖大学教授のこの見解は間違っていると思う。
小田実らの例とは違い、この場合はもっと基本的人権にかかわることだから。

まあ、小田実の入国をアメリカが拒否したというのならそのアメリカの措置も間違っているけれどね。

>>82
お前もトンチンカン。

国家は「入国前の外国人」の基本的人権は守れない、と思えば入国拒否できるんだよ。だってまだ「国に入っていない」のだから。
「入国後の外国人」の基本的人権は守らなければならないけれども。

スノーデンが何故入国拒否されまくったのか、よく考えてみるがいい。国家主権とはそういうものだ。

韓国のナショナリストってモラルが無いよね

韓国人は韓国人として正常な韓国人なんだ。
そういう意味においてだけ、呉善花氏は頓珍漢な韓民族、
でも日本人としても人間としても正常なんだな。
だけど、非人間である韓国人としては頓珍漢だからこそ、人間の女性として、日本の大学教授として認められたとも言える。
正常な韓国人のFemaleは、日本では売春婦として働くよな。

ひとつには韓国の関係者の浅はかな頭脳の中には、
拓殖大学の教授というのが、気に入らなかったのだろう。
拓殖とは、日本統治時代の思想が反映していると勘違いしたのだろう。
いまも右翼系の大学を見られているが、あの韓国人が好きな
中曽根康弘も、かっては同大学と関係があったはずだ。
韓国人の判断は、感情的な面が大いに左右する証拠でもある。

日本のネガティブな面ばかりを教えて
その逆の部分を教えない教育は害しかない

この人の意見に韓国はもうすこし耳を傾けるべき

国家主権とはそういうものだけど
それをそういうものだよねとして肯定しかしないのはメディアの仕事とはまた別じゃね

スノーデンはアメリカではほぼ犯罪者で確定だから
犯罪者を入国禁止にしてる国が多いことを考えると
仕方ない

>>89
オイオイ、朝っぱらからノータリンが登場するなよw
ま、どうせチョンのカスタレだろうが。

>>83
何ネゴトを言ってるのだw

もし、韓国に「入国拒否」の正当な理由があるのなら、呉善花にチャンとその理由を明示すべきだろうが。
今回の入国拒否は、呉も納得できない理不尽な扱いだぜ。

余り、朝っぱらからチョンが工作活動するなよ。

>>89
呉さんは別に犯罪と目される行為は犯していませんが？

>>83
パスポートを持ってないスノーデンの話が出てくる
理由が分からない？

日本で騒動を起こそうと入国する韓国人・中国人を素通りで入国させてる日本が異常ってこった。

>>83
キチガイもろきみ、また負けたのかｗ

国民が自国に帰れないってどういう事だよ

1スノーデンはほぼ犯罪者
2犯罪者は入国拒否の国が多い
3スノーデンは入国拒否でも仕方ない
ネトウヨこわい

>>92に反論できてないぞ

鳩山の再入国禁止とかシーシェパードや緑豆関係者など拒否して
「どこからも文句出ない」なら
納得できるがｗ

>>1がネグリの例を挙げてるが、あれは
懲役判決を受けた者の入国について
法務省が法の原則に則ってビザを求めただけなんだが？
法治主義について、1は何かとてつもない勘違いをしているのでは無いだろうか？
自分が極左であることを宣言しているようなものである。

ネグリはビザが必要なことを分かっていて
ワザと用意せず、日本国内のサヨク勢力と
マッチポンプを組んで、日本の対応を
攻撃する為の口実にしただけじゃねーか

あのときのサヨクのはしゃぎぶりがキモくてキモくて

>>7
韓国が“好ましからざる人物”を入国拒否にするのも韓国の自由なら、
それに対して周りがどう言おうが、それも自由だろ?
深沢なんちゃらといい、お前といい、アタマ大丈夫か?

という事は、日本は主権国家として在チョンを朝鮮に強制送還して何か問題があるのだろうか？
それをしたとしても、深沢氏は人権問題だと叫ばないのだろうか？

気に食わない韓国人の入国拒否はokってことだけだと思う
気に食わないってだけで強制送還は無理、ただの人権侵害。

入国拒否にするのは自由だとしても
理由が問題なんだろ

韓国は北朝鮮と変わらないという事だろ

要するに、日本も好ましからざる人物の入国は断固拒否すべしと言いたいのか

在チョンを全員本国に送還しても
OKだよ、って言ってるの？この人

>>108
言ってない。「特別永住者」とは何かを勉強しておいで。

特別永住者を決めるのも日本国の主権ですから
勉強が足りないねバカサヨ

民主主義を謳う国が言論統制してるのがおかしいって話じゃねーの？
これが中国や北朝鮮の話なら誰も気に留めなかったろ

小中華なんて愚かな理屈で日本を小バカにしてるからこんな発想になる。半島なんて日本が助けなきゃ独立すら維持できずにシナに飲み込まれる哀れな存在だ。斉明天皇のお慈悲に逆らい唐に新羅が降って千年属国になったのを思い出せ。