【社会】 PC遠隔操作事件　検察の証明予定事実に裁判長「異常な書面」 被告の関与に根拠なし　捜査を尽くさず見込み起訴

★PC遠隔操作事件　検察の証明予定事実に裁判長「異常な書面」

「捜査終結」（産経新聞6月28日付）報道に接する限り、4人の誤認逮捕者を出したPC遠隔操作事件は収束したかに見える。
しかし改めて検証すると、検察の“暴走”とそれに加担するマスメディアの問題が、この事件に凝縮していることがわかる。

　まず指摘しておかねばならないのは、捜査手法そのものの問題点だ。

　片山祐輔被告はこれまで、計10事件で起訴されている。対して片山被告は一貫して無実を主張。
同被告の弁護人を務める元裁判官の木谷明氏は、「この事件は“見込み起訴”されている」と批判する。

「公判前整理手続きでは、検察官が『証明予定事実』（公判で、証拠により証明しようとする事実のこと）を書面提示し、
あらかじめ証拠などを明らかにした上で裁判の争点を詰める。

　ところが5月22日に行なわれた第1回の整理手続きの書面には事件の事実関係以外、被告の関与を示す証拠も手口も、
犯人性を示す主張も書かれていなかった。これでは論点整理できない。
それについて検察は『捜査中』という驚くべき発言をした。捜査を尽くしてもいないのに起訴したのです」

　同じく片山被告の弁護人である佐藤博史氏によれば、書面を見た裁判長も「異常な書面」と指摘したという。

　強引な捜査はまだある。片山被告は可視化すれば取り調べに応じるとしたが、検察が拒否、取り調べは行なわれていなかった。
そこで検察はある手段に出たという。

「起訴前の3月、業を煮やした検察は『弁解録取』をすると片山被告に持ちかけた。
我々としても弁解録取なら応じてもいいと判断した。しかし、そこで検察官は3時間半にわたって実質的な取り調べを行なったのです。
これは容疑者の権利を侵害する行為で、違法性がある」（木谷弁護士）

　また、多くの事件をバラバラに逮捕・起訴して100日以上も勾留したことも異常である。
その間に強引に自白を引き出そうとしたと見られても仕方ない。
多くの冤罪事件で繰り返された、精神的に追い込んで「自白」をとる危険な手法である。

　メディアはどう報じたか。象徴的なのは第1回公判前整理手続きを報じた翌23日の朝刊である。
日経、読売、産経はほぼ手続き開始の事実を伝えるだけのベタ記事扱い。

　弁護側が問題視した検察の“見込み起訴”について見出しを含めて報じたのは、
毎日の「公判前整理 弁護側、公訴棄却求める『犯行場所特定ない』」と
東京の「検察 被告関与言及せず　公判前手続き 裁判長『異常』と指摘」という報道くらいだった。

※SAPIO2013年8月号　http://www.news-postseven.com/archives/20130716_199612.html

いや、だから、真犯人は丑だろ、丑

以前指摘したら、まるで図星を突かれたかのようにファビョーンしてたじゃん

裁判官の直接な言葉では無く
弁護士経由だとどうにでもなるな

それに
>毎日の「公判前整理 弁護側、公訴棄却求める『犯行場所特定ない』」
一番信頼できないソースだな

>また、多くの事件をバラバラに逮捕・起訴して100日以上も勾留したことも異常である。

これは同意する。
大した事件ではないのに絶対おかしい。

いまだにＩＰアドレス追う事しか出来ない馬鹿集団ｗｗｗ
日本にもＣＳＩみたいな専門機関を作れよ
あと犯罪者を一般病院で手当てさせるなよ

操作中

ものすごい精神力の持ち主だな。

　
どんだけ無能なんだ、警察


　

拘留１００日か
まぁ、自律神経失調起こして体ボロボロだろうな
こんなの、実質的に拷問だからな

犯人は平壌にいる

>検察の証明予定事実に裁判長「異常な書面」

予想通りであきれる

以上弁護士による宣伝広告でしたー。

こいつが犯人だろうとは思うが、
遠隔で他人のPCいたずらして掲示板に書き込みする罪と、
適切性のない逮捕起訴がまかり通る事では
後者の方が圧倒的に重大で悪質

貧乏くじ引いたというか　厚顔というか
担当検事さんって誰なんだろ？　

無実の証拠を隠してる気がするんだよね

したらばにtor使って指令が書き込みが行なわれた時間

会社で仕事中だったのに
会社のアクセスログにも携帯のアクセスログにも(当然自宅も)tor接続がない

みたいなさ

>>14
今も担当か知らないけど、途中までは｢みずくら｣検事や｢くらもち｣検事って名前を見たな

遠隔操作ウィルス事件続報・「検察の敗北宣言だ」
第三回公判前整理手続きを受けて片山被告の弁護団が会見
https://www.youtube.com/watch?v=vT1bAwR_nvs

http://www.youtube.com/watch?v=R4gSQXJCe3o

コレ、物的証拠の補強とか全然やってないんだな
検察庁の対電脳戦能力とかの参考になるが、
第三国を経由したサイバー攻撃の立件とか日本だと不可能である事を示唆してる

明治時代から一歩も進歩無い刑法にしがみつく検察庁相手なら
多重アクセスやクラッキング被害の処罰は絶対に厳密に出来ないよ

結局警察の捜査員がNシステムで行き先を調べてから捏造して「発見」したUSBしか証拠が無いからね

遠隔操作ウィルス事件続報／佐藤博史弁護士らが記者会見
https://www.youtube.com/watch?v=g3iz9oXy-fk

「雲取山を１月に探したときは斜めに掘ったが
５月に行ってまっすぐに掘ったら、USBメモリーが見つかった。」

「普通、垂直に掘りませんか？わざわざ、斜めに証拠にあたらないように
掘ったような図で説明されてた。」

零下の山頂は地面凍ってて、スコップじゃ固すぎる
山小屋から、つるはしを借りて、しかも斜めに坑道を掘るとはご苦労だったな。


検察が捏造すぎてｗｗｗ

>>19
しがみつくというより今ある法律で対処していくしかないんだが…
検察が法律作ってるわけじゃないし

法律より運用が問題なんだが。
都合が悪いと、判検交流を最大限に利用して、追起訴エンドレスの勾留禁固刑の拷問で
自白/自殺に追い込み。

弁護側「録音だけでもいい。むしろ、取調べにより無実を明らかにしたい。」
検察「だが、断る。」

検察「保釈すると、アカにアクセスして証拠を隠滅する恐れがある。」
弁護側「アカは記者も見てたじゃん。裁判官の意見は？」
裁判官「だが、断る。」

2進数の集合でしかない電子データを物証とすることを
想定していない法律で裁こうとしていることに問題がある

コピペ元からのマイナーチェンジで作られた日本国憲法では
現代の国際情勢には対応できないからと、
改正を訴える人の気持ちがわからんでもないよ

>>3
公判前整理手続きの公開を弁護側は求めている
反対しているのは検察と裁判官

公判前整理手続きって、
検察側「こんな証拠がありますよ」
弁護側「その証拠は裁判に出していい、この証拠はダメ。あとこれとこれの証拠があったら出して」
検察側「了解。そちらさんが求めてる証拠があるかどうかは警察にも確認してまた回答するわ」
ってやりとりを延々繰り返してるだけ
整理の結果は本番の裁判ではっきりするわけだし、公開を求める意味がよくわからん

さんざんリークしてる側が公開を拒む理由が分からん。


ホントは分かるよ。公判直前まで都合の良い情報だけリークしたいんだよね。

>>26
検察が、突然に捏造証拠だせないようにしてるんだが。

５月に見つかったUSBメモリーとか、
６月のC#できます目撃とか

手続きでも十分捏造だと分かるけど（）、裁判時に突然だされたらもっと捏造で笑える。
２ｃｈはいいけど、弁護としては笑えない。

そうだな。
検察は裁判なんてどうでもよくて、世論誘導をしたいだけだろうな。
よくもこれ程までに姑息な手を使えるな。
厚顔無恥とはこの事。

検察「裁判の展開に応じた変幻自在の攻撃ができない。不当だ！！」

結局証拠無いんだな

「証拠無くても、従軍慰安婦の強制はあった！」と同じやな

いやいや従軍慰安婦と呼ばれるものは実在したし、その中には強制された奴もいるだろう
ただし、旧日本軍が強制連行に組織的に関与したと言う証拠が無いだけ
この場合も事件は有ったが、被告が関与した確たる証拠が無い

ゆうちゃんが犯人ではないと断言はしないが、こんな証拠で起訴されて仮に有罪にでもなるなら、
誰が同じ目に遭ったとしてもおかしくない。
真犯人だって「自分が刑務所に入るかもしれないｗ」って震えてると思うよ。

>>31
海軍主計中尉だった中曽根康弘氏が手記の中で、
自ら慰安所の設置と運営に尽力したことを自慢話として書いているので、
元自民党総裁で元首相が嘘吐きでなければ、
軍主導で運営された慰安所の話は事実でしょう。

>>24

日本国憲法のどの条文が、どのように、「2進数の集合でしかない電子データを物証とすることを想定していない法律で裁く」ことを強制しているのかな？
アホ丸出しの幼稚な話には誰も相手にしてくれないぞ（笑）

日本はシナのような国だな、なんて野蛮な国だ。
ホルホルホルホル･･･

>>35は>>24が電子データに関する記述が憲法に記載されているという理屈に見えるらしい
『時代の流れに取り残された古ぼけた法は現代の実情に合わないことがある』
という考えの例示として昨今話題になっている憲法改正の話を挙げたに過ぎないんだがな

アホは人が口にする言葉の意味を正確に理解することが出来ないらしい