【社会】裁判所がNHKと未契約の世帯にも受信料の支払いを命じる　スマホもカーナビも契約対象

2013年6月27日、横浜地方裁判所相模原支部は
「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という判断を示していたことがわかった。
NHK NEWS によると、横浜地裁相模原支部は NHK と受信契約をしていなかった神奈川県の世帯に対し、
テレビの設置が確認された年から今年1月までの受信料10万9000円を支払うよう命じたそうだ。
つまり NHK の放送を受信できる設備を設置しているにもかかわらず、 NHK と契約をしなかった場合でも、
NHK は設置が確認された時点にさかのぼり、受信料を請求できる可能性があると裁判所が認めたということである。
Twitter ではこの判決に対し、以下のような多くの意見が飛び交っている状態だ。

・Twitter ユーザーの声

「なんだよ！これ。なら、テレビや携帯やカーナビ買った時に契約させるようにすれば？」

「疑問！NHKの需要はあるの？別にNHK見れなくてもいいねんけど。。。分からん！」

「でも、どうやってNHKはこの、被告の氏名を知ることができたんだろう？相手も分からずに訴訟はできないだろう？
もしかして、解約通知書から？」

「負けたのよ…NHKにっ！」

「これはひどいな。いっそNHK受信料を税金にしたらいいんじゃないの？って思うね　そんな法律反対するけど」

「テレビがあれば契約成立って酷い判決だな。押し売り並みに酷い。ここは日本だぞ。
中立的な放送が出来ないところに誰が払うもんか。」

「あらゆる悪徳商法よりもたちが悪いなw」

「テレビ無くてもスマホ持ってると取られるぞ？www」

「なにそれ怖い…法律上は仕方ないんだろうが……」

「契約ってなんなの…？？」

（Twitterより引用）


Twitterユーザーの多くが、この判決に否定的なコメントを残している。
NHK との受信契約に契約者側の選択権がなく、テレビなどの受信設備を持っているだけで支払わな
ければならないことに不満を持つ人が多いようだ。

>>2以降へ続きます。

ソース：livedoorニュース
http://n.m.livedoor.com/f/c/7806679

　

>>1からの続きです。

・カーナビやパソコンも契約の対象
ちなみに NHK ウェブサイト内の「よくある質問」では、カーナビやパソコン、
携帯電話など放送が受信できる機器はすべて契約の対象になると書かれている。
テレビが見られるものすべてが契約対象なら、ニンテンドーDSなどのテレビが見られるゲーム機も対象になるのだが……。
契約は世帯単位のため複数台持っていても一つの契約で問題ない。
しかしどうしても契約したくない場合は、ワンセグの見られる携帯・スマホを使わないなどの徹底
が必要になるのかもしれない。

参照元：NHK NEWS


　

iPhoneに追い風

独禁法違反

こういった意義申し立ては政党に
ＦＡＸ電話手紙がいいよ
声が多いと法改正される
政治家は投票で決まるからね

犬HKと、まっかな裁判官はグル

契約ですらない

ほんと犬NKは金の亡者だな

言いたい事は分るが
とりあえず、現行法を変えない限りダメだろう
現行法上、契約する必要性があるんだし

この人はBSの画面に出るでかい字幕をみて律儀に電話した。その時からテレビがあることがわかってる。

スクランブル化しろよ

無茶苦茶だよ
流石にこれはやりすぎだ

> ニンテンドーDSなどのテレビが見られるゲーム機も対象
テレビを視聴するにはオプションのチューナが必要でしょ
あれをわざわざ買う人はよっぽどだ
書き方すげーやらしいなこれ

NHKのチャンネルには絶対に合わせられないTV売ればいいんじゃね

>>3
appleは大喜びだろうな。

マジかよ見てないからやめてよ

民法よりNHK法のほうが上？

この裁判官、一からやり直したら？

憲法よりNHK法はえらいのか？

この裁判官、知能を持ち合わせてるのか？

報道しない権利がNHKにあるとすれば視聴しない権利もあるはず！！

本当は税金で賄って完全国営放送にすればいいのにNHKは反対してんだろうな
一度、職員の国籍構成比みたいなものを見てみたいね

日本国民の８割が、NHKの解体し、新たな国営放送局の設立を望んでいる最中に

こんな判決を下す裁判官は、幾ら金を貰っているんだろう？

国民世論を無視した、インチキ判決だ

高裁へ控訴しろ

NHKの会計やら出納やら全部オープンにするなら払ってやるよ。
義務が生じるなら権利も派生するもんじゃないか。

＞カーナビやパソコンも契約の対象

もはやヤクザ以上だわ

ここで言ってるパソコンってようはフリーオとかのチューナーありきでしょ？
ネット配信ごときで請求されたらかなわんわ。
帯域によってはまともに鑑賞できんからな。

NHKスクランブル放送化を主張すれば、第一党が獲れるんじゃね？
ミンスｏｒ維新、絶好にして最後のチャンスだぞ！

>>17
特別法は一般法に優先する
民法は契約法の一般法なので
別のルールを特別法で定めてあれば
そっちが優先

ネットだけは、NHKの侵略を阻止せねばな、テレビのない俺もパソコン持ってるから
受信料払え！ではたまらん。
古いメディアの新聞・テレビに回す金は無い！

今までは契約しない自由があったのに。これはもう国会で放送法について審議するべき。
果たして60年前に施行された放送法が必要なのか国民に問うべき。

控訴しろ

在日朝鮮人企業最強！！

放送法廃止、NHK民営化を！

法律だから従えって言われてもなあ
時代錯誤の狂った法律振りかざして恐喝するほうが
誰が見ても犯罪的だろ・・・・・・・・・・・・・・・

ＮＨＫは自分自身がＮＨＫの契約について分からないから
裁判所に判断してもらっている

そろそろ本気でNHKなんとかしないとヤバい。
放送法改正、NHK解体再編成をマニフェストに政党作っていいレベル。

NHKの勧誘のやつが来た時に、どこでも簡単に包丁が研げる奴で包丁を研ぎながら応対したら、すぐに帰ったね。
包丁を研いでる最中なんだから、やめたら刃がおかしくなるだろ。

おまえらに必殺技を教える
ピンポン
↓
『どちら様ですか？』
↓
『ＮＨＫです。』
↓
『家主がいないので後日来て下さい』
↓
以下繰り返し

引っ越し７回
一人暮らし２０年

一度も失敗ない。
そのうちこなくなる

>>37
朝から酒を飲んで応対すると来なくなるよ。

テレビ買ったら契約したと同じなんだよ
お前ら無知過ぎ

>>39
言ってる事は間違ってないが
ここでは見もしないのに無理やり払わされるのはおかしいって話してるんだよ

とりあえずお前はチューナー数だけ受信料払っとけ
ＴＶは東芝がお勧めだ９チューナとかあるから

>>2
>しかしどうしても契約したくない場合は、ワンセグの見られる携帯・スマホを使わないなどの徹底
>が必要になるのかもしれない。

どうしてこういう間違いを堂々と書くんだか
読んだ限り正しくは…
・契約しなくても裁判に掛かり(どのような？)判決が出れば契約が成立してしまう。
　つまり、受信設備が有るかどうかには関係ない。
・ワンセグだけではなく、フルセグの見られる機器も対象。
・使わないだけでは駄目。設置した時点で対象。
・見られなくても受信出来るだけでだめ。（画面が割れているとか視力が無いとかでもだめ）
なのでは？

>・契約しなくても裁判に掛かり(どのような？)判決が出れば契約が成立してしまう。
　つまり、受信設備が有るかどうかには関係ない。

ここが間違い。
受信設備が有ることは判決の前提。

こうした判決が出た現在は「受信設備がない」とか「すでに破棄した」といった断り方以外，訴訟起こされ敗訴する危険があるってこと。
たとえば，「放送法上契約義務が定められているのは承知のうえで，あえて契約するつもりはありません」など，以前なら通用してたんだけどね。

> 「でも、どうやってNHKはこの、被告の氏名を知ることができたんだろう？相手も分からずに訴訟はできないだろう？
> もしかして、解約通知書から？」

BSのテロ消しを本人の名前と住所で申し込んだから 申し込んだ時点を契約と見なされ裁判で負けただけ。
この件以外の数件もBSのテロ消しを本人の名前で申し込んで訴えられている。
内1件は本人以外がBSのテロ消しを申し込んで揉めている（東京の28歳の女性）。
（他人の住所氏名でBSのテロ消しを申し込むなよｗｗｗ）

> 控訴しろ

ヤラセが控訴するわけが無いだろ。
ほら、前にもあったぞ同じ事が、
いつもの役者を使った劇場ですからｗ

スクランブルしか無いよ。

>>42
>ここが間違い。
>受信設備が有ることは判決の前提。

いや、受信設備が有ることは関係ない。
あくまで裁判で受信料を払えと言う判決が出れば契約が成立してしまう。
受信設備が無いからと言って100%安心は出来ない。
無実の罪で死刑になる人や罪を犯しても無罪になる人もいるのに
たかが(と言ってはなんだが)何十万円の裁判に正義は期待出来ない。

>>46
>いや、受信設備が有ることは関係ない。
>あくまで裁判で受信料を払えと言う判決が出れば契約が成立してしまう。

おいおい，「無実だろうと死刑判決があれば死刑になる」のような事実上の話をしてるのか？
だったらそりゃたしかに「関係ない」だろね。
しかし，そんなことは当然であり，この判決をとりあげて声高にいうようなことじゃない。

そうではなくて，法的な話なら，あくまでこの判決でも，受信設備が有ることが法的判断の前提になっているし，
しかも受信設備の存在の立証責任はNHK側にあることにも争いがない。

ただし，こうした裁判になる事例は，受信設備の存在については自白が成立しているものばかり。
事業者だったり個人でも強硬に開き直り続けてる事例ね。
通常の一般人がほんとは受信設備があるのに「破棄しました」ととぼけてる事例ならまだ心配無用。
ましてや本当に受信設備がない事例に対して，この判決の影響が及ぶなど考えるとしたら鼻で笑われるよ。

>>47
ワンセグ

>>49
iPhone