【論説】 池田信夫 「放射能による死者はゼロという高市氏の発言は正しい」

自民党の高市早苗政調会長の「福島第一原発で事故が起きたが、それによって死亡者が出ている状況ではない。
最大限の安全性を確保しながら活用するしかない」という発言に、マスコミや野党が一斉に反発し、高市氏は発言を撤回して謝罪した。

これは「原発事故による死亡者」の定義の問題であり、それほど重大な失言とは思われない。
それも神戸市で行なわれた講演を朝日新聞が「スクープ」する形で大騒ぎになったのは、
原発の再稼働申請を阻止しようとする朝日をはじめとする反原発派との情報戦の始まりだろう。

もちろん避難による2次災害を含めれば、高市氏の発言は誤りである。震災関連死と認定された死者は今年3月現在で2688名、
その半分の1388名が福島県で出ていることから考えると、間接的に原発事故が原因になった病気・事故などの死者は700人程度と見られる。

しかし「事故で環境中に放出された放射性物質の被曝による死者」という意味では、彼女の発言は正しい。

WHO（世界保健機関）の報告書でも、「日本内外の一般住民への予測されるリスクは低く、
識別できる自然発症率以上の発がん率の増加は予想されない」と結論した。

国連科学委員会も「福島第一原発事故の放射線被曝は、即座の健康被害を引き起こさなかった。
そして将来にわたって一般市民、原発事故作業員の大半の健康に影響をおよぼす可能性はほとんどないだろう」という結論を出している。

この他にも多くの研究者が福島事故の健康被害を現地調査したが、現在の最も厳格な放射線基準を適用しても、
福島で癌による死者が増えることはあり得ない、というのが山下俊一氏（長崎大）、中川恵一氏（東大）、
高田純氏（札幌医科大）など放射線医学の専門家の一致した意見である。

福島よりはるかに深刻な事故であるチェルノブイリ原発事故についても、国連科学委員会は、
放射線被曝による死者は消火作業にあたった作業員など60名しか確認されていないと報告している。
福島の被曝量は、チェルノブイリの1000分の1以下であり、生命の危険はない。

ところがチェルノブイリ事故後、ロシアの平均寿命は7歳も下がったが、死亡率の上昇率は現地のウクライナより遠いロシアの方が大きかった。
また放射線の影響は癌以外には出ないが、事故後に増えたのは心疾患などのストレス性の病気だった。
こうした結果をロシア政府は次のように分析している。

事故に続く25年の状況分析によって、放射能という要因と比較した場合、精神的ストレス、
慣れ親しんだ生活様式の破壊、経済活動の制限、事故に関連した物質的損失といった
チェルノブイリ事故による社会的・経済的影響の方がはるかに大きな被害をもたらすことが明らかになった。

ロシア政府は「チェルノブイリ事故の主な教訓の1つは、社会的・精神的要因の重要性が十分に評価されなかったことである」と指摘し、
「この教訓は福島第一発電所の事故にとっても今日的なものだ」と述べている。

当コラムでも指摘したように、いま福島県で行われている「追加線量が1ミリシーベルト／年に下がるまで除染する」
という方針には科学的根拠がなく、コストも何兆円かかるか分からない。それが終わるまで帰宅させないと、
16万人の避難民のほとんどは家を失い、2次災害の被害はもっと増える。

国の基準でも「20ミリシーベルト以下の地域は避難指示を解除する」という方針なので、
現実的な「出口戦略」を立てて帰宅を進めるべきだ。すでに福島県の大部分の地域の実効線量は20ミリを下回っており、
帰宅を阻止しているのは科学的根拠もなく恐怖をあおるマスコミである。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/38057

モルモット状態で死んでないものな〜　(^_^;)

放射能による死者はゼロっていったわけではないだろ

大事なのは科学ではない
科学が放射能事故を起こしたのだから科学は信用できない

大切なのは主婦感覚

【環境】石炭発電、EUで年間1万8千人死亡　非営利組織が報告　汚染物質、欧州でも深刻［13/05/16］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1368660911/

またこいつか

マスコミも野党もこんな事しか存在意義が無いから必死だな
消え去る者達の断末魔のようだ

その最大限の安全性というのは確保できないでしょうな
安全神話を守るための組織と化してる
本当の安全性など理解できない人間が出世して中枢を占めてる

何を信じるかで大きく余命が変わる？

>>3

>放射能による死者はゼロって

原発事故によるだよ。

面倒臭いけど、今回の報道の読み方
まとめたよ。情弱お多すぎる。

高市早苗「死亡者が出ていない」発言の真意
http://uwasaz.com/23636

避難により死亡した
避難しなければ、誰も死亡しなかったのか

避難の有無は法律で決まってる
直接の放射線障害など関係ない
避難により死亡又は死に追いやられた

原発事故による死者以外に何がある

小児甲状腺癌12人、疑い15人

大手メディア、ほぼ黙殺

こわい国だね〜

爆発直前でも首相を招き入れ

致死量を超える放射能撒き散らしながら
「死んだ人はいない」とか、あらゆるところで工作員と
腐った政治家ババアのまたに札束ねじ込んで言わせ


東海の加速器実験施設で放射能撒き散らして
もんじゅの何万ヶ所もの点検サボタージュや
柏崎の年に1度の火災事故祭りも
大飯原発のクラゲで出力低下も
うっかり冷却設備のスイッチ切っちゃった事故も
なかったことにして

オマエラ乞食は原発が安全安定・格安・最高の技術だと

嘘八百垂れ流しまくって

しまいにゃウソも百回言えば真実になるとか開き直ってるんだろｗ？

因みに福島第一原発事故は現在進行形で断言できる状態じゃないから。
それと福島県の双相地区で津波で壊滅した地域の消防団からの直接聞いた内容。
12日の段階で潰れてしまった建築物の下に確かに生存者はいた。
だが、原発爆発で自衛隊も警察も避難して救助できなかった。
その後３月下旬に一部地域で御遺体を収容したが
余りにも酷い放射性物質による汚染で、御遺体をどうの様に埋葬したらよいか？
判断できなかった時期がある。
この御遺体になってしまった被害者は
・津波で即死だった
・津波で倒壊した建物に挟まれ、救助されずに衰弱死した。
・衰弱した処に高濃度放射性物質が降り注ぎ急性被曝で死亡した。
・衰弱したとまで言われない状態の初期の状態で急性被曝で死亡した。
さて、どの死亡例を明確に説明証明できる？
断言など出来ないのだよ。

>>2>>3
科学より迷信を信じるお前ら土人どもに電気を使わせるのが間違い

＞「放射能による死者はゼロという高市氏の発言は正しい」

しかーし
「原発事故による死者はゼロと高市が言った」
とマスコミは偏向報道を浴びせて来ます
しかも
「原発事故」には大震災の被害やまで含まれます
その被害は
菅直人民主党が拡大した被害なのにさ

ほんとマスコミはタチが悪い

それもこれも参議院選を睨んだ政治宣伝ですよ
　

なんか正論すぎて書くことないや

池田的すり替え論法ワロタ

まあでも正しいだろ、原発事故に関連して「間接的に」死者が出たのは事実
直接放射能によって死者は出ていない、そういうことだ、所謂東海村の
臨海事故とかの場合は直接的に死亡したっていえるけどな

>>19
14に対して反論が無いと正しいだろうとは断言できないの。

池田は経済以外では正論だな

>>19
直接放射能で死ぬってどんな状況だよw

最初の7行で話おわってるじゃん
関連死がある時点で批判は受けるもんだし正しいとは言えんぞ

池田信夫 「ウイグルでの核実験による放射能による死者はゼロという中国政府の発言は正しい」

池田信夫は専門外のいわゆる“従軍”慰安婦問題と原発事故問題
に関してはまともなことを言うのに、専門の経済のことになると急に
アホになる。
なぜなのか（笑

原子炉建屋内に人間が入って隅々まで確認してないから
現時点でゼロという言い方をしないと間違い

良く分からないけど、避難も補償も後回しにして
韓国人からの献金を揉み消してヘリコプターで菅マジック演出しようとした過去の政権の影で、
将来に絶望して首吊り自殺した酪農家をカウントして無いって事ですね。

わかります。

初期の段階では目立った自覚症状がないまま静かに進行し、症状が現れる頃には転移が始まっていて手遅れになってしまうケースが多い。
それがガン。

現時点では患者が少ないから何とか隠蔽できているが、福島や東北関東のホットスポットの幼稚園や保育所、小学校の低学年のクラスで
体調不良を理由に欠席する子が大量に出てくるなど爆発的に患者が激増し始めるまであと3年。

>> 22
バケツでプルトニウム、じゃなかったっけ？

死ななければどんな病になろうが奇形になろうが構わないという態度は失言以外の何物でもない

>>1
そういうことを批判されてるんじゃないだろ
被災者の心情を完全に無視した自分勝手な発言が批判されてんだろ

馬鹿言ってんじゃないよ。実際は作業員百人に一人くらいの割合で放射能のせいで心筋梗塞で急死してるけど士気にかかわるから因果関係あつかいされてるだけ。三百人は死んでる。

因果関係あつかい
→因果関係不明あつかい

本当の電力コスト比較、
水力発電や石油火力発電、太陽光発電、風力発電は
比較的コストが高く、石炭火力発電、ＬＮＧ火力発電
、原子力発電は比較的コストが低いと言われている。
今回の事故の処理費用（まだ今後何十年も処理や
対策が続くといわれている）や避難した人たちの生
活補償費用や今後使用できなくなる恐れのある膨
大な土地やそこにある建物などの不動産の損失、企
業や会社関係の損失、農林漁業の損失、廃炉にな
ると言われている原発施設の損失、犠牲になった
人的被害補償、健康被害の補償、風評被害による
損失、東電で負担できない場合の国による補填、
またそれによる税金の増額、賠償金を支払うため
に電気料金の値上げ、など原発事故が無ければ
支払う必要がなかった莫大な金額をを増加費用と
考えると、原発が一番コストが高くなるのではない
だろうか。他の発電は当初のコストやランニング
コストは高いかも知れないが、たとえ事故が起き
た場合でも比較的短期間に対策が可能だ。また
広範囲の地域的な影響も少ないと言える。

感想

今日も
ネトバカウヨどもが
ほざいているなあ

現場での死者も出さず右往左往したあげく、水素爆発、メルトスルー、国土汚染に至った訳です。

次からは決死隊を組織し少数精鋭の死を持って原発事故に真っ向から真摯に取り組み、放射線物質汚染から日本国土を守って下さい。

死因が直接原発事故によるものだろ
今回の件もそうだけど今のマスコミは正確さが足りなかったような気がするな
よく安倍政権になってから右傾化とか騒いでいるけど具体的な点を示さずほとんどが推測と感情論だし
日本のマスコミは今に始まった訳じゃないけどこんな事をいつまでも続けているから信用をなくすんだよ

>>31
最近は「被災者の心情」＝慰安婦
プロ市民が日本人を黙らせる呪文にしか聞こえないんだよな

高市は嘘は言ってない>>1は嘘を事実と認めろと言ってる。これこそいけない。
放射線が原因での重大な被害は出ているが死者はいない。これは事実
それは吉田所長と作業員の皆さんの血のにじむ努力の上でのことはわかってる
もちろん、彼らには毎日福島の空に向かって感謝してる。

>>1
米NRC（原子力規制委）の考える原発の安全性の基準は
「急性の放射線症候群で死亡者が出ないこと」で、
あくまでも急性の死亡者しかカウントしない条件で、
それを日本の原子力行政も踏襲しているのです。

だから、高市無神経女や、原子力ムラ住民の池田とは、
「短期の人死にさえなければ、原発立地町村に住めなくなっても、
避難先から自宅に100年先まで帰れなくなってもいいのか」を
議論しなければならなくなるのです。

同意できる事は全くないな

安倍は憲法改正したら原発作業員を強制にする気だ。
３００人以上死んでるのを隠しててもいつかはバレる。
作業員がこなくなるからだ。

>>14
急性被曝で死亡？
意味不明だわ
頭大丈夫か

>>34
今回の原発事故が無かったとしても
普通に老朽化で廃炉にした場合の費用を、きちんと試算してほしいよな
結局今まで、普通に廃炉する場合でも膨大な費用になるから
耐容年数過ぎても延ばし延ばしで、稼動させてたんだろう
使用済み核燃料の最終処分場さえ決まってない

逆にその二点をクリアーすれば、古い原発を廃炉にして
新たにハイレベルな建設基準にあった安心出来る原発が出来るのに

橋下慰安婦発言でもっと過激な事言っていたのに
たかじんの番組で真逆の事言った男だよね
橋下を批判する為に出て来たみたいだね
直前まで威勢良い事ばかり言って居たのにね

それにしても被災者ってのは便利な立場だよな
どんなに正当な事実を言ったとしても
「心情を考えろ」といえば被害者ヅラできるもんな
このへんは自称慰安婦と同程度だな

>>42
少しはググレ
急性被爆の解説
独立行政法人　国立病院機構
災害医療センター
「核テロ」に詳細が載っているよ。
http://www.nho-dmc.jp/disaster/nuc.html

外部被爆・体表面汚染・内部被爆の解説
表ー１
http://www.nho-dmc.jp/disaster/hyou1.html
表ー２
http://www.nho-dmc.jp/disaster/hyou2.html

モナ男あたまオカシイと思う
http://www.rupan.net/uploader/download/1371736606.jpg

福島の放射能で死んだ人間は放射能研究素体という死者ではなく物体として扱われて保管されてる