【政治】 「憲法の名を借りて、国民の権利制限は断固反対」　自民改憲草案を批判する河野氏に共産党が「共感する」とエール

★【政治】自民草案を河野氏批判

　自民党の河野太郎氏は十三日の衆院憲法審査会で、同党が昨年まとめた改憲草案について
「憲法の名を借りて、国民の権利を制限する方向に安易に行くことは断固反対を申し上げたい」と批判した。

　河野氏は、憲法の在り方として「多くの国民が歴史を通じて、国家権力にたがをはめてきた」と説明。
「権利を制限し、義務を課すのは、今の日本にはふさわしくない」と指摘した。

　さらに、草案に「家族の助け合い義務」が盛り込まれたことも疑問視。
元衆院議長の父・洋平氏への生体肝移植の経験を話し「いいことをしたと思うが、それができる人もいれば、できない人もいる。
家族は助け合うべきだが、道徳を憲法で定義するのは少し違う。個人に任せるべきものだ」と述べた。

　草案への身内からの手厳しい批判に、自民党の衛藤征士郎氏は
「憲法が国民を抑えつけ、拘束するという観念で言っているが、ちょっと違う」と反論した。

　憲法論議で自民党と対立する共産党だが、同党の笠井亮氏は「河野さんに共感する。
自民党の中にもいろいろ議論があるとあらためて感じた」とエールを送った。

東京新聞　http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013061402000128.html

▽関連スレ
【自民党】 「道徳を憲法の中に持ち込むべきではない」　河野太郎元法務副大臣、「家族は助け合え」と強要する自民党改憲案に異論
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1371184766/

これ参考にしたら100万稼げた

http://info--spying.seesaa.net/

マジでおすすめ

売国奴のDNA恐るべし

売国奴の息子はやはり売国奴
神奈川県県民は間抜けか

アカっすなぁ

>>5
ソ連憲法そっくりの改憲草案を作った自民党が真っ赤なのかも。

>>1
これのどこがニュースですか？＞うっしぃφ ★

良かったな河野太郎。
党中央が復党を認めてくれそうで。

河野、河本、河村　チョン系はみんなクズ

共産がすりよってきてるのがキモチワルイけど
少なくともこれに関しては河野の言ってることは間違ってはいないよな

>憲法の在り方として「多くの国民が歴史を通じて、国家権力にたがをはめてきた」

確かに憲法の教科書をみると近代憲法は制限規範だと書かれている。
だけどね、違うのよ。
歴史上、制限をかけてきたのは「君主」の権力。国家権力の総体はほとんど変化なしと思っていい。
要するに、貴族やブルジョワジーが、「俺にも権力の分け前をよこせ」っていうのが実態なの。
だから、権力の取り分が変化することは論理の上では十分にありえるんだよ。

国連拷問禁止委員会に神奈川県警の横暴を訴えましょう！

別に自民党の草案みても特別規制する事なんて書いてないだろ。
規制規制いうのなら今の憲法だって規制している

親子そろって反日なら共産党に入党しろ！

最も国民の権利を制限したいのは共産党じゃないのか？ｗ

最近党内からも無視されているので、注目されたいのだろう。親も馬鹿な軟弱腰抜けだったが血は争えないね。

古賀といい二階といい、相応しい場所から応援が出てくるものだな。
自民党の中の中華スパイとしては共感できるのだろうが、日本の共産党はバカだから黙るところで口を出す。

親子そろって、売国奴というのは言いすぎか
太郎は、存在感なし、自民でも浮いてるよ
おやじは、日本史に燦然と輝く、戦後最悪の売国奴

憲法って国家を縛るものって考えが通説って習ったよ。学校で。
なら河野の言うとおりじゃねーの？
だれか教えて

>>19
さる朝鮮研究者の方も仰っていたことなのですが、どういうわけか昨今のわが国では、
北朝鮮が嫌いな日本人ほど日本を北朝鮮にしたがる傾向がある気がします。
北朝鮮でさえ核武装したのだから日本もそうしろ、経済封鎖で飢えても国家独立のためなら我慢すべき、とか。
強力な外交のために報道の自由も規制しろ、政府の命令に従えない人間に人権なんか認めるな、とか。
徴兵・徴農で過酷な現場に放り込んで甘ったれた国民性を叩きなおせ、とか。
（與那覇潤『中国化する日本 日中「文明の衝突」一千年史』）

自民党案は、憲法上、新しい権利を認めることには、かなり消極的だ。
例えば、いわゆる環境権については、「国民が良好な環境を享受することができるようにその保全に努めなければならない（第25条の2）」としているだけで、
国に対し、単なる責務ないし努力義務を定めているにすぎない。
すなわち、国民に対して、良好な環境を享受することを権利として認めているわけではないのである。
この点、環境権を憲法上の権利として規定する実質的な意味は、個々の法律の制定を待たずに、
国民が憲法に定められた環境権を直接の根拠として、裁判上、救済を求めることができるということにある。
ところが、自民党案は、これを単なる責務ないし努力義務にすぎないとするのであるから、環境権の裁判規範性を正面から否定している条文なのである。
したがって、同条の規定は、実質的には権利としての環境権を否定するという意味を持つのである。

この点を無視して、あたかも自民党案が新たに国民に対して環境権を認めているかのごとく主張する者もいるようだが、まさに滑稽というほかない。

紅の傭兵か

　　　 　ｯﾂ�m�m�m�m�m�m�m�m�mﾐｯ
　　　ｯﾂ�m�m＞'"´　__,, ￣｀丶�m�mﾐｯ
　　 ｯﾂ�mｼ'´ _ ,ニ_二 三‐｀､　｀ヾ�m�mｯ
.　 ﾂ�m彡'　,'　_,..-ｭ￣ fﾆ三三ﾐヽヾ�m�mｯ
　 ﾐ�m彡! :丶/|::/!!:.　 　:. .:ミ;＝｀ﾞ'　ヾ�m�m',
　 �m�mﾘ ,'f r",,ゞｨ_, i　 :. ヨ　●ヾ　　',�m�m!
　 �m�m{　 ' ｲ●ﾉ"´,:,!　 ' "'ーﾍヽ　　 Nlﾊ⊥
　 �mﾐﾘﾊ　 .: '""_,.ノ,'　　 ,. }、　　　　　tf{´i, l|
.　 Wﾘ小! .: 　　　　,ゝﾞ･　･'' ヽ　　　　　｀!) Vl
　　ゞ干ﾐ} :　　　　/　　_J＿　丶　　　　 }'´ /
　　　'､Yヾ :.　　　（ ﾄｪｪｪｪｪｪｲ ）　　　　 / ノ
　　　 ヾ.f'､:.:.　　　　＼ｪｪｪｪ／　　　　 /l'´
　　　　 ヽ._）:.:.、　　　　　　　　　　 ,.　'
　　　　　　 ﾄi､ヾ:.. 、　　　　　 _,. イ
　　　　　 　　　ヾ!､丶　｀ ¨""´ 　|
　　　　　 　 　 ／　　l　 ＼　　/__｣　 ＼
　　　　　　　 /　　　　ﾞ､　　/`-､　　 l.　〉
　　　　　　　,'　　　､ 　 ヽ '′ﾄｲ　　 .|-ｧ'
　　　　　 　 |　　 　 |　　　 　 L.!　　 .|"|
　　　　　 　 'ｔ::;;‐;ｧ'7ニ＞　　＿, 　 〈　.l
　　　　　　　| 　 ﾊ -ゝ ￣`"￣／　,.ｲ .|
　　　　　　　!　　!ｹｰ- ､＿＿＿_／　|_ﾘ
　　　　　 　 |.　 l.　l 　ヽ､@@@ノ　l
　　　　　　　l.　 l,　l　　　 （u）　 　l
　　　　　　　ヽ　､l l　　　,/　ヽ′ ）
　　　　　　　　｀`´（　 ﾉ/　●　l 　 |
　　　　　　　　 　　l　　;　l l　　.ド.r;久
　　　　　 　●　 　|　 /　 ●　　｀ヽ、_,）
　　　　　　　　 　 ﾕこh　　　　　　 ｀ ´
　　　　　●　 　 .| `'´j! ﾌﾞﾘｯﾌﾞﾘｯ

【赤旗】 共産党「在日朝鮮人、韓国人に対するヘイトスピーチ許されない」 「朝鮮学校の高校授業料無償化を」
http: //uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371978083/
【赤旗】日本共産党｢在日韓国・朝鮮人へのヘイトスピーチ･嫌韓デモは許されない、法規制の検討･議論必要。新宿区議も質している｣[06/23]
http: //awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1371956094/

【在日朝鮮人】｢朝鮮学校の民族教育権を返せ！」学生約150人が文科省前で無償化除外に抗議デモ[06/23]
http: //awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1371978623/

自民党の党是が改憲なのになぜ自民党に入党したんだ？

自民は選挙にさえ勝てばなりふり構わずな感じですな。

本音は「国家のために働け、この不完全なクズゴミ国民！だから、俺たち（権力者）のために
清く正しく働ける憲法にしたるわ、へへへへ」

ってとこだろ。自民党の本音はこの憲法草案で透けてみえる。

恐らく色んな党ができたのもこの憲法改正をするために3分2を確保するためだったのかもしれんな。
元自民の議員が党首されてる党ね