二軍の殿堂125(ビジネスクラスキャンペーン)（　ﾟдﾟ)

−−−
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0608&f=business_0608_021.shtml
毛髪についての悩みに終わりは来るか？
（編集担当：久保田雄城）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0608&f=business_0608_020.shtml
ＰＣ・スマホ時代、製薬会社がすすめる目のケアとは
（編集担当：藤原伊織）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0608&f=business_0608_019.shtml
活況のエイジングケア市場、ロングセラーを生み出すのは？
（編集担当：宮園奈美）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0608&f=business_0608_018.shtml
世界最大の二輪市場にヤマハが挑む
（編集担当：鈴木博之）
−−−

これらは、いずれを見ても単なる記者・ライターのことだろう。単にサーチナが「編集担当」と呼んでいるだけに
過ぎないことは明らかだ。これらは単にサーチナ編集部員（？）の署名入り記事と言って問題無いと読める。

ただし、サーチナにはいろいろな記事の形があり、署名にも「編集担当」の他に「執筆者」というのがある。

−−−
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0610&f=business_0610_021.shtml
進む中国における貿易構造の高度化―変化する各国との補完・競合関係＝関志雄
（執筆者：関志雄　経済産業研究所　コンサルティングフェロー、野村資本市場研究所　シニアフェロー　編集担当：水野陽子）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0610&f=business_0610_001.shtml
（執筆者：為替王）
−−−

これらの例をみると、「執筆者」というのはサーチナとの関わりの中で取材・寄稿的性質が高いものなのだろうか。
実際、李信恵もサーチナの社員というわけではないはずだ（多分フリーランス契約のようなもの？）
フリーの「サーチナ編集部員」（？）に属しているかどうかが違うのか。
「編集担当」となるか「執筆者」となるかの境目は、俺には必ずしも明確ではない。

しかし、おそらくは、その両者の境目は単に契約関係上の差だろうと思う。それは関志雄氏の方でも察することができ、
「為替王」の場合も

[相場観/取材] 今週の為替相場見通し（２０１３年６月１０日−）＝為替王

と「取材」の文字が入っている。この場合の「取材」は「サーチナ編集が為替王氏に『取材』した記事」を表しているように
他の例と合わせて考察すると分かる。