【社会】福島原発事故による健康への悪影響は確認できず、今後も起こることは予測されない

東京電力福島第１原子力発電所事故による放射性物質の拡散が周辺住民の
健康に与える影響について、国連科学委員会がまとめた報告書案が27日、明らかになった。
大人や乳幼児など、年齢グループごとに全身や甲状腺への被曝（ひばく）線量を推計。
いずれも線量は低いため「今回の事故による放射線で健康に悪影響は確認できず、
今後も起こることは予測されない」と結論づけた。

*+*+ NIKKEI NET +*+*
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS27036_X20C13A5EE8000/

これで何もなければ、今までの放射能の厳重な管理は一体なんだったんだ

１年以上まえの２０１２年３月に発表済みなのに今更「明らかになった」とか言うな！
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1369687490/

>>3　ｿｰｽ貼り間違えた
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm20348111　稲博士コメ３分ころ

甲状腺に異常が見られた子供たちは悪影響じゃないのかｗすごいなｗ

低線量率の被爆は、健康に害はない。むしろ良い影響がある。
そういうデータを無視して　危険を宣伝するのは
反日サヨや　在日韓国人。

韓国の利益につながっている。

「福島原発事故による人体への影響はない!」
　国連科学委員会が結論　マスコミは「人体に被害はない」と報道し国民に謝罪すべきだ

　昨年12月に国連科学委員会で「100ミリシーベルト以下の放射線の被曝は大した問題ではない」
「福島第一原発の事故による健康被害はない」という報告書が発表された。このことについて取り上げた、
11日付Forbes.comの記事を紹介したい。

記事の概要は以下の通り。

　国連科学委員会(UNSCEAR)は、福島の原発事故による識別可能な人体への影響はなかったと結論づけている。
　現在、表土や落ち葉の除去に費やされている膨大な無駄な資金は、深刻な汚染状況にある福島原発付近の
除染に集中投資すべきだ。

　日本政府は真剣に原発再稼働の準備を始めるべき。
　100ミリシーベルト以下の被曝にも健康影響があると誤って仮定したことによる経済的・心理的負担は、
ただでさえストレスが溜まっていた日本国民には著しく害が大きかった。今後もその仮定を続けるならば、
それは犯罪行為になる。

　

また、この記事に続き、Forbes.comは20日にも、「Fear Of Radiation-It's All In The Noise(放射線の恐怖
―要するにそれはノイズ)」の記事で、以下の事実を紹介した。

　日本の原爆被爆者のうち生存者について、被曝線量と発がん者数の関係をグラフにしたものがある。
これによると、100ミリシーベルト以上の被曝の場合は被曝線量に比例して発がん者数が多くなるが、
100ミリシーベルト以下では関係性がみられない。放射線の影響は、環境要因や遺伝子など、死をもたらしうる
他の要因に埋もれて消えてしまう。

　ヒラリー・クリントン氏は国務長官時代の4年間を通し、飛行機に乗っていたことで
　　　通常よりも　17.4ミリ　シーベルト多い放射線を浴びた。

これは大したことのないことであり、誰も気にしていなかった。
放射線よりも、長距離移動による肉体的なストレスの方が彼女の健康に悪影響だっただろう。

　福島県の人体への被害がこれだけ小さいということは、日本ではほとんど報道されていない。
逆に放射能被害を過大に報道し、日本全体に「原発アレルギー」をまき散らしたマスコミ報道はまさに
「犯罪行為」だ。日本のマスコミは今からでも大々的に「人体に被害はない」ということを報道し、
日本全国民に謝罪すべきだ。(晴)

http://headline.2ch.net/test/read.cgi/bbynews/1359114137/

放射能よりシナチョンの方が日本人には害

日本の食品の放射線安全基準は　とんでもなく過剰に厳し過ぎる。

The report, approved by the United Nations General Assembly, will now serve to guide all
countries of the world in setting their own national radiation safety policies.

This is incredibly important to Japan where national guideline changes have been horribly
over-reactive in response to Fukushima, especially for food, using LNT in a way it should not be used.

Regulatory Limits On Radioactivity In Foods (in Bq/kg)*

Country　　　　　Water　　　Milk　　　　Foodstuffs　　　Babyfoods
Japan　　　　　　　10　　　　　200　　　　　　100 　　　　　　50
U.S.　　　　　　　1,200　　　　1,200　　　　　1,200　　　　　1,200
E.U.　　　　　　　1,000　　　　1,000　　　　　1,250　　　　　　400

Like We've Been Saying -- Radiation Is Not A Big Deal

首都圏だけど事故以降、粉瘤の患者がすげー増えてるよ
原発事故と関係あるのかね

放射脳ｗ
危険厨ｗ

>粉瘤の患者

東京のセシウムの降下量は今年に入って増えてるし、皮膚の老廃物がイレギュラー
な代謝で皮膚内部にたまる症状につながるっていうのも因果関係有りそうな感じはする
http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/8000/7440/24/195_mar_0430.pdf

対策は戸外に出たら汚れを洗い落とすってことかな？
水自体の汚染よりも放射性物質が付いたチリやホコリが悪さしてんじゃないの？
皮膚がんや肺がんも増えるのかな

　　　 |┃
ｶﾞﾗｯ　|┃三　　　　　　　 , -''´￣｀''- 、
　　　　|┃　　　　　　　／　　　 ゝ　　　＼
　　　　|┃　 　　　　 /　　　　　く　　　 　 ヽ
　　　　|┃三　　　 / ,　　　"´￣￣｀゛　　　 ヽ
　　　　|┃　　　　 i　/ , -‐=========‐-､ヾ　l 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　　　　 l　| !,/　-―　　―-丶　i |　i　 ＜　おまえら、ビビリすぎだろ
　　　　|┃三　　　l　l |　 　　-･-) -･-　　l l　| 　　|
　　　　|┃　　　　 |　l ヽ＿__/／「＼ヽ_＿/ |　| 　　|　　　福島は,ただちに放射線の影響なし
　　　　|┃Ξ　　　〉__)　　 ,／　 | |　＼　　 (__〈　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　 　 /´〃￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヾヽ.
　　　　|┃三　 |　|i:::::::::::::::::::〃´~｀ヾ::::::::::::::::::!|　i
　　　　|┃ 　　 |　|i::::::::::::::::::{{､：∵：,}} :::::::::::::::!|　|
　　　　|┃--‐'弋_ゞ.＿＿＿_ヾ:三シ＿＿＿_,ﾉ_ﾉﾞｰ‐- ､_
　　　　|┃　 　　　　§ﾄ､　 ヾ ーﾑ一 "　／{§ 　　　　　 ￣
　　　　|┃　　　　ヽ. §　ヽ ー--!i--一 "　 §　 ノ

>>2
過剰な規制で税金の無駄遣いしてたって事だよな

わかります。
原発事故は今後も予測されないことがどんどん起こるということですね。

>>15
厳重な規制をしても、抜け穴だらけで効果もないのなら厳重な規制の必要はないということだね。

まあ、重大事故が100回起きてもシャアシャアと今後は気をつけます。
このような自己は起こしませんというのが原子力村の人間。

これ新聞で見た限りでは「公表されたデータ」とやらを元に計算してるらしいんだけど
どこが出したどんなデータなのかがサッパリわからない。

その記事ではこの国連調査の被曝量は80�_Svくらいだったが
同じ記事内にあったWHOが独自調査で集めたデータを使い、より悪い経緯を辿った場合を計算した調査の結果として
健康に影響があるとされる100�_Svを超える122�_Svとなり影響を否定できないとの結論だった。