【発電】「少ない水量でも発電できます」…小川や配水管でもOK、船橋のモーター製造会社「協和工業」がマイクロ水力発電装置を開発

　千葉県船橋市のモーター製造会社「協和工業」が、小川や送・配水管に組み込んで発電できるマイクロ水力発電装置を
開発した。自治体のほか農家などへの販売を目指しており、実証実験が同市の下水処理施設で計画されている。

　落差が３〜５メートルの川や排水施設に設置できる「縦型」と、送・配水管の途中に据え付ける「インライン型」があり、どちらも
出力１〜１０キロワットの４機種。

　モーター製造技術を生かして、発電コイルの配置を工夫し、毎分１００〜２５０回転で発電を可能にした。毎秒１００〜６００リットル
の水流があれば十分で、太陽電池や風力と違い、天候に左右されず安定して発電できる。

　船橋市の西浦下水処理場で、汚水を浄化した排水を使った実証実験が計画されている。ここで得られたデータを今後の改良
などに役立てるという。

　再生可能エネルギーでつくった電気の買い取り制度があることから、同社では「初期投資の回収は５年ほどで済む」としている。
板谷直正会長は「これまでは“捨てられていた”落差によるエネルギーを利用するので環境に優しい」と話している。

ソース（MSN産経ニュース）　http://sankei.jp.msn.com/region/news/130406/chb13040621400005-n1.htm
写真＝「少ない水量でも発電できる」と語る板谷会長
http://sankei.jp.msn.com/images/news/130406/chb13040621400005-p1.jpg

いいぞ〜頑張れ日本っ！

小川って言うから可愛いの想像してたのに
でかっｗ

そうそう、団地の排水とか
うるさいくらい流れるから、発電出来ないものかって考えたこと有るけど
汚物とか洗髪とか異物が多いから、管理が面倒くさい

マンソンの下水管に設置しよう

家庭用ならこれで充分
葉っぱとかヘドロとか小魚とかが詰まるけど
１０日に１度パイプを掻き出せばいい

工業用？
１０キロワットアワーでできるか！ｗｗ

>浄化した排水

汚水そのままじゃ、詰まるから使えないってことだろ

結局おもちゃだわな

>>1
小水力発電とどう違うの？

天候には左右されるだろう。
雨が少ない時とか小川の水も枯れるしさ。

普通に、多摩川にクラスターにして並べときゃいいんじゃね？1000個ぐらい並べりゃなんとかなるっしょ。

>>7
写真みたカ感じだと、流量調整機構のないプロペラ水車みたいだし、ランナの羽幅を広くとってるし
元から除塵機を使わずゴミも一緒に流す設計だと思うぞ
そりゃ粗大ゴミが流れて来ればマズイだろうが、取水口に格子設置すれば問題はないだろ
定期的な取水口のゴミ取りは必要だろうがな

これによって川の流れが緩くなってどこかで淀むってことにはならないのかな

小川っていうから水車小屋みたいな風情のある感じかと思った。
どっちかっていったら排水管の方がメインの装置だなこれ。

>>8
大水力　10万kW以上
中水力　1〜10万kW
小水力　1000〜1万kW
ミニ水力　100〜1000kW
マイクロ水力　100kW以下

>>1
これは良いよ！！

今の電気事業法の範囲内（水力：１０ｋｗ）なら　電気主任技術者は要らない。

つまり、自家用工作物なら（一般家庭用）なら　自由に使用可能。

一般家庭用では、時間当たり１０ｋｗどころか　１ｋｗでも十分。使いきれないよ！

俺は　これを早くやれって！いってたの。

日本は中小河川というより　山間の沢水が年中滔々と流れる水源が多い。しかも落差も数十メートル

とれる。微小な小水力を多く集めれば　電力を地産地消でなく　売ることもできる。

　山国の　寒冷地の冬の暖房源には打ってつけだ！直流でも交流でも良い！

エネルギーを引き出せれば良い。

>>14
そんな　御託より　

許認可権の範囲を言わなきゃ意味ないだろ！

実用に至るには何が障害なのかを言わなきゃ！！

>>15
まずい！誤る。

誤：つまり、自家用工作物なら（一般家庭用）なら　自由に使用可能。

正：つまり、一般用工作物なら（一般家庭用）なら　自由に使用可能。

住宅地では風力はあんま期待できないしな
ありじゃね？ピコ水力発電

海老川で実証実験は

うちの団地にも落差の大きい谷川があるから使えそうだな
20個くらい置けそう

>>14
情報処理試験で習った
コンピュータの区分けかと思ったｗ

>>5
>マンソンの下水管に設置しよう

マンソンの下水管って ウンコとか、コンドムなんかが混じっているんだろう
無理だべ

>>16
認可云々は大した障害じゃない
一番の障害は河川から取水する場合は河川管理者からの水利権の取得
アセスメントやモニタリングはなんとかなるとしても、関係者協議で漁協がうるさくてまず話がまとまらない
小水力等が注目されてるのは農業用水や浄水場等で、すでに取得されている水利権を利用できる点
自然環境を大切にすることは軽視できないが、漁協の連中の騒ぎ方、ケチの付け方はほとんど山本太郎みたいなもんだぜ

＞送・配水管の途中に据え付ける「インライン型」

要するに、水道管の途中に付ければ良いんでしょ。水道の圧で発電。これはゞ(￣ー￣ )ｲｲｯﾃﾊﾞ

>>22
生理用ナプキンとか結構多いらしいぞ、
モノがモノだけに大々的に注意もできず、担当職員は頭を抱えてるらしい。

>>15
自分も日本には太陽光発電とか風力発電よりも水車発電(巨大ﾀﾞﾑじゃないよ)
を主力としてもっと強力に推進すべきだと思う
水が枯れるってことはほぼないから安定して24時間可動できるし台風とかの
増水時対策もできてるって聞くし水利権の問題が一番の弊害なのかねぇ...

土地改良区がだまっていないだろ。
この利権団体はどうにかならないものか？

水車型かと思った

>>24
水道管につけてどうするの？
水圧下げる気？
バカなの？死ぬの？

>>24
トイレの自動水栓であったな。
水流で発電して次に備えるってやつ。
100%賄うのは無理かもしれんが節電にはつながるかもね。