【コラム】PC遠隔操作事件の“実態解明”は？　メディアが忘れた大事なこと…相場英雄の時事日想-Business Media 誠[02/27]

PC遠隔操作事件を巡って、警視庁などの合同捜査本部が、都内の会社員を逮捕した。
犯人逮捕時にはマスコミがこぞって捜査陣の動きを詳細に伝えたが、
肝心の点が抜けていたのではないだろうか。それは……。


　PCの遠隔操作事件に絡み、警視庁などの合同捜査本部は2月10日、都内の会社員を逮捕した。
言うまでもなく、この事件では4人が誤認逮捕され、かつ真犯人を名乗る人物がマスコミを誘導する
“劇場型犯罪”の様相を呈した。

　連休中の犯人逮捕時には、主要マスコミがこぞって捜査陣の動きを詳細に伝えた。
だが、肝心の点が抜けていたのではないだろうか。
それは「犯人がどうやって遠隔操作を行ったのか」という詳細な手法だ。

■　遠隔操作事件

　PCの遠隔操作事件について、簡単に振り返っておこう。

　インターネットの掲示板などを経由し、他人のPCにウイルスを埋め込み、これを自由に操って脅迫メールや
殺人予告などを行ったとして、昨年までに4人が偽計業務妨害などで警察に逮捕され、地検も起訴した。

　しかしその後、一連の遠隔操作は自分が手がけたものとして、真犯人を名乗る人物が
東京の弁護士やマスコミにメールで犯行声明を送りつけたことで、事件は真逆の方向に走り出した。
私自身このメールを読んだが、犯人しか知り得ない事実、いわゆる「秘密の暴露」が多数含まれていた。
心証は限りなくクロに近いものだったことを鮮明に記憶している。

　警視庁のほか、神奈川県警、大阪府警、三重県警が調べ直した結果、誤認逮捕が判明。
地検が異例の起訴取り消し処分を発表するなど、サイバー犯罪を巡るずさんな捜査態勢があらわになった。

　今年1月になると、事件は新たな局面に入る。真犯人を名乗る人物が再度報道機関にメールを送付。
この中では、神奈川県江ノ島の猫に“証拠”となる記憶媒体を取り付けた首輪を着けたことを明かした。

　警視庁と他の県警からなる合同捜査本部が調べたところ、メールの通りに実際に首輪からSDカードが発見された。

　再度の犯行メールから約1カ月後、東京江東区に住む30歳の男性が割り出され、威力業務妨害容疑で逮捕された。
この男性は、かつてインターネット関連の犯罪で逮捕歴があった。
一連の犯行の動機として、自分の人生を大きく変えてしまった警察、検察当局への恨みがあったとされる。
主要メディアの報道によれば、逮捕された男性は容疑事実を否認しているという。

　本稿は締め切りの関係上、逮捕当日と翌朝の報道をチェックした段階で記している。

　逮捕直後ということもあり、主要メディアの報道は逮捕という事実、そして背後関係を説明する、
いわゆる「本記」「解説」が中心となっている。
限られた紙面や放映時間の関係もあるだろうが、それだけで良いのか。
つまり、肝心の事件の手口、インターネットを悪用した犯行の詳細に関する報道が決定的に少ないのだ。
それよりも、容疑者の人となりを短時間で取材。
ネット世界に閉じこもりがちなステレオタイプな人物像に落とし込もうとする印象の強い報道に終始していた。

　逮捕には至ったが、捜査陣がネット技術を駆使した捜査ではなく、マンパワーで容疑者をあぶり出した
ある種の矛盾に触れたものはほとんどなかった。


Business Media 誠 2013年02月14日 08時00分
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1302/14/news012.html

>>2に続く

>>1の続き

■　機動力は抜群だが

　ここからは私の想像であることをお断りしておく。

　合同捜査本部は、いまだにインターネットを使った遠隔操作の詳細をつかんではいないのでは。
押収した証拠品の分析のほか、容疑者を取り調べる過程で得られる供述を加え、初めて全容が判明するはずだ。

　では、なぜ容疑者が特定されたのか。主要メディアの報道で触れられているが、答えは防犯カメラの映像解析にある。
江ノ島の猫に証拠となる首輪を巻き付けた際、容疑者はさまざまな防犯カメラにその姿を捉えられていたのだ。

　ミステリーの執筆をなりわいとしている関係上、私は何度か最近の捜査手法の一旦を取材したことがある。
この際、捜査関係者から聞き出したのは、防犯カメラの性能向上とこれを解析する捜査陣のスキルが格段に上がっている、
という点だった。

　“戒名”は伏せるが、ある重大事件の容疑者が特定された際も防犯カメラの映像解析が決め手になったことを知らされ、
仰天したことがある。

　数年前、閑静な住宅街で殺人事件が発生した。だが、怨恨や物盗りの線が一向に浮かばず、捜査は難航。
しかし捜査本部の中で、防犯カメラを専門に追う捜査員たちが根気強く映像分析を継続。
この中から、犯行現場に現れたとみられる不審人物を特定。最終的には商店街の個人商店やチェーン店、
鉄道の駅やその他交通機関の防犯カメラ画像をつなぎ合わせることで犯人の足取りをほぼ完璧にトレースしたとされる。
この事件では、加害者と被害者に接点が全くなく、加害者の突発的な犯行だったことが後に明らかとなった。
つまり、防犯カメラの映像分析が行われなければ、「“お宮”（未解決事件）になっていた公算が大」（捜査関係者）という。

　現在、遠隔操作事件で合同捜査本部に逮捕された男性は容疑を否認しているという。
だが、私個人の見方としては、防犯カメラの映像解析に長けた捜査員の分析が正しい、とみる。
いや、これ以上誤認逮捕をするわけにはいかないので、幾重にもチェックを施したのちに、
捜査本部は逮捕状の請求に踏み切ったはずだ。

　逮捕された男性は、インターネット上の足跡をキレイに消し去るスキルに長けていた一方で、
実際の行動では防犯カメラに残った“痕跡”を消去することを忘れていたわけだ。
ネット捜査の稚拙さで捜査陣を嘲笑ったものの、実地の捜査能力の高さを見誤った決定的なミスだったわけだ。

　少し意地悪な見方をすれば、防犯カメラの映像解析とこれを丹念に再チェックする捜査陣の機動力がなければ、
いまだに事件は解決していなかったのだ。

　仮に、同様のネットを経由した遠隔操作事件が再度発生し、かつ犯人が捜査員の動き方を熟知していたらどうか。
主要なマスコミは、容疑者の人物像のあぶり出しと並行し、ネット犯罪に対応する捜査態勢が依然として
脆弱（ぜいじゃく）であることを詳細に報じる必要があるのではないだろうか。

- 引用おわり -

Business Media 誠 2013年02月14日 08時00分
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1302/14/news012.html

一週間に一度は、江の島に猫の世話をしにいっていたと聞くが
防犯カメラに映っていたことが決めてになりうるのかと

>>3
そもそも直接的な証拠がまだない
今上がってる情報は全部こじつけばっか

>合同捜査本部はいまだにインターネットを使った遠隔操作の詳細をつかんではいないのでは

当たり前だろ！警察バカなんだもんわかるわけねーって( ´∀`)ヵヵヵ

>>4
朝、庭を見たら雪が積もっていた。だとしたら、当然、夜中に雪が降ったんだろうな
と誰でも推察する。直接証拠がない場合はこういう推論を集めて証拠として提出する。

ゆうちゃんがんばれ〜
ヌコ好きに悪い奴はいないんだぜ〜

また誤認逮捕だったんじゃないの？　
誤認逮捕だった場合、警察とマスコミはどうやって責任を取るの？

真犯人メールがこない時点でこいつが真犯人だろｗｗｗ

なるほどね
朝起きたら地面が濡れていた
多分、雨が降ったのだろうと
ところが隣のおじさんが時折、水を撒くことがある
雨は降ったのだろうか？

>9
警察はもう打つ手が無いから
それを待ってるんだと思うよ

ほらっ！メール来ないんだからお前が犯人なんだよっ！ってね

>>6
肝心の被害につながる部分の証拠がないってこと
TORなんて誰でもインストールできる

今回のケースの事件で言えば、その推論ベースだけで進めても、
同じく推論ベースで弁護が簡単にできちゃうでしょ

>>13
「夜明けに外を見ると一面の雪化粧。雪が降ったのを見ていなくても夜中に降ったことが分かる」との例を挙げた。
「疑わしいだけの場合は、被告人に有利にならなければならない」と無罪を主張する弁護側の冒頭陳述に触れ、
「誰かがトラックで雪をばらまいた可能性もあるが、そんな必要もないし、健全な社会常識に照らして合理性もな
い」と述べ、裁判員らに「常識で考えてほしい」とも語りかけた。

これは木嶋佳苗の裁判での検察官の発言だけど、ネットが関わってると、すべての情報が遠隔操作で操られて
犯人に仕立て上げられたっていう弁護が可能だから、結構難しいのかもね。直接証拠でさえ遠隔操作で作り上
げられたって弁護できるしな。

>逮捕された男性は、インターネット上の足跡をキレイに消し去るスキルに長けていた一方で、
実際の行動では防犯カメラに残った“痕跡”を消去することを忘れていたわけだ。
ネット捜査の稚拙さで捜査陣を嘲笑ったものの、実地の捜査能力の高さを見誤った決定的なミスだったわけだ。
>少し意地悪な見方をすれば、防犯カメラの映像解析とこれを丹念に再チェックする捜査陣の機動力がなければ、
いまだに事件は解決していなかったのだ。

で、防犯カメラに映ったことが、さも解決の決め手になったような記事だけど
週一で江の島に行っていたことが事実なら、防犯カメラに映ったことだけが解決の決め手にはならないような

ねんどろまどかが決め手だろ？
普通はまみさんを買うもんね

>>14
疑わしきは罰せずが「一応」主軸だからねｗ
ぶっちゃけ詭弁の領域になっちゃうともうだめっしょ

>>16
マミさんなのか、ほむほむじゃないのか

だから、防犯カメラに写っている人物と、メールを送った人物が同一かどうか示せ
ってのw

猫にソース貼り付けたのが仮にこいつだとしても一体何の罪に問われるんだ。
国家騒乱罪でも適用するつもりかよ・・・

こんな奴がミステリー書いて良いの？
しかもご丁寧に名前伏せて保身。どうしようもないwww

自動車部品会社から2chに書き込んだコミケ犯行のは証拠があるの？

渋谷ギャラクシースレで「手首を切れ！」と自殺教唆の書き込みをしている馬鹿が居ます。
江ノ島の件があったばかりなのに、どうやら警察を甘く見ているようです。
リンク先に通報窓口を貼ってあります。
通報のご協力お願い致します。



http://uni.2ch.net/test/read.cgi/healing/1360159393/
該当レス>>218と>>224
※通報はリンク先>>231に明記しています。

ゆうちゃん実は武術やる
http://youtu.be/CLZ7iWVcVdw?t=1h2m20s

>>14
>誰かがトラックで雪をばらまいた可能性もあるが、そんな必要もないし

真犯人がはめるためにやった可能性が常に残るから、そんな言い分はできんな。
そういう言い分で冤罪がうまれてしまったわけだし。

こないだも殺人事件で、ガソリンスタンドに映った映像だけで
逮捕された人が冤罪になってたからね。
タバコのDNA鑑定が証拠採用禁止になったように、カメラ映像も一切禁止すべき。

http://c.2ch.net/test/-/newsplus/1362538106/410-419

自転車窃盗で処分保留、釈放後休職中だった
サイバー犯罪捜査課巡査部長の片山さんは無関係ですか？
昨年９月以降の足取りも不明、一連の犯行時期と重なる、
再逮捕のタイミングもゆうすけと重なり都合がいいんですけど。