【芸能】フジ秋元優里アナ妊娠4カ月。夫 生田竜聖アナ 8月パパに…[2/22]

フジテレビの生田竜聖アナウンサー（２４）と昨年１２月２５日に結婚した同局の秋元優里アナ（２９）が妊娠していることが２１日、分かった。
複数の関係者の話を総合すると、現在妊娠４カ月に入るとみられ、出産予定日は８月末という。

夫妻は先輩、後輩の間柄で出会い、昨夏から６カ月の交際を実らせ、クリスマスにゴールイン。年明けにオメデタが判明し、うれしいサプライズに大感激している。
家族やごく親しい友人に２世誕生を報告しているようだ。

秋元アナは、昨年９月に３年間メーンキャスターを務めた「ニュースＪＡＰＡＮ」（月〜金曜深夜）を卒業し、現在は週末の「スーパーニュースＷＥＥＫＥＮＤ」（土、日曜後５・３０）のキャスターを担当。
今後は体調と相談しながら産休に入り、出産後も同局で仕事を続けるという。２３日放送の「−ＷＥＥＫＥＮＤ」でママとなる心境が聞けるか注目だ。

一方の竜聖アナは、昨年４月から初冠番組「生田くん、ハイ！」（土曜前１０・２５）を担当し、アナウンサーとしても伸び盛り。一家を背負うパパとなり、ますます勢いに乗りそう。
竜聖アナの兄で俳優、生田斗真（２８）は伯父になる。一方、叔母となる秋元アナの妹でテレビ東京の秋元玲奈アナ（２７）は、プロ野球・ＤｅＮＡ主将の石川雄洋内野手（２６）との交際が順調だ。

SANSPO.COM 2013.2.22 05:05
http://www.sanspo.com/geino/news/20130222/mar13022205130001-n1.html
画像：最愛の夫、生田竜聖アナとの第１子を授かった秋元優里アナ。夏にママになる
http://www.sanspo.com/geino/images/20130222/mar13022205130001-p1.jpg

できちゃった☆婚
ズッコン☆バッ婚

ビュゥウウウウウッ ビュッ ビュウウウウウ

オマン婚

あ、なんかわらえてｋ

みっともない…子供大事にしてほしい

本当の狙いは生田斗真

ズッコンバッコンって顔に書いてあるのがすごいよな

国内にまた反日勢力が増えた？

あー　できちゃった。

生でしてたのか・・・

生だくん。は〜いっ！！

なんだかんだ言ってもうらやましー

だからここから入れられる精子は無いっつってのに

入籍した勢いでその日に生でしたらできたってのもあるな。
言ってる予定より早く生まれたらデキコンだな

予想通りに　出来婚でしたね

好きそうな（*^_^*）してる。

２４でお父さんか？　ちゃんとガキの分まで働けるギャラ貰えるのか

タバコ吹かしながら出産

公式発表より１ヶ月は早く標準体重を楽々クリアした赤ちゃんを産む

４歳も後輩の男アナと出既婚とかスゴイなｗ
出既婚までの展開が知りたい

どう想像してもエロい方に行き着く

おめーらさわぎすぎ
美人でセックスしてくれるなんて最高じゃないか

>>21
5年後輩だよ
おっぱいで誘惑したに決まってる

>>23
おう　そうなのか
益々エロいなｗ
しかも３０と３５歳とかじゃないもんな
男がまだ入社２，３年のほぼ新人なのに
それもテレビ局のアナ同士で世論にも知られた存在とかｗ
すげえ

AVも真っ青

歩き煙草しながら通勤してる奴だろ。

中出しするアナウンサーってどういう思いなんだろな

>>25 を受けて)

【 参考 】

＞　写真の解説で、
＞　女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で一服してまたおしゃべり
＞　と書いてあったんだよ

＞　オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった

＞　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた


( ※ 写真付き→ "現場取材"に基づいている、という事でしょう )

必死に美人風に見せてるけどブスだよな

生田氏婚
おめでとう

これから生田くん
生だしくんって笑われるね

なんか笑える〜

生田氏

秋元が生田斗真と親戚になりたくて騙して中出しさせたとか？

あぁいきそうって言ったら
蟹挟みしてはなさなかったんだな
年上女ｵｿﾛｼｽ

リコンしそう

あー笑えてきた

優里のニュースＪＡＰＡＮに生田のスポルトを何度も注ぎ込まれたわけね。

ビフォー→竜聖
アフター→斗真

YES！高須クリニック

>>25
そう。
普段からこんな恰好して颯爽と歩きタバコするいかした女性。
TVとのギャップがたまらないな。

http://wind.ap.teacup.com/fuemasa/timg/middle_1283275051.jpg

>>36 対策)

■ 参考 ■ ――――[ http://www.logsoku.com/r/ana/1300251690/475 ]――――

＞　写真の解説で
＞　女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞　と書いてあった

＞　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた

＞　オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
.

クリステルの後でスベッた人だっけ？

>>38
そう。
クリステルはヒルズ族とSEX三昧だったけど
秋元は丸井の御曹司とSEX三昧。

調子に乗っていたら歩き煙草していたとこを週刊ポストとフライデーの撮られた。

しらじらしい記事だな
どうみてもできちゃった婚じゃねーか

こいつが妊娠ねぇ。
昔、仕事で車に乗せた時行き先確認したら「行き先伝票に書いてあんだろ」と言われて唖然とした事がある。
目一杯性格悪いコイツの事だから、托卵とかしてそう。

太りそうなたいけいしてるよね

>>39
そういや、歩き煙草の一件があったからニュースでは一切、
禁煙ネタのニュースでコメントしなかったな。

秋元の策略にはまっちゃったね、生田

生田ならもっといい女と結婚できたろうに

>>43 対策)

■ 参考 ■ ――――[ http://www.logsoku.com/r/ana/1300251690/475 ]――――

＞　写真の解説で
＞　女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞　と書いてあった

＞　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた

＞　オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった

>>44 について

「赤の他人」どうしの結婚を、
「外野」のネット住人が、自分の主観に基づくストーリーを交えて、妄想。

（生田アナから見た秋元アナ、ここの住人から見た秋元アナ… 同じとは、限らない。むしろ、違うのでは…)

>>485
いつ見てもこの歩き煙草の時の服装は笑えるな

この時のＡＡってあったよね

馬鹿同士の結婚

生田も弟と違ってブサメンなので、あのブタとの結婚がおあつらえ向きじゃん

>>41 色々たくらんでるのかも

ヤニ臭い女は無いわぁ〜

>>47 対策)

■ 参考 ■ ――― [ >>45-46 ] ―――　

＞　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた

＞　写真の解説で
＞　女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞　と書いてあった
.

>>47
随分とすげえロングパスしたな。そこ迄、このスレ持続しないだろうに。
と思ったら、違うスレの誤爆だな。

いつ見ても歩き煙草の姿は笑えるからなあ。

歩きタバコの画像は何度見ても笑える

>>55 >>54 対策 (スルーされたので連投したのでしょうか…？)

――■ 対策 [ http://www.logsoku.com/r/ana/1300251690/475 より ] ■――

＞　写真の解説で
＞　女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で一服してまたおしゃべり
＞　と書いてあった

＞　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた
．

>>47
これか？

　　　　　／::::::::＼
　　 ＿/＿＿＿＿ヽ＿
　　　/:::::::ノ　　＼::::ヽ
　　　|:::::::| -●━●|:::|
　　　|:::::::|　　　 ゝ　|:ﾉ　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼::|＼　 ⌒　ﾉ　　　＜　歩き煙草はマナー違反。条例違反。
~~~~~┃ /　　　　　 ＼　　　 | 生中出しは結婚すればノー問題。あ、笑えてきた
　／（∃＼＿＿＿＿/　＼ |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
│　 |　|　 　　　　　　│　│
│─|　| ＿＿＿＿ 丿─│
　＼　丿＿＿＿＿＿＿ 丿

>>57 対策)

■ たばこ写真について ■ ━━ [ 現場取材に基づく記事を、実際に読んでいた人達、の書き込みより ] ━━━━

【１】　オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった

【２】　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた

【３】　写真の解説で、
　　　　女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で一服してまたおしゃべり
　　　　と書いてあったんだよ

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

歩き煙草したくせになんで隠蔽しようとする？

歩きタバコを隠蔽しようとしても無理だな

おぱーいは大正義！

別に歩き煙草したってよくね？俺なんか毎日やってるぜ！

きっと生まれてくる子も煙草ガンガン吸うぜ！
自分が出来ちゃった婚だと知ったらグレるぜ！

>>59-60 対策)

【 タバコ写真 】

＞　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた

＞　写真の解説で、
＞　女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で一服してまたおしゃべり
＞　と書いてあった

あれはどう見ても歩きタバコだろ

〓〓〓〓【以下、『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』の書き込みより】〓〓〓〓
（補足）Yahoo検索すれば、さらに100人以上がネット上で同様の発言をしています
（補足）海外のフォーラムでは「yuri akimoto Smoking while walking」と認定されている模様です

＞●私はポストの記事を読んで、歩き煙草だと知りました　記事には「歩きながら煙草を吸う」とありました。
＞●（週刊ポストを読んだけど）これは歩き煙草でしょ
＞●記事は、歩きタバコの写真のことではなく、オフの日の内容について書かれたものであり、写真とはまったく関係ないのが分かる。
＞●週刊ポストも読んだ上で、僕は歩き煙草だと思います。
＞●（週刊ポストを）アメリカ人に見せたらアレは歩きタバコとしかいいようがないってさ。
＞●俺も週刊誌を立ち読みした一人　断言する。あの写真は歩きタバコだよ。
＞●（週刊ポストを読んだ私も）歩きたばこに１票
＞●確実に歩きタバコだよ　俺も当時、雑誌読んだけど、写真と記事の内容に関連性はなかった(注釈もないし)
＞●（週刊ポストを読んだけど）自分もあれは歩きたばこだと思います。
＞●私も記事を読みました。この写真は歩き煙草だなと思いました。
＞●（週刊ポストを読んだ）私の主観ですがあれはどう見ても歩きたばこだと思います
＞●（週刊ポストを読みましたが）歩きタバコについては残念ながら認めざるをえないと思います。
＞●僕も反論するために例の雑誌を読んでみたよ。結果は・・・ううぅぅぅぅ。。あれは歩きタバコだな。

>>66 対策)

● 『 矛盾 』したレスの、同時引用(→ 信用できない)。
>>66の引用元のレスを見ると、「記事＝事実」というレスと、「記事＝妄想」というレスが混在している事が、分かります。
→ この人達は『“内容が逆の別々の記事”を読んだ』 または 『どちらか一方が“ウソ”をついている 』という事になります。

● 自分自身で、他人の書き込み内容を『 改竄 』しています。
→ （週刊ポストを読んだけど〜）の部分は、元のレスには、ありません。66が、自ら、書き加えたという事。

● 『 粘着アンチ 』のレスを引用
→ 66の引用には、(妄想が多い)『粒焼き』という「アンチ」と、(主張が支離滅裂な)『粘着AA』という「アンチ」のレスが含まれます。

● その「100人以上」が、「実際に記事を読んだ人達」に含まれる根拠も、ありません (→ yahoo検索しても、何も分からない)
● 数の力で"ゴリ押し" (→ 彼らが"現場"を見たとか、"記事"まで読んだとか、"主体的に"判断したとかいう保証も無いのに…)

>海外のフォーラムでは「yuri akimoto Smoking while walking」と認定されている模様です
→ 実際に「検索」してみました。しかし、何の痕跡（ソース）も、見つかりませんでした。
(そもそも、なぜ、海外のフォーラムで話題になるのでしょうか…)

>>66 対策)

■ たばこ写真について ■ ━━ [ 現場取材に基づく記事を、実際に読んでいた人達、の書き込みより ] ━━━━

【１】　オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった

【２】　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた

【３】　写真の解説で、
　　　　女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で一服してまたおしゃべり
　　　　と書いてあったんだよ

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

〓〓〓〓【以下、『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』の書き込みより】〓〓〓〓
（補足）Yahoo検索すれば、さらに100人以上がネット上で同様の発言をしています
（補足）海外のフォーラムでは「yuri akimoto Smoking while walking」と認定されている模様です

＞●私はポストの記事を読んで、歩き煙草だと知りました　記事には「歩きながら煙草を吸う」とありました。
＞●（週刊ポストを読んだけど）これは歩き煙草でしょ
＞●記事は、歩きタバコの写真のことではなく、オフの日の内容について書かれたものであり、写真とはまったく関係ないのが分かる。
＞●週刊ポストも読んだ上で、僕は歩き煙草だと思います。
＞●（週刊ポストを）アメリカ人に見せたらアレは歩きタバコとしかいいようがないってさ。
＞●俺も週刊誌を立ち読みした一人　断言する。あの写真は歩きタバコだよ。
＞●（週刊ポストを読んだ私も）歩きたばこに１票
＞●確実に歩きタバコだよ　俺も当時、雑誌読んだけど、写真と記事の内容に関連性はなかった(注釈もないし)
＞●（週刊ポストを読んだけど）自分もあれは歩きたばこだと思います。
＞●私も記事を読みました。この写真は歩き煙草だなと思いました。
＞●（週刊ポストを読んだ）私の主観ですがあれはどう見ても歩きたばこだと思います
＞●（週刊ポストを読みましたが）歩きタバコについては残念ながら認めざるをえないと思います。
＞●僕も反論するために例の雑誌を読んでみたよ。結果は・・・ううぅぅぅぅ。。あれは歩きタバコだな。

>>69 対策)

● 『 矛盾 』したレスの、同時引用(→ 信用できない)。 実は、69には、「記事＝事実」というレスと、「記事＝妄想」というレスが混在しています。
→ この人達は『“内容が逆の別々の記事”を読んだ』 または 『どちらか一方が“ウソ”をついている 』という事になります。

● 自分自身で、他人の書き込み内容を『 改竄 』。計６つ。
→ （週刊ポストを読んだけど〜）の部分は、元のレスには、ありません。69が、自ら、書き加えたという事。

● 『 粘着アンチ 』のレスを引用
→ 69の引用には、『粒焼き(妄想が多い)』と『粘着AA(主張が支離滅裂)』という、２人の「粘着アンチ」のレスが、合計５つも含まれます。

● その「100人以上」が、「実際に記事を読んだ人達」に含まれる根拠も、何も無い (→ yahoo検索しても、何も分からない)
● 数の力で"ゴリ押し" (→ 彼らが"現場"を見たとか、"記事"まで読んだとか、"主体的に"判断したとかいう保証も無いのに…)

>海外のフォーラムでは「yuri akimoto Smoking while walking」と認定されている模様です
→ 実際に「検索」してみました。しかし、何の痕跡（ソース）も、見つかりませんでした。


〓〓〓〓〓 ■ [ 以下、『 現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』 の書き込みより ] ■ 〓〓〓〓〓

＞　写真の解説で
＞　女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞　と書いてあった

＞　ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん　店の外に出て吸ってた

＞　オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる　女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
.