【社会】東通原発「活断層」と明記　規制委調査団が報告書案[02/18]

　原子力規制委員会の専門家調査団は１８日、東北電力東通原発（青森県）敷地内にある断層の一種「破砕帯」についての評価会合を開き、
「１３万〜１２万年前以降に活動した耐震設計上考慮する活断層の可能性が高い」とする報告書案を示した。
調査団以外の専門家からも意見を聴き最終的に報告書を規制委に提出するが、停止中の１号機の再稼働は当面困難な見通し。

　報告書案で敷地内の活断層が指摘された原発は日本原子力発電敦賀原発（福井県）に続き２カ所目。
活断層の可能性が高いとされる東通原発の破砕帯は、北側に隣接する建設中の東京電力の敷地にも延びており、影響は避けられない。

　報告書案は、断層「Ｆ−３」について「断層面に石が取り込まれる横ずれ断層の一般的な特徴がある」と認定。
その東側を走る「Ｆ−９」は「Ｆ−９を境に本来は山側より低くなる海側の地形が高まっており、
断層活動で隆起したと考えられる」と結論付けた。１号機近くを走る「ｆ−１」については、さらなる検討が必要とした。

　東北電はこれまで、地層の変形は地中の粘土が水を吸って膨む「膨（ぼう）潤（じゅん）」が原因で活断層ではないと主張。
しかし報告書案では「膨潤の場合、岩盤が膨らむので断層面に隙間は生じず、
砂（さ）礫（れき）層を引きずり込むような構造にはならない」と東北電の主張を否定した。

　敷地内破砕帯の活動性は低く、規模が小さい「Ｃ級」と評価。
ただ、耐震補強工事などが必要となることは必至で、運転停止は長期化が予想される。


ｍｓｎ産経ニュース　2013.2.18 11:56
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130218/dst13021811560006-n1.htm

買収に失敗したかｗ

活断層であることはわかった、

で、いつどれくらいの地震がくるの？

規制委員会って活男挿好きなオッサンばっかだな

ここまでしても他国に比べたら活断層での規制はユルイんだよね

>>1　頭の悪い地震学者たちは、活断層のあるなしと実際に地震が起こるか
どうかは、相関が薄いことに気付けよ。とくに大地震は、そんな表面に
ちょこまか現れて目視できるようなレベルで起こるのではない。

これから作る原発は、わざと活断層の真上に作ってもいいぐらい。
しかも大地震なんかで原発が崩れるような旧式原発は日本には存在しない。

活断層の有無なんて、この日本そこらじゅうに在るジャン！
何れにせよ、燃料のある限り、
稼動すべきだよ。
使用中の燃料がある限り、危険性に大差はないし。
電力確保だけでなく、地域経済にもその方が良いし、
地域もそう思っている。

>>1　政治は、左翼の息のかかった地震学者の暗躍にきっちり歯止めをかけるべきだろ。
地震学者の意のままにできる独立機関は、確実に国を滅ぼす。
国家のエネルギー運営は、政治が決めるべきだ。

東通原発に活断層

活断層があり、危険だからこそ事故を起こさせるために原発稼働は必要。
地方経済活性、エネルギー問題を口実に稼働させ、重大な事故を何としても起こさせるべきだ。

と言うようにしか見えない。

あの福島ですら再稼働の圧力が高いんだろ。

断層のズレによって、直線だった道路が毎年ズレて歪んでしまう
http://strike-slip.geol.ucsb.edu/FAULTS/Calaveras/HollisterCreep2.html

地球は活動しているｗｗ

そもそも、核の利用目的とは、核分裂の連鎖反応を大量破壊兵器（原子爆弾）へ応用したのが始まり
その後、さらなる性能や技術を確立するため、幾多の核実験等（人体への影響など）を積み重ね
それから数年後に原子力発電が開発される

核を持たず、性能や技術を確立するための核実験の実績もない日本が、地震国という立地条件の中で
原発を稼動し続けていくのは、核兵器保有国の意味合いとは違い、滅びへの歴史の始まり

お隣の六ケ所村にも活断層があって、そっちは下手に事故ると
北半球全滅になるからもっと深刻なんだが。

原発厨が困惑してると聞いてやってきたわけだが！

防衛力が乏しい今の日本、お隣は反日国家の巣窟で
ただでさえ第三人国が簡単に行き来できる今の状況で、サイバーテロでさえ無防備
スパイ防止法もない、メディアも反日、お花畑の地震大国日本で、原発を稼動するだって！
たった一度の原発テロ起きれば、すべてがオシマイ、やり直し効くわけねーだろ
どんだけ罰ゲームだよ

まだ科学にイデオロギーを持ち込んでいるバカがいるwww

>>15
原発問題は日常生活における基盤であり、科学的検証のみならず、多方面においての安全基準が最大の問題であるのに
原発推進派は、活断層か、ただの断層か、といった科学的根拠の裏付け程度の問題提起に済まそうとする。
アホかとｗｗ
原点から間違ってて、断層がすでに存在してる時点で議論の余地なし

「東原発」に見えてしょうがない

コレ、技術的にどうしようもないね
さすがに原発倒壊の危険性をフォローする経済的な対策はないもん

東大法学部への進学倍率が落ちたのも
今までは赤子の腕をひねるように
たやすくありつけた税金の私有化
つまり利権で今後食えなさそうだから、
と読むべきなのかもしれないな

原発止めてその分を火力で代替するために　燃料の輸入に
　　年間３〜４兆円、１０年で３０〜４０兆円、３０年で　９０〜１２０兆円　かかる。

それだけの巨額の金があれば　教育、研究開発、防災　などどれだけのことができることか。
原発の高レベル廃棄物の処理から廃炉の費用さえ　まかなえてしまう。

原発は、安全だけ考えたら動かさないのが一番だろ。
だが、リスクとベネフィットを勘案して　
ベネフィットの方が大きい原発は動かしていくのが国益。

原子力規制委員会の仕事は、
福島から得た教訓により
非常用電源が津波を被らないような高い位置に設置したり、
ベントに水蒸気の冷却装置やフィルタをつけるなど、
安全対策を決め、対策が終了したかどうか検査すること。

活断層については、
それが原発の運転期間に動く確率、
それにより原発に事故が起きて放射能漏れが発生する確率などの
リスクを評価して所管大臣に報告するまで。
活断層で原発を停止するかどうかの判断までは任されていない。

活断層のリスク評価の報告を受け、
リスクとベネフィットを勘案して原発を動かすかどうかの決断をするのは
国民に責任を負う政治家の仕事だ。

>>20
天災と人災によって引き起こされた、福島第一原発事故の放射性物質汚染の被害は
環境省による特別措置法の予算公布だけでも

平成23年度第3次補正予算において2,459億円
平成24年度当初予算において4,513億円の措置、さらに平成24年度補正予算では104億円が追加計上
平成25年度当初予算では6,095億円を計上
平成23年度内閣府計上の予備費分約2,179億円を合わせると、総額約1兆5,351億円となります。

除染情報サイト　環境省
ttp://josen.env.go.jp/about/tokusohou/summary.html

さらに放射線、放射性物質の汚染からくる健康被害額の医療費、保険等を合わせると莫大な損害になります。

それらを配慮し考慮しても、原発のコストパフォーマンスは、たった一度の事故によって
あわよくばチャラ、下手すればマイナスに成りかねないということ
一番の問題は人身への被害で、家族の不幸など取り返しのつかない惨事になるということです

日本経済研究センター

原発の発電コスト、20年度には事故前の３倍に
　　福島事故の事故処理費が大きく
ttp://www.jcer.or.jp/policy/pdf/pe(JCER20110719%EF%BC%89.pdf#search='%E5%8E%9F%E7%99%BA%E4%BA%8B%E6%95%85%E5%89%8D+%E7%A8%BC%E5%8B%95%E7%8E%87+%E5%8E%9F%E7%99%BA'

ゲームクリエイター飯野賢治42歳
心不全で死去

http://livedoor.blogimg.jp/aatyu/imgs/2/d/2d2a06d3.jpg