【政治】「96条改正は不要」 民主党憲法調査会が役員会で確認[02/04]
1 :
ひょっこり流刑島(130401)φ ★:
2 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:02:17.75 ID:ZaXNBF7I
この瞬間民主党は不要になりました
3 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:02:53.78 ID:hQdehw5t
3
4 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:02:53.89 ID:Q+eyscsW
もう民主など誰も信用しない
5 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:03:00.02 ID:23z4faac
もう民主党はいらない。話にならん。
6 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:03:35.26 ID:75ZQkUxT
もう知らんわ。
8 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:05:01.53 ID:ItBb5HsA
民主党ってまだいたの?
9 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:05:05.20 ID:0PXfCKeJ
日本国民の為に政治してないからな〜 早く駆除シタイ
一度与党を経験してこのありさま
12 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:08:33.68 ID:1Ef66xLJ
2015年、豚ブサヨ人権法案可決。
民主党支持者には、中国or韓国の国籍 and 片道航空券が発給されるのであった。
13 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:10:01.60 ID:34GnLSMM
自分等もついこの前まで改正する必要ありといってたのにw
そもそも、立憲的意味の憲法とは、国家が国民の権利を不当に侵害する事態が生ずることを防ぐために、
国家が最低限守るべき規範を定めたものである。
すなわち、国民の基本的人権を保障することを目的として、たとえ法律によったとしても、
国が国民に対して行うことが許されない最低限のルールを定めているのが、憲法という規範である。
そして、憲法が「硬性であること」、すなわち法律よりも改正の要件が厳格であるのは、憲法がこのような役割を有しているからであって、
日本国憲法の改正要件が厳格であるのは、立憲的意味の憲法の本質に根ざすものである。
したがって、憲法改正の要件が、単純多数決で成立する法律よりもはるかに厳しいことは、至極当然のことなのである。
この点、君主主権の国家においては、憲法は国民が国家に守らせる規範であり、
憲法の主たる役割は、国王が国民を弾圧することを防ぐことであって、非常に分かりやすい。
これに対し、国民主権の国家においては、国民の代表者が国家権力を担うのであるから、究極的には国家権力=国民である。
そうすると、憲法の果たすべき役割は、究極的には国民による弾圧から、国民を守ることということになるが、
この場合の「国民による弾圧から国民を守る」とは、実質的には、「多数者の専制」から国民を保護することであろう。
すなわち、国民主権国家における憲法は、たとえ過半数原理によったとしても、国家が守らなければならない規範であるというべきである。
安倍首相は、まずは憲法第96条の改正を目指すと主張しているが、なぜ日本国憲法の改正要件が厳格であるのか、という点を全く考慮もせず、
単に自らの望む改正を容易に実現するためなどという、きわめて安易な発想のもとにかかる主張をしている時点で、全く論外である。
もっとも、彼は両議院の総議員の3分の2の賛成がないと発議すらできないのは不当であるとも主張するが、
そのような理由で改正するならば、発議の要件を両議院の総議員の過半数の賛成とし、国民投票において3分の2の賛成を要するとすべきであろう。
自民が言ってることに反対したいだけだな
16 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:13:26.41 ID:rZ7HHK81
民主党なんて政党が日本に有ったのか?
国の主権を他国に譲り渡そうとしてる輩に憲法語る資格はねーよ!
日本国民の敵、民主党
参院選で消滅しやがれ!
18 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:17:32.67 ID:8QSRLXE+
野党は与党の反対をすれば良い簡単な仕事です
20 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:27:47.39 ID:xSU6ORv+
96条改正はしなくていいんでない?
またミンスみたいなのが政権取ったらすぐ憲法変えられるよ
民主?この人達が何を言おうと何を決めようともはや日本国民には関係なし
22 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:42:30.54 ID:0Gw2Ljd+
まったくこの党は、憲法までも政争の具にするのか
政権与党に対抗する為なら政策や理念などどうでもいいんだな
23 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:52:22.17 ID:NvTeBtBM
民主党が不要と言ってるのであれば、日本にとって必要なのでは…
>>14 残念なことに、現在の憲法を厳格に適用すると、【外国からの弾圧】に抗しうる手段が無くなるみたいなんだ。
自国民の脅威を長文こいて喧伝している場合ではないのだよ。
25 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 22:57:18.56 ID:pmehI/HL
いや、民主党が日本に不要なんですが
あれ、民主党ってまだ居たの?
27 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 23:17:50.26 ID:1dYbC13h
反日党、消えて無くなれ!
>>民主党憲法調査会(大畠章宏会長)
日立の労組出身だよな
そりゃ反対だろう
96条を使って96条を削除すれば以後無駄な議論は不要になるのにw
30 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 23:47:04.92 ID:Ir3o+t5V
お前らが確認してもなー。
31 :
名前をあたえないでください:2013/02/04(月) 23:50:02.69 ID:5K4r6u/y
民主が不要としたならば日本にとって必要!
なんというリトマス紙
>>24 大日本帝国憲法下では、国民は国から弾圧を受けていたわけだが、そういう社会を理想とするネトウヨにとっては、
>>14を理解することは著しく困難なことだろうね。
33 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 00:22:29.23 ID:mOyJUHbF
参院選で惨敗したらミンス党は消滅する。
34 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 00:48:25.77 ID:YyPprebH
民主党解体まで 秒読み開始かw
35 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 01:13:57.98 ID:jWXcOgEd
民主党=生活保護育成党
36 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 04:36:25.01 ID:jJQJxxAm
9条改正なら、国民の国防の権利の延長としての国防軍、
もしくは自衛隊とすべきだな。
民主主義国家日本を守る権利は国民にありだ。
これが、9条改正派、護憲派ともども納得する落としどころだし、
おそら、国民の多くも支持するだろう。
集団的自衛権は認められるし、日本国憲法も安泰のまま残る。
憲法そのものを変える改憲論議も不要となる。
まあ、これを言うと、国民の武装する権利がどうたらとレスする奴がいるが、
個々人の武装は今まで通り法律で禁止すればいいだけ。
37 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 06:58:02.59 ID:9G4IeIxb
不要なのは民主党である、というのが日本国民による選挙の結果です。
38 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 07:16:14.68 ID:jRCwSI0E
おまえら自分が殺される可能性とか考えてないだろw
39 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 07:22:28.47 ID:dh1bBVmL
民主党の完全駆除が先ですね
40 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 07:59:04.39 ID:b3J/5lmr
ぜんぜん分かっとらんね。
ダメだコリア。
そりゃ消えるわ。
コイツらクソ民主。
41 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 08:57:03.25 ID:oIMdJyQH
民主党こそが日本のガン それに気づいてきた日本人も多い
民主の逆張りが日本の利益なのは常識
民主が反対してくれて良かったw
43 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 12:56:23.22 ID:u0+HxLjQ
国旗・国歌が嫌い、日本が嫌いな政治家は最悪である。
民主党には日の丸を切り裂き民主党の党旗にしないでいただきたい。
日の丸を切り裂き作られた民主党旗を見ると悲しくなります。
国旗、国歌が嫌いでも、日本の国旗 日の丸を愛して下さい。
悪の枢軸 北朝鮮が大好きな日教組
偉大な将軍様から勲章を頂いた日教組幹部
日教組、自冶労が創るうそつき民主党、日教組のドン輿石
本当にうそつき民主党と朝日新聞の反日報道に騙されました。
44 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 15:09:31.43 ID:2aYOtwo/
民主党が不要
45 :
名前をあたえないでください:2013/02/05(火) 15:36:40.68 ID:C7YTJpAv
民主党政権みたいのができると怖いからな…
なんに悪用するかわからん…
売国奴に都合よく変えられなくなった途端に改正反対へ転向か。
現行憲法維持のが三国にとってましという判断だろう。
賛成派の意図が穏健保守なのか過激(三国)革新なのかは知らんが、民主が分裂する一因にはなるかもな。
そもそも、憲法とは、たとえ法律によったとしても、国が国民に対して行うことが許されない最低限のルールを定めたものである。
したがって、憲法改正の要件が、単純多数決で成立する法律よりもはるかに厳しいことは、至極当然のことである。
発議の要件として2/3では厳しすぎるというのであれば、国民投票の2/3以上の賛成を改正の要件とすべきである。
ハードルが高いのは当たり前。