【ネット】「暇な主婦がネットに貼りつく」という“鬼女像”は誤り…半数近くは「ネカマ男性」、中心は引きこもりやニートなどの低所得層

　世の中で信じられている鬼女像、すなわち「専業主婦が暇にあかせてネットに張り付き、生け贄を探している」というイメージは必ずしも
正しくないと、人気ブロガーの山本一郎氏は語る。

　＊　＊　＊

　最近、大手ネット調査会社が行なった調査によると、鬼女板に月2時間以上アクセスしている人は約1万6000人いると推定されるが、
既婚女性はその36％に過ぎなかった。30代、40代の独身女性が16％ほどいて、残りは30代、40代の男性だった（パネル調査をもとに推定）。

　つまり、半数近くは既婚女性のふりをした男性による書き込みだと想像される。

　では、性別、年齢以外の属性はどういうものか。もちろん専業主婦も多く含まれているが、中心は引きこもりやニート、非正規雇用などの
低所得層で、「ネトウヨ」や「反原発サヨク」などのネット住人と層が重なっていると思われる。主婦が共通して抱える悩みについての質疑の場
としてだけでなく、個人攻撃と個人情報の暴露によって鬱積した不満を吐き出す場所としても機能しているのは間違いない。

　調査能力が高いとされるものの、やはり玉石混交で“誤爆”や勘違いも多く、ガセネタに踊らされやすい性質をもっている。

　この層の特徴は、テレビや新聞などマスコミの流す情報は嘘ばかりで、ネットには正しい情報が流れていると頑なに信じていることで、
自ら情報の真偽を検証する能力はあまりもちあわせていない。確かに情報は多く集まるが、どれが正しく、どれがガセネタかなかなか
ネット上では判別が付かない。

　だから、大津いじめ自殺事件でも、「警察官OBが教育委員会に圧力をかける」など、常識で考えればあり得ない話を簡単に信じて
疑わない。

　単純でわかりやすい正義感を振りかざすのも特徴だ。もっとも、その正義感は、自分の行為の下らなさや、思い通りにいかない己の人生に
心のどこかで負い目を感じていることの裏返しである。

　ネットウォッチ板として2ちゃんねるの鬼女板の最盛期は2009年頃で、その当時は月2時間以上アクセスする人が4万人以上いた。
前述したように今は1万6000人前後で、2ちゃんねるの衰退とともに半分以下に減ったが、大津いじめ自殺事件のように、ひとたび鬼女板
に向いた騒動が起こると情報を求めて一気に人が集まってくる。

　ある日ふと、自分の行為に疑問を持ち、正気に戻るかのように鬼女板から去る人が多いことは確かだが、鬼女板からツイッターや
フェイスブックなど新しいソーシャルメディアに乗り換え、同じような行為を繰り返す人もいる。

※SAPIO2012年10月3・10日号

ソース（NEWSポストセブン）　http://www.news-postseven.com/archives/20120929_145595.html

>>1
いや知ってる

それを煽って金やアフィエイトにしているやつがウヨレンコ

知ってた

これが>>1の書いた記事の最後になろうとは

まあ、どう考えてもそうだよなw
2chなんかに入り浸ってるのは、2ch全盛期にハマってた団塊ジュニアの燃えカスくらいだからなw

＞半数近くは既婚女性のふりをした男性による書き込みだと想像される。

その根拠はなんじゃいな見てたのか

ネカマでも別に問題ないんじゃね？ｗ

まあ、女でも男の口調で書き込みしてるやつも結構いるしｗ

で、バカチョンは火病ってF5アタックするとｗｗｗ

でもあの粘着としつこさは他とは違う何かがある気がする

少なくとも朝日や毎日よりは正しい情報だと思うが？

あたりまえだろ
文みりゃわかるよ

＞つまり、半数近くは既婚女性のふりをした男性による書き込みだと想像される

論拠にならん

その36％の暇な主婦ですが、なにか？

思われるとか、想像されるとか曖昧な調査だなぁ

＞大手ネット調査会社が行なった調査によると

名前出せないの？調査が嘘だから？？

ソースがネトウヨ連呼のSAPIO
売れない超マイナー雑誌ｗ

逆に３６％もいるのかｗ

主婦もニートも同じだろｗ

情報は確かに玉石混交だ　その情報をたくさん見ることで

ある意味　免疫のようなものができてくる　仮説と結果の検証をしていると

だんだん本質が見えてくるもんなんだよ　だいたい見抜けちゃうよ　

正解率がなぜか急上昇する時期が来るんだw

>>1
つかこれどうやってしらべるんだ？
アンケートでも取ったの？

生活保護を受けてる在日もウヨウヨ。ｗ

そんな誰もがわかってることを自慢気に公開しちゃうって恥ずかしくないのかｗ
文章も統合失調症っぽいところがあるんで大丈夫か心配になるｗ

>>1 人気ブロガーの山本一郎氏

こいつだけは決して信用してはならない。ていうのは確定した。
ところで、誰？

当たり前のことを　知っているのと　できるのとは全然違うよw

「ネットに女は存在しない。みんなネカマだ！」←中二病

これは確認のしようが無いからな

大手ネット調査会社が行なった調査によると

これを信用するのかよ

な〜んだ
>>1が本当なら
２ｃｈ運営はちゃんと書き込み者の情報握ってるんだね！！
なんかスッキリしたよ！！ｗ

スネークは本物だろ。

そう。
そして女が男口調で２ちゃんにはり付いてる事も多い。
鬼女板ではないが、後日談の書き込みが俺口調に変わってて指摘したら白状したｗ
どうも女だからと舐められたくないようなんだが。

>>6

政治家とかの政治コピペにあるアスキーアートみればわかる。

あの独特の気持ち悪さとかねｗ

２ちゃんはラブホの盗撮と同じ

いやいや、3割本物がいることにびっくりｗ

俺も鬼女板見てるけど書いたことはない
おせちの時の通報力考えると、奥様たちけっこういるだろ

シュフーだけど、女口調なんかで書き込みしないよｗ

>>35
>>36
そうことわって書かなくても

パネル調査って、プロバイダ契約者が旦那だったら男性ってカウントされるんじゃね？

2chとプロバイダのどっちが情報洩らしたの？
と思ったが2chではアクセス元が分かってもその向こうに居る人間の性別や職種が分かるわけないか
となるとプロバイダが洩らしたわけだがどこのプロバイダだろうな

マジョリティかマイノリティかで、マイノリティという結論に持っていきたい意図があるね。
マイノリティでほっとけない裏返しの証明　＝　マジョリティ。

マジョリティかマイノリティかで、マイノリティという結論に持っていきたい意図があるね。
マイノリティでなく、ほっとけない裏返しの証明　＝　マジョリティ。

韓国マンセーなスレ立ててる奴とか

想像で物を語ってカネ貰うのかねぇ
野郎かネカマか知らんが、情報収集力は半端ないのは確か。

既婚女性＝旦那の世帯に入った女性
だから、当然あらゆる契約は世帯主である旦那になる。
新聞の定期購読も、電話回線も、もちろんプロバイダも。
つまり利用者が既婚女性でも社会的な情報として現われるのは男性の名前だ。

つまりこの調査では、
根拠のない分析から、欲しい数値を取り出した
といえる。

見え透いた「ネット弾圧」に、引っかかるバカも、
いないと思うのだがw

よほど都合が悪いらしいな。

>>44
それはあるかもしれないなｗ

一般的な知能をもった人であれば
その調査方法を示すからな

その調査方法が間違っていたら、その推測や推定というのは
成り立たないことになるからｗ

この１の文章に限らず
ほとんどは結果しかおしえないからなｗｗ

数学で言うところの答えだけ示すようなものだ
途中の式を示さないで何があっていると判断できるのであろうかｗ

>>1
ネットの情報が正しいとあるが
そのネットのソースによるだろ？ｗ
なんか２ちゃんねるや信憑性のないところをベースに考えてるような
気がするよなｗｗ

新聞社のネット記事もあれば
ヤフーの記事にしてもソースは新聞社だろ？ｗ

この人が見てるネットって何なんだろう・・・・ｗｗｗ

まー１の文章を書くような頭の悪い人にはわからないだろうが
Ａという情報をＢとしたい人もいるわけだからな
それはＡに信憑性があるか否かの話しと全く異なるからなｗ

人間の考え方なんて人それぞれなんだし

恋愛で例えると
Ａさんのことが好きだからＡさんと付き合えるとも限らないし
周囲の人に好きな人を聞かれてもＡさんと答える人もいれば
違う人の名前をあげる人もいる。
さらにはＡさんが好きだがＢさんと付き合う人もいる。
いろいろな人がいるわけだ

人間のことを深く知らないんだろうな・・ｗ

最後に
一番信憑性がもたれない点というのは

調査方法を示さない点にある
パネル調査と書いただけでは不完全の説明なのである。

調査方法が正しかった場合には信憑性がうまれるだろうが
調査した結果○○だったと言われたところで
その調査方法が間違っていたら答えはかわってくる。

調査方法を示すことが、信憑性に繋がるとは思わないのだろうか？ｗ

それはその記事以外にも言えることになるが
結果だけ示されて納得するのは馬鹿じゃないんだから少数だと思うけどな
よほど信用できる人がそう答えた場合には変わってくるだろうが・・

原発にしてもそうだが
有名な学者ですら推進と廃止にわかれる。

なんか狭い見聞の持ち主のようにも感じてしまった

>>1
　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

最後って書いたけど
もう１つ

あの復興予算も同じようなことだろ？

復興予算に○○円かかりますと発表されて
それを鵜呑みにしてたらどうなってた？ｗｗ

その復興予算の各名目の説明が大切であり
それによって信用ができるかどうかがわかるのである。

調査方法をきちんと書かないで結果を示すというのはそういうものである。

復興予算にしても
東北以外の地域に税金が投入されようとしてただろ？ｗ


馬鹿は予算と結果○○円ということだけで信用してしまうかもしれないが
それがどれだけ危険なことかわかってないのかな・・・ｗｗ

本当に信用ができる奴というのは
はなっから復興予算に東北以外の地域は含まないし
含むとしてもきちんと説明してから含めるものなのである。

それと同じで１の記事にしても
調査方法をきちんと説明していない以上は何の信憑性もない。

個人的には、そういう人ほど一番信用ができないタイプだな。

２ちゃん　に♀なんて来ないよ　ＷＷＷＷＷＷ