【社会】昭和南海地震の児童文集復刻、著作権が壁に

東海、東南海、南海地震などが同時発生する「南海トラフ巨大地震」で最大２３・９メートルの津波が
想定される高知県須崎市が、１９４６年の昭和南海地震を体験した当時の子ども１０７人の文集を
１０００部復刻したところ、著作権法が禁じる無断複製にあたることがわかり、配布を取りやめた。
市は、８０歳前後になった筆者を捜して復刻の承諾を集め始めたが、まだ３０人。
「先人の教訓を今こそ伝えたい」と、市は配布をあきらめていない。

　作文集は「南海大地震資料」と題された３分冊で、２年前に地元公民館で原本が見つかった。
地震３か月後の４７年３月に旧須崎高等小学校の教諭が子どもらに書かせたとみられる。

　市は１月、住民啓発用に、「海からの警告」（Ａ４判２５７ページ）のタイトルで復刻印刷。
配布直前に外部から「著作権侵害のおそれがある」との声が寄せられた。

　著作権法では、個人名義の場合、死後５０年間、団体名義で公表後５０年間、著作権が保護される。

　市は、顧問弁護士と相談した結果、復刻版の配布には、筆者全員の承諾が必要と判断。
「著作権者不明」として文化庁に作文利用が可能になる裁定を申請する制度もあるが、
同庁は市の照会に対し、「子どもの作文は前例がなく、裁定が下りる可能性は低い」と回答している。

　昭和南海地震で被災し、ボランティアで編集作業にあたった大家順助さん（７９）は
「記憶が生々しい時期に書かれた作文だけに、被害の様子がよく伝わってくる。この体験を役立ててほしい」と話す。

　市地震・防災課は「お蔵入りにはさせたくない。承諾を集める一方で、著作権をクリアする方法を探りたい」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20120818-OYO1T00240.htm?from=main1

色々と大変だな

金儲け主義の弊害

「記憶が生々しい時期に書かれた作文だけに、被害の様子がよく伝わってくる。この体験を役立ててほしい」
という意図で作成された著作物を、その意図に沿って複製することが、著作権法に違反するというのは、
法律の適用範囲を誤って適用解釈してる、誤解じゃない？

すべての「私権」は、「公共の利益」のために使われるもの。
行政当局の御担当者さんが、裁判を受けて立とうという面倒を避けただけじゃないの？

同庁は市の照会に対し、「子どもの作文は前例がなく、裁定が下りる可能性は低い」

だったら、前例をつくればいいじゃん
なんで官僚って、前例主義なの

流出させて一般化させれば良いだけの話

こんな場合でも著作権

この状況で申請して文化庁が裁定を下さなければ強烈な批判を受けるだろうな

文化庁が動かなければ市はどうにもできない
著作権の本旨を守るためにもぜひここは文化庁に頑張ってほしい

違反上等！俺が独断でやってやる!
という一般市民が出たら行政にとっては恥だぞ

著作権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html

公益社団法人 著作権情報センター
http://www.cric.or.jp/
権利者を捜しています
http://www.cric.or.jp/c_search/c_search.html#top

著作権法第二章 第八節 裁定による著作物の利用　|　著作権法
http://www.tna-choices.com/copyright/exploitation/

著作権法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html

権利の所在が不明な著作物 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%A9%E5%88%A9%E3%81%AE%E6%89%80%E5%9C%A8%E3%81%8C%E4%B8%8D%E6%98%8E%E3%81%AA%E8%91%97%E4%BD%9C%E7%89%A9