【社会】 校内で獲物を物色！ 鬼畜教師 「不倫」 「堕胎」 「親子丼」の異常性欲

女子中学生に強制わいせつを働き、その母親とも肉体関係を結んでいた“親子丼教師”が、
微罪となる可能性が高まり始めた。

もともと、同事件は愛媛県松山市の中学教諭・岡本直樹被告(52)が、昨年12月と今年1月の2回にわたり、
中学3年生の女生徒を車に引っ張り込んで体を触ったことが発端。

この教師が少女の母親(38)をも妊娠させていたことが発覚し、女生徒への強制わいせつ罪で逮捕されたのだ。

ところが、6月26日に松山地裁で開かれた初公判では、その罪状が県青少年保護条例違反に切り替わった。
「脅迫の程度が軽い」というのが理由だが、それが原因で地元は大騒ぎになっているのだ。

これには同被告が、わいせつ三昧の日々を送っていたことが関係している。
「岡本は少女へのわいせつ行為前後に、『進路相談をしたい』と電話やメールで再三母親を誘い、ホテルで関係を結んだ。
しかも、今年2月に母親の妊娠がわかると中絶同意書に判を押し、堕胎させているのです。

この同意書を母親の複数の友人が確認しており、母娘ともに性のはけ口にしようとしたのです」(地元紙記者)

また、松山市の市教委関係者はこう話す。
「岡本は'09年3月まで勤めた前任校でも女生徒に手を出し、示談が成立している。
また、同僚の女教師と不倫にあったことも明らかとなっているのです」

まさに絵に描いたような悪辣ぶりだが、今やPTAや地元の怒りは、市や県にも及んでいる。
というのも、この教師を教育委員会が擁護してきた実態が浮き彫りになっているからなのだ。

前出の地元紙記者が言う。
「実は、前任校での不倫や生徒へのわいせつ行為が明るみに出た時に、市教委は岡本を転校させている。
また、今回の事件時に岡本は退職願を提出しているが、県教委はいまだこれを休職扱いにしているのです」

「県条例違反」なら、罰金刑で済む可能性も高いが、「生徒へのわいせつ行為」「父兄との肉体関係」
「女教師との不倫」の前科がある教師を野放しとは、お上のやることはわからない。
http://wjn.jp/article/detail/3903439/

この教師の名前を晒せよ。
ネットで追跡して、次の赴任先の学校の生徒や親に警告を出そうぜ。

坊ちゃん先生やりまくる

羨ましい・・・
退職じゃ許さん、首だな

教員免許にも点数制度導入しろよ。

親子丼はしてみたい、男の永遠のあこがれ

ビデオ見過ぎだろ

教員は三流大、エロ、左翼
この3種類しかない

もうずいぶん昔のネタだな？オイ

四国辺のある中学校で数学の教師がいる。月給は四十円だが、行ってはどうだと
いう相談である。
おれは三年間学問はしたが実を云うと教師になる気も、田舎へ行く考えも何もな
かった。
もっとも教師以外に何をしようと云うあてもなかったから、この相談を受けた時、
行きましょうと即席に返事をした。
これも親譲りの無鉄砲が祟（たた）ったのである。

ほんの30年くらい前にはこんな教師が掃いて捨てるほどいた
母子家庭とかに鬼畜三昧のやりたい放題
教師の某組合に所属しているのに限って特に多かった

こういうことをしたくて教師になってるんだろ

出自とか系統とか出ないの？
こいつの親・親戚は仕事なにやってるの？

事実なら、ちゃんと名前だせよ
その教師が県外に転勤することは確実だろ

ここの教育委員長もクズだな

ハンマーはどこだっけ（ガザゴソ）

>>2 >>14
お前らメクラか

微罪で済ますつもりなのは、教師ならみんなやってるからだろ（＾ω＾）

北海道警美深署は､児童買春･ﾎﾟﾙﾉ禁止法違反(買春)の疑いで､
西興部村西興部の小学校教諭内村和博容疑者(30)を逮捕した｡
逮捕容疑は7月31日､女子高生(15)に現金1万円を渡し､名寄市のﾎﾃﾙで
わいせつな行為をした疑い｡
美深署によると､女子高生とは携帯電話のｻｲﾄで知り合ったという｡
*+*+ 産経ﾆｭｰｽ

ひどいな
娘さんのほうは絶対に自ら進んでするわけないと思うが
大津と同じ感じっぽいな

こいつの叔父が県議

おおこいつか噂の動物は
俺のチン路相談に来いやとか言うてたんやろ
こいつ妻子は？

日教組が怖くて、処分ができなかったとか？

日教組叩きはまだか？

　　　　　　　　　「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　　 　 　 　 ト、;:;:;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　　　　　　　{::ト、:;:;:;:;:;:｀ '' ー―――;:;: '|
　　　　　　　　 　 l::l . 丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　　　　　　 　 　',:i r- 、、` ' ―――一'' " .|
　　　　　　　 　 　 || ヾ三) 　 　 　 ,ィ三ミヲ　 |　
　　　　　　　 　 　 lj　　　　　　　　 ゛' ― '′ .|
　　　　　　　　　　 | , --:.:、:..　　 .:.:.:.:..:.:...　　|　
　　　　　　　　　　 | fr‐t-、ヽ.　 .:.:. '",二ニ、、|
　　　　　　　　　　 l 丶‐三' ノ　　 :ヾイ、弋::ノ|　 <<　京の束麻呂でおじゃる　　
　　　　　　　　　　 ',　゛'ー-‐' イ: 　 :..丶三-‐'"|
　　　　　　　　　 　 ',　　　　/.:　　 .　 　　　　| 　　　　　　画像はないのでおじゃるか？？
　　　　　　　　　　　 ',　　,ィ/ :　　　.:'^ヽ、.. 　| 　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ 丶::. |
　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ、__, イ　 　 _｀゛.|
　　　　　　　　　 　 　 ,.ゝ、ト=、ェェェェ=テアヽ|
　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／ 　 |
　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'."　　　 |
一 '' "´　　　　 　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒ 　 　　 ,|
　　　　　　　　 　 　 ヽ丶丶、:.:.ゝ、 ＿＿_,. イ |
　　　　　　　　　 　 　 ｀丶、 ｀`"二ユ、_,.＿___|

　　　 　 ,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んな　画像わぁ　ない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　| 　

>>16
この場合はハサミだろ？

退職願を受理しない理由は裁判で有罪が確定すれば懲戒免職だからじゃね？
おじさんそれくらいしかわからない。
あとは字面ではエロ鬼畜に見えるけど実際はモテモテのいい男で全部合意だったとか。

>>23
それはない、愛媛は日教組は絶滅危惧種だ
>>21の答えが真相に近いか、西日本の闇が絡んでいるかのどちらかだろう
どちらにしろ、この先生は採用からしておかしいと疑うべき
何らかの特別枠で、特別な後ろ盾があるとしか考えられない。

岡本ねぇ
西日本の闇が絡んでいるのかねぇ
愛媛は日教組は絶滅危惧種だけど、
メルヘンはピリピリしていたから
どう見ても、対応がおかしいよな
採用過程を調べないのですかねぇ

日本ユニセフ協会　東京のPTAとされる団体
自民党　公明党　働けよ

こいつらは、親とか公務員関係の問題には甘いイメージだが

日教組や教育委員会が日本を滅ぼす悪の元凶なんだな。六十年以上かけて反日教育を行い身内の犯罪者を庇い善良な子供を凌辱する。政治家が動かず裁判所が悪と同類なら一般の国民が悪と戦うしかない。

みんなで夜中袋叩きにして川に投げ込めば良い
警察も学校も動かんのならそこへ戻るしか無い

歩くチンコ教師を庇ってる教育委員会も同じ様な事を
散々生徒や父兄にやってるんじゃねーの？

父兄て書くとホモみたい

親の力か？
どんだけ闇勢力なんだ？

岡本のくせにコンドーム付けねえのかよ

>「父兄との肉体関係」

四国地方だからなw

おやおや、日教組叩きに使えないと分かったら伸びないな。

>>10
夏目先生は今の日本を見てどう思うのかね。

>>1

こいつは２３年くらい前に北中に居たよね。 母子家庭の女生徒を暴行して翌年転勤になった。

え！それでいなくなったのかあの人
男教師ってこんなんばっかだな

俺が高校の頃は先生が生徒を孕ますなんて日常茶飯事だったからな
先生が学校変えるだけで特に問題にもならなかったよ

>>2
それは鬼女様の出番だぜ。

　松山市の中学校教諭が教え子にわいせつ行為をした事件で、
県青少年保護条例違反罪に問われた同市勝岡町、
市立中学校教諭岡本直樹被告（５２）の論告求刑公判が２３日、松山地裁であった。
検察側は「犯行が教育指導の延長のような主張をしており無反省。
教師の立場を利用した卑劣な犯行は悪質で社会的影響も極めて大きい。
常習性があり再犯の可能性がある」と懲役１０月を求刑した。
　弁護側は「地位や名誉を失い、社会的制裁を受ける。
最終的には非を認めて十分反省しており、被害者との示談が成立している」と寛大な判決を求めた。
　冒頭、弁護側は「ぬくもりで心を解きほぐしたかった。やむにやまれぬ教師魂があった」などと岡本被告が記した、
わいせつな気持ちを否定する経緯報告書を提出。検察側は公判で、
自分の娘が同じことをされてもよいのか▽担任でもない教師がどうして個人指導したのか
▽人けのない墓場に行ったのはなぜか―などと被告人に質問し、わいせつ性について追求した。
　岡本被告は「娘にされては困る。上司の了解は得ていないが（個人指導と）分かっていると思った。
墓場には（見られて）ひいきしていると思われないよう行った」と答えた。
　初公判で岡本被告は起訴内容を認めていたため、論告前の被告人質問で安見章裁判官は
「報告書は起訴事実を認めていると読めない。黙秘権とうそは違う。
（被害者を）口止めしていないか」などと何度も認否を確認。
岡本被告は「口止めはしていない。（被害者に）安らいでくれという気持ちだったが、
社会通念上（わいせつと）取られて当然。認めます」と語った。
　検察側は論告で「進路などに悩む生徒の心理につけ込み、当初からわいせつ目的で、
助けを求められない暗く人けのない墓地近くに連れて行き、執拗（しつよう）に触って口止めした」と指摘。
「最も信頼する教師から受けた被害者の身体的、精神的苦痛は察して余りある」と述べた。