【国際】米作家協会、グーグルに20億ドルの損害賠償請求へ ? 書籍の電子化で
米作家協会、グーグルに20億ドルの損害賠償請求へ ? 書籍の電子化で
グーグルが、米国の大学図書館が所蔵する270万冊におよぶ書籍を
著作権者の許可無くスキャン・デジタル化したことに対し、米作家協会から最大で20億ドルもの支払いを
要求されるかもしれない。もしこの金額が認められると、著作権侵害関連では歴史上最も高い賠償額となる。
グーグルは「書籍は読まれるために存在」すると主張し、反論している。
“UCF Library Stacks” By Amadeus ex Machina (CC:BY-NC)
グーグルが、米国の大学図書館が所蔵する270万冊におよぶ書籍を著作権者の許可無く
スキャン・デジタル化したことに対し、米作家協会（Authors Guild）から最大で20億ドルもの支払いを要求されるかもしれない。
グーグルは2004年、複数の大学と契約を交わし、各大学図書館にある書籍をスキャンして、
その一部を抜粋の形で自社の検索サーヴィスから読めるようにした。
これに対し複数の作家や出版社、そして米作家協会がグーグルを提訴。
その後、紆余曲折を経て関係者間で和解案がまとまったが、これについても昨年、米連邦地裁が承認を拒否していた。
そして今、法廷での対決がふたたび始まろうとしている。
米作家協会は、グーグルに勝手にスキャンされ、内容の一部を公開された著作について、
一点につき少なくとも750ドルの賠償を要求しようとしている。もしこの金額が認められると、
著作権侵害関連では歴史上最も高い賠償額となる。音楽業界ではかつてレコード会社各社が
P2Pファイル共有サーヴィスのLimewireに対して10億ドルの損害賠償を求めたことがあったが、
結局1億500万ドルの賠償額に落ち着いた。また、ナップスターとの訴訟ではレコード会社各社は
数十億ドルの損害賠償を求めたが、最終的に約5億ドルの支払いで決着していた。
グーグルは、中身の一部を閲覧可能にした書籍について、米著作権法で定める「フェアユース」の
原則に沿ったものと主張。これに対し作家協会側では、グーグルが書籍ページの脇に
検索広告を表示している点を挙げ、これはフェアユースに該当しないと反論し、
こうした行為が広がれば著作物の潜在的市場に影響を及ぼす可能性があるとする書面（PDF）を、
ニューヨーク連邦地裁のデニー・チン判事に提出している。
続く
http://wired.jp/2012/08/12/guild-seeks-billions/
グーグルが、米国の大学図書館が所蔵する270万冊におよぶ書籍を
著作権者の許可無くスキャン・デジタル化したことに対し、米作家協会から最大で20億ドルもの支払いを
要求されるかもしれない。もしこの金額が認められると、著作権侵害関連では歴史上最も高い賠償額となる。
グーグルは「書籍は読まれるために存在」すると主張し、反論している。
“UCF Library Stacks” By Amadeus ex Machina (CC:BY-NC)
グーグルが、米国の大学図書館が所蔵する270万冊におよぶ書籍を著作権者の許可無く
スキャン・デジタル化したことに対し、米作家協会（Authors Guild）から最大で20億ドルもの支払いを要求されるかもしれない。
グーグルは2004年、複数の大学と契約を交わし、各大学図書館にある書籍をスキャンして、
その一部を抜粋の形で自社の検索サーヴィスから読めるようにした。
これに対し複数の作家や出版社、そして米作家協会がグーグルを提訴。
その後、紆余曲折を経て関係者間で和解案がまとまったが、これについても昨年、米連邦地裁が承認を拒否していた。
そして今、法廷での対決がふたたび始まろうとしている。
米作家協会は、グーグルに勝手にスキャンされ、内容の一部を公開された著作について、
一点につき少なくとも750ドルの賠償を要求しようとしている。もしこの金額が認められると、
著作権侵害関連では歴史上最も高い賠償額となる。音楽業界ではかつてレコード会社各社が
P2Pファイル共有サーヴィスのLimewireに対して10億ドルの損害賠償を求めたことがあったが、
結局1億500万ドルの賠償額に落ち着いた。また、ナップスターとの訴訟ではレコード会社各社は
数十億ドルの損害賠償を求めたが、最終的に約5億ドルの支払いで決着していた。
グーグルは、中身の一部を閲覧可能にした書籍について、米著作権法で定める「フェアユース」の
原則に沿ったものと主張。これに対し作家協会側では、グーグルが書籍ページの脇に
検索広告を表示している点を挙げ、これはフェアユースに該当しないと反論し、
こうした行為が広がれば著作物の潜在的市場に影響を及ぼす可能性があるとする書面（PDF）を、
ニューヨーク連邦地裁のデニー・チン判事に提出している。
続く
http://wired.jp/2012/08/12/guild-seeks-billions/
|
|
|
2 ：きものビートﾀｹｼ(120812)φ ★：2012/08/12(日) 16:13:23.95 ID:???
フェアユースは、批評や論評、報道、教育、研究などの目的のためのものだが、
作家協会はそれが該当するのはユーザーによる利用であって、グーグルではないとし、
グーグルのこの行為を経済的動機に基づくものと考えている。
これに対し、グーグル側では「書籍は読まれるために存在」すると主張し、
これらをコピーし、検索可能にしたり、内容の一部を公開するために著作権者の
許可をとる必要はないと反論している（PDF）。
同裁判の公判は来月に予定されている。
作家協会はそれが該当するのはユーザーによる利用であって、グーグルではないとし、
グーグルのこの行為を経済的動機に基づくものと考えている。
これに対し、グーグル側では「書籍は読まれるために存在」すると主張し、
これらをコピーし、検索可能にしたり、内容の一部を公開するために著作権者の
許可をとる必要はないと反論している（PDF）。
同裁判の公判は来月に予定されている。
3 ：名前をあたえないでください：2012/08/12(日) 16:20:06.06 ID:Skzi8sMe
事前に作家協会に確認してからやればいいのに
4 ：名前をあたえないでください：2012/08/12(日) 16:21:23.68 ID:joBb6A5H
調子のりすぎ潰れればいいと思うよ
5 ：名前をあたえないでください：2012/08/12(日) 16:26:27.77 ID:Ly+BTRZv
日本の音楽やゲームや動画を同様の理念で完全公開すればグーグルを指示する声も、ないわなｗ広告で儲けるのはおかしい
6 ：名前をあたえないでください：2012/08/12(日) 16:36:53.15 ID:0nSbuLkl
google潰れたらお前ら何使う？
今すでにgoogle使ってねえよ派は何使ってる？
今すでにgoogle使ってねえよ派は何使ってる？
7 ：名前をあたえないでください：2012/08/12(日) 16:38:19.54 ID:VHI0oeA3
あれ どういう基準で公開してんだろうな やたらに連続で読めるのもあれば
飛び飛びにもほどがあるってほどのものもあるし
飛び飛びにもほどがあるってほどのものもあるし
8 ：名前をあたえないでください：2012/08/12(日) 16:50:26.51 ID:VHI0oeA3
9 ：名前をあたえないでください：2012/08/12(日) 17:07:09.49 ID:Skzi8sMe
>>8
なるほどw
なるほどw
10 ：名前をあたえないでください：2012/08/12(日) 18:05:07.68 ID:54t3sj5u
古典でもない限り、著作者の権利が保護されるべきなのは当然だな。
11 ：名前をあたえないでください：
グーグル潰れろ