【裁判】姉を刺殺した発達障害の男に求刑超え懲役２０年判決…「社会秩序の維持に」と大阪地裁[07/30]

　大阪市平野区の自宅で昨年７月、姉＝当時（４６）＝を刺殺したとして、
殺人罪に問われた無職、大東一広被告（４２）に対する裁判員裁判の判決が３０日、大阪地裁であった。

河原俊也裁判長は、犯行の背景に広汎性発達障害の一種、アスペルガー症候群の影響があったと認定した上で
「家族が同居を望んでいないため障害に対応できる受け皿が社会になく、再犯の恐れが強く心配される。
許される限り長期間、刑務所に収容することが社会秩序の維持に資する」として、検察側の懲役１６年の求刑を上回る同２０年を言い渡した。

　河原裁判長は判決理由で「計画的で執（しつ）拗（よう）かつ残酷な犯行。
アスペルガー症候群の影響は量刑上、大きく考慮すべきではない」と指摘。
その上で「十分な反省がないまま社会に復帰すれば、同様の犯行に及ぶ心配がある。
刑務所で内省を深めさせる必要がある」と述べ、殺人罪の有期刑上限が相当とした。

　判決によると、大東被告は小学５年のころから約３０年間引きこもり状態で、生活の面倒をみていた姉に逆恨みを募らせ殺害を決意。
昨年７月２５日、市営住宅の自室を訪れた姉の腹などを包丁で何度も刺し、死亡させた。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120730/trl12073020360006-n1.htm

(^O^)ｱｱｧｱｱｧーｲ

またなんかの団体が騒ぐんじゃね？
考えすぎならいいんだけど……

ヒキコモリの人って20年くらい平気でやり過ごせるから
出所するまで怒りを増幅させて、また不幸を繰り返すよ。
安楽死を認めてやった方が良い。

これが許されるのなら、はじめからそういう法律作って
社会から隔離すべきってことなのでは？

>>5司法の仕事じゃなくて立法の仕事だろ。

量刑部分の理由が気に入らないな
「再犯の恐れ」じゃなくて「発達障害」であるべき
すなわち「障害者は即日、一律極刑」がベスト

>>7
おまえもそうだろ

犯罪者と障害者は紙一重だからな
社会不適合者という意味では似たような存在

　　　家族がそりゃ何度も苦しい目にあって、引き取りを拒否するために、飲まなきゃ
　　　何の問題もないのにずーっと精神科病院に入院している人って少なくないよ。

　　　働けるんだけれど、働くわけにも行かないから生活保護だし、社会で居場所もない。

>>10の続き

　　　>>10はアルコール依存症の話、最初に書き忘れたスマン。

刑期満了して６２歳、まだまだヤレるな

懲役２０年が不服で禁錮５０年にしろと控訴しそう
刑務所でも働かないで引き篭もりたいと

アスペなんてわかった時点で間引けばいい。
３０年間もの間、生活の面倒を見てくれた人間を殺害するなど、人間の所業ではない。

税金がもったいないから、さっさと死刑にしてしまえ。

死刑にしてしまえと書いたが、ある意味、懲役２０年の方が辛いかもな。

小学校のころから社会との関わりを持たないまま、46にもなったやつが
いきなり厳しい閉鎖社会に放り込まれる。
激しいイジメにどれだけ耐えられるもんだろうなｗｗｗ

逃げた家族が勝ち

お姉さんの人生はなんだったんだ・・・
悲惨すぎる

アスペは狡猾だからな
計画的な犯行犯しても「障害あるから」で逃げようとしたりな
隔離して正解

何がきにいらないって、アスペルガーだから、保護者がいないからと
福祉的な受け入れがないから、量刑が重くなったってことだな。
刑務所はいつから、福祉の受け入れ先になったんだ？
重度の引きこもりは、本人の同意なく保健所が行って
精神科に入院観察する法律があってもいいな
それがあれば防げた殺人だったと思う。
姉がかわいそ。
一人で怯えながら世話していたんじゃないかと想像するよ。
本人が嫌がれば精神科にも連れていけないからなあ。

３０以上のアスペや発達障害って社会から割食ってそうなのは確か
今は小学校からその手の人は指導が入って治療もするのが普通
それに対して３０以上はちとおかしい奴扱いで下手したらいじめの対象
４２なんてモロに社会的にほっとかれた世代だな

チョンは全員発達障害になるじゃん

2chには、障碍者大嫌いな人が多くて、障碍者なんて生きる意味を感じてない変人も多いけど、ちゃんと障碍者福祉にも目を向ける人もいることに世の中捨てたもんじゃないって思った。
今回の判決は、社会の福祉の不備は、刑務所で補うべきだという、世界が驚く判決に、海外からの反応も気になる。
昔なら、精神科に措置入院だったけど、国の方針で、金のかかる長期入院を認めないから、結局こういう判決になるのでしょう。
>本人が嫌がれば精神科にも連れていけないからなあ。
措置入院は、強制的に隔離できるので、電話１本でお姉さんは助かったのだけど、親もこんな事になってから家では受け入れられないって、なぜ事件の起こる前に入院させなかったのか疑問だ。

>>22
多分、裁判官は必死に止めようとしたと思うよ。
合理性には富むが倫理上は非常に問題のある判決
おそらくだが

裁判員全員が「このついでだから死刑」
裁判官が「求刑の8掛けで懲役12年」
足して2で割って「懲役20年」
そういった流れだろう。

>>22
精神科の入院について詳しくはないけれど、強制的入院の場合、知事やら、何やらの承認や、医師2名の診断がいるとか何かで聞いた事がある。
役所によっては面倒がってとかありそう
よほど普段から問題行動があり、自殺危険、近所からも苦情があればともかく、
本人同意なしって、役所に相談をしていても、動かないってあるかもよ。
どっちにしても、福祉の受け入れとして刑務所って、考えられないわ。
後進国だと思う

元々刑務所の受刑者の多くが軽い知的障害や精神や発達の障害持ってるんだから
これもしかたないよ世間に出してもどうしようもないし
まともな知能や精神持ってたらめったに犯罪なんて犯さない

しょせんは裁判員裁判だからなぁ〜

人をイラつかせるアスペの特性を裁判中にいかんなく発揮、
裁判員全員の怒りを買ったのだろう

厳罰化が過剰に進みすぎて怖い
現実は>>23かもしれないけど、「社会に受け皿がないから」懲役を伸ばすって理屈はおかしい。
それは罪そのものに関係ないから。
発達障害だからという理由で懲役を伸ばすなら、
罪以外の要素で伸ばせることになったと言ってもいい

実際に出てきて何するか分からん不気味さがあったのだろう
面倒を見てきた姉がやられ老人親にも無理でどうしようもないと

こんなのがその辺歩いていたら困るし他にどうしようもないわ

加害者の男には厳しく、女には甘い
これが日本の司法の特徴