【社会】原発事故は文化のせい？国の公式な文書が外国語になったら原文にない文章が続々登場/毎日新聞

”発信箱:原発事故は文化のせい？＝福本容子（論説室）”

翻訳や通訳の過程で、何かが抜け落ちてしまうことはある。でも、国の公式な文書が外国語になったら、
原文にない文章が続々登場、なんていうのは普通聞かない。

それがあった。福島第１原発の事故原因を調べた国会事故調査委員会の最終報告書。
黒川清委員長による序文の英語版は、別の作品と呼べるくらい日本語版と違う。

例えば“肝”である事故の根本的原因。英語版は「日本文化、日本的慣習に根ざしたもの」とし、
「権威に異を唱えない体質」「集団主義」や「島国根性」など挙げた。文化うんぬんは日本語序文にない。

そして英語版だけ「今回の事故で責任を負うべき立場の人が別の日本人だったとしても、結果は同じだっただろう」って。

なぜこんなことに？

日本外国特派員協会での会見で質問された黒川委員長は、
「（英語版は）国際社会向けに書いた。日本人がこの内容を理解できると思う？」と記者に逆質問していた。
結局、日本語版を英語に合わせて直すらしいけど、変な話。

でも、もっと本質的な問題がある。原子力ムラは本当に日本独特か？
「満足できない報告書」という論評で米ブルームバーグは、アメリカの炭坑爆発を例に、
安全軽視は日本特有なんかじゃない、と反論している。とんでもない金利不正操作が発覚したロンドンの金融界も、
ムラ中のムラだ。

「日本社会全体が悪かった」「日本的慣習に原因」では責任逃れといっしょで、
黒川さんがとても重視する国際社会のお役にも立てない。実際、米英の一部メディアで「文化のせいにするな」
と批判が上がった。

報告書にはいいことも書いてある。第2弾につなげることだ。
で、「人災」なら、誰がいつ何をしたから、しなかったから、まずかったのか、責任の順番までわかるようにする。
英語版も、日本語版も。

毎日新聞
http://mainichi.jp/opinion/news/20120720k0000m070154000c.html
http://mainichi.jp/opinion/news/20120720k0000m070154000c2.html

ご依頼�dです。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1340869654/86

そもそも、公文書に英語版は必要ないだろ
米国の植民地だから英語版が必要なのか?

毎日のキチガイ記事が外国語になると変態記事になる

知らないのは日本国民はだけ
北朝鮮人民と同じだよ

＞福本容子

チョン乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

報告書に韓国語版がないのは差別ニダ

日本語報告書じゃ、本音が書けないからハングルでもフランスでもない英語で書いたんだろ
あんなキチガイ内閣に遠慮なんかするなよ　総理・官房長官・経産省・保安院・安全委員会
当然、東電幹部ももっと責任追及しろよ　おっと高木とか言ったな文科大臣（子供でも年間20�_Svでも大丈夫）
と言ったキチガイ

原発事故は管のせいだろｊｋ
元を正せば民主党に入れた奴か

>>2
中国版なら良かったんですね、わかるアル

毎日新聞って変態新聞と言われていますよね

これはいい記事だ。　PERIOD!!

>>10
これ見てみ。

毎日新聞の英語版サイトがひどすぎる　まとめ＠wiki
http://www9.atwiki.jp/mainichiwaiwai/pages/16.html

文化というより民度だね。
高学歴は優秀とか頭が良いってのも日本独自の文化なんだけど
学歴社会は利用するもので、裏口入学とか重要なポストに侵入するための
通過点という認識が世界でもっともポピュラーな認識。
日本人の民度の低さと時代遅れの感覚が招いた人災。

>>1

おまえが言うな

>>9
朝鮮半島へ帰れ

>>1
アメリカの軍需産業の方が、凄いムラだと思うけど
この黒川っての思考自体が偏見なんじゃないのか？

こんな思考だったら、事故原因の究明なんて出来る訳が無い
報告書が出ても何も変わらない
ハッキリ言って無能

外国語になったら原文にない文章が続々

って、おまえんとこの得意技じゃん変態新聞さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

菅内閣も原発村も悪くない、悪いのは日本文化(キリッ)
これが本音か

外国人に日本人の悪いとこアピールして当の日本人にその事黙っているなんてヒドイ話だ。
日本の国の公式文書がこれじゃ日本人が可哀想だよ。

これラジオでｺﾆﾀﾝも指摘してたな

結局東京の責任だろ

無責任にも、いまだに東電が存在していること自体異常

毎日新聞は人のことを言えた義理じゃない

ネット変態新聞の件はこの先永遠にネット上に記憶され続けるだろう

村社会といえば、アメリカの原子力産業も安全保障に関わるから閉ざされた社会。
ただし、兵器としての運用管理の経験もあるから（残念ながら）重大事故も起こる
という想定。いっぽう日本は平和利用だけだから重大事故は起こらないという想定。

昨日のNHKの番組でもその前提の違いが如実に出ていた。
再稼働に必ずしも反対しないけど、アメリカに比べると想定はアマい（コスト削減かな…

チェ・ゲバラが 広島を訪問した時、ついて回ったのがゲバラの信奉者で
ガチガチの反日サヨだった
原爆記念館を見た後、ゲバラが言う
「こんなひどいことをされたのに何故日本人はアメリカに文句を言わないんだ」
「アメリカを非難する文言が一切無いじゃないか」
サヨの反日案内が言うには
「広島に原爆が落とされた理由は、日本が戦争をしたからです」
ゲバラ
「アメリカは憎くないのか？」
サヨ
「憎むべきは日本が戦争をしたことです」

そりゃ通じないわな

表現に根性の悪さがにじみ出てる。さすがマイニチ。

英語でやらないと、世界に通用しないだろ？
毎日新聞

頑張れ頑張れ原発穢れ乞食

多分スレッドタイトルからは、毎日のねつ造という内容かと思ったら、毎日
自身が他人にそうクレームをつけているとは。これはしかも毎日が完全に悪い。

菅内閣閣議決定

新たなエネルギー基本計画の策定について
平成22年6月18日
http://www.meti.go.jp/committee/summary/0004657/energy.html

エネルギー基本計画は、エネルギー政策の基本的な方向性を示すためにエネルギー政策基本法に基づき政府が策定するものです。
ここ数年の資源・エネルギーを取り巻く大きな環境変化を踏まえ、今般、エネルギー基本計画の全面的な見直しを行い、本日閣議決定いたしました。

http://www.meti.go.jp/committee/summary/0004657/energy.pdf

２．原子力発電の推進
（１）目指すべき姿

まず、2020 年までに、９基の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約 85％を目指す（現状：54 基稼働、設備利用率：（2008 年度）約 60％、（1998年度）約 84％）。
さらに、2030 年までに、少なくとも 14 基以上の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約 90％を目指していく。

原発事故は菅のせい

というより菅が原発を爆破した

>>2
正確に英訳した英語版は絶対必要だ。
海外の人達戸の「討論・論議の手段と、国外から見て日本が公平に調査分析したか否かの評価は
この英訳版に掛っている。
各国の公的代表による中韓日３国の歴史問題研究会が実施され議事録・資料は３か国語でできてるが
英語版の世界配布は過半数国の中韓が絶対反対して世界に公開されてない。
日本の言い分が世界に広く知られるのを中韓が怖れるからだ。それくらい英語版の力は強い。

変態新聞も同じような事してたよね

【英フィナンシャル・タイムズ】
原発事故を日本文化で語る危険性
http://news.goo.ne.jp/topstories/politics/428/ea5c3b3e3242dee498bf1b9fb251293b.html
震災後の「メイド・イン・ジャパン」レッテルにご注意
http://news.goo.ne.jp/article/ft/politics/ft-20120710-01.html

>>1
はやい話が原文と別文なんだろ

>>13
高学歴でも低劣で頭が悪いってのも日本独自の文化なんだけど

ちゃんと英語に翻訳できないから少しずつニュアンスが違ってきて最後の方に
なると原文に無い文があったほうが自然な感じになるんだろう

甘い考えで金儲けしようとしたが正解

地質調査すら捏造してんだからな

「事故は文化の所為」というのは、結局「日本人には原発の運用は無理」と
言ってるようなもんだな。責任の所在をぼかそうとしたんだろうが、
両刃の剣だよ。

事有るごとに責任者が真っ先に俺の責任じゃねぇってやらかしまくってたのが原発事故対応だ

まあでも日本人には運用は無理だと思うが。

全電源喪失ステーションブラックアウトを想定しなくても良いと決めたヤツ有罪
ディーゼル発電機を海側に設置することを決めたヤツ有罪
3号機と4号機の排気塔を独立したものでなく共有にすることを決めたヤツ有罪

あまりに暑いので台所のクーラーをつけたところ、２１歳の長男が汗だくで帰ってきた。「わあ、やっぱり涼しいね」と感動しながらも、こんなことを言う。
「お父さん、脱原発なのに、こういうの使って、矛盾してない？」

それを「矛盾」ととるなら、矛盾でいい。いくら電力を使いまくっても、脱原発は主張できる。原発関係の企業や省庁に勤めていても同じだ。
問われているのは、福島のような放射線汚染は未来永劫（えいごう）二度と起きないと言えるのか、ということだからだ。
あるいは、最終処分場も決めず、見知らぬ未来の人々に核廃棄物を託してもいいのか、ということだ。エネルギー論というより個人の倫理が問われている。

意見とは本来そうだし、特に倫理について語る場合、地位や経歴、立場、ふるまい、過去との一貫性にとらわれず、どこまでも自由であっていい。
だから「電気自動車のＣＭに出ている坂本龍一が脱原発を語れるのか」「テクノポップで電気を使ってきた」という非難は、
問われている問題の本質をぼやかすだけだ。【藤原章生】

毎日新聞　2012年07月23日　12時37分
http://mainichi.jp/opinion/news/20120723k0000e070175000c.html

大前研一　国会事故調の報告書は「原発の安全」に何の役にも立たない
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20120723/316908/?ST=business

> 原子炉分析などの事実に基づかず、政府や東電をはじめとする関係者への
> 聞き取り調査を中心に三面記事的に仕上げた内容だ。いわば風聞や偏見で
> 書き上げた報告書

と激しく批判