【裁判】交通死亡事故裁判：視野狭窄主張の男性、「過失責任は無い」として無罪に。奈良地裁[7/9]

　奈良市で２０１１年に歩行者をはねて死亡させたとして自動車運転過失致死罪に問われた男性（４３）に
奈良地裁は９日、無罪判決（求刑禁錮１年８月）を言い渡した。

　弁護側は、難病「網膜色素変性症」で視野狭窄になっていたのに、
病気であることを知らずに運転しており、過失はなかったと主張していた。

　判決理由で今井輝幸裁判官は「事故の原因は視野の欠損によるもの」と認め、過失責任を否定した。
言い渡し後「運転免許を更新する際、視野を検査するプロセスが必要かもしれない」との考えも示した。

　検察側は「病気でも注意義務はあった」と主張していた。

※関連
【裁判】交通死亡事故、「視野狭さく難病」だから…無罪主張。奈良地裁[7/7]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1341667090/

http://www.47news.jp/CN/201207/CN2012070901001691.html

http://www.nicozon.net/watch/sm7306424

白人のここ５００年の有色人種の資本収奪の蛮行は
長年のアジアコンプレックスの裏返しだった！！！

金二メガない奴は泥棒してもいいんです。　ナラ血才

病気だからといって許されるのはどうかと

車の運転には広い視野が必要なのに、
検査方法が雑なんだよな。

民事での損害賠償は逃れられない。

奈良って怖いところだな。裁判所まで狂ってるんだ。

>>6
民事なんて無視しててもお咎め無いじゃん

　病気持ってる人、殺し屋が出来るじゃん。
　

車で人を轢き殺しても医者に金積んで網膜色素変性症の診断書を
書いてさえ貰えれば無罪を勝ち取れるという有り難い判決です
人殺したくて医者にコネのある奴はチャンスだぞー

本人が病気を自覚していたら、殺人罪に問えるのでは？

これって轢かれ損決定？

緑内障で視野が10度しかないジジババが、
運転してるんだぜ。

>>4
> 病気であることを知らずに

って所が問題だろ。
色覚異常とか、視野狭窄の始まりは、本人が気付いていない場合も多い
知ってて運転したら完全にアウトだけど

交友関係調べて証言取れば、殺人罪で起訴出来ないか？？
本人が自覚ある場合、絶対前足がある。

何それｗ

網膜色素変性症スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/body/1326807191/

緑内障スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/body/1340975056/

麻薬吸って正常な判断力がない状態で運転して事故を起こしても無罪

日本の裁判はご存知のとおり動機重視・結果軽視だが
交通事故による死亡はよほど悪質な原因でない限り、結果もそれなりに重視すべき。

危険運転致死は欠陥法律。特にヒドいと思ったのはこの事故の地裁判決。
ttp://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/blog-entry-756.html
「手前の交差点をクラクションを鳴らして通過したが(もちろん信号無視)、現場では鳴らしてない」
＝青と誤認していた→過失であって故意で無いので危険運転適用せず軽い刑。
飲酒運転で赤信号に突っ込んでタクシーの４人を死なせたって事実と結果だけで十分だ！

こりゃ視力関係の検査厳しくなるな

　
　
「網膜の病気」男性無罪＝交通死亡事故で―奈良地裁

↑

これは間違いなく眼科学会に責任がありだ。

この裁判でもおそらく眼科学会は、
病気を社会に放置した無責任さを棚にあげて、

加害者に責任はないかのごとく、無責任な見解を述べたに違いない。

本当に人間のクズ、医療をやる資格無しだ！

被害者とその親族は浮かばれないね。可哀そう過ぎる。

　

【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht
きそけ?ん?じの|裁判員制度|のどうにゅ,うがなん.た.らうん/ぬんのこ_めんと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

■とある制度の超説明会 (´･ω･)y-oO○
http://megalodon.jp/2010-0410-2338-42/www.kyoto-maple.com/shiryou/buriten/2009-2010/2009_11.pdf