【社会】テレビ番組、国会図書館に保存構想…放送局側は「事後検閲つながる」と反発[6/26]

　テレビやラジオの番組を「文化的資産」として国立国会図書館で収集・保存しようとの動きに放送局側が反発している。
表向きの反発理由は「権利処理が複雑」だが、「番組の事後検閲につながる」と懸念の声も出ている。

　保存の動きは今年２月、当時の長尾真・国会図書館長と、
参院の図書館運営小委員長、藤本祐司議員（民主）らが話し合ったのがきっかけ。
５月１０日には衆参両院の議院運営委員会理事による検討会が行われ、
今国会での国会図書館法改正を目指すことで合意した。

　これに放送局側は反発。
ＮＨＫの松本正之会長は６月７日、
「番組の保存、利用には権利保護の問題など多くの課題がある。
広く意見を聞き時間をかけて検討してほしい」と述べ、民放連も同日、慎重な対応を求める意見書を国会図書館に提出した。

民放関係者は「公権力による事後検閲につながり、免許事業である放送が圧力を受ける恐れがある」と懸念を示す。
また「放送は（録画・録音で）固定されることを前提にしていない。ニュースを扱っていても新聞などとは違う」と主張する。

　ただ、こうした放送局側の姿勢が、“問題番組”を放送後にチェックできず、
局が提供するアーカイブスにも登録されない現状を招いている。
第三者機関のＢＰＯ（放送倫理・番組向上機構）に提出された番組も、
公開は「ＢＰＯの権限外」とされ、視聴者が目にすることはできない。

　上智大新聞学科の田島泰彦教授は
「放送局側の都合が悪い事案を局から提供してもらうのは不可能に近い。
公共の電波を使った番組の記録・保存はいろいろなレベルで考えるべきだ」として、
保存構想に理解を示す一方、
「法的に義務づけることが公権力の圧力・介入の手段になる危惧は理解できる。十分な議論が必要だ」と話している。

http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20120625061.html

されたらなんかお困りでも？

ふだん声高に叫んでる国民の知る権利は無視なんだな

>>3
電通「国民は中国・韓国国民様のことであってジャップは最初から考慮してない」

絶対に国立国会図書館で保存するべき。
むしろ事後検閲も必要なのかもしれない、そのくらい今の放送業界はキチガイじみている！

↓菅の勘違い

＜政府事故調＞「菅氏誤解」の最終報告書案　東電撤退検討
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120626-00000008-mai-pol

図書は事後検閲されて問題になってるの？
事後検閲されたらやばいもんつくってるの？

はい論破

アーカイブズされると後世に非難されるものばかりでござるな（テレビ欄を拝見しつつ）

でたらめを放送してそれがチェックできないのは許されない問題だろ。
放送局のやりたい放題を防ぐ仕組みが必要。

>>8
日本のテレビ局のはずなのに内容が全部韓国絡みだもんなｗ

自分たちの世論誘導が断罪されないためにかw

証拠を残したくないと云うことやろ。

嫌がってるならやるべきだな。

検閲って公開前にやるものだろう
公開された後なら別にいいじゃん
あほなの？

書籍だって、あとで見るために保存されてる

言いたいことだけ言って無かったことにしたいわけだ

>>10
一昔前はアメリカドラマいっぱいだったけどなｗ

「検閲されたら困るような番組を公共の電波で流しますよ」って白状してるようなもの

橋下ヨイショがあとでまずくなる、との判断

誰か地デジ化以降でもいいから、全部録画して保存してる人とかおらんだろうか。

自分らマスゴミに都合が悪いときだけ反対のポーズしてもだれからも相手にされないよ

マスゴミテレビ局死ね

何、これ？
オマエラまた勝ったのか？

今までは、捏造番組やり逃げ状態だったからな

検閲するまでもなく、偏向報道しているカスゴミが!

いままでやってなかったほうがコワい

徹底検証！テレビは原発事故をどう伝えたか？
http://www.youtube.com/watch?v=RiDkLmTeCk0

>>20
やしきたかじん

新聞雑誌などの活字媒体は保存しても事後検閲とか言われないのに
何でテレビ番組だけ特別扱いなのかわからん

>>170

一昔と言うと10年前？
そんなに一日に何本も米ドラやってたっけ？