【社会】生活保護受給問題　米英では子が親に対して扶養義務負わない…小林教授「まずモラルの問題として議論してほしい」

年収数千万円とされるお笑いコンビ次長課長・河本準一（37）と、キングコング・梶原雄太（31）
の「母の生活保護受給問題」。
この騒動を受けて、国は扶養義務の強化に言及し始めた。
果たして子供はどこまで親の面倒を見るべきなのだろうか？
世界を見渡しても、国によって扶養義務に対する考え方はかなり違う。
国立社会保障・人口問題研究所の阿部彩さんによれば、なかでも日本の制度は特異な例だという。
「親が子供に対して扶養義務を負うのは各国に共通していますが、子供が親に対して扶養義務を負
う国は少数派だといえます。
とくに日本のように、家族に扶養照会がいくというのは、先進国ではかなり珍しいケースです」
例えばアメリカやイギリスでは、扶養義務は夫婦間（事実婚含む）と子供に対してのみ発生する。
ドイツでは親と子供には互いに扶養義務があるとしているが、きょうだいは扶養の対象外だ。
こうした現状を踏まえて、阿部さんはこういう。
「家族のなかで助け合うのは素晴らしいことですし、日本の社会の美徳です。
しかし、それを国から強制されるのはどうかと思うんです」
千葉大学地球環境福祉研究センター長の小林正弥教授も、生活保護の扶養義務については、制度や
政策の前にまず「モラルの問題として議論してほしい」と話す。
「生活保護を個人の権利のように考えると、親に対する扶養義務が無視され、生活保護を受ける人
が激増して、財政的な問題が生じます。
その結果、河本さんのような問題が起こると“厳格に運用すべし”という議論が出てくる」
小林さんによれば、いまの日本の生活保護制度は「コミュニタリズム」に基づいているという。
いろいろなコミュニティーがあり、家族の上に自治体があり、国家がある。
まずは家族というコミュニティーで扶養しましょう。
それが無理なら自治体と国家が面倒を見ましょうというシステムだ。
「このシステムの中に、“もらえるものはもらっておこう”という自己中心的な考え方がはいって
きてしまうと、制度自体が破綻して、本当に困っている人がもらえなくなって悲惨な状況になる。
この制度を支えるのは人々のモラルなので、そのことを多くの人に自覚してほしいと思います」
（小林さん）

ソース：NEWSﾎﾟｽﾄｾﾌﾞﾝ
http://n.m.livedoor.com/f/c/6643575

【吉本流】合法的に生活保護でマンション購入する方法まとめ【合法】 #梶原システム #河本システム


http://nicoimage.com/n/1/14/



タイゾーがナマポを支持する理由

http://nicoimage.com/o/1/38/

じゅんを



　　　　　　 　 　 　 　 　 ＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!
　　　　　 :! ，　　　 .ｌ,　　　　　 / .lﾞ　!
　　　　　 :! |　　　 ， ｌ.　　　　　| .|　　:，
　　　 : v'" .!　　　 |'i .ヽ,　　　 ./ :!　　.ヽ
　_,　_/　　/ 　　　　.ｌ　　゛　._/　:lﾞ

アメリカを見習えってか？

でもさ、アメリカは日本みたいに簡単にナマホもらえないよ。

向こうは、大人は、自分の面倒は自分で見る。国に頼るな！だよ。

どっちにしても、河本は許されない。

すべての基準は欧米なんだ

在日追放すれば済む話。

河本がTVに出ても、もう笑う気がしません

法律あるんだから、その時点でモラル云々の話じゃないだろ
アホか

欧米には憲法９条なんてありませんが

日本では、法律違反になります。

逮捕、まだ〜

【民法】
第８７７条１
直系血族及び兄弟姉妹は，互いに扶養をする義務がある。

【生活保護法】
第４条２
民法に定める扶養義務者の扶養は、この法律による保護に優先して行われるものとする。

モラルねー昔は有った
今は政治屋からマスゴミまでモラルがなくなった
何でだろ
お人好し日本にチョンが蔓延りすぎてきたからよ

外国人に対しては廃止すりゃいい。

都合のいいときだけ「欧米では〜」「米英では〜」
米英では憲法９条なんてありません
米英では在日朝鮮人の違法賭博パチンコなんて認めません

>1これは日本の歴史的伝統なんだよ、先祖を大事にし家族主義。権利主義じゃないんだな、だからこんなに大騒ぎになる。

だから親の扶養義務なんて法律で決まっていなくたって暗黙の了解。
外国は大人になれば自立させるのが当たり前だから相互扶助って考えが珍しいんだよ、中国も子供が親の面倒をみるのは日本以上に徹底している。

薄く広く、そして総額支給方式で特典無しの１００％貸付にすれば問題は減る。

管轄官庁が、生活保護の受給資格を明確にして、河本某のケースは合法なのか
違法なのかを明言すれば良いんだよな。

たぶん違法とは言い切れないんだろうと思うけど、でも、それを言っちゃうと
「じゃあ、オレも貰おう」って奴が日本全国の役場に殺到して、それを断わる
ことが出来なくなっちゃうんで、黙ってると。

欧米では子供にマンションを買ってもらって生活保護を受けるのが当たり前なのか？

じゃあ日本も銃解禁しようぜ

アメリカ基準でいいかも

スタンプだし、外国人は受給できないし

いまだにぬけぬけとテレビに出てくる河本容疑者がイラつくよ

イギリスでも実質年収600万貰ってるナマポ家族が問題になってるんですけど？

あっちは親が子の面倒を見る文化もないから当然

財産の相続も無くすのか？

在日にモラルとな＾＾

半万年前にきやがれ

モラルと言うと欧米の近代的なイメージだが、要は「道徳」の問題。

河本問題は、戦後教育で「道徳」を軽視してきたツケだな。

最近の年寄りってのはモラルと道徳がねえからな。

昔の年寄りは偉かった・

今の年寄りって、安保闘争世代だろ。
あいつらは、自分のことしか考えない。

チンチン、逮捕、まだ〜

【生活保護法】
第８５条
不実の申請その他不正な手段により保護を受け、又は受けさせた者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。
ただし、刑法に正条があるときは、刑法による。

【刑法】
第２４６条　詐欺罪
１、人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。
２、前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。

>16河本のお母さんが社会的弱者なのは間違いないな、で自身も高所得者なのも間違いない（一応公人なので晒し首になった）

親の扶養とルール化してないところに道義的責任という選択肢が生きてくるのが日本社会の伝統なんだな。

社会の構造が違うんだから
アメリカやイギリスがやってるものを、部分的に日本に取り入れてもうまく行くとは限らない。

一番簡単なのは、在日に帰ってもらうことだ。

モラルものはもろとけばいいんじゃ

モラルで出来ないから法律作ってるんだろ
税金足らないのを何と思ってるんだ、馬鹿か

在日は貧乏在日と金持ち在日で支え合え、それが同胞だろ

>>1
ま、米英がどうこうと言うよりも、
すでにこのジップラで何度も指摘されてるが、

近代法では、社会の構成員は成人すると「別人格」。親子はもちろん、兄弟だって何の関係もなくなる。
そのことは、日本の憲法でもハッキリと謳（ｳﾀ）われている。

　　日本国絹布　第13条　すべて国民は、個人として尊重される。

よって、現行の日本の民法が、親族に扶養義務を負わせてることは本来、憲法違反と言えるのである。

モラルが無いから大問題になっている事を知らんのかボケ
理想は一億総ナマポかよキチガイ

>>34
憲法の国民三大義務 勤労
　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
　　　　　又、国民は、これを濫用してはならないのであつて.
勤労の義務
働く能力があり、働く機会もあるのに、働く意思を持たない者は、生存権の保障が及ばない

その代わり、学費も皆自分持ちの借金だ。
部分だけ、一面だけ見て「欧米では」とか、昭和で止めにしとけ。

権利ばかり要求し、義務を果たさない無責任な人間増えすぎ。
安易に生活保護申請する人間。
自分の親すら養う努力しない人間。
貧困ビジネスを悪用する弁護士などの似非左翼。
全て駄目！

ここは日本だろうに。

大阪職員の入れ墨のときも
海外では・・・
とか言い出してちんぴらみたいな職員どもを擁護した
バカがいたな

親を扶養しないのがモラル？

高齢の親が仕事辞めて所得の少ないのは当たり前
親は子供に資産を贈与しておけば、誰でもナマポもらえるなら
国民総ナマポになるな

外国人に受給資格ない　働かない外国籍は追い出すのが当然　異常だな

>>1
何が何でも欧米化する必要はないだろう。日本には日本の良いところはたくさん有る。
そもそも子が親を扶養する法的義務はない。

うちの親父が言っているんだが、「ばあちゃんを扶養しているのは、親を扶養する権利を行使しているだけだ。」と。
（ばあちゃんも年金をもらっているのだが、金額が少ないため扶養親族に該当するとか）

アメリカは全員確定申告なので税金に対しての見方が厳しい。
リタイアした税理士とか弁護士が趣味(ボランティア)で脱税のチェック＆告発とかしているし。

これ重大なことを言っている気がする。

では、若い世代は、労害世代達の為に、
年金など社会保障を自分たちの金でする義務もないって事になる気が。

規則が無いから親を見ないと言うような子供は規則があってもみない。こういうこは無理やり見せても
親を虐待しそうで怖い。マイフェアーレデイでイライザの父親がうたってた。「親は子供を養う、子供は運がよけりゃ
親を養う」ってね。運がよけりゃ、運がよけりゃだ、

>>46だから日本は社会主義的国家なんだよ、なんでもかんでもルール化しないのは日本固有の伝統を守ろうという意識から。

日本国民は日本という運命共同体の中で生活しているのだから伝統として相互扶助の精神が微力ながら生きてる。
しかしながら古い規範にいつまでしがみついているのではなく新しいルール作りが必要なのかもね？

他国は他国、日本は日本。嫌ならその国に行きなさい。

ベッカムの実姉が生活保護でベッカム叩かれてた
ベッカムが実姉に対しヒモ男と切れるまで援助はしないと断言ｗ
実姉名義の相続分は億単位であったけど食いつぶされたみたい

平均給料1,780万円のNHK職員が国民の皆様に韓流をお送りします。
受信は御自由ですが、受信料は強制徴収になっています。
貧しい国民には支払い拒否の選択肢はないことになっています。
ナマポより苦しい生活を強いられている正直者には更なる清貧を！
国民（在日）の生活が大切、民主党がお送りします日本の未来。

日本のTV局は電波使用料（電波使用料は税金）を殆ど払っていない。
TV局職員の平均給料は欧米先進国の2倍、東電の4倍世界最高の支給額である。
彼らは先進国職員の2倍労働をしてはいない、納税する税金をかすめ取るだけ。
テレビ局などのマスコミ界の談合体質は建築業界をはるかに超え最悪・最強である。
マスコミは既得権益を独占し、私利私欲たけで動く最悪の企業集団です。
日本を武力侵略している韓国を絶賛、支援するフジテレビめ！
　　

高齢者の虐待のほうが、扶養よりもっと大きな問題なのを無視する小林は
実に空気読めていないわ。

自分が一度思ったことを考え直せない学者は早く消えて欲しいわ。

>>1
日本では子の親に対する扶養義務が定められてるから
法に従って不正受給分を返還した上でその罰を受けろって言いたいんですね、わかります＞＜

小林先生の考え方はコミュニティ破壊につながると思うが
サンデル先生とはここで差がつくと思うが

神奈川では不正受給の取締が厳しくなるようで、行政と警察がタイアップするようだ。
これって犯罪になるらしいから
不正と思って受給している確信犯は早めに改めた方がいいよ


http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201206090092.html

このニュースは世界では驚きを持って伝えられた。

「成人に対して親族による扶養義務化だって？　オゥ、ジャパンは相変わらずクレイジーだ」

先進国で成人後の大人の扶養義務を国民に課している国は日本くらいだ。ビル・ゲイツの親兄弟だって、生活に困ったら公的扶助を受けられる。
成人したら完全に個人として扱い、そのための原資は所得に応じてみんなで負担する。それが近代的社会保障の原則であり、
他国はそうやって古い社会から開かれたオープンな社会へと進化してきたのだ。
http://www.j-cast.com/kaisha/2012/06/04134359.html?p=all

>>56
扶養義務って言うか、扶養できる親族がいるなら生活保護費を支給しないってことね
当たり前のことだと思うが
扶養されれれば生活保護を受けなくて生活できるしね
義務と言っても疎遠なら免責されるんだからそんなおかしい制度では無い

自由主義（個人主義）　vs　儒教（連帯責任）

＞米英では子が親に対して扶養義務負わない

そういう法律論出すなら、「モラル」で語るな